Columns

Vlaams parlementsvoorzitter Jan Peumans (N-VA) is met de dood bedreigd na zijn deelname aan de VRT-quiz 'De Pappenheimers'. Bij een vraag over de Franse filosoof Voltaire - "Over welk volk zei Voltaire dat het het meest verwerpelijke was dat ooit de aarde heeft bevuild?" - gaf de Limburgse politicus "de Turken" als antwoord.

Humorist zijn een levensgevaarlijk beroep in dit land, tenminste als je durft grappen te maken over bepaalde religies of bevokingsgroepen. Zijn het niet de joden dan zijn het de moslims die klagen en nu dus ook de Turken.

In het Verenigd Koninkrijk heeft een keten van speelgoedwinkels een varkentje uit een speelgoedboerderij gehaald. De directie wil zo voorkomen dat joodse en islamitische ouders aanstoot nemen aan het 'onreine' dier. Dat meldt The Sun.

Wie moet er zich eigenlijk aanpassen!

Na de 'Plat Préféré' van Hitler en een omstreden aflevering van de rubriek 'Het Gesproken Dagblad' in 'Man Bijt Hond', is de Joodse gemeenschap opnieuw boos op de openbare omroep. "De teletekstredactie van VRT vervalst opzettelijk haar berichtgeving over Israël", meldt Joods Actueel.

Alsof Joods Actueel en de Israëlische pers wel objectief is. Laat mij niet lachen!

Israël geeft toe dat het in de jaren 90 organen van dode Palestijnen heeft gebruikt voor transplantaties. Er zijn in die tijd zonder toestemming van de families organen gebruikt van Palestijnen en Israëli's.

In het Nederlandse Tienray is een opvallende maatregel genomen. Asielzoekers met een donkere huidskleur moeten er in de avonduren voortaan best een fluohesje dragen. De maatregel, die niet als harde verplichting geldt, is er gekomen op initiatief van het inwonersoverleg in Tienray.

De hesjes zouden nodig zijn om schrikreacties te voorkomen, want door hun donkere huidskleur worden deze mensen in het duister niet of pas op het laatste moment gezien.

Als dit geen racisme is, dan weet ik het ook niet meer. Wat is het verschil tussen een ster voor joden tijdens de Tweede Wereldoorlog en een fluohesje voor asielzoekers? Ik zie er geen!

Je zou dit niet verwachten van een gemeente in Nederland, dat bekend staat om zijn tolerantie. Maar als je weet dat de gemeente "klein Lourdes" wordt genoemd en 1050 inwoners, dan weet je dat het hier om een strenggelovige en dus geestelijk achtergestelde gemeenschap gaat.

Wat is het volgende? Brandmerken van overspelige vrouwen? Roze vierkanten voor homo's? Rode bollen voor drugsgebruikers? En de brandstapel voor kritische columnisten?

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Het Itinera Institute ontkent formeel dat een van haar economen de cijfers uit het recentste boek van Jean-Marie Dedecker heeft nagekeken. In de uitzending van “Phara” op acht oktober beweerde Dedecker dat deze denktank de cijfers uit het boek onderschreef.

In een telefonische reactie aan de redactie van VRT ontkent het Itinera Institute formeel enige betrokkenheid bij het boek van Dedecker. “Ik wil geen polemiek starten, maar ik wens duidelijk te maken dat het Itinera Institute onafhankelijk en politiek neutraal werkt en handelt”, zegt Communication Manager Katrien Schollaert.

De Joodse gemeenschap in België is wederom in haar wiek geschoten. Dit keer is de boosdoener de Vlaamse Opera. Daar gaat op 28 april in Antwerpen de opera Samson en Dalila van Camille Saint-Saëns in première.

Het tijdschrift Joods Actueel maakt in zijn laatst verschenen nummer al op voorhand bezwaar tegen de opvoering. Niet vanwege de opera zelf, maar vanwege de interpretatie die het Palestijns-Israëlische regisseursduo Amir Nizar-Zuabi en Omri Nitzan er mogelijk aan zou geven. De regisseurs hebben eerder aangegeven dat het bijbelse verhaal voor hen model staat voor het huidige conflict in het Midden-Oosten. Om die reden worden rondom de opvoeringen ook debatten en filmvoorstellingen georganiseerd.

Guido Joris van Joods Actueel keert zich in zijn artikel tegen de te vertonen films omdat die naar zijn mening anti-Israëlisch zijn. Zo spreekt de film Arna's Children, die gaat over de nasleep van de Israëlische aanval op het Palestijnse vluchtelingenkamp Jenin in 2002, volgens hem ten onrechte "een bloedbad" genoemd. Ook heeft Joris zich geërgerd aan de uitspraken van Nizar-Zuabi, die op een persconferentie volgens hem "het bestaansrecht van een Joodse staat openlijk afstreed". Ten derde vreest Joris het ergste voor het decor en de kostumering. "Ik kan mij voorstellen dat het koor rondloopt in arafatsjaals en dat er een Israëlische vlag in brand wordt gestoken, zoals al eerder is gebeurd in België."

De Vlaamse Opera reageerde gisteren verbaasd op de harde kritiek van Joods Actueel. "De Vlaamse Opera is géén anti-Israëlische organisatie zoals het tijdschrift Joods Actueel in zijn recentste nummer stelt", zegt woordvoerder Wilfried Eetezonne. "Wij storen ons aan de voorbarige kritiek. Over de politieke situatie in het Midden-Oosten kun je twisten, maar er is helemaal geen sprake van arafatsjaals of een vlagverbranding."

Het is duidelijk dat Joods Actueel iedereen die over Israël schrijft, behalve zichzelf wil censureren. Ik denk dat ze zelfs bakkers gaan aanklagen omdat die "gejodeerd" zout (zout met jodium) in hun brood gaan doen en het woord "gejodeerd" wel eens als scheldwoord gebruikt zou kunnen worden.

Wie voorstellingen, programma's, boeken of wat dan ook wil verbieden, afbreken of veroordelen alvorens er nog maar één beeld is getoond of één woord is gepubliceerd, is een censor van de bovenste plank. En natuurlijk mag ook Joods Actueel net als iedereen onzin verkopen, maar dan moet je er wel tegen kunnen dat daar kritiek op komt.

Theo Van Gogh zei ooit "Het mooie van vrije meningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van degenen die haar willen beknotten". Hij had toen gelijk en zou nu nog steeds gelijk hebben.

Daarom vond ik het dan ook even belachelijk als de kritiek van Joods Actueel, dat eerder deze week een boek over Fancois Mitterand van Vlaams Behanger Koen Dillen, die hij onder het pseudoniem Vincent Gounod schreef, uit de handel werd gehaald terwijl het boek eerder nog in de media werd bejubeld. Ik ben dan tegen het Vlaams Behang, maar hun leden moeten onder hun eigen naam boeken kunnen publiceren.

Het is duidelijk dat al die literaire recensenten eerst naar de naam van de schrijver kijken en als die hen aanstaat pas naar de inhoud. Ik denk dat wie het boek de hemel inprees zich nu wel ongemakkelijk zal voelen en een mag nadenken of hij dat boek ook goed zou gevonden hebben moest de naam van de schrijver meteen al bekend was geweest. Ik denk dat hij het niet eens opengedaan, laat staan bespoken zou hebben.

Misschien moeten ze in Antwerpen maar een klaagmuur optrekken voor de Joodse gemeenschap en dat staatsgevaarlijk clubje van Joods Actueel, dat zegt dat zij de woordvoerders zijn van de Joodse gemeenschap. Maak de muur maar groot genoeg zodat al wie wat te klagen of te censureren heeft niet hoeft aan te schuiven.

Weg met dat nieuwe politieke en religieuze correcte denken! Weg met dat ethisch reveil!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De joodse gemeenschap vraagt aan de openbare omroep om duiding te geven bij de eucharistieviering die op Eén wordt uitgezonden. Aanleiding is de viering van 1 maart. Toen werden in een evangelietekst de joden "huichelaars" genoemd. "We durven onze mening nog maar moeizaam geven maar we willen het debat opnieuw openen", zegt Michael Freilich van Joods Actueel in de Coreliokranten.

In een Franstalig atheneum in Laken heeft een getuigenis over de Holocaust tot een rel geleid. Een leraar en enkele leerlingen stelden de ernst van het verhaal van een joodse Brusselaar in vraag.

Hebt u al één rolstoelpatiënt horen klagen over dit filmpje?
Hebt u ooit al één blinde horen klagen over dit filmpje?
Hebt u al één bejaarde of gehandicapte horen klagen over dit filmpje?
Hebt u ooit één katholiek horen klagen over dit filmpje!

Hebt u ooit één jood NIET horen klagen over filmpjes als deze?

Waarom zou men met gehandicapten en ongelovigen wel mogen lachen en met gelovigen niet? Wat zijn joden, moslims, katholieke of welke gelovige dan ook meer dan een gehandicapte of een ongelovige? Geloof is voor mij als ongelovige ook een gebrek, net als gelovigen vinden dat ongelovigen een gebrek hebben.

In plaats van ruzie te maken zouden we beter eens goed lachen met elkaars gebreken. Maar ja, er zullen altijd mensen uit alle religies zijn die denken dat ze boven iedereen staan omdat ze zogezegd 'uitverkoren' zijn. Wie zo denkt lijdt aan hoogheidswaanzin.

I rest my case!

En maar klagen en maar klagen! Ik heb de indruk dat de Joodse gemeenschap last heeft van het Calimerocomplex. Jeroen Meus, Tomas De Soete, Alex Agnew, Philippe Geubels, Bart De Wever, Bert Anciaux en nu weer Man Bijt Hond (lees hier meer) krijgen er allemaal van langs van de joodse censuurpolitie. Lachen of kritiek geven op de Joodse gemeenschap of het joodse geloof is uit den boze.

Het liefst van al zouden Joods Actueel, het tijdens de oorlog tussen Israël en Gaza haatzaaiende propagandablaadje van Israël (vergelijkbaar met de VL-krant van Vlaams Behang), en andere joodse organisatie aan columnisten, politici, komieken en programmamakers een berufsverbot opleggen. Waar en wanneer hebben we dat nog gezien? Juist ja, in Nazi-Duitsland!

Eens een mening van iemand anders (Yves Goovaerts) lezen? Klik hier!

De joodse gemeenschap is boos op de openbare omroep. Aanleiding is een filmpje dat vrijdag in het Eén-programma "Man bijt hond" werd uitgezonden. In de bijdrage wordt een opsomming gemaakt van instellingen en mensen waarop de joden nog niet boos zijn.

Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (Open VLD) reageert bezorgd om de toestand in Gaza. Hij roept Israël op om geen buitensporig geweld te gebruiken. De Gucht noemt de situatie in de Gazastrook, waar honderden doden zijn gevallen door de Israëlische luchtaanvallen, bijzonder dramatisch.

"Enerzijds zijn er de blijvende aanvallen met raketten van Hamas op Israëlisch grondgebied, die totaal onaanvaardbaar zijn. Anderzijds stel ik ook vast dat Israël grootscheepse militaire operaties uitvoert waarbij honderden doden vallen." "Wij roepen de Israëlische regering op om elk disproportioneel geweld te vermijden en ook alle humanitaire corridors open te laten, zodat de bevolking van Gaza bevoorraad kan worden."

Volgens De Gucht zou een grondoorlog ingaan tegen elke poging om het conflict in het Midden-Oosten vreedzaam op te lossen.

Weet je wat het echte probleem is? Israël wil geen Palestijnse Staat, net als de Palestijnen geen echte Israëlische Staat willen. Israël vroeg democratische verkiezingen in de Palestijnse gebieden, die kwamen er, maar Israël wou deze niet erkennen omdat Hamas had gewonnen.

Israël overdrijft met zijn geweld, Hamas had maar een paar raketten afgeschoten, wat ik ook niet goedkeur, en Israël bombardeert meteen hele wijken plat met honderden doden tot gevolg. De Gucht moet niet oproepen om "disproportioneel geweld" te vermijden want dat is er nu al.

En ja, ik kies soms de kant van de Palestijnen, want ik ben tegen bezetters en onderdrukkers. Vandaar dat ik ook altijd tegen nazi's ben, maar ik heb het soms moeilijk om tegenwoordig nog het verschil te zien tussen de joodse Staat en Nazi-Duitsland.

En dan heb ik het niet over de gaskamers, maar over het geweld, over het maken van getto's, over het afsluiten van energievoorzieningen en over het opleggen van het berufsverbot omdat de grenzen meer toe dan open zijn.

Israël pleegt op dit moment oorlogsmisdaden en is gewoon bezig met een genocide. En ik ben in goed gezelschap met deze mening, gisteren zei oud Nederlands minister-president Dries van Agt in een uitzending van NOVA "de aanval van Israël op de Gazastrook is zodanig buiten proportie dat er sprake is van een oorlogsmisdaad’’ en hij sprak bovendien over "genocidale praktijken'' die Israël uitvoert in de Gazastrook.

En wat doet de internationale gemeenschap? Buiten wat stilletjes mompelen blijft het oorverdovend stil. Wordt het niet eens tijd voor een daadkrachtig signaal tegen Israël? VN-troepen sturen die de vrede moeten herstellen zou een oplossing kunnen zijn.

Maar zolang de Amerikaanse regering hun veto kan stellen zal er niets veranderen. De houding van de VN (lees Amerika) tegenover Israël is altijd al povertjes geweest. Israël heeft al kernwapens, maar daar hoort men niemand over zoals dat met Iran wel het geval is.

Het is niet omdat iemand u ooit kwaad heeft berokkent, dat u het recht hebt om hetzelfde te doen met anderen. Een goed verstaander heeft maar een half woord nodig.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Een advertentie voor het Canvas-reisprogramma "Weg met De Soete" die een maand geleden in het tijdschrift Flair verscheen, zorgt nu voor controverse. Op de advertentie stond Tomas De Soete afgebeeld als Adolf Hitler in een slip.

Tot op de dag van vandaag mogen we in ons land nog vrij spreken. Maar hoe lang nog zullen we vrij zijn om te zeggen wat we willen en vooral hoe we dat willen? De laatste tijd zijn groepen, vooral religieuze groepen, bezig om onze maatschappij het zwijgen op te leggen als het over zaken gaan die bij hen gevoelig liggen.

En ik heb het hier niet alleen over Joods Actueel die een kookprogramma over Hitler uit de ether liet halen. Maar ook over CD&V burgemeesters die her en der satirische toneelvoorstellingen over Leterme of tentoonstellingen met naaktfoto's verbieden.

Blijkbaar zijn de fatsoenrakkers en de gedachtenpolitie terug in het land. Ik zal alle vormen van censuur blijven veroordelen. Alles moet gezegd, geschreven, gefilmd of uitgezonden kunnen worden zonder dat iemand dit kan en mag verbieden.

Buiten Yves Desmet van De Morgen stond de rest van de krantencommentatoren achter de censuur van Joods Actueel. Een duidelijker signaal dat de vrije meningsuiting en de vrije pers in gevaar is, kan ik alvast niet bedenken. En het ergste is dat het juist de krantencommentatoren zijn die hun eigen beroep aan banden wil leggen. Ik kan en wil dat niet begrijpen. De vijand komt van binnenuit Yves.

Nog straffer was dat toen Annemie Struyf een paar maand geleden Imelda Marcos ging bezoeken voor het programma Straffe Vrouwen er niemand reageerde. Blijkbaar zijn joodse doden onder Hitler meer waard dan Filipijnse doden onder Ferdinand Marcos. Een stelletje puriteinse hypocrieten zijn het die fatsoenrakkers!

Wie gekwetst is door wat dan ook moet maar naar een rechter stappen, dat is de enige die het recht heeft om te beslissen er schade werd berokkent en of de vrije meningsuiting misbruikt heeft. Maar zolang niemand aanzet tot haat en geweld kan er volgens mij nooit een probleem zijn.

In Nederland wil men godslastering uit de wetboeken halen en dus niet meer strafbaar maken. Zo hoort het ook, want waarom moet de ene bevolkingsgroep meer beschermd worden dan de andere. Wie gelooft in iets moet maar begrijpen dat anderen daar niet in geloven. Ongelovigen moeten net als gelovigen vrij hun mening kunnen verkondigen.

En wie iets tegen een bepaald televisieprogramma heeft moet maar naar één van de 100 andere zenders kijken of een goed boek lezen. De bijbel voor mijn part. Maar laat anderen met rust met uw religieus gezever en leg ze zeker uw mening niet op. Wees anders niet verbaasd als er nog eens een beeldenstorm komt.

De directie van de VRT heeft beslist om de uitzending van het programma "Plat préféré" rond Adolf Hitler morgen niet uit te zenden. In de Canvasreeks gaat kok Jeroen Meus op zoek naar culinaire verhalen uit het leven van beroemde en beruchte personen uit de geschiedenis.

De vereniging van Belgische politiek gevangenen en Joods Actueel hadden vorige week al hun ongenoegen geuit over het onderwerp van het programma. Ze maken zich zorgen over "de banalisering van figuren zoals Hitler".

De VRT blijft wel achter de inhoud van de aflevering staan. "Het is een evenwichtig programma geworden, waarin Jeroen Meus de historische context juist schetst en de figuur van Adolf Hitler correct kadert."

"Maar het was een foute inschatting om deze documentaire in een reeks te plaatsen waarin alle andere protagonisten beroemdheden zijn in de positieve zin van het woord, zoals Roald Dahl en Jacques Brel. Daardoor is ten onrechte de perceptie ontstaan dat het programma Hitler zou vermenselijken of - erger nog- zou verheerlijken."

Joods Actueel vindt dat de VRT de uitzending om de verkeerde reden schrapt. "Het gaat er niet over dat een programma over Hitler niet thuishoort in een reeks tussen figuren als Brel en Dahl. Het probleem is dat Hitler wordt opgevoerd in een kookprogramma zonder enige historische context", zegt hoofdredacteur Michaël Freilich.

Dit is censuur, de persvrijheid en vrije meningsuiting zijn in gevaar! Was het dat niet dat de Joodse gemeenschap riep tijdens nazi-Duitsland? Als de VRT aan alle drukkingsgroepen zo gaat toegeven kunnen ze binnenkort enkel nog onschuldige tekenfilmpjes uitzenden.

Ik haat dictators, maar evenzeer haat ik onderdrukten die na hun "bevrijding" zelf dictator worden.

De vereniging van Belgische politieke gevangenen en het blad Joods Actueel zijn verbolgen over de uitzending van "Plat préféré" van komende dinsdag. Centrale figuur is dan Adolf Hitler. De VRT nuanceert. "De figuur Hitler wordt duidelijk gekaderd in het programma en Jeroen Meus focust op een culinair verhaal", meldt de persdienst.

foto Katagh Some rights reserved

De minister van Binnenlandse Zaken, Patrick Dewael (Open Vld), wil meer aandacht in het onderwijs voor de Holocaust, de massale vernietiging van Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Desnoods betaalt hij mee de reizen naar Auschwitz en andere kampen. Dat schrijft Het Nieuwsblad maandag.

Dewael vindt onder meer dat jongeren de vernietigingskampen moeten kunnen blijven bezoeken. Zoals bekend heeft de minister van Defensie, Pieter De Crem (CD&V), de financiering van de busreizen naar die kampen afgeschaft. Dewael zegt nu aan Vandenbroucke dat hij bereid is zelf financieel tussenbeide te komen om die reizen mogelijk te maken.

Dit is weeral eens het bewijs dat er geen beleid is in de regering van Leterme! De ene ministers schiet hier om het in legertermen te zeggen de andere minister af.

Maar in dit geval geef ik Dewael gelijk, het onderwijs moet blijven lessen geven over de zwartste bladzijden uit de geschiedenisboeken van onze aarde. En de overheid moet haar steentje daartoe bijdragen door tussen te komen in reizen naar concentratiekampen. Alleen zo leren kinderen waartoe rassenhaat kan leiden.

Wat De Crem bezielde toen hij zijn financiële steun hiervoor terug schroefde is maar al te duidelijk, hij heeft geld nodig om zijn leger in te zetten om aan de zijde van de Amerikanen Afghanistan mee te helpen plat te bombarderen. Net als het CDA in Nederland kiest de CD&V resoluut voor de kaart Amerika. Met ons geld notabene!

De Crem maakt van ons leger een mini-oorlogsmachine terwijl wij zoveel respect hebben opgebouwd met al de humanitaire missies die ons leger in het buitenland vervulde. En dat voor een christelijk mens, want de C in CD&V staat nog steeds voor "Christen", foei! In de bijbel staat "Gij zult niet doden", maar De Crem heeft eraan toegevoegd "als het om geloofsgenoten gaat", en moslims behoren nu eenmaal niet tot zijn geloof dus...bombarderen maar!

Karl Marx schreef ooit dat geloof opium is van het volk, we weten nu dat opium één van de gevaarlijkste drugs is, dus geloof kan uw en de gezondheid ernstige schade toebrengen. Misschien moet men deze tekst op alle gebedshuizen aanbrengen, zoals dat ook op de pakjes sigaretten het geval is.

Deze column is ook te lezen op Nieuws.be.

Onlangs werd de Belgische cabaretier Alex Agnew door Joods Actueel, een dagblad door en voor de joodse gemeenschap in België, op het matje geroepen omdat hij in zijn show grappen over joden had gemaakt over het joodse geloof. U kan deze grappen hier bekijken.

Nog niet zo lang geleden verliet het publiek een optreden van de Nederlandse cabaretier Micha Wertheim, omdat deze een gehandicapte zo hard had aangepakt dat hij huilend de zaal verliet.

Mag er eigenlijk nog wel gelachen worden met religies, gehandicapten, koningshuizen en andere (schijn)heilige huisjes?

Wat mij betreft moet men over alles grappen moeten maken, wie over zichzelf, zijn gebrek of geloof niet kan lachen, kan zichzelf niet relativeren. Wie zichzelf niet kan relativeren neigt naar fundamentalisme.

Natuurlijk moet men zijn pijlen niet gaan richten op één persoon zoals Micha Wertheim deed, van zodra het publiek zich massaal van je afkeert heb je pas echt de grenzen van het fatsoen overtreden. En dan gaat het niet meer om de humor maar op de kap van één persoon proberen te scoren. Dat is laag, zeer laag bij de grond.

Maar waar ik mij oeverloos aan erger is dat de joodse gemeenschap in België zich steeds meer begint te bemoeien met wat politici, humoristen of wie dan ook zegt over hen. Als het volgens hen negatief is, dan gaan ze meteen in de aanval.

Ook politicus Bart De Wever mocht het bij hen komen uitleggen toen hij zei dat de verontschuldigingen die Patrick Janssens, de Antwerpse burgemeester, aan de Joodse gemeenschap in Antwerpen gaf omwille van de manier waarop de Antwerpse politie had meegewerkt aan de vervolging van joden tijdens de tweede wereldoorlog, "gratuit" vond. In een bijeenkomst met de joodse gemeenschap moet De Wever zelfs beloven om afstand te nemen van zijn eigen mening over de bezetting van de Palestijnse gebieden.

Die joden denken dat zij zich alles mogen permitteren omdat hun voorouders geleden hebben in de concentratiekampen. Zij willen ons met een eeuwigdurend schuldgevoel opzadelen. Maar hebben zij wel het alleenrecht op het leiden en het vragen om naar hun pijpen te dansen? Er werden destijds ook veel zigeuners, holebis en verzetstrijders opgesloten in de concentratiekamen en vermoord. Hoor je die zo hoog van de toren blazen?

Ze misbruiken het leiden van hun voorouders om zelf op een Nazi-Duitse manier met de Palestijnen om te mogen gaan. De muur rond het ghetto Gaza lijkt op de muren van een concentratiekampen, alleen de gaskamers en het opschrift "Arbeit macht frei" ontbreken nog.

Religie blijkt weeral eens onze vrijheid te willen beknotten. Daarom vrijheidsstrijders, neem de pen ter hand, doop de punt in vitriool en schrijf vrij en vrank! Laat u niet doen door de humorlozen en geloofsgekken!

Deze column is ook te lezen op de blog Normen en Waarden van Wereldcolumns.nl.

www.geinz.be

N-VA-voorzitter Bart De Wever ligt onder vuur voor zijn kritiek op de excuses van burgemeester Patrick Janssens aan de Antwerpse joden. De joodse gemeenschap en Open Vld reageren scherp. Dat melden diverse media dinsdag.

Zondag bood Janssens zijn excuses aan de Antwerpse joden aan voor de medewerking van het stadsbestuur en de politie aan de jodenvervolging tijdens de Tweede Wereldoorlog. Bart De Wever noemde die excuses "gratuit" en zei dat ze bedoeld waren om het Vlaams Belang te bestrijden. Het zijn die uitspraken die in het verkeerde keelgat geschoten zijn bij de joodse gemeenschap.

Volgens Michael Freilich, hoofdredacteur van een joods tijdschrift, zou hij zich zorgen maken om de Antwerpse joden als de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester. Freilich heeft om een reactie gevraagd van De Wevers kartelpartner CD&V. Open Vld'ers Karel De Gucht, Patrick Dewael en Bart Somers schrijven in een open brief dat De Wever als Vlaams-nationalist zelf worstelt met zijn oorlogsverleden en dus begrip zou moeten hebben voor de joden.

Met zijn uitspraken bewijst De Wever eens te meer dat hij soms de pedalen verliest. Hij zou beter moeten weten, hij komt voort uit een partij (Volksunie) die destijds werd opgericht door collaborateurs waaronder er zijn die wellicht menig jood hebben aangegeven bij "den Duits". Met zulke achtergrond zou men beter zwijgen of tenminste serener kunnen reageren.

Dat hij de verdediging opneemt van Vlaams Behang is opmerkelijk. Het is een partij bij wie het voldoende is om in hun programma de woorden allochtoon te vervangen door jood, om een reis in de tijd naar Nazi-Duitsland te maken.

Moest er een Derde Wereldoorlog uitbreken, laat ons hopen van niet, en men vroeg om allochtonen aan te geven, ze zouden de eerste zijn om mee te heulen met de vijand. Is NV-A misschien een vooruitgeschoven post van Vlaams Behang?

Als CD&V afwil van zijn kartelpartner dan is het nu de moment, het zal de regeringsonderhandelingen zeker ten goede komen. Jo Vandeurzen heeft De Wever opgedragen om zijn excuses aan te bieden aan de joodse gemeenschap.

De Wever gaat praten met een joodse delegatie en zeg dat hij zijn excuses zal aanbieden "als het moet". Welnu, het moet anders ben je voor mij even erg als Vlaams Behang en hoor u en uw partijtje niet in een regering thuis.

Nu wat over de verontschuldigingen van Patrick Janssens tegenover de joodse gemeenschap. Beter laat dan nooit, de vorige coalities hadden blijkbaar nooit de moed om dit te doen.

Moesten Turken zich verontschuldigen voor de Armeense genocide, Israël tegenover de Palestijnen en omgekeerd, Japan tegenover de mensen die in Jappenkampen zaten enz, het zou een betere wereld zijn. We moeten leren van de geschiedenis zegt men altijd. Welnu, uw eigen fouten erkennen behoort tot dat leerproces.

Deze column is ook te lezen op Medium4you.

Ex-moslims uit Nederland, Duitsland en Groot-Brittannië hebben dinsdag in Den Haag een verklaring voor tolerantie en vrijheid en tegen de onderdrukking door de islam ondertekend. Onder grote belangstelling van journalisten uit Nederland en andere landen plaatsten Ehsan Jami van het comité van ex-moslims in Nederland en de twee vertegenwoordigers van de Britse en Duitse comités hun handtekening.

Zij wijzen erop dat er duizenden jaren voor de vrijheid van meningsuiting is gevochten en keren zich tegen moslims die de islam als onderwerping zien en mensen het recht ontzeggen het geloof af te vallen. De persconferentie was zwaar beveiligd. Alle journalisten moesten hun bezittingen laten controleren. Jami zei "uit idealisme" met zijn comité te zijn begonnen.

De man is tegen een verbod van de Koran, zoals de extreemrechtse PVV-leider Geert Wilders heeft voorgesteld, omdat dat tegen de vrijheid van godsdienst ingaat. Hij voelt meer voor het voorstel van arabist Hans Jansen, die juist meent dat iedere Nederlander de Koran verplicht moet lezen.

Het is goed dat meer liberale of ex-moslims durven kritiek uiten op hun geloof. Alleen is dat bijna niet doenbaar door geloofsgekken die meteen bedreigingen uiten of zelfs geweld toepassen. Zo werd Ehsan Jami onlangs in elkaar geslagen door een paar geloofsidioten.

Als gelovigen godsdienstvrijheid eisen en krijgen via de grondwet, dan is het godverdomme logisch dat andersdenkenden mogen opkomen voor het recht op vrije meningsuiting. En nu gaat u mijn aanwrijven dat ik voor het verbod op de anti-islambetoging was.

Ik ben niet tegen zo'n betoging maar wel op zo'n gevoelige datum als vandaag. Het was duidelijk de bedoeling om keet te schoppen en ik ben eerder voor een samenleving met open dialoog dan voor het steeds bekritiseren van een bevolkingsgroep vanwege huidskleur, afkomst of geloof.

Een betoging waarvan Vlaams Behang de leiding neemt is niet gericht tegen islamieten maar tegen alle vreemdelingen. Als alle allochtonen Joden of Boeddhisten waren, betoogden ze daar tegen!

Natuurlijk moet men geen respect hebben voor religies of mensen die zelf geen respect hebben voor wat anderen denken doordat ze denken de waarheid in pacht te hebben. De waarheid bestaat niet dus kan niemand ze in pacht hebben. Ik zou liegen, de enige waarheid in het leven is de dood!

Vandaag is het antiracismedag, maar of dit veel zoden aan de dijk zet durf ik te betwijfelen. Veel racisten zijn zo doordrongen van hun eigen gelijk dat ze niet meer openstaan voor andere meningen. Er leeft bij hen zoveel angst voor al wat vreemd is, dat ze zich opsluiten in hun eigen schulp. Natuurlijk zijn er problemen met vreemdelingen, maar er zijn nog meer problemen met "echte" Belgen omdat we nog steeds met meer zijn. Dat is wiskundige logica! Maar gaan we nu ook tegen "ons eigen volk" een partij oprichten?

Van iemand die woont in een arme buurt met veel buitenlanders of criminelen, kan ik nog geloven of begrijpen dat hij racist is. Maar van een rijke stinkerd die in een chique villawijk woont, zoals een Filip Dewinter, kan ik dat minder.

Blijkbaar hebben de communicatietechnieken van het Vlaams Behang meer succes dan die van de andere partijen. Als je maar lang genoeg blijft herhalen dat alle vreemdelingen slecht zijn zal een deel van de kiezers dit gaan geloven ook. Zelfs al woont er geen enkele vreemdeling in zijn buurt. 

Dit soort van technieken hebben de Behangstrategen afgekeken van Goebbels, vervang vreemdelingen door joden en het bewijs is geleverd. Alleen probeert het Behang nu de Antwerpse joden als bondgenoot te krijgen tegen de moslimgemeenschap. Gelukkig spelen de joden dit spelletje niet mee.

Ik ben verstandig onverdraagzaam, dat wil zeggen dat ik alleen onverdraamgzaam ben tegen racisten en mensen die mij hun wil willen opleggen. Ik ben onbekeerbaar tot welke politieke strekking of geloof dan ook ! Ben en blijf libertijn/vrijdenker.

Minister van Defensie André Flahaut (PS) is uitgejouwd tijdens zijn toespraak op een ceremonie aan het gedenkteken van de joodse martelaren in Anderlecht. De ceremonie werd gehouden naar aanleiding van de vernielingen die daar onlangs zijn aangericht.