Columns

Na de 'Plat Préféré' van Hitler en een omstreden aflevering van de rubriek 'Het Gesproken Dagblad' in 'Man Bijt Hond', is de Joodse gemeenschap opnieuw boos op de openbare omroep. "De teletekstredactie van VRT vervalst opzettelijk haar berichtgeving over Israël", meldt Joods Actueel.

Alsof Joods Actueel en de Israëlische pers wel objectief is. Laat mij niet lachen!

De laatste dagen krijg ik van een zekere "Duvel" de vraag waarom ik mijn site modereer en of dit niet in strijd is met het feit dat ik me een vrijdenker noem.

Welnu, vroeger modereerde ik niet en dan werd er misbruik van gemaakt door mensen van Vlaams Behang en van spammers. Soms werd er meer dan twintig keer dezelfde boodschap geplaatst of werden er soms walgelijke teksten geplaatst. Dan kon ik elke avond als ik thuis kwam de boel opkuisen.

Maar niet alleen Vlaams Behangers maakten misbruik van die vrijheid, ook spammers die het nodig vonden teksten met een massa links te plaatsen op deze site. En de laatste dagen zelfs een sekte die meermaals dezelfde tekst wou posten. Omdat ik toch nog een beetje orde in de boel wil krijgen ben ik maar beginnen modereren.

Ook op aanraden van aanhangers van Joods Actueel die ermee dreigden om mij voor de rechter te slepen als bepaalde volgens hen "antisemitische reacties" bleven staan.

Ook reacties die enkel woorden als "lul" en "eikel" bevatten verschenen op de site. Dat men mij uitmaakt daar trek ik me geen "zak" van aan. Nu heb ik niet echt iets tegen schelden want ik doe dit ook wel eens in een column als ik dit nodig vind, maar daar gaan daar wel minstens een paar argumenten aan vooraf.

Maar ik heb nu eenmaal een hekel aan reacties die geen enkel argument bevatten en die dan nog anoniem of onder een valse naam worden geplaatst.

Natuurlijk hoeft u van mij uw naam niet prijst te geven, maar ik verwacht wel wat argumenten in een reactie waarmee u aantoont waarom u een column goed of slecht vindt.

Ik denk dat het mijn recht is om met deze site te doen wat ik wil. Prijs u gelukkig dat u hier tenminste nog kan reageren, op de sites van zowat alle politieke partijen is er niet eens een forum of kan u reageren. Op die van Vlaams Behang, die toch altijd zegt dat ze de vrije meningsuiting verdedigen, kan u uw mening niet eens geven.

En ik walg soms van de commentaren die ik lees op sites zoals Vandaag.be lees. Sommigen roepen daar nog net niet op tot het uitroeien van allochtonen, maar het scheelt echt niet veel.

Af en toe laat ik hier wel eens zo'n reactie toe, vooral als ik door de domheid die ervan afstraalt hard mee moet lachen of het zo walgelijk is dat ik er in het openbaar wens op te reageren. Want die reageerders zijn toch altijd te laf om er hun mailadres bij te zetten.

En natuurlijk vind ik het jammer dat ik het zo moet doen, maar wie alle reacties erop naleest zal zien dat ik ook negatieve reacties toelaat. Maar die zal ook merken dat deze reacties tenminste argumenten bevatten. Buiten dan de reacties van mensen die zeggen dat ze iets goed vinden, dat is voor mij al goed genoeg. Ja, ik ben af en toe een ijdeltuit.

Voila, ik hoop dat hiermee de vraag waarom ik modereer voorgoed is opgelost. Ik wil niemand den "Duvel" aandoen en zeker mezelf niet. Nogmaals dit is MIJN site en ik doe daarmee wat ik wil. En wie het daar niet mee eens is kan ik vertellen dat er meer dan een miljard websites op de wereld zijn. Ik verplicht niemand om mijn site te bezoeken of om mijn mening te volgen.

En of u mij omdat ik deze site modereer al dan niet een vrijdenker vindt dat is dan uw mening. Ik geloof niet in de waarheid, wel in discussie, maar dan wel op een met argumenten graag en niet alleen met scheldwoorden. Schelden mag gerust, maar schrijf er dan tenminste bij waarom, dan heeft het tenminste nog een doel.

Een vrijdenker doet na lang nadenken toch zijn eigen zin en niet zomaar wat men hem oplegt of vraagt. Dus ja, ik modereer, om bovengenoemde redenen, dat is mijn besluit. Andere vrijdenkers zullen dit niet doen, dat is dan hun keuze. Vrijdenkers zijn dan ook voor geen gat te vangen.

Tot nu toe heb ik maar één reactie gehad over het modereren van deze site, maar toch wou ik het voor eens en voor altijd duidelijk maken. Ik merk geen verschil in het aantal reacties met vroeger en het aantal reacties die ik toelaat ligt op ongeveer 97%. 

Trouwens sinds ik modereer is mijn leven er een pak rustiger op geworden, vroeger bezocht ik mijn eigen sites meerdere keren per dag om te zien of er reacties waren, nu maar één keer. Zalig!

Kardinaal Danneels is niet te spreken over het nieuwste nummer van het magazine 'Goedele'. Daarop prijkt de voormalige Miss België verkleed als non. Bij het tijdschrift worden ook drie nephosties, met daarop de afbeelding van Liekens, aangeboden.

De verkleedpartij is volgens Hans Geybels, de woordvoerder van kardinaal Danneels, niet het grootste probleem. Wel neemt de kerk aanstoot aan de nephosties. Daarop valt te lezen: "neemt en eet hiervan, dit is mijn lichaam".

"Daarmee raakt Goedele aan de kern van het christelijke geloof en dat doe je niet", aldus Geybels. De kerk is voorlopig niet van plan om acties te ondernemen. La Liekens zelve doet alles af als een grote grap.

Gaat na de Joods Actueel nu ook de katholieke kerk aan de klaagmuur gaan staan als er iets in de pers komt dat hen niet aanstaat? Humor en geloof gaan blijkbaar niet samen. Als er eens gelachen wordt met de kerk voelen ze zich meteen in het kruis getrapt.

Trouwens, als ik vrij met mijn vriendin zeg ik tijdens het voorspel, als ze op haar knietjes voor me zit, ook altijd "neemt en eet hiervan, dit is mijn lichaam", als dat al niet meer mag.

De Joodse gemeenschap in België is wederom in haar wiek geschoten. Dit keer is de boosdoener de Vlaamse Opera. Daar gaat op 28 april in Antwerpen de opera Samson en Dalila van Camille Saint-Saëns in première.

Het tijdschrift Joods Actueel maakt in zijn laatst verschenen nummer al op voorhand bezwaar tegen de opvoering. Niet vanwege de opera zelf, maar vanwege de interpretatie die het Palestijns-Israëlische regisseursduo Amir Nizar-Zuabi en Omri Nitzan er mogelijk aan zou geven. De regisseurs hebben eerder aangegeven dat het bijbelse verhaal voor hen model staat voor het huidige conflict in het Midden-Oosten. Om die reden worden rondom de opvoeringen ook debatten en filmvoorstellingen georganiseerd.

Guido Joris van Joods Actueel keert zich in zijn artikel tegen de te vertonen films omdat die naar zijn mening anti-Israëlisch zijn. Zo spreekt de film Arna's Children, die gaat over de nasleep van de Israëlische aanval op het Palestijnse vluchtelingenkamp Jenin in 2002, volgens hem ten onrechte "een bloedbad" genoemd. Ook heeft Joris zich geërgerd aan de uitspraken van Nizar-Zuabi, die op een persconferentie volgens hem "het bestaansrecht van een Joodse staat openlijk afstreed". Ten derde vreest Joris het ergste voor het decor en de kostumering. "Ik kan mij voorstellen dat het koor rondloopt in arafatsjaals en dat er een Israëlische vlag in brand wordt gestoken, zoals al eerder is gebeurd in België."

De Vlaamse Opera reageerde gisteren verbaasd op de harde kritiek van Joods Actueel. "De Vlaamse Opera is géén anti-Israëlische organisatie zoals het tijdschrift Joods Actueel in zijn recentste nummer stelt", zegt woordvoerder Wilfried Eetezonne. "Wij storen ons aan de voorbarige kritiek. Over de politieke situatie in het Midden-Oosten kun je twisten, maar er is helemaal geen sprake van arafatsjaals of een vlagverbranding."

Het is duidelijk dat Joods Actueel iedereen die over Israël schrijft, behalve zichzelf wil censureren. Ik denk dat ze zelfs bakkers gaan aanklagen omdat die "gejodeerd" zout (zout met jodium) in hun brood gaan doen en het woord "gejodeerd" wel eens als scheldwoord gebruikt zou kunnen worden.

Wie voorstellingen, programma's, boeken of wat dan ook wil verbieden, afbreken of veroordelen alvorens er nog maar één beeld is getoond of één woord is gepubliceerd, is een censor van de bovenste plank. En natuurlijk mag ook Joods Actueel net als iedereen onzin verkopen, maar dan moet je er wel tegen kunnen dat daar kritiek op komt.

Theo Van Gogh zei ooit "Het mooie van vrije meningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van degenen die haar willen beknotten". Hij had toen gelijk en zou nu nog steeds gelijk hebben.

Daarom vond ik het dan ook even belachelijk als de kritiek van Joods Actueel, dat eerder deze week een boek over Fancois Mitterand van Vlaams Behanger Koen Dillen, die hij onder het pseudoniem Vincent Gounod schreef, uit de handel werd gehaald terwijl het boek eerder nog in de media werd bejubeld. Ik ben dan tegen het Vlaams Behang, maar hun leden moeten onder hun eigen naam boeken kunnen publiceren.

Het is duidelijk dat al die literaire recensenten eerst naar de naam van de schrijver kijken en als die hen aanstaat pas naar de inhoud. Ik denk dat wie het boek de hemel inprees zich nu wel ongemakkelijk zal voelen en een mag nadenken of hij dat boek ook goed zou gevonden hebben moest de naam van de schrijver meteen al bekend was geweest. Ik denk dat hij het niet eens opengedaan, laat staan bespoken zou hebben.

Misschien moeten ze in Antwerpen maar een klaagmuur optrekken voor de Joodse gemeenschap en dat staatsgevaarlijk clubje van Joods Actueel, dat zegt dat zij de woordvoerders zijn van de Joodse gemeenschap. Maak de muur maar groot genoeg zodat al wie wat te klagen of te censureren heeft niet hoeft aan te schuiven.

Weg met dat nieuwe politieke en religieuze correcte denken! Weg met dat ethisch reveil!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De joodse gemeenschap vraagt aan de openbare omroep om duiding te geven bij de eucharistieviering die op Eén wordt uitgezonden. Aanleiding is de viering van 1 maart. Toen werden in een evangelietekst de joden "huichelaars" genoemd. "We durven onze mening nog maar moeizaam geven maar we willen het debat opnieuw openen", zegt Michael Freilich van Joods Actueel in de Coreliokranten.

En maar klagen en maar klagen! Ik heb de indruk dat de Joodse gemeenschap last heeft van het Calimerocomplex. Jeroen Meus, Tomas De Soete, Alex Agnew, Philippe Geubels, Bart De Wever, Bert Anciaux en nu weer Man Bijt Hond (lees hier meer) krijgen er allemaal van langs van de joodse censuurpolitie. Lachen of kritiek geven op de Joodse gemeenschap of het joodse geloof is uit den boze.

Het liefst van al zouden Joods Actueel, het tijdens de oorlog tussen Israël en Gaza haatzaaiende propagandablaadje van Israël (vergelijkbaar met de VL-krant van Vlaams Behang), en andere joodse organisatie aan columnisten, politici, komieken en programmamakers een berufsverbot opleggen. Waar en wanneer hebben we dat nog gezien? Juist ja, in Nazi-Duitsland!

Eens een mening van iemand anders (Yves Goovaerts) lezen? Klik hier!

De joodse gemeenschap is boos op de openbare omroep. Aanleiding is een filmpje dat vrijdag in het Eén-programma "Man bijt hond" werd uitgezonden. In de bijdrage wordt een opsomming gemaakt van instellingen en mensen waarop de joden nog niet boos zijn.

Vlaams minister van Cultuur en Sport Bert Anciaux (SP.A) heeft het verkorven bij de joodse organisaties in ons land. In zijn weblog van vorige vrijdag en gisteren in Phara vergeleek Anciaux het leed van de kinderen in de crèche in Dendermonde met het lot van de Palestijnse kinderen in Gaza.

U zal gemerkt hebben dat ik alle reacties vanaf nu op voorhand modereer en dat terwijl ik dit eigenlijk niet wil doen omdat ik de vrije meningsuiting wil doen spelen. Hier leg ik uit waarom ik dit doe

Sinds gisteren waren er mensen bij die van mij maar één ding wensten namelijk stoppen met deze blog, dat ik zou stoppen met te schrijven over de acties van wat ik de Joodse lobby noem, om na het televisieprogramma plat Préfére niet te laten uitzenden, nu ook een affiche van het nieuwe reisprogramma Weg met De Soete op Canvas te verbieden wegens zogezegd minimaliseren van Nazi-Duitsland en het leed van de vele joden in die tijd.

Ondertussen heeft die man zichzelf blootgegeven, hij is: freelance redacteur binnenland bij Joods Actueel. Dus wat ik al die tijd heb zitten beweren over het feit dat er een joodse lobby (heb het over de Joodse organisaties die anderen telkens weer onder druk zetten of aanklagen) probeert om mensen onder druk te zeggen om al dan niet dingen uit te zenden, te zeggen of te schrijven is hiermee bewezen. Of sympathisanten.

En lees anders hier maar eens hoe ze de media op de voet volgen om "fouten" uit de wereld te helpen. op zich niets op tegen, maar als fouten uit de wereld helpen wil zeggen censuur opleggen dan heb ik daar wel iets op tegen.

In zijn mail verwijt hij mij racisme, negationisme en antisemitisme. Vaste bezoekers van deze site vallen nu van hun stoel van het lachen.

Wie wordt er hier door Vlaams Behangers uitgemaakt voor linkse rakker omdat hij het durft opnemen voor allochtonen? Waarom hebben Vlaams Behangers ook al geprobeerd om mij het zwijgen op te leggen? Dus dat verwijt van racisme begrijp ik al helemaal niet. En weet je wat het strafste is? Die man is ook nog redacteur van Blokwatch, het zou dus een strijdmakker moeten zijn?

Negationisme dan, ik heb hier de concentratiekampen nooit ontkend, ik heb ze zelfs gruwelijk genoemd en erbij gezegd dat dit nooit meer mag gebeuren. Het enige wat ik gezegd heeft dat de holocaust misbruiken om zijn zin te kunnen doen even misdadig is als de holucaust ontkennen.

Antisemitisme, ik pak alle religies even hard aan, ik ben gewoon tegen religies die mensen onderdrukken. En ik weet waarom deze man dit zegt. Omdat ik geschreven heb dat als ik de manier waarop de Joodse Staat Israël omgaat met de Palestijnen, buiten de gaskamers en concentratiekampen, niet veel scheelt van de manier waarop de Nazi's destijds het Joodse volk heeft aangepakt. Blijkbaar is het verboden om dit te zeggen. Maar ik begrijp die man, hij is ook nog auteur/eigenaar van www.verzet.org.

Ook wordt ik beticht van het aanzetten tot haat en geweld. Ik nog nooit opgeroepen om iemand de hersens in te slaan of om bommen te plaatsen. Sommige religies doen dit wel. Ik geef over alle partijen, religies of andere zaken op dezelfde manier mijn mening. Ik viseer of discrimineer dus niemand in het bijzonder. Er is nog niemand geweest die door mijn teksten op het idee is gekomen om anderen te gaan haten of wat dan ook.

Eigenlijk kan hij mij alleen maar verwijten dat ik mijn mening misschien, volgens hem dan toch, nogal hard of grof weergeef. Welnu, een oud Vlaams gezegde klinkt als volgt: over smaken valt niet te twisten. Een ander zegt: ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is.

En dat Verzet.org wel degelijk mij wil doen zwijgen blijkt ook uit het feit dat de man mij een uitreksel van de regels van Skynetblogs opstuurt met als onderschrift wordt vervolgd. Kijk, het zou de tweede keer zijn dat men zoiets zou doen. Welnu, vorige keer kreeg Skynetblogs een mail met daarin de opmerking dat ik zo 100 blogs kan noemen die wel eens de regels overtreden.

Zo mag je Skynetblogs niet gebruiken om reclame voor uw zaak te maken, welnu zo'n blogs bestaan. Zo mag men geen beelden en foto's plaatsen die aanstoot kunnen geven, welnu Skynetblogs heeft zelfs een 18+ categorie waar men met een klik die blogs toch kan bekijken. Ook zijn er verschillende Skynetblogs van Vlaams Behangafdelingen, gaat men die ook verbieden?

Van mij mogen ze bij Skynetblogs een klacht indienen. Ik betwijfel of ze een blog die bijna meer dan 1.160.000 bezoekers heeft en die ze zelf op hun nieuwspagina van Skynet hebben gezet. Ik heb zelfs een mail gekregen van hen met de vraag om mijn scherpe pen te blijven gebruiken. Mijn blog is dus zeker geen lege door zoals hij blijft beweren. Er zijn zelfs andere sites die mijn columns overnemen.

Wat die man, zo dadelijk krijgt u al zijn functies want waar hij de tijd haalt om mij hier te komen stalken begrijp ik niet, wil is duidelijk. Ik moet zwijgen over alles wat hij en Verzet.org niet willen dat kenbaar wordt gemaakt. Kritiek op het Joodse geloof mag en kan niet, den ben je tegelijk racist, negationist of antisemiet.

Alle middelen zijn blijkbaar goed om mensen het zwijgen op te leggen. In het geval van plat Préféré bespelden ze de media met lezersbrieven en zo, zodat Canvas niet anders durfde dan de uitzending over Hitler's lievelingseten te schrappen. In het geval van Weg met De Soete stappen ze naar het centrum voor Gelijke Rechten en Kansenbeleid. In mijn geval wil men blijkbaar Skynetblogs overhalen om mijn blog offline te halen.

Natuurlijk is het hun volste recht om dit alles te doen, maar of iemand het zwijgen willen opleggen getuigt van zin voor democratische rechtsregels waaronder de vrije meningsuiting en vrije pers, dat durf ik te betwijfelen.

Ik heb aan de man gisteren een paar keer gevraagd om mij met rust te laten omdat het uit de hand aan het lopen was. Doch de man bleef volharden in de boosheid, ik en vooral wat ik schrijf op deze blog werden geviseerd. Daarom heb ik ervoor gekozen om de reacties te modereren en dat vind ik jammer omdat ik van oordeel ben dat iedereen zomaar zijn mening zou kunnen zeggen. Maar als dat niet meer kan zonder dat men van mij een tegenwoord kan verdragen, dan moet het maar op deze manier.

En ik weet dat ik in een mail naar de man over de schreef ben gegaan. maar als je constant onder druk komt te staan dan floept er wel eens iets uit als "pakt een koord en hangt u op" of "den boom in". In dit geval was het iets met gas in, en dat ligt gevoelig bij joden. Ik heb me daarvoor bij hem verontschuldigt, maar het enige dat hij kon zeggen was "zie je wel dat je antisemiet enz...bent. Vergevingsgezindheid is blijkdaar iets dat enkel nog bij de katholieken voorkomt.

Als je na één enkel zinnetje al een antisemiet bent dan kan men iedereen voor de rechtbank sleuren. Op mijn blog heb ik dit soort dingen nooit gezegd, maar als men je een hele avond de huid vol scheld, heb je ook wel eens zin om terug te schelden.

Ik wacht af wat er nu gaat gebeuren, maar bloggers die elkaar den duvel aandoen en elkaar gaan willen verbieden om hun mening te geven is niet normaal meer. Als men nog maar enkel één mening mag horen of verkondigen, schaf dan maar meteen alle media af.

En dan nu eindelijk de verschillende functies van deze man zodat u zelf kan vaststellen of er er al dan niet een Joodse lobby is.

Auteur/eigenaar van Verzet.org : http://www.verzet.org
Redacteur Blokwatch.be : http://www.blokwatch.be
Lid van de Vrienden van SOMA (Cegesoma): http://www.cegesoma.be
Lid van 8 mei Comité-Mechelen: http://www.8meicomitemechelen.be/
Redacteur Binnenland Joods Actueel: http://www.joodsactueel.be
Voorzitter Georgische Vluchtelingenorganisatie Amarcord vzw

De titel en de inhoud werden verandert omdat ik anders een proces aan mijn broek zou krijgen, het recht van antwoord van de man kan u bij de reacties hieronder lezen.

Tot op de dag van vandaag mogen we in ons land nog vrij spreken. Maar hoe lang nog zullen we vrij zijn om te zeggen wat we willen en vooral hoe we dat willen? De laatste tijd zijn groepen, vooral religieuze groepen, bezig om onze maatschappij het zwijgen op te leggen als het over zaken gaan die bij hen gevoelig liggen.

En ik heb het hier niet alleen over Joods Actueel die een kookprogramma over Hitler uit de ether liet halen. Maar ook over CD&V burgemeesters die her en der satirische toneelvoorstellingen over Leterme of tentoonstellingen met naaktfoto's verbieden.

Blijkbaar zijn de fatsoenrakkers en de gedachtenpolitie terug in het land. Ik zal alle vormen van censuur blijven veroordelen. Alles moet gezegd, geschreven, gefilmd of uitgezonden kunnen worden zonder dat iemand dit kan en mag verbieden.

Buiten Yves Desmet van De Morgen stond de rest van de krantencommentatoren achter de censuur van Joods Actueel. Een duidelijker signaal dat de vrije meningsuiting en de vrije pers in gevaar is, kan ik alvast niet bedenken. En het ergste is dat het juist de krantencommentatoren zijn die hun eigen beroep aan banden wil leggen. Ik kan en wil dat niet begrijpen. De vijand komt van binnenuit Yves.

Nog straffer was dat toen Annemie Struyf een paar maand geleden Imelda Marcos ging bezoeken voor het programma Straffe Vrouwen er niemand reageerde. Blijkbaar zijn joodse doden onder Hitler meer waard dan Filipijnse doden onder Ferdinand Marcos. Een stelletje puriteinse hypocrieten zijn het die fatsoenrakkers!

Wie gekwetst is door wat dan ook moet maar naar een rechter stappen, dat is de enige die het recht heeft om te beslissen er schade werd berokkent en of de vrije meningsuiting misbruikt heeft. Maar zolang niemand aanzet tot haat en geweld kan er volgens mij nooit een probleem zijn.

In Nederland wil men godslastering uit de wetboeken halen en dus niet meer strafbaar maken. Zo hoort het ook, want waarom moet de ene bevolkingsgroep meer beschermd worden dan de andere. Wie gelooft in iets moet maar begrijpen dat anderen daar niet in geloven. Ongelovigen moeten net als gelovigen vrij hun mening kunnen verkondigen.

En wie iets tegen een bepaald televisieprogramma heeft moet maar naar één van de 100 andere zenders kijken of een goed boek lezen. De bijbel voor mijn part. Maar laat anderen met rust met uw religieus gezever en leg ze zeker uw mening niet op. Wees anders niet verbaasd als er nog eens een beeldenstorm komt.

Ik zag gisteren bij Phara op Canvas een debat tussen Yves Desmet en Michaël Freilich de hoofdredacteur van Joods Actueel, over het feit dat de VRT beslist heeft om onder druk van Joods Actueel en... hogerhand een kookprogramma over het lievelingseten van Hitler, forel met botersaus heeft geschrapt.

Volgens Desmedt is preventieve censuur volgens de grondwet verboden en dit is hier overduidelijk gebeurt. Volgens Joods Actueel mocht het programma niet uitgezonden worden omdat het "onfatsoenlijk was tegenover de gevoeligheden bij de nabestaanden van oorlogslachtoffers".

Bullshit in het kwadraat wat dat joodse lulletje rozenwater uitkraamt. Persvrijheid en vrije meningsuiting zijn absoluut, pas na het uitzenden van een programma kan men klacht indienen bij een rechter als men zich gekwetst voelt. Wie deze stap overslaat zegt zijn vertrouwen op in de rechtsstaat en is een gevaar voor de democratie.

Joods Actueel doet met deze actie net hetzelfde als de nazis deden met joden tijdens de Tweede Wereldoorlog: een berufsverbot (sorry voor mijn Duits) opleggen. De hoofdredacteur mag dan wel Freilich heten, hij wil wel niet dat programmamakers "freilich" hun job kunnen doen.

Ik wil zelf kunnen uitmaken of ik een programma goed, slecht, fatsoenlijk of wansmakelijk vind. Ik heb daar geen moraalridders of gedachtenpolitie voor nodig. Wat ik nog het ergste vind is dat er vanuit politieke hoek druk is gezet op de VRT om het programma niet uit te zenden. Blijkbaar heeft de joodse lobby een stevige greep op de Vlaamse regering. Het is straf dat een regering zijn openbare omroep aanzet tot het overtreden van wetten. Dictatoriaal noem ik dat!

Speciaal voor wie het lievelingskostje van de Führer eens wil proeven volgt hier het recept: Ingrediënten: Neem zoveel water, zodat de vis ruim onder water kan liggen. Per liter water; 10 a 12 gram zout, 1 dl. melk, 1 worteltje, 1/4 ui, 2 kruidnagelen, 2 takjes selderij, 3 peperkorrels en 1/2 dl. azijn.

Bereidingswijze: De kruiden een half uur in het water aftrekken. Het vocht zeven. Zout, melk en azijn toevoegen. Nadat u het vocht weer tot het kookpunt heeft verhit, wordt de vis erin gelegd. Kooktijd: á ± 10 minuten U kunt de vis opdienen met een botersausje.

Of het koosjer is weet ik niet, maar wel lekker! Eet smakelijk.

De directie van de VRT heeft beslist om de uitzending van het programma "Plat préféré" rond Adolf Hitler morgen niet uit te zenden. In de Canvasreeks gaat kok Jeroen Meus op zoek naar culinaire verhalen uit het leven van beroemde en beruchte personen uit de geschiedenis.

De vereniging van Belgische politiek gevangenen en Joods Actueel hadden vorige week al hun ongenoegen geuit over het onderwerp van het programma. Ze maken zich zorgen over "de banalisering van figuren zoals Hitler".

De VRT blijft wel achter de inhoud van de aflevering staan. "Het is een evenwichtig programma geworden, waarin Jeroen Meus de historische context juist schetst en de figuur van Adolf Hitler correct kadert."

"Maar het was een foute inschatting om deze documentaire in een reeks te plaatsen waarin alle andere protagonisten beroemdheden zijn in de positieve zin van het woord, zoals Roald Dahl en Jacques Brel. Daardoor is ten onrechte de perceptie ontstaan dat het programma Hitler zou vermenselijken of - erger nog- zou verheerlijken."

Joods Actueel vindt dat de VRT de uitzending om de verkeerde reden schrapt. "Het gaat er niet over dat een programma over Hitler niet thuishoort in een reeks tussen figuren als Brel en Dahl. Het probleem is dat Hitler wordt opgevoerd in een kookprogramma zonder enige historische context", zegt hoofdredacteur Michaël Freilich.

Dit is censuur, de persvrijheid en vrije meningsuiting zijn in gevaar! Was het dat niet dat de Joodse gemeenschap riep tijdens nazi-Duitsland? Als de VRT aan alle drukkingsgroepen zo gaat toegeven kunnen ze binnenkort enkel nog onschuldige tekenfilmpjes uitzenden.

Ik haat dictators, maar evenzeer haat ik onderdrukten die na hun "bevrijding" zelf dictator worden.

De vereniging van Belgische politieke gevangenen en het blad Joods Actueel zijn verbolgen over de uitzending van "Plat préféré" van komende dinsdag. Centrale figuur is dan Adolf Hitler. De VRT nuanceert. "De figuur Hitler wordt duidelijk gekaderd in het programma en Jeroen Meus focust op een culinair verhaal", meldt de persdienst.

Onlangs werd de Belgische cabaretier Alex Agnew door Joods Actueel, een dagblad door en voor de joodse gemeenschap in België, op het matje geroepen omdat hij in zijn show grappen over joden had gemaakt over het joodse geloof. U kan deze grappen hier bekijken.

Nog niet zo lang geleden verliet het publiek een optreden van de Nederlandse cabaretier Micha Wertheim, omdat deze een gehandicapte zo hard had aangepakt dat hij huilend de zaal verliet.

Mag er eigenlijk nog wel gelachen worden met religies, gehandicapten, koningshuizen en andere (schijn)heilige huisjes?

Wat mij betreft moet men over alles grappen moeten maken, wie over zichzelf, zijn gebrek of geloof niet kan lachen, kan zichzelf niet relativeren. Wie zichzelf niet kan relativeren neigt naar fundamentalisme.

Natuurlijk moet men zijn pijlen niet gaan richten op één persoon zoals Micha Wertheim deed, van zodra het publiek zich massaal van je afkeert heb je pas echt de grenzen van het fatsoen overtreden. En dan gaat het niet meer om de humor maar op de kap van één persoon proberen te scoren. Dat is laag, zeer laag bij de grond.

Maar waar ik mij oeverloos aan erger is dat de joodse gemeenschap in België zich steeds meer begint te bemoeien met wat politici, humoristen of wie dan ook zegt over hen. Als het volgens hen negatief is, dan gaan ze meteen in de aanval.

Ook politicus Bart De Wever mocht het bij hen komen uitleggen toen hij zei dat de verontschuldigingen die Patrick Janssens, de Antwerpse burgemeester, aan de Joodse gemeenschap in Antwerpen gaf omwille van de manier waarop de Antwerpse politie had meegewerkt aan de vervolging van joden tijdens de tweede wereldoorlog, "gratuit" vond. In een bijeenkomst met de joodse gemeenschap moet De Wever zelfs beloven om afstand te nemen van zijn eigen mening over de bezetting van de Palestijnse gebieden.

Die joden denken dat zij zich alles mogen permitteren omdat hun voorouders geleden hebben in de concentratiekampen. Zij willen ons met een eeuwigdurend schuldgevoel opzadelen. Maar hebben zij wel het alleenrecht op het leiden en het vragen om naar hun pijpen te dansen? Er werden destijds ook veel zigeuners, holebis en verzetstrijders opgesloten in de concentratiekamen en vermoord. Hoor je die zo hoog van de toren blazen?

Ze misbruiken het leiden van hun voorouders om zelf op een Nazi-Duitse manier met de Palestijnen om te mogen gaan. De muur rond het ghetto Gaza lijkt op de muren van een concentratiekampen, alleen de gaskamers en het opschrift "Arbeit macht frei" ontbreken nog.

Religie blijkt weeral eens onze vrijheid te willen beknotten. Daarom vrijheidsstrijders, neem de pen ter hand, doop de punt in vitriool en schrijf vrij en vrank! Laat u niet doen door de humorlozen en geloofsgekken!

Deze column is ook te lezen op de blog Normen en Waarden van Wereldcolumns.nl.