Columns

Gisteren Europese top in Brussel met alle zwaargewichten uit de Europese politiek. Ik bedoel van een beduidend hoger niveau dan de Hendrik Bogaerts of de Gwendolyn Ruttens bij ons. Angela Merkel is een grote madame waarmee het lastig discussiëren moet zijn. En Herman van Rompuy straalt zoveel deugdelijkheid en kennis uit dat het me blijft verwonderen dat hij niet inziet dat Europa verkeerd bezig is.

Laat ik eerst stellen dat ik het volkomen eens ben dat er absoluut een begrotingscontrole moet worden geïnstalleerd in Europa. Daarzonder gaat de fameuze rentesneeuwbal weer overal gaan rollen en worden enkel de grootbanken daar beter van.

Maar laten we even Herman en Angela volgen. Wat stellen zij voor? Om de publieke financiën weer op orde te zetten moeten lidstaten zo veel mogelijk bezuinigen en de belastingsdruk maar met mate verhogen. Nemen we het geval van België. Daar vond de Nationale Bank dat het land in 2012 minstens 11.3 mld zal moeten bezuinigen. Voeg daar het akkefietje met failliet gegane coöperatieve ARCO aan toe (1 mld) en het feit dat de economische groei noch + 0.8 %, noch + 0.5 % maar (volgens de Nationale Bank) - 0.5 % zal zijn, dan moet daar nog eens 3.3 mld bijkomen. Dat brengt ons op een totaal van 11.3 + 1.0 + 3.3 = 15.6 mld. En dan is dit allicht nog een misrekening want eind 2012 zal de economische groei niet -0.5 % zijn, wel -1.4 %;

Dat wil zeggen dat, als we het begrotingstekort op de beloofde 2.8 % willen houden er nog 2.97 mld extra moet worden gevonden. Laten we gul zijn en dit naar beneden afronden tot 2.9 mld, dan betekent dit dat er niet 11.3 mld moet worden gevonden, maar de 15.6 mld + 2.9 mld = 18.5 mld en dat scheelt dus al meer dan een slok op een borrel. Ik wacht met ongeduld tot iemand van die bollebozen uit de Wetstraat de moed zal hebben over de juiste cijfers mee te delen.

Met 18.5 mld gaat het hier wel om 5.6 % van het bruto binnenlands product. Zal men zoiets nog steeds durven halen bij de gewone werkmens? Onderstel dat een doorsnee gezin 3000 euro per maand verdient, dus 36.000 euro per jaar, dan correspondeert 5.6 % met 2016 euro op jaarbasis. Zal een regering met socialisten, door Europa gedwongen het budget onder controle te houden, van de gewone werkman zo'n offer durven vragen? Met 4.400.000 gezinnen komt dit neer op 8.87 mld. De resterende 9.63 mld zal dan van de bedrijven moeten komen.

Als men weet dat het elitaire clubje van de grootste Belgische bedrijven (allen monopolies of oligopolies) in 2010 liefst 57 mld winst behaalden en daar amper 5 % belastingen op betalen, terwijl KMO's worstelen met 25 à 33 % belastingsdruk, dan zal die 9.63 mld hoofdzakelijk van KMO's moeten komen. Krijg zoiets maar eens op je boterham gesmeerd. Smakelijk ontbijt, Karel van Eetvelt van UNIZO.

Nu moeten Herman en Angela mij eens uitleggen hoe je dergelijke inspanningen van gezinnen en bedrijven kunt vragen zonder dat je hele economie de kramp krijgt. En wat hoor ik dan? Op Terzake komt de eertijdse monetaire pyromaan met de rode onderbroeken - Frank Vandenbroucke dus - heel fijntjes uitleggen (ook juist uitleggen) dat begrotingscontrole zonder hoop aan het eind van de tunnel (hoop op economische groei en meer welvaart) leidt tot complete uitzichtloosheid, dan versta ik maar al te goed dat gezinnen en KMO's kwaad zijn. In zijn slottoespraak had Herman het wel verbaal over hoop, maar was de opgediste hoop weinig meer dan ordinair boerenbedrog. De hoop moest komen van KMO's die makkelijker krediet zullen krijgen zodat ze een werkmens meer zullen kunnen aantrekken in plaats van hem te ontslaan. En pas afgestudeerden zouden stage mogen volgen bij KMO's. Hei, jongens, gaat het nog, ja?

Het enige middel tot economische groei bestaat er nog steeds uit dat de private consumptie, de investeringen van gezinnen (bouw) en bedrijven (machines en gebouwen) en export geen slachtoffer mogen zijn van bezuinigingen (die de publieke consumptie doen dalen). Alle maatregelen die de private consumptie verlagen, de investeringen verminderen en de export ondermijnen sluiten iedere hoop op economische groei uit. Als gezinnen straks 5.6 % minder zullen verdienen dat zal de private consumptie daar met minstens hetzelfde percentage onder leiden. Idem dito voor de investeringen, zowel die van gezinnen als van bedrijven (die 9.63 % door de neus geboord krijgen). Je moet dus al een perverse gelover zijn om aan te nemen dat zoveel bezuinigingsgeweld ook maar een morzel hoop op groei zou toelaten! En men realisere zich dat al dit besparingswgeweld veel minder moet dienen om de euro te redden dan wel om de dichtgevroren interbancaire markt te helpen ontdooien. Want uiteindelijk zijn de pathologische hebzuchtigen van de banksector de enige verantwoordelijken voor al die ellende.

Goed waar moeten de 18.5 mld dan wel worden gevonden. Als men het verstandig aanpakt is er in het geheel niet zulke grote som nodig. Door het oprichten van een parastatale holding die vier jaar na elkaar 50.000 sociale woningen gaat bouwen, kan er eind 2012 een positieve economische groei zijn van 1 % in de plaats van die -0.5 of - 1.4 %. De financiering van die openbare werken kan verlopen langs het uitschrijven van kortlopende kasbons met een netto rendement van 4 %. Nu spaarboekjes met hun 2.5 % opbrengst zelfs geen garantie meer zijn voor de uitholling van de koopkracht bij een inflatie van 3.65 % zullen heel wat spaarders bereid zijn hun spaargeld veilig te beleggen bij de parastatale holding die de sociale woningen gaat bouwen. Hoeveel hebben we dan wél nodig?

Niet eens de 11.3 mld die berekend was op een negatieve groei van -0.5 %. Wel integendeel stijgt na uitvoering van mijn plan die groei met 1 %, wat 1.5 % (4.95 mld, laat ons afronden op 5 mld) verschil uitmaakt. Het te financieren tekort zakt hierdoor van 11.3 naar 6.3 mld wat meteen een heel ander verhaal is. En waarom zouden we Jan met de Pet en ons bedrijfsleven hiervoor laten opdraaien. Mits het aanleggen van een vermogensregister en het belasten van alle vermogens groter dan 2.5 miljoen met 1.5 % kunnen we al de 3.3 mld vinden bij de rijken in onze samenleving. Van hen is geweten dat ze maar een klein deel van hun inkomen aanwenden voor consumptie, het overgrote deel voor besparingen. Hun consumptiequote (d.i. de verhouding tussen consumptie en inkomen) is eindeloos veel lager dan die van Jan met de Pet, dus leidt de private consumptie er veel minder onder, verliesje dat goed wordt gemaakt door de circa 7.5 à 9 mld investeringen in nieuwbouw sociale woningen.

Het kan dus allemaal op een elegante manier worden opgelost zonder dat de man of de vrouw in de straat er een pak geld voor moeten ophoesten. En wat de 1 mld van het failliete ARCO betreft zou men wel gek moeten zijn die uit te betalen aan zogezegde leden van een coöperatieve. Dat waren ze in het geheel niet - hoe hard CD&V het tegendeel mogen beweren - het waren doodgewone beleggers die geen recht hebben op dat geld. Er bestond dus hoop zou men het probleem correct hebben aangepakt in plaats van de dwaze lijn van Herman en Angela blindelings te volgen! Het is maar dat u het weet.

Wie zich bij R.O.S.S.E.M. wil aansluiten kan terecht op: https://www.facebook.com/jeanpierre.vanrossem of https://www.facebook.com/benny.willems1 We hebben nu ook een fanpage op Facebook https://www.facebook.com/pages/Rossem-2014/184249055008690

Mijn waarde landgenoten, 2011 is een jaar geweest op snel te vergeten. 543 dagen lang zaten de politieke partijen aan tafel om een regering te vormen en dit terwijl in de achtergrond ratingsbureaus de rating van het hele land en zijn banken naar beneden haalden.

Maar gelukkig is het voor de meesten onder ons niet echt crisis. Music for Life haalt voor het zoveelste jaar een recordbedrag aan geld op, nog nooit werden er zoveel bankverrichtingen gedaan als op kerstdag, de regering haalde nog nooit zoveel geld op bij de burgers en nog nooit gingen er zoveel mensen op reis. Kortom geen reden om te klagen.

Maar zal dat zo blijven in 2012? Ik denk het niet.

De energieprijzen stijgen omdat iedereen moet bijdragen om de subsidies voor mensen met zonnepanelen te betalen en om mensen die hun rekeningen niet meer kunnen betalen toch nog stroom te geven. De Lijn laat zijn prijzen met 16% stijgen en ook de ouderen zullen moeten betalen. De banken willen, als ze dat al niet doen, ons laten betalen voor internetbankieren of voor ons eigen geld uit de muur te halen. De huren zullen stijgen. Wie digitale televisie heeft zal een bijdrage moeten leveren, het kijk en-luistergeld is dus een beetje terug van weggeweest. Kortom, we zullen het met veel minder moeten doen.

Wie droomde om eind 2012 op pensioen te gaan maar na 21 november 2012 zijn aanvraag deed zal twee jaar langer moeten wachten om van een welverdiende rust te gaan genieten. Wie in loopbaanonderbreking wil gaan zal niet de volledige tijd hiervan kunnen inbrengen voor zijn loopbaantijd en zijn pensioen. Ook voor wie zwaar werk heeft wordt er geen uitzondering gemaakt, want volgens Karel Van Eeetvelt bestaat er niet echt zoiets als zwaar werk meer tegenwoordig. Kortom, wie mooie plannen had om op pensioen te gaan of eens iets anders te doen dan werken heeft pech.

Maar goed we leven nog altijd niet in een derdewereldland. Ik wens ieder van u nog prettige feesten en wens jullie een gezond 2012. Ik wens de daklozen en asielzoekers die op straat leven wat beters dan een stal met een os en een ezel. Ik wens de werklozen snel werk. Ik wens de kinderen goede ouders en omgekeerd. Ik wens de dieren goede baasjes of als ze in het wild leven goed en veel eten. Ik wens ons allen en de weermannen en-vrouwen veel goed weer.

Aan de nieuwe regering wens ik een overdosis gezond verstand zodat er geen dingen meer gebeuren zoals we de laatste week met Van Quickenborne hebben meegemaakt. Want als men die laat doen wordt het hier toch nog een derdewereldland. Niet op financieel gebied maar op gebied van de democratie.

Vandaag maakte GM bekend dat Opel Antwerpen mag openblijven. Hoera! Ik denke het niet, want van de 2600 werknemers mogen er maar 400 aan de slag blijven. Met wie zijn voeten zijn ze hier aan het spelen hé? Juist, met die van de gewone arbeiders en bedienden.

Vandaag werd ook bekend dat steeds meer bedrijven detectives inzetten om mensen die met brugpensioen willen gaan te betrappen op fouten. Waarom doen ze dit denkt u? Gewoon omdat ze die mensen dan op straat kunnen zetten zonder enige ontslagvergoeding of tussenkomst in het brugpensioen.

Bedrijven betalen dus liever duizenden euro's aan detectives om toch maar geen vergoeding of bijdrage te moeten betalen voor mensen die zich jarenlang hebben ingezet voor het bedrijf en dus mee voor de winsten van het bedrijf hebben gezorgd.

Hier is maar één woord voor: SCHANDALIG! Het wordt tijd dat hier een halt aan wordt toegeroepen. De wet die over de privédetectives gaat moet worden aangepast. Er moet instaan dat het verboden is om werknemers te bespieden met alleen de bedoeling om hen buiten te krijgen.

Desnoods moet men maar in die wet inschrijven dat men naar een arbeidsrechter moet om toestemming te vragen werknemers te bespieden. Dan moet het bedrijf tenminste motiveren waarom hij dit wil.

Als ik die uitgestreken bazenpoeper van een Karel Van Eetvelt van Unizo nog één keer over brugpensioenen of over het feit dat we met zijn allen langer moeten werken hoor praten smijt ik eigenhandig een taart op dat schijnheilig smoeltje van hem.

Langs de ene kant ge(mis)bruiken zijn leden het systeem van brugpensioen om bij reorganisaties mensen massaal te ontslaan en aan de andere kant laten ze zelfs als het goed gaat met het bedrijf, die mensen volgen door een detective om ze te ontslaan wegens te duur, want daar gaat het om.

En wat GM doet is al helemaal te gek voor woorden. Hoelang zijn ze die  werknemers al aan het lijntje aan het houden? Van 2600 naar 400 werknemers! Zeg dan toch meteen dat je de boel wil sluiten.

Zonder de strijdlust van de vakbonden was de zaak al een tijdje dicht. ik hoop dat de vakbonden blijven vechten om zoveel mogelijk mensen aan het werk te houden. Hun voorstel om Opel Antwerpen tot 2012 open te laten blijven en ondertussen naar een overnemer te zoeken, is een stap in de goede richting.

Goed dat er nog vakbonden zijn, want er moet toch iemand zijn die de werknemers au serieux neemt.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De werkgeversorganisatie Unizo noemt een verhoging van de brutolonen intussen een garantie op ontslagen. Unizo zal op sociaal overleg verdedigen dat de lonen enkel kunnen stijgen met de index.

Volgens gedelegeerd bestuurder Karel Van Eetvelt staat een verhoging van de brutolonen "niet in mijn agenda". Het hoogst haalbare voor hem bij het komend sociaal overleg is de index.

Unizo wil ook dat een flexibilisering van de arbeid op de onderhandelingstafel komt, zowel om het de werknemer makkelijker te maken arbeid met gezin te combineren, maar ook voor de werkgever. Unizo wil dat de grenzen van de arbeidsdag op tafel worden gelegd. Er moet kunnen worden gesproken over zes dagen werken en meer dan 38 uren werken.

Zes dagen werken, als dat volgens Van Eetvelt het gezin met arbeid combineren is, dan is hij nog wereldvreemder dan ik al dacht dat hij was. Flexibilisering dat is het nieuwe toverwoord van Unizo en hun vazallen, maar een rekker is zolang flexibel tot het moment dat hij breekt.

We zitten met een generatie bazen opgescheept waarvan priester Daens begint te woelen in zijn graf. Wees niet verbaasd als binnen een paar jaar boven de ingang van uw werk de bordjes "arbeit macht frei" terug verschijnen.

Weet u wat de bedrijven moeten doen? De ouderen die willen voortwerken die kans geven en hen indien nodig aangepast werk geven . Allochtonen aanwerven en niet discrimineren zoals er zovelen nu doen. In plaats van altijd maar diploma's te vragen mensen die beweren iets te kunnen testen en als ze goed zijn ze opleiden binnen de bedrijven. Meer vrouwen aannemen door te zorgen voor een was en -strijkdienst, boodschappendienst en kinderopvang op het werk.

Wie het werken aangenamer maakt en de stress van zijn werkvolk kan verminderen zal nooit lang moeten zoeken achter werkvolk. Wie zijn werkvolk niets gunt, zoals dat tegenwoordig de gewoonte is in sommige bedrijven, moet van zijn werkvolk niet al teveel verwachten. Meer ziekteverzuim dat wel!

En voor wie denkt dat we dit jaar toch al drie keer een loonsverhoging hebben gekregen dankzij de index kan ik slechts één ding zeggen: een indexaanpassing is geen echte loonsverhoging omdat van zodra de economie terug goed draait je geen indexaanpassing meer krijgt. Wie indexaanpassingen vergelijkt met een echte loonsopslag is een ziekelijke leugenaar!

Er is nog veel werk voor vakbonden en hun afgevaardigden. De bonden denken na over nationale stakingsactie ergens midden oktober. Van mij mag het!

Steeds meer Belgen hebben twee jobs. Dat blijkt uit nieuwe cijfers van de Kruispuntbank, die woensdag in Het Laatste Nieuws staan. Van 2003 tot en met 2005 kwamen er jaarlijks gemiddeld 3.000 bij.

Maar in 2006 was er plots een stijging van zowat 11.000 Belgen die naast hun gewone job zelfstandige in bijberoep werden of nog een extra vaste job namen.

Ze doen dat in de eerste plaats omdat het leven zoveel duurder is geworden. "Hoge brandstofprijzen, dure huizen... het zal er zeker mee te maken hebben", zegt Elsy Verhofstadt van de vakgroep Arbeidseconomie aan de Gentse universiteit. "Maar ook het feit dat er steeds meer singles en gescheiden personen zijn, speelt mee. Die mensen moeten alleen zien rond te komen, en dat kunnen ze vaak niet met één job."

Zijn al die mensen gek geworden? Volgens Unizo wel, want zij zeggen dat er helemaal geen sprake is van koopkrachtverlies. Voor iemand met een hoog loon als hun gedelegeerd bestuurder Karel Van Eetvelt is er inderdaad geen probleem, maar voor iemand met een gewoon loon en veel onkosten wel.

Ik heb dan nog het geluk dat ik geen gezin moet onderhouden en geen wagen  heb, voor mij valt het  allemaal nog mee, maar ik ben wel geen egoïst als Van Eetvelt! Vandaar dat ik over dingen als armoede en koopkracht blijf schrijven.

Er zijn dan ook belangrijker dingen in het dagdagelijkse leven dan winst maken en staatshervormingen!

Bedrijven in ons land doen te weinig om werknemers ouder dan 50 jaar in dienst te nemen of te houden, zo blijkt uit een onderzoek van het uitzendbedrijf Manpower waarbij 750 Belgische werkgevers werden ondervraagd.

Amper 10 procent van de Belgische bedrijven leveren specifieke inspanningen om 50-plussers aan boord te hijsen. En maar 12 procent maken er werk van om die 50-plussers ook aan boord te houden. Die cijfers plaatsen ons land in de Europese middenmoot, maar toch scoort ons land onder het internationale gemiddelde.

Volgens Manpower bereiden onze bedrijven zich te weinig voor op de vergrijzing. Vanaf 2010 zullen meer werknemers de arbeidsmarkt verlaten dan dat er toestromen. Wie ook in de toekomst geschikt personeel in huis wil houden, zal dus een flink tandje moeten bijsteken om 50-plussers aan te trekken en hen ook langer aan het werk te houden.

Het is dan ook een schande te noemen dat Karel van Eetvelt van Unizo onlangs nog opriep om illegalen te regulariseren zodat ze kunnen werken in onze ondernemingen. Lees hier meer!

Hij zou zijn achterban beter aanzetten om oudere werknemers niet zomaar bij het groot huisvuil te zetten! Zij bezitten een schat aan ervaring en met de premies die regering voor het aanwerven of in dienst houden van oudere werknemers geeft, zijn ze echt niet veel duurder dan jongere werknemers.

Natuurlijk moet men aan de oudere werknemers zelf de keuze laten of ze al dan niet blijven werken. Zij hebben immers al genoeg bijgedragen aan de maatschappij.

De Unie van Zelfstandige Ondernemers Unizo wil illegalen die een paar jaar hier wonen en wiens kinderen hier naar school gaan legaliseren. Unizo wil zo vacatures die niet ingevuld geraken invullen. Dat zei Karel Van Eetvelt gisteren in het nieuws van één.

Zijn er dan echt niet genoeg legale allochtonen en Belgen meer die kunnen of willen werken? Men moet eerst alle legale werklozen aan werk helpen en pas dan illegalen die deze vacatures kunnen opvullen legaliseren. Ik ben wel tegen het massaal legaliseren, want zo geef je een slecht signaal af aan alle gelukzoekers.

Of wil Unizo misschien de Belgische werknemers die ziek worden met dit idee chanteren? Werken tot ge erbij neervalt want er zijn genoeg illegalen die uw job kunnen overnemen. Staat dat op de verborgen agenda van Unizo?