Columns

De gezinnen en bedrijven met zonnepanelen op hun dak incasseerden dit jaar al 362 miljoen euro aan subsidie. Dat is bijna dubbel zoveel als in 2010. De factuur wordt betaald door de distributiemaatschappijen en doorgerekend aan alle elektriciteitsverbruikers.

Waarom moeten ook degene die niet (soms niet kunnen) kiezen voor zonnepanelen mee gaan betalen voor het plezier van een ander?

In eenheid 4 van de kerncentrale Doel is vrijdag een probleem vastgesteld met een waterpomp. De onregelmatigheid werd meteen opgelost en heeft geen enkele invloed gehad op het welzijn en de gezondheid van de medewerkers, omwonenden en omgeving, noch op de werking van de installaties. Dat meldt Electrabel.

Om het met een bekand carnavalslied te zeggen: "Mien waar is mijn doosje jodiumpillen, waar is mijn doosje jodiumpillen gebleven? Ik moet 'm hebben als ik naar een feesie ga. Ik zag 'm net nog leggen in de la la la la la la"

 
Zesenveertig procent van alle Belgen is voor het langer openhouden van de kerncentrales; slechts 15 procent steunt de sluiting tegen 2025. Dat blijkt uit een studie van het Antwerpse bureau Brandhome, zo bericht het gratis blad De Zondag.

Oorzaak van het feit dat bijna de helft van de Belgen vindt dat de kerncentrales langer moeten kunnen openblijven, is volgens Brandhome dat "mensen op dit ogenblik geen betaalbaar alternatief zien". De studie toont tegelijkertijd aan dat de helft van de Belgen negatief is over kernenergie. Vooral het gevaarlijk afval en de milieuverontreiniging wegen daarbij zwaar door.

Groene energie - en dan vooral zonne- en windenergie - valt veel beter in de smaak: 90 procent van de Belgen staat daar positief tegenover. De meesten denken wel dat deze energie een stuk duurder is dan kernenergie.

Uit deze peiling blijkt een groot deel van de Belgen gezond verstand heeft als het om kerncentrales gaat. Zomaar roepen dat de kerncentrales moeten sluiten zonder dat er voldoende groene energie is om heel België van stroom te voorzien is gek.

Ik ben ook voor groene energie, maar zolang dat niet in die mate voorhandig is dat het goedkoop en voor heel België in voorraad is, moeten de kerncentrales openblijven. Men zou ze wel in de mate dat er groene stroom bijkomt kunnen afbouwen. Maar ze zomaar sluiten zou veel gezinnen in moelijkheden kunnen brengen wegens te duur of te weinig.

Ik ben blij de het gezonde boerenverstand nog in onze genen zit. Ik heb sympathie voor al wie voor het milieu opkomt. Maar men moet realistisch blijven.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De bilaterale ontmoeting tussen formateur Yves Leterme en cdH-voorzitster Joëlle Milquet is dinsdagmorgen naar verluidt niet al te best verlopen. Reden: de formateur zou tijdens het onderhoud over de staatshervorming met een nota op de proppen zijn gekomen die bij Milquet in het verkeerde keelgat zou zijn geschoten.

Formateur Leterme pleegde dinsdag zowel met Milquet als met MR-voorzitter Didier Reynders overleg over de staatshervorming. De ontmoeting met Milquet verliep volgens bepaalde bronnen echter niet zo vlot. Aanleiding daarvoor was een nota die Leterme zou hebben getoond aan Milquet. Die zou nogal sterk verschillen van de spooknota die tijdens het verkennerschap van Herman Van Rompuy circuleerde over de gefaseerde aanpak van de staatshervorming. Formateur Leterme zou de nota enkel nog maar aan Milquet hebben laten zien. Reynders zou de tekst niet onder ogen hebben gekregen.

Het is voor mij al een tijdje duidelijk dat Leterme niet bekwaam is om eerste minister te worden van België. Hij heeft het charisma van een doordeweekse goudvis en krijgt in meer dan 136 dagen niet eens één fatsoenlijk akkoord rond.

Onlangs was men blij met een akkoord over kernenergie, een paar dagen later stond dit al terug op de helling. Dan was er een zogezegd akkoord over de invulling van het ambtenarenapparaat, achteraf bleek het zo'n vaag akkoord dat men zelfs niet eens kan spreken over een akkoord.

En was hij dan geen goed Vlaams minister president, hoor ik u vragen. Jawel, maar dat was een regering van gelijkgestemde Vlamingen. Moest hij dat niet gekund hebben, dan zou ik niet weten wat die man in de politiek te zoeken heeft. Maar voor de nationale politiek is de man gewoon veel te zwak. Hij kan het niet!

Klanten van Electrabel zullen dit jaar maximaal 3 procent meer betalen voor hun gasfactuur dan vorig jaar. Dat heeft de gasleverancier gezegd na de heisa over de aangekondigde prijsverhoging voor aardgas. Vorige week had Electrabel aangekondigd dat klanten vanaf september 20 procent meer zouden moeten betalen voor hun gas.

Dat kwam volgens de gasleverancier omdat de marktprijs was gestegen. De mededeling werd niet bepaald goed onthaald, ook niet bij de regering. Vandaag meldt Electrabel dat de prijsverhoging met 20 procent slaat op wat zij zelf aan producent Distrigas moet betalen. Voor de consument zou het uiteindelijk nog meevallen, met een prijsverhoging van "slechts" 3 procent voor dit jaar. Voor wie vragen heeft, zou er later nog een 0800-nummer komen.

Prachtig dat de publieke opinie en de politiek samen Electrabel op andere gedachten hebben kunnen brengen. We kunnen dat gratis 0800-nummer gebruiken om massaal te protesteren over de manier waarop ze bij Electrabel hun klanten behandelen. Hopelijk komen er nu minder mensen bovenop de 400.000 die hun factuur niet meer kunnen betalen bij.

Vandaag was ook nog het volgende lezen op het net: De Commissie 2030 adviseert om de kerncentrales in ons land langer open te houden. De commissie onderzocht in opdracht van minister van Energie Marc Verwilghen (Open VLD) de toekomst van kernenergie in ons land. Op de samenstelling van de commissie is echter veel kritiek.

Voorzitter William D' Haeseleer is directeur van het Energie-Instituut van de KU Leuven. Dat instituut ontvangt werkingsfondsen van onder meer Electrabel. Hij was, samen met een aantal andere leden, ook lid van de Ampère-commissie die in 2000 een negatief rapport uitbracht over de kernuitstap. Dat rapport kreeg internationaal zware kritiek omdat het zware methodologische fouten bevatte, zeggen verschillende milieugroepen.

Waarom kiest Verwilghen iemand van Electrabel die eerder al internationaal tot op zijn enkels was afgebrand als voorzitter van een commissie? Was het niet beter geweest als een commissie was opgericht onder toezicht van het parlement en met alleen maar buitenlandse onafhankelijke experts? Is die man nu echt zo naief om te geloven dat D' Haeseleer zijn broodheer een strobreed in de weg zou leggen?

Trouwens wist u dat het Energie-Instituut van de KU Leuven en bepaalde lessen op andere universiteiten door Electrabel worden betaald? Brengt dit het pluralisme en onafhankelijkheid van die universiteiten niet in het gedrang?

Ik ben dan wel voor kernenergie maar ik wil er wel een deftig, onafhankelijk onderzoek over met onafhankelijke onderzoekers, zonder zweefteven, zevengranenhufters, olie- of gasbaronnen. Die mogen allemaal wel gehoord worden, maar mogen niets in de pap te brokken hebben in het onderzoek zelf.

De stillegging van twee van de zeven Belgische kerncentrales heeft deze week de elektriciteitsprijs in ons land plots fors omhoog gejaagd. Dat schrijft De Standaard zaterdag. De kernreactoren Tihange1 en Doel2 hebben de voorbije week weinig of geen elektriciteit geproduceerd. Tihange 1 was al op 11 mei stilgelegd wegens technische problemen terwijl voor de reactor van Doel 2 de jaarlijkse onderhoudsbeurt geprogrammeerd was.

Het Belgische kernpark viel terug op 75 procent van zijn capaciteit. Om dat te compenseren moest op grote schaal elektriciteit worden ingevoerd. Dat veroorzaakte een aanzienlijke stijging van de elektriciteitsprijs op de Belgische elektriciteitsbeurs Belpex. Maandag ging het zelfs om een pijlsnelle prijsstijging.

Vandaar dat ik er tegen ben dat de regering onze kerncentrales binnen een paar jaar wil sluiten. Zolang er geen echte alternatieven zijn die op grote schaal voor elektriciteit kunnen zorgen, moeten onze kerncentrales openblijven. In geen enkel land is het gelukt om iedere inwoner "groene elektriciteit" te geven. Meestal moet men zijn elektriciteit duurder gaan inkopen in andere landen. Dan lijkt het me veel goedkoper om zelf kerncentrales te hebben.

Ik ben vandaag tijdens mijn werk aangesproken door Peter Lombaert lijsttrekker van GROEN! in Leuven en in een vorig leven reporter van Vlaanderen Vakantieland of ik met zijn ijsbeer op de foto wou staan en op zijn partij wou stemmen. Ik heb gezegd dat ik tegen partijen ben die door allerlei belachelijke regeltjes op te leggen de mensen gewoonweg pest. Heb ook gezegd dat hij mijn stem niet zal nodig hebben en ook niet krijgt omdat er volgens de laatste peiling toch genoeg zweefteven en zevengranenhufters zijn die in het milieudoemdenken van Al gore geloven. Om zijn geheugen op te frissen, ik ben die stadswachter.

Een tip voor GROEN!: blijf uit de regering want de andere partijen zullen jullie op den duur toch weer gaan kontneuken. Remember de milieutaks! Wat is daar nog van over? Taks op plastiek bestek en wegwerpscheermesjes! Dat is ook gene vette zenne!

Het ledenaantal van Natuurpunt, de grootste Vlaamse natuurvereniging, piekt. De boodschap van de Vlaamse huisvrouw Margaretha Guidone, dat we de aarde voor onze kinderen en kleinkinderen moeten redden, heeft haar effect niet gemist, schrijft Het Nieuwsblad op zondag.

Natuurpunt bleef jaren op 50.000 leden steken. Sinds 2002 is het aantal inschrijvingen jaar na jaar met negen procent - en dit jaar al met ruim tien procent - gestegen, zodat voor het eerst de kaap van 65.000 gezinnen werd bereikt. Dat is des te opmerkelijker, omdat heel wat andere sociale bewegingen in deze tijden van toenemende individualisering juist minder succes kennen.

De Vlaming mag dan groener worden, toch levert dit niet meer stemmen op voor GROEN!, hoe zou dit toch komen? De Vlaming moet niets hebben van patijen die hun vrijheden met allerlei regeltjes wil beknotten. Ze zijn wel voor het milieu maar dat mag niet ten koste gaan van hun vrijheden. 

Nu is men bezig met de vraag of de kerncentrales al dan niet moeten sluiten. Wat mij betreft mogen de kerncentrales enkel sluiten als we zelf genoeg alternatieve energie kunnen maken en we niet al teveel afhankelijk worden van het buitenland.

Nu al valt hier de elektriciteit uit als er in Duitsland de stroom wordt onderbroken om een cruiseschip door te laten.

Heb geen zin om binnenkort op geregelde tijdstippen in het donker te zitten. Zelfs als die stroompannes leiden tot het verwekken van meer kinderen.

De Belgische kerncentrales worden onveiliger. Het aantal "anomalieën" in de zeven nucleaire centrales is gestegen van negen in 2004 tot achttien in 2005. Voor het eerst in jaren deed zich ook een als zwaarder geklasseerd "incident" voor. Dat schrijven De Morgen en Le Soir zaterdag.

De cijfers staan in het jaarverslag 2005 van Association Vinçotte Nucléaire (AVN), een van de drie officieel erkende instanties die instaan voor de nucleaire inspecties op het terrein.

Eind 2004 stelde AVN dat er een en ander schort aan de "veiligheidscultuur" in de kerncentrales van Doel en Tihange. Daarop werden in de loop van 2005 actieplannen ingevoerd, maar desondanks neemt het aantal anomalieën fors toe. Daarnaast deed zich in de centrale Tihange 2 vorig jaar ook een "incident" voor. "De schakelrelais in de borden van de nooddiesels bleken verkeerd afgeregeld, wat in geval van een ongeval had kunnen leiden tot het falen van meerdere ventilatiesystemen alsook van een van de zes nooddiesels van de centrale."

Is België een tweede Tjernobil? Nu nog niet en hopelijk in de toekomst ook niet. Er moeten dan wel nog meer controles en meer investeringen komen om rampen te voorkomen. Doet men dit niet dan vrees ik dat tegenstanders van kernenergie wel eens gelijk zouden kunnen krijgen.Ik ben nu nog voor kernenergie omdat we dan minder afhankelijk van aardolie en aardgas zijn, maar dan moet het wel veilig zijn. Als het niet veiliger kan, dan kies ik de de kant van de groenen!