Columns

N-VA-voorzitter Bart De Wever is pessimistisch gestemd over de afloop van de onderhandelingen. "De meningsverschillen blijven groot en de tijd is op", zei hij na afloop van de vergadering met koninklijk onderhandelaar Wouter Beke (CD&V) en de vier Franstalige partijvoorzitters.

Hoe kan je een land naar de kloten helpen? Dit is de naam van een cursus gegeven door dhr. De Wever Bart.

Gisteren werd bekend dat koning Leopold III, de vader van de vorige en de huidige koning, nogal wat buiten de pot piste. Hij zou zowel een buitenechtelijke dochter als zoon hebben geproduceerd.

Leopold III werd ook wel eens "heet Polleke" genoemd, dit in tegenstelling tot zijn opvolger Boudewijn, die was eerder in de kerk te vinden dan op zijn vrouw, laat staan bij andere vrouwen.

"De Walen, en vooral de socialisten die de sterkste partij vormen, houden alle nuttige hervormingen tegen. Daarom zeg ik: België functioneert niet meer. België is een mislukt land." Dat is het doodeerlijke maar misschien ook dodelijke antwoord van De Wever. Dit en andere dingen zegt hij in Der Spiegel.

Bedankt mijnheer De Wever dat u mijn stelling dat u het land naar de kloten wilt bewijst.

Ex-koninklijk verduidelijker Bart De Wever heeft een opmerkelijke zin toegevoegd aan zijn compromisnota over de functie van de koning. Die zou gemoderniseerd en louter protocollair gemaakt worden. De zeven partijen aan de onderhandelingstafel zouden het daar ook over eens zijn.

Als republikein zou ik de koning nog het liefste de laan zien uitgestuurd, maar ik begrijp dat dit niet zo snel kan. Daarom is dit een stap in de goede richting.

Een gunstige wind komende uit de richting van NVA heeft mij een geheim document bezorgd waarin ultrageheime plannen staan van NVA om dit land binnen de tien jaar te splitsen.

Ik zal nu een deel van de plannen nu uit de doeken doen.

In de federale regering raken: NVA moet in de federale regering zitten en mee onderhandelen over BHV en andere communautaire zaken.

Onderhandelen en beschadigen regering: We moeten zorgen dat de onderhandelingen hard zijn en hopen dat de regering opnieuw valt over dit dossier. Alleen zo kunnen we nog groter worden bij volgende verkiezingen. Als we genoeg macht hebben kunnen we dit land eenzijdig splitsen.

Vlaamse regering en Vlaamse partijen overtuigen: Als het vorige plan lukt moeten we de Vlaamse regering en de Vlaamse meerderheidspartijen overtuigen om eenzijdig de onafhankelijkheid uit te roepen.

Brussel moet kiezen: We moeten het Brussels gewest afschaffen en de Brusselse inwoners laten kiezen voor Vlaanderen of Wallonië. Voor het rijke Vlaanderen of voor het arme Wallonië. We moeten hen bestoken met (des)informatie in het Frans en in de meestgesproken talen in Brussel.

Contacten met andere Vlaamse partijen: We moeten in het geheim samenkomen met echt Vlaamsgezinde partijen. Vlaams Belang, Lijst Dedecker (als zij de kiesdrempel halen) zijn onze natuurlijke bondgenoten.

Groen! mogen we in principe vergeten, of we moeten ze een hogere ecotaks beloven of meer premies voor zonnepanelen en andere milieuvriendelijke maatregelen (zij zijn daar gevoelig voor).

Alleen met Open VLD, SP.a en CD&V kunnen we openlijk gesprekken voeren. Aan SP.a beloven we een rits sociale maatregelen zoals een verhoging van de uitkeringen, hogere pensioenen en dergelijke.

De burger overtuigen: We moeten de burger overtuigen om onze kant te kiezen. Daarom moeten we blijven verkondigen dat met de Franstaligen geen huis te houden is en alle Vlamingen zowat de helft van hun belastingen geven aan de Walen. Dit mag dan misschien niet waar zijn, het zal inslaan als een bom.

Het koningshuis weg: Het koningshuis is een laatste struikelblok naar een onafhankelijk Vlaanderen. Wij willen een republiek Vlaanderen, voor hen is er dus geen plaats meer in Vlaanderen. Als de Walen een koningshuis willen krijgen ze die van ons, we zullen er zelfs een strik ronddoen.

Na de onafhankelijkheid: Als onze plannen lukken moeten alle symbolen die verwijzen naar België verwijdert worden en mogen alleen nog maar Vlaamse vlaggen aan openbare gebouwen hangen. Het Belgische volkslied wordt verboden. Alleen foto's van de Vlaamse president, de naam minister-president is dan achterhaald, mogen (of liever moeten) in de openbare gebouwen hangen. Wij hopen dat de eerste Vlaams president natuurlijk onze leider is.

De Rode Duivels worden ontbonden en er komt een Vlaamse nationale voetbalploeg, Brusselse spelers moeten kiezen voor welk land ze willen uitkomen. Op het WK wielrennen wordt een Vlaamse nationale wielerploeg gezonden.

Vlaanderen zal ieder jaar iemand naar het Eurovisiesongfestival sturen, en men mag daar alleen nog maar Vlaams zingen. De VRT mag op radio en tv alleen nog maar Vlaamstalige programma's uitzenden. Op scholen mag men alleen nog maar Frans leren na de schooluren en de ouders betalen zelf voor de leraars Frans.

Een taalpolitie zal toezien of alle benamingen van handelszaken, richtingaanwijzers of welk onderschrift dan ook in het Vlaams zijn. Overtreders kunnen hoge boetes krijgen en indien ze blijven volharden, zullen zij een gevangenisstraf kunnen oplopen.

En zo gaan die plannen nog pagina's lang door. Het eindigt met de slogan: NVA voor Vlaanderen, Vlaanderen voor NVA.

 Het is een greep uit die plannen, ik heb het moeten overtypen. Mijn bron blijft nog geheimer dan de plannen van NVA. Ik en ik alleen zal mijn bron kennen. Bedankt en natuurlijk, discretie verzekerd voor mijn bron.

Deze toch wel zeer geheime plannen zijn ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Sommige mensen zeggen tegen mij "maar Ben, gij kunt het goed uitleggen, maar wat zou jij doen al je zelf in het parlement zou zitten?" Welnu, ik doe een poging om eens op een rijtje te zetten wat ik zou willen doen. De punten staan in willekeurige volgorde en zijn aan verandering onderhevig, want de maatschappij is als een kabbelende rivier. Voor wie links is zullen sommige punten rechts zijn en voor wie rechts is zullen andere punten links zijn. Maar ik ben dan ook niet links of rechts, normaal voor een vrijdenker. Lees en wees gelukkig of ongelukkig dat ik niet meedoe aan de verkiezingen.

Justitie: Ik zou het systeem zo aanpassen dat voor de dagelijkse dingen zoals aankopen, werkregeling... er managers worden aangesteld. Het gerechtelijke moet uiteraard geleid worden door een rechter, advocaat of jurist.

Verder zou ik de termijn waarin bij een aanhouding een onderzoeksrechter moet beslissen uitbreiden van 24 uur nu naar 48 uur. De eerste 24 uur moet de politie een vooronderzoek doen en dan moet de verdachte worden overgeheveld naar de onderzoeksrechter die dan 24 uur de tijd heeft om de aanhouding te bevestigen.

De voorlopige hechtenis kan voor verdachten die geen geweld hebben gebruikt van mijn part omgezet worden in een huisarrest met een enkelband. Een voorhechtenis moet bij verdachten die geen geweldsdelicten hebben gepleegd beperkt blijven tot maximum 6 maand.

Er moeten nieuwe gevangenissen bijkomen en oude gevangenissen moeten gemoderniseerd worden en moeten enkel nog voorbehouden zijn voor de gevaarlijke gevangenen.

Wie minder dan drie jaar straf heeft gekregen en geen geweldsdelict heeft gepleegd moet niet meer de gevangenis in maar moet huisarrest via een enkelband krijgen of een alternatieve straf. Pas bij herhaling moet zo iemand naar de gevangenis.

Psychiatrische patiënten horen niet thuis in een gevangenis. Daarom moeten er ook meer mensen en middelen gaan naar psychiatrische instellingen, therapieën enz..

Jeugdcriminaliteit moet men anders gaan aanpakken. Een jongere die misdrijven pleegt die normaal gezien alleen maar bij volwassenen voorkomen (moorden, grof geweld) moet dan ook maar als een volwassenen worden berecht. Veelplegers moeten een lange tijd worden opgesloten en die straf mag desnoods langer duren dan hun jeugd. Desnoods worden ze op hun achtiende maar geplaatst in een volwassenengevangenis. Natuurlijk moet men ook meer mensen en middelen inzetten om aan hun terugkeer naar de maatschappij te werken.

Jongeren die door hun situatie thuis in problemen komen moeten beter geholpen worden. Probleemfamilies moeten beter opgevolgd worden en pas wanneer alles is geprobeerd om hen te helpen en er geen verbetering mogelijk is, mag men kinderen plaatsen. Maar dat moet in aan hen aangepaste instellingen zijn, waar men een gepaste opvoeding krijgt die hen kan voorbereiden naar een goed zelfstandig leven. Ik heb zelf in een opvangcentrum voor thuisloze jongeren gezeten, ik weet dus waarover ik het heb. 

Er moet een commissie van juristen, advocaten, rechters, parlementsleden en andere experts komen die alle wetten onder de loep nemen en aan het parlement voorstellen doen om bepaalde wetten aan te passen of af te schaffen.

Ieder gerechterlijk arrondissement moet een financiële sectie krijgen met gespecialiseerde rechters en onderzoekers. Zo kan men financiële fraude beter aanpakken. Voor grensoverschrijdende financiële delicten moet er een federaal financieel parket worden opgericht.

Rechters mogen niet meer voor het leven benoemd worden en moeten om de twee jaar een evaluatie krijgen door zowel hun directe bazen als de Hoge Raad voor Justitie.

Rechters en politiediensten zijn net als politici en leerkrachten een onderdeel van onze democratie, wie hen lichamelijk aanvalt is een gevaar voor onze democratische samenleving. Voor misdrijven tegen hen mogen de straffen gerust wat zwaarder zijn.

Werkgelegenheid: Wie werkt draagt bij tot het betaalbaar houden van onze sociale zekerheid en onze pensioenen. Daarom moet al wie kan werken aan het werk. Wie niet meer kan werken moet op ziekenkas, wie niet wil werken moet maar naar het OCMW een leefloon, dat minder dan de laagste uitkering moet zijn, gaan aanvragen. De laagste lonen moeten veel hoger zijn dan de hoogste werkloosheidsuitkering, alleen zo zal het de moeite lonen om te gaan werken.

Iedereen, te beginnen met de jongeren, moet gescreend worden door VDAB en RVA. In die screening moet men nagaan wat de capaciteiten zijn van de werklozen. Daar waar mogelijk moet men een opleiding in een knelpuntberoep beginnen. Dit zou in samenwerking met het bedrijfsleven moeten gebeuren. Ook het onderwijs moet nog meer gaan samenwerken met het bedrijfsleven.

Voor een oudere werklozen die reeds jaren heeft gewerkt mag die screening van mij wat soepeler gebeuren. Maar jongere werklozen mogen niet de indruk krijgen dat ze jaren op kosten van de Staat kunnen nietsdoen. Van mij hoeft wie dat zelf kan betalen niet werk, maar niet op kosten van wie wel werkt.

Bedrijven die de lat te hoog blijven leggen om mensen aan te werven of mensen niet aannemen om andere redenen dan de capaciteiten van iemand mag men hard aanpakken van mij. Het is een schande dat sommige werkgeversorganisaties verklaren dat ze illegalen willen legaliseren of mensen uit het buitenland willen halen om hier vacatures op te vullen.

Er zijn nog teveel mensen die in een nepstatuut zoals PWA, Gesco, stagecontract werken. Iedereen heeft recht op volwaardig werk. Er bestaan bedrijven die mensen gedurende jaren met een interimcontract laten werken, dit kan niet langer na een jaar moet men de interimmer aannemen met een gewoon contract.

Studenten mogen alleen maart tijdens vakantieperiodes en in sectoren waar er te weinig werk is vakantiewerk doen en moeten ook belastingen hierop betalen. Nu komen "echte werklozen" tijdens de vakantieperiode zelfs niet meer in aanmerking om interimwerk te doen.

Sommige politici roepen wel dat we langer moeten werken, maar zou men dan beter niet wat gaan doen aan welzijn op het werk en de samengang tussen werk en gezin? Bedrijven zouden ervoor moeten zorgen dat men zijn was kan laten doen, zijn inkopen kan doen en kinderopvang binnen het bedrijf kan hebben. Grote bedrijven kunnen dit zelf organiseren op de bedrijfsterreinen, kleine bedrijven kunnen externe organisaties inzetten. Dit systeem zorgt er niet alleen voor dat mensen minder stress zullen hebben, maar men kan zo laaggeschoolden aan werk helpen.

Onderwijs: Iedereen heeft recht op kwaliteitsvol onderwijs. Daarom moet elke leerling de kans krijgen om zich te ontplooien. Kleinere klassen en meer en beter opgeleide leerkrachten zijn daarvoor noodzakelijk. Bedrijven moeten zorgen voor stageplaatsen zodat leerlingen uit de praktijk kunnen leren.

Openbare scholen moeten pluralistisch zijn, daarom moeten ze zo neutraal mogelijk zijn. Hierdoor zijn religieuze of politieke symbolen uit den boze in een school. Op straat draagt men wat men wil, maar op school zijn er regels en die respecteren is ook een deel van de opvoeding. Godsdienstlessen mogen enkel nog na de schooluren worden gegeven en betaald door de ouders. De vrijgekomen uren worden opgevuld met levenslessen en lichamelijke opvoeding.

Iedereen mag van mij een school oprichten maar dan heeft men zich wel te houden aan de onderwijsnormen en de normen van de maatschappij. Een moslimschool mag van mijn part hoofddoeken toelaten, maar meisjes anders behandelen dan jongens is in strijd met onze maatschappelijke normen van gelijkwaardigheid tussen man en vrouw.

De jeugd is onze toekomst en de jeugd wordt opgeleid door leerkrachten. Die mensen verdienen respect en een minister die aan hun loon wil zitten is respectloos tegenover de leerkrachten die het door de mondigheid van onze jeugd al moeilijk genoeg hebben.

Ouders die het vertikken om naar oudercontacten te komen om hun kind op te volgen moeten door de wijkagent en in het uiterste geval door de jeugdrechter worden aangesproken over hun verantwoordelijkheid in de opvoeding van hun kroost.

Klassen van meer dan 20 kinderen moeten verboden worden of men moet vanaf 20 kinderen een tweede leerkracht voorzien. Meer dan 20 kinderen wil zeggen dat de leerkrachten geen of minder tijd of energie gaat steken in zwakkere leerlingen.

In het onderwijs is er alleen maar plaats voor wetenschappelijk bewezen zaken, het creationisme hoort dus niet thuis op een school.

Milieu: Het is de hoogste tijd om een tandje bij te steken als het om alternatieve energie gaat. Werklozen moeten opgeleid worden om huizen te isoleren en om windmolens en zonnepanelen te plaatsen. Er moeten energiecheques komen zodat het voor iedereen goedkoper wordt om huizen te voorzien van alternatieve stroom.

Alle oude huizen moeten tenminste goed geïsoleerd worden en de nieuwe woningen moeten voorzien worden van groene stroom. Zo zal de energiefactuur sterk dalen en zal het snel afgelopen zijn met het monopolie van Electrabel. Indien blijkt dat energiemaatschappijen toch meer willen vragen voor groene stroom dan nodig is moeten zij door de rechter teruggefloten kunnen worden. Wie geen zonnepanelen heeft omdat hij ze bijvoorbeeld niet kan betalen moet niet mee opdraaien als blijkt dat de stroom hierdoor duurder zou worden.

De verpakkingsindustrie moet beloond worden als ze milieuvriendelijkere verpakkingen maken en bestraft als ze blijven investeren in vervuilende verpakkingen.

Elektrische wagens moeten gepromoot worden en wie er één koopt zou minder of gedurende een paar jaar geen wegenbelasting moeten betalen.

Banken: De volgende keer dat de banken nog eens in de problemen komen moet de regering dit totaal anders aanpakken. Ofwel neemt men banken in problemen over en maakt men er een staatsbank van om ze van zodra het beter gaat ze te verkopen of ze in eigen handen te houden.

Banken die echt over de schreef gaan mag men van mij failliet laten gaan, men kan wel staatsmiddelen steken in gezonde banken die het personeel van de failliet gegane banken wil overnemen. Tegen de bevolking altijd zeggen dat er geen geld is en dan plots toch miljarden euro's hebben om in banken te steken, noem ik volksverlakkerij!

De banken moet verboden worden om de bijdrage die hen door de regering wordt opgelegd door de regering, door te rekenen aan de klanten.

Economie: Er moet een team van specialisten komen die onze regeringen kan bijstaan met advies om de wetgevingen en regels zo aan te passen dat de loonlast naar beneden kan en bedrijven het zo makkelijker krijgen om mensen aan te werven of ten minste aan het werk houden.

De beurswaakhond moet meer middelen en bevoegdheden krijgen en mag niet meer bestaan uit "nietsdoende zitpenningenopstrijkers". Zoals ik reeds bij Justitie schreef moet ook het gerecht beter worden ingericht om financiële misdrijven aan te pakken.

De begrotingen van alle regeringen moeten door het Planbureau en het Rekenhof worden uitgerekend zodat men een eerlijk beeld krijgt van wat ze gaan kosten in geld en arbeidsplaatsen. Ook zaken als relanceplannen moeten worden nagekeken door hogergenoemde instanties. Ook partijen zouden hun verkiezingsprogramma's moeten kunnen laten uitrekenen door deze instanties zodat men niet zomaar wat kan roepen.

Armoede: Het is een schande dat in een land als het onze nog zoveel armoede is en dat zelfs mensen die werken met de armoedegrens flirten. Voor deze laatste groep moeten de minimumlonen fors stijgen, zo kan je ook de werkloosheidsval doen verdwijnen. Werken moet lonen.

Voor mensen die omwille van gezondheid of wat dan ook moet er voldoende opvang zijn. Elke gemeente moet ook een plan hebben om in geval van extreme koude of warmte daklozen op te vangen. Voedselbanken moeten subsidies krijgen.

Veiligheid: Politie en andere preventieve organisaties moeten zorgen dat iedere Belg zich veilig voelt in dit land. We mogen niet afglijden naar een politiestaat, maar waar nodig moet worden opgetreden. Preventief waar kan, repressief waar het moet. Het kan niet de bedoeling zijn dat relschoppers een wijk overnemen. Wie op politieagenten of veiligheidsagenten schiet of geweld tegen hen pleegt moet veel zwaarder gestraft worden.

De taken en bevoegdheden van Gemeenschapswachten (de vroegere stadswachten) moeten herbekeken worden. Zij moeten een louter preventieve dienst blijven, doch ze zouden een beperkte bevoegdheid moeten krijgen. Ze zouden mensen die bijvoorbeeld gevaarlijk in tegenstelde richting fietsen of in een winkelwandelstraat fietsen moeten kunnen beboeten. Alsook zouden ze mensen die hun hond laten poepen op de stoep en dat niet willen opkuisen of sluikstorten een boete moeten kunnen geven. Dit kan nu al via de Gemeentelijke Administratieve Sancties, maar de meeste steden en gemeenten staan alleen toe dat de gemeenschapswachten enkel voor wildplakken een PV uitschrijven omdat men dan geen paspoort moet vragen.

Democratie: De kiesdrempel moet worden afgeschaft, de zittende politieke partijen moeten maar meer hun best doen zodat niemand zich geroepen voelt om met een nieuwe partij op de proppen te komen.

Als de politici via een referendum de hulp inroept van de kiezers moet men maar het lef hebben om zo'n referendum bindend te maken. Hierin volg ik de mensen van referendum.nu.

Om loze beloftes tegen te gaan moeten alle partijen hun verkiezingsbeloftes laten berekenen op kost en opbrengst aan banen door het Rekenhof en het Planbureau, zals dat in Nederland reeds jaren de gewoonte is. De nieuwe regering moet ook het regeerakkoord laten uitrekenen.

Staatshervorming, BHV en de toekomst van België: Dat er meer bevoegdheden naar de deelstaten moeten gaan lijkt me logisch, maar dat België niet moet gesplitst worden van één dwergstaat in twee nog kleinere dwergstaten lijkt me ook logisch.

Daarom pleit ik voor een confederalisme waar nog maar een paar ministeries nationaal blijven en er federaal nog maar één parlement is waarin alle verkozenen van de deelstaten af en toe samen komen om dingen van nationaal belang te bespreken en te stemmen over grondwetswijzigingen en de nationale begroting.

BHV moet vanwege een uitspraak van een rechter opgelost worden, nergens in het vonnis sprak de rechter zich uit over hoe dat moet gebeuren. Wil men splitsen? Mij goed, maar dan wel door onderhandelingen. Het sprookje dat dit tegen de komende verkiezingen moet gebeuren omdat anders de verkiezingen niet geldig zijn moet je niet geloven. Iedere verkiezing is geldig als ze door het parlement is goedgekeurd.

Kerk, religie en Staat: Kerk en Staat moeten strikt gescheiden blijven. Aparte artikels voor gelovigen in de grondwet zoals vrijheid van godsdienst moet geschrapt worden. Godsdiensten worden al gevrijwaard in de artikels over vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van verenigen en vergaderen.

De belastingbetalers moeten, zoals in Duitsland, de keuze krijgen of ze al dan niet geld geven aan religies en indien ja aan welke religies. Ik ben ongelovig, maar toch moet ik voor de erkende religies betalen. Ook voor het koningshuis moet die keuze er zijn. Je laten ontdopen moet dus wegen op de subsidies voor een geloof.

Koningshuis: Helaas voor republikeinen als ik, is het niet zo makkelijk om een koning de laan uit te sturen. Daarom alleen al wil ik dat de koning enkel nog een protocollaire functie krijgt. Een koning is niet verkozen en heeft dan ook geen enkel recht om zich zaken van kiezers bezig te houden. Alleen als het parlement daarom vraagt (bijvoorbeeld bij een politieke crisis) zou de koning zich met de politiek mogen moeien.

De eedaflegging van een nieuwe koning moet in het koninklijk paleis gebeuren in plaats van in het parlement. Het parlementair halfrond is voorbestemd voor de verkozenen des volk en daar behoort de koning en zijn gevolg niet bij. Het zal dan ook niet meer gebeuren dat parlementsleden "leve de republiek roepen", want op het paleis kan de nieuwe koning alleen maar zijn vriendjes uitnodigen.

Alleen de koning en zijn troonopvolger mogen nog een dotatie krijgen, de rest moet maar gaan werken voor de kost. Alle middelen van de koning en zijn troonopvolger moeten openbaar zijn.

Vrijheid van meningsuiting en persvrijheid: De enige beperking op de vrije meningsuiting moet het oproepen tot geweld en discriminatie omwille van wat dan ook zijn.

De persvrijheid mag niet in gevaar worden gebracht door rechters die nog voor een publicatie of uitzending een verbod tot publicatie of uitzending opleggen na een eenzijdig verzoekschrift. Pas nadat een uitzending is geweest of er iets gepubliceerd is kan men eventueel naar een rechter stappen om zijn gelijk te halen. Er bestaat nog altijd zoiets als een verzoek tot rechtzetting dat men kan vragen aan de media. Daar moet men eerst gebruik van maken alvorens men naar de rechter stapt.

De soep wordt nooit zo heet gegeten als ze wordt opgediend, is een oude Vlaamse spreekwoord. Ik heb nog nooit zoveel gehoopt dat een Vlaams gezegde de waarheid is dan nu met heel die BHV-affaire.

Wie nu een regering laat vallen stort dit land in een diepe ravijn. We zullen het tweede Griekenland van Europa worden. Buitenlandse bedrijven zullen dit land, nog massaler dan nu al het geval is, verlaten. Er zullen nog een pak werklozen bijkomen en de armoede zal alleen maar nog groter worden.

Want wie wordt er nu rijker van een diepe crisis? De beursspeculanten en de banken. Maar zeker niet u en ik, de gewone burgers van dit land.

Wie hoopt dat door een crisis dat België zal ophouden te bestaan vergeet dat er nog twee dingen zijn die dat in de weg staan: het koningshuis en Brussel.

Er zijn er die Brussel bij Vlaanderen willen, maar Brussel is al heel lang niet Vlaams of Frans meer, daar spreekt men honderden talen. Volgens mij kan men als men dit land wil opheffen Brussel beter aan Europa schenken en kan het pas echt de Europese hoofdstad worden.

Wat men met het koningshuis gaat doen is nog een groter raadsel. Als men Brussel aan Europa geeft, kan hij de Europese koning worden, maar wil Europa dat wel? Gaat men hem schenken aan de Walen misschien? Of gaat men het koningshuis eindelijk gaan afschaffen zoals ik als echte republikein wil.

Ik hoop echt dat de dames en heren politici hun lippen niet gaan verbranden aan de soep met de letterkes BHV. Eveneens hoop ik dat wij niet de ballekes in die soep zullen worden.

Er zijn andere belangrijkere dingen waar deze regering iets aan zou moeten doen, maar ik weet ook wel dat deze regering niets zal doen zolang dit niet is opgelost. Liever niets doen dan weer ruzie beginnen maken zoals in het begin het geval was lijkt men te denken.

Hopelijk vindt men nu een oplossing en kan deze regering eens echt aan het werk gaan. Vervroegde verkiezingen kunnen we missen als kiespijn. Want dan krijgt de volgende regering een vergiftigd geschenk en kan ze beter de reinigingsdienst van Brussel inschakelen om het puin van deze regering op te ruimen. 

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

VEDEZE

Prins Laurent pleit voor een speciaal rijbewijs voor iedereen die met een snelle wagen rijdt. Verkeersspecialisten reageren misnoegd. "Een wagen die 300 km per uur rijdt, is toch niet hetzelfde als één die maar 100 km per uur aankan", is de redenering van de prins, die blijkbaar vergeten is dat de maximumsnelheid in ons land 120 km per uur bedraagt.

In het gratis magazine Thema Nieuws, dat Laurent om zijn visie over mobiliteit en verkeersveiligheid vroeg, geeft hij ook nog mee dat hij regelmatig vergeet om zijn gordel aan te doen. Zijn kinderen moeten hem daar naar verluidt vaak attent op maken.

Laurents imago van groene prins krijgt ook een flinke deuk. Zo vindt hij elektrische wagens maar niets. "'Echt veilig zijn die niet. Die zijn zo stil dat je ze bijna niet hoort aankomen."

De prins gaf tot slot ook nog iedereen het advies om voorzichtig te rijden tijdens de paartijd van de dieren….

En naar zo'n paljas gaat dan een deel van ons belastinggeld. Stel u voor dat die man de troonopvolger was. Dan kregen we na de dood van de huidige koning een malloot als koning.

Ik bedank de heer Laurent van België dat hij nogmaals een bewijs aanlevert dat duidelijk maakt dat een ondemocratische instelling als het koningshuis geen enkele reden van bestaan heeft in een land dat zich democratisch noemt.

En dat de koningsgezinden nu niet afkomen met het feit dat een president ook veel geld kost. Dat mag dan wel kloppen, maar die kiezen we zelf en die kan door het parlement ontslagen worden. Iets wat bij een koning veel moelijker kan.

Als het parlement een president niet ontslaat, kan de kiezer dat bij de volgende presidentsverkiezingen. En dat laatste is al helemaal onmogelijk bij een koning.

Het wordt tijd dat men Laurent op droog zaad zet, zodat die halve zool geen snelle auto's maar kan kopen of er tenminste zelf voor zal moeten betalen. Het is dankzij ons belastinggeld dat die koninklijke randdebiel kan rondscheuren met peperdure wagens.

En vraag al dat geld dat men in het KINT heeft gestopt en dat diende om zogezegd het milieu en de dieren te beschermen, en waarvan hij het uithangbord was, terug van Laurent. Het is nu wel duidelijk dat hij nooit iets gegeven heeft om het milieu.

Elektrische wagens zijn inderdaad stil, zijn wagens niet, die zijn zo snel dat je ze pas hoor als je eronder steekt. Ik raad Laurent aan om niet alleen voorzichtig te rijden tijdens de paartijd van de dieren, maar ook tijdens de paartijd van de mensen. En dat is iedere dag van het jaar. Zo is iedereen altijd voor Zijne Koninklijke Laagvliegerheid!

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Koningin Fabiola is opnieuw met de dood bedreigd. De politie neemt de zaak ernstig.

De redactie van het Franstalige dagblad La Dernière Heure ontving maandag een postkaart met doodsbedreigingen aan het adres van Fabiola. De krant weigert vooralsnog meer details bekend te maken over de inhoud van het schrijven. De precieze inhoud wordt in de dinsdagkrant onthuld.

Zoals Geert Hoste het in zijn oudejaarsconference al zei "hoe stom is het om Fabiola uit te kiezen als doelwit? Heb toch wat geduld."

Het zal hier wel om een flauwe plezante gaan die erop kickt dat dit verhaal in de media verschijnt. Wat maakt het uit om Fabiola van kant te maken? Trouwens wie doodsbedreigingen de wereld instuurt is zoal niet goed snik.

Maar ja, in ieder land lopen er gekken rond en zolang ze niet naar een wapen grijpen is het goed. Liever tien postkaarten in mijn brievenbus dan tien messteken in mijn buik.

Van mij mag heel dat koningshuis meteen oprotten, maar dood wens ik niemand. Zeker niemand van het koningshuis, want dan zijn de meerderheid van wie klaagt over het koningshuis plots koningsgezind.

Durf dan maar eens zeggen dat je republikein bent, je wordt zowat levend gelyncht. Durf dan maar eens als verkozen parlementslid in het parlement, waar een koning eigenlijk alleen op de publiekstribune welkom zou moeten zijn wegens niet verkozen, tijdens de eedaflegging "Leve de Republiek te roepen.

Waarom moet de koning de eed afleggen in het parlement? Dat hij dat, net als de ministers moeten doen, in het koninklijk paleis doet. Daar kan hij uitnodigen wie hij wil. Een echte republikein zal je daar zeker niet tegenkomen.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Drie Waalse politieke partijen (MR, PS en Ecolo) pleiten voor een absolute scheiding tussen kerk en staat. Ook Open Vld lijkt voor dat idee gewonnen. Dat wil zeggen dat het kwartet tegen kruisbeelden aan de ingang van een kerkhof is. Ook ambtenaren met een hoofddoek kunnen niet.

De Senaatscommissie Institutionele Hervormingen zal donderdag het wetsvoorstel van PS-senator Philippe Mahoux bekijken om kerk en staat volledig te scheiden. Paul Wille en Jean-Jacques De Gucht steunen Mahoux. Bovendien willen de partijen het Te Deum afschaffen, dat jaarlijks wordt georganiseerd naar aanleiding van de nationale feestdag.

De Raad van State is misnoegd over het voorstel. "Sommige van de regels die naar voren worden geschoven, kunnen tot gevolg hebben dat de vrijheid van mening, de vrijheid van eredienst, de gewetensvrijheid en de godsdienstvrijheid beperkt worden."

De Raad van State zit fout, want het artikel over de vrijheid van erediensten in de Grondwet is in feite al verzekerd door de artikels over vrije meningsuiting en de vrijheid tot vergaderen en verenigen. Waarom moeten gelovigen eigen Grondwetsartikelen hebben? Hoe zit het met het gelijkheidsbeginsel?

Dat men op de nationale feestdag een mis wil vieren, daar heb ik geen probleem mee, maar dat kan niet in naam en op kosten van de Staat zijn. Ik betaal als ongelovige mee voor een instelling waar ik niets mee te maken wil hebben. Maar dat is ook zo voor het koningshuis.

Men zou iedereen de keuze moeten geven voor welk geloof, goed doel of koningshuis men een deel van zijn belastinggeld wil spenderen. In Duitsland doet men dat al jaren zo. Wilt u geld geven aan uw geloof, geen probleem. Wilt u geld leiver geven aan een goed doel of vereniging, ook goed. Ook moet men de keuze hebben om te kiezen aan welk onderwijsnet u uw belastingsgeld wil spenderen.

Het is dan ook goed dat deze politici deze discussie willen starten. Ik ben ook tegen religieuze symbolen in openbare gebouwen. Op een kerkhof liggen niet alleen gelovige. Een ambtenaar die aan een loket zit moet neutraal zijn.

Maar niet alleen religieuze symbolen moeten verdwijnen op en in openbare gebouwen, ook de foto's van het koningspaar moeten weg. Republikeinen hebben ook het recht op een neutrale behandeling.

Ik zou zelfs nog verder kunnen gaan. Geen godsdienstlessen op gemeenschapsscholen tijdens de schooluren. Ouders die hun kinderen toch godsdienstlessen willen laten krijgen, kunnen tegen betaling na de schooluren een godsdienstleerkracht laten inhuren en mogen klaslokalen huren.

De vrijgekomen uren worden ingevuld met lessen levenskunst, waar men jongeren leert samenleven met anderen, cultuurbesef aanleert (toneel, muziek e.d.), ze leert omgaan met geld, ze leert hoe veilig te vrijen, ze ook andere religies onder de loep nemen, ze leert discussiëren met onderbouwde argumenten, kortom lessen waar men hun denkwereld probeert verbreden.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

http://cartoon.skynetblogs.be/

Omdat ik zo'n behulpzaam iemand ben zal ik de regeringen enkele tips geven om de zwarte gaten in de begroting te dichten. Het is een denkoefening en natuurlijk zijn mijn tips voor verbetering vatbaar. Ik ben dan ook geen econoom of econometrist. Maar ik doe tenminste een poging. Wat van sommige regeringen in dit land niet gezegd kan worden.

Solidariteitsbijdrage van de banken: Alle banken moeten een solidariteitsbijdrage betalen. De banken die de regering uit de nood heeft moeten helpen met belastingsgeld moeten meer bijdragen dan banken die niet mee schuldig waren aan de huidige finaciële malaise. Het moet bij wet verboden worden om deze door te rekenen aan de klanten.

Solidariteitsbijdrage van de energiemaatschappijen: Al onze energie is nadat de regering besloot om Electrabel aan de Fransen te verkopen niet meer in onze handen. Deze maatschappijen verhogen stelselmatig de prijzen waardoor ze enorme winsten maken. Deze winsten worden dan doorgesluisd naar Frankrijk, waardoor ze hier geen of nauwelijks belastingen betalen. Deze maatschappijen moeten ook een solidariteitsbijdrage gaan betalen en de regering moet er via een wet voor zorgen dat ze dezen niet mogen doorrekenen aan de klanten. Deze bijdrage moet minstens voor de helft worden ingezet in groene energie, zodat we onafhankelijker kunnen worden van de traditionele energiebedrijven.

Jamaar mijnheer Willems, hoe zit het dan met de vrije marktwerking met deze voorstellen? Welnu, ik ben voor een vrije markt, maar niet voor een te vrije markt waar de bedrijven het voor het zeggen krijgen in een land en waar de regering en de bevolking als speelbal van de bedrijven is.

Saneren van de overheid: Dat de overheid beter kan werken en er zo kan worden bespaart dat klopt. Het wordt tijd dat alle overheidsinstellingen worden gemoderniseerd zodat men met minder volk even goed of beter kan gewerkt worden. Ik ben niet zoals sommigen voor het ontslagen van duizenden bedienden. Dat men bedienden die op pensioen gaat niet vervangt daar kan ik inkomen zolang het werk niet in het gedrang komt, maar zomaar in het wilde weg ontslaan zonder te kijken of de kwaliteit niet in het gedrang komt kan niet.

Saneren van de kabinetten: Er moeten minder politieke vriendjes komen in de verschillende ministeries. Nu zetten sommige politieke partijen mensen op de loonlijst omdat ze dat beloofd hadden bij een overstap en niet omdat ze bepaalde kwaliteiten hebben. Tien kabinetards (vertrouwelingen van ministers) lijkt me ruim voldoenden.

Gedaan met zotte kosten: Al onze overheden geven veel te veel geld uit aan dingen die eigenlijk overbodig zijn. Zo organiseren audits en onderzoeken over van alles en nog wat terwijl we een Rekenhof hebben dat binnen Europa als één van de beste wordt beschouwd. Dat Rekenhof werkt onafhankelijk maar onze overheden kiezen liever auditbureaus die hun het gewenste resultaat kunnen leveren, lees: uitkomsten die de regering wil horen, en niet een uitkomst die misschien pijn doet aan de oortjes maar wel iets oplevert. Ik ken steden die een audit over de werking van hun diensten bestelt en als ze niet voldoen aan wat zij voor ogen hadden, de uitkomst van de audit laten verdwijnen. Weggesmeten geld dus!

Geen pensioen meer voor de superrijken: Laat ons een plafond instellen voor de pensioenen. Waarom moeten mensen die superrijk zijn een pensioen krijgen? Zij kunnen best zonder lijkt me. Het geld dat we hiermee uitsparen kan verdeeld worden onder de laagste pensioenen. De superrijken weten hun geld via specialisten toch zo te beleggen dat ze nooit in de problemen kunnen komen.

Belastingen op spaarboekjes en kasbons: De federale regering wil de roerende voorheffing op spaarboekjes verhogen van 15 naar 25% voor wie een interest van 1700 euro krijgt. Ik ben van oordeel dat ook hier dit enkel kan gelden voor de superrijken onder ons. Zij voelen dit veel minder dan een gemiddeld gezin dat wat geld opzij kan zetten. Trouwens, ook hier weten de superrijken te ontsnappen omdat ze er wel voor zullen zorgen dat ze hun geld spreiden over verschillende rekeningen.

Pak eindelijk de financiële fraude aan: Bij elke nieuwe regering horen we dat men de fiscale fraude gaat aanpakken. Maar in de praktijk zien we daar weinig van. Belastingsdiensten zijn onderbemand en hebben niet eens deftig computermateriaal in huis. Ook zijn onze rechters en onderzoekers niet opgeleid om deze fraude aan te pakken. In elk gerechtelijk arrondissement dient er een financiële sectie te komen. Voor grensoverschrijdende zaken moet er een nationaal financieel parket komen. Dit voorstel zou miljoenen euro's kunnen opbrengen, als het al geen miljarden zijn. Nu komen financiële zaken nauwelijks nog voor een rechter of verjaren ze door onkunde van het gerecht of door de sluwe advocaten van de zakenlui.

Pak de sociale fraude aan: Voordat u mij gaat beschuldigen dat ik alleen de rijken viseer, wil ik hier zeggen dat ook ik vind dat de sociale fraude, die in alle lagen van de bevolking voorkomt, moet worden aangepakt. Gedaan met "schijnzieken" op de ziekenkas, er moet een algemene screening komen. Gedaan met dokters of-andere vrouwen die een werkloosheidsuitkering krijgen maar wel gaan kuisen. Gedaan met vakmannen die stempelen maar wel gaan klussen. Maar als het van mij afhangt gedaan met het zwartwerk in het algemeen. Gedaan met mensen die een uitkering krijgen terwijl ze ook een loon krijgen. RVA en VDAB moeten samenwerken! Iedereen moet zijn bijdrage leveren om uit de crisis te raken.

Kleinere oplossingen: Er zijn nog kleine dingen die als je ze optelt veel geld kosten. Waarom moet men per se om de zoveel jaar nieuwe logo's en dus ook briefpapier en enveloppes maken? Ooit moest ik binnen een overheidsdienst 6000 papieren vernietigen omdat een persoon was gestorven. Waarom moet die naam op dat papier gedrukt worden en print men die niet af bij het printen van een brief? Waarom moet ieder ministerie zijn eigen gebouw hebben? Misschien moet men eens nagaan of men alle ministeries niet beter onderbrengt in twee of drie gebouwen die naast elkaar staan zodat ze voor iedereen bereikbaar zijn.

Afschaffen Koningshuis, Senaat en Provincies: Ik vraag me al jaren af wat het nut is van de Senaat. Deze kan buiten wat wetten die in de Kamer zijn gemaakt herbekijken en wat hoorzittingen houden toch niets meer doen. Ook bij de Provincies vraag ik me af wat hun toegevoegde waarde is. Volgens mij kunnen hun bevoegdheden worden verdeeld over de steden, gemeenten en voor grote zaken het Vlaams Parlement. Voor dit laatste wil dat zeggen dat ze wel dichter bij de bevolking komen te staan en dat lijkt me geen slechte zaak. Ook de dotaties van het koningshuis mogen alleen nog maar gegeven worden aan de koning en zijn troonopvolger, de rest moet maar gaan werken. Liefst zou ik het koningshuis afgeschaft zien, maar ik weet ook wel dat er nog te veel mensen zijn die in sprookjes willen blijven geloven en dat een referendum daarover het einde van dit land betekent. En dan zwijg ik nog over het aantal regeringen in dit land en het totaal aantal ministers en staatssecretarissen.

Alle werklozen aan het werk: Alle werklozen moeten aan het werk, eerst moeten de jongeren uitgenodigd worden om te testen wat ze kunnen doen en pas als die aan het werk zijn de ouderen. Wie niet meer kan werken moet op de ziekenkas gezet worden, wie niet wil werken moet geschorst worden en moet maar bij het OCMW om een leefloon gaan vragen. Wie werkt draagt bij tot de betaalbaarheid van de sociale zekerheid. Van mij moet niemand werken, maar dan moet men wel zelf zorgen voor zijn behoeften. Bedrijven moeten stageplaatsen beschikbaar stellen voor werklozen, zij mogen daar van mijn part fiscaal voor beloond worden. Wie langer dan twee jaar werkloos is moet verplicht worden om een opleiding te volgen in een knelpuntberoep Bedrijven die werklozen weigeren om andere redenen dan hun capaciteiten (lees discriminatie omwille van ras, seksuele geaardheid, sekse of handicap) moeten zwaar worden beboet.

Laat alles uitrekenen door het Rekenhof en het Planbureau: In Nederland laat men alle begrotingen uitrekenen door het Rekenhof en het Planbureau. Zo kan men perfect weten wat de maatregelen kosten en opbrengen wat financiën en werk betreft. Deze instellingen moeten ten dienste staan van alle overheden. Dat is pas goed bestuur!

Besluit: Dit zijn (voorlopig) mijn tips om te besparen. Ik weet dat sommige tips hard klinken maar ik denk echt dat we geen taboes meer mogen hebben willen we dit land niet naar de afgrond willen leiden. Andere tips zijn zeker welkom.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

De vzw Kint, het milieu-instituut waarvan prins Laurent voorzitter is, doet de boeken toe. Dat werd dinsdag beslist tijdens de algemene vergadering van de stichting. Vier mensen verliezen hun baan.

De gewesten hebben vorig jaar, in de nasleep van het proces rond de marinefraude, beslist om hun subsidies terug te schroeven. Het Kint zou jaarlijks nog maar 140.000 euro ontvangen, voordien was dat 400.000 euro.

Weer 140.000 euro binnen voor de begroting, katjing! Het werd tijd dat Laurent zijn peperduur speelgoedje werd afgenomen. In een jaar tijd deed de man een stuk of tien acte de présence voor het Kint. Blijkbaar diende het Kint als zoethoudertje voor Laurent en natuurlijk als extra inkomsten boven zijn dotatie.

In een normaal koninkrijk krijgen alleen de koning en zijn troonopvolger een dotatie, de rest moet net al eenieder van ons gaan werken. Maar ja, we zijn nu eenmaal geen normaal koninkrijk.

Het ware beter geweest als onze voorvaderen voor een president hadden gekozen als Staatshoofd. Dan had het volk tenminste zijn eigen leider kunnen kiezen en kon men hem of haar desnoods afzetten indien nodig.

Het enige, ik zeg duidelijk het enige, waarvoor die poppenkast van een koningshuis goed is, is dat ze het de seperatisten onder ons bijzonder moeilijk, zeg maar onmogelijk, maken om dit land te splitsen.

Als het van mij afhangt mag men de koninklijke familie en hun slippendragers meteen de laan uitsturen. Een democratisch verkozen president is de enige juiste manier om een land te leiden.

Natuurlijk weet ik dat dit niet op één twee drie kan, dus moet er snel een artikel in de grondwet komen dat de koning enkel nog een protocollaire functie krijgt. Verder moeten de dotaties vervangen worden door een gage per optreden. Poppenspelers krijgen ook alleen maar geld als ze een optreden geven.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Wanneer koning Albert II de troon doorgeeft zal er waarschijnlijk één en ander veranderen in de dotaties voor de koninklijke familie. Buiten de koning en de koningin zullen de dotaties alleen nog voor de vermoedelijke troonopvolger gelden en niet meer voor de andere kinderen van de vorst.

Wanneer prins Filip het overneemt van Abert II zal prinses Elisabeth, op dat moment de vermoedelijke troonopvolgster, vanaf haar 18de verjaardag een jaarlijkse dotatie krijgen. Als zij trouwt, zal die dotatie verhoogd worden en krijgt ook haar partner er één.

Eindelijk durft men het koningshuis aan te pakken. In andere Europese koninkrijken gelden deze regels al sinds jaar en dag. Daar hebben koningskinderen die niet in aanmerking komen voor de troon allemaal een gewone baan. Zo voorkomt men ook dat deze kinderen wereldvreemd worden.

Zo zou prins Laurent, die nooit met zijn achterste op de troon zal komen te zitten, nooit een dotatie gekregen hebben in bijvoorbeeld Nederland. Maar ja, wie dotaties krijgt moet zich gedragen en het was nu eenmaal de bedoeling van de politiek om Laurent zo in het gareel te houden.

Als we nu nog van het koningschap een protocollaire functie maken dan zijn we al een stap dichter bij het einddoel dat republikeinen als ik in het hoofd hebben: het einde van het koningshuis.

Maar omdat ik weet dat nog veel mensen blijkbaar in sprookjes geloven en van poppenkast houden wil ik al vrede nemen met een koning die alleen nog maar lintjes knipt en hoge gasten ontvangt. Ik ben echt geen moeilijke mens hoor.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Een actiegroep die zich "De Hand Van De Stoete Ostendenoare" noemt, heeft gisteravond het borstbeeld van Leopold II aan het Prinses Stefanie- en Prinses Clementinaplein in Oostende besmeurd met rode verf. Bij het beeld werd ook de roman "De hand van de koning" van Raf De Boever geplaatst. (foto is van een standbeeld van Leopold II in Ekeren)

De onbekende actiegroep "De Hand Van De Stoete Ostendenoare"  heeft de "aanslag" opgeëist. In een persmededeling haalt de groep uit naar "de bloedzuigers van het koningshuis" en de verhoging van de dotaties die het heeft gekregen.

"Dit is wraakroepend. Want op het zelfde ogenblik leeft 1 op de 7 kinderen in België onder de armoedegrens en hebben zoveel Belgen het moeilijk met de crisis. Daarom deze vreedzame actie". De reinigingsdienst van de stad heeft vanmorgen de verf op het beeld verwijderd.

Natuurlijk ben ik tegen vandalisme, alleen moet ik in dit geval dat actievoerders gelijk geven. Het is wraakroepend dat het koningshuis 6% opslag krijgt terwijl het gewone volk, volgens hen het plebs, er met moeite 3% bijkrijgt. Wij krijgen pas een indexaanpassing als de gezondheidsindex stijgt, zij als de consumptieprijzen stijgen. U kan al raden wat er het snelst stijgt. Het gelijkheidsbeginsel wordt hier duidelijk met de voeten getreden!

Dat men de koning en de troonopvolger geld geeft dat begrijp ik en dat Fabiola een pensioen krijgt daar kan ik ook nog inkomen. Maar dat men geld aan een klaploper als Laurent geeft, dat kan en wil ik niet begrijpen. Die man kan niet eens koning worden. Dan geef ik mijn belastinggeld nog liever aan de Prins Carnaval van Aalst.

Misschien moet de VDAB hem maar eens oproepen om een opleiding te volgen, zodat hij zoals de koningskinderen van het Nederlandse hof kan gaan werken. Nu krijgt de man het hoogste leefloon van België. Je zou voor minder de rode verf uit de kast halen. Maar nogmaals, ik ben tegen vernielingen.

Ik zou liever belastingen betalen voor een president in een republiek, die kan ik tenminste zelf kiezen of wegstemmen. Nu betalen we voor een ondemocratische poppenkast met houterige poppen.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Volgend jaar krijgt de koninklijke familie 14 miljoen euro uit de federale begroting. Dat is een stijging met 6 procent. Koning Albert krijgt het grootste deel, ruim 10 miljoen euro. Zijn zoon prins Laurent ontvangt het kleinste bedrag, maar zijn dotatie stijgt wel met bijna 10 procent. Broer Filip krijgt net iets meer dan 1 miljoen euro. Koningin Fabiola krijgt ruim 1,5 miljoen euro, zo'n 90.000 euro meer dan nu.

De forse stijgingen zijn te verklaren doordat de dotaties gekoppeld zijn aan de index van de consumptieprijzen, terwijl de lonen en uitkeringen van de Belgen bepaald worden door de gezondheidsindex, die minder snel stijgt.

Op de dotatie is er al langer dan vandaag kritiek. Een Senaatscommissie die de dotatie transparanter moest maken, is nog altijd niet samengekomen.

Waarom moet men de poppen van de koninklijke popenkast anders behandelen dan de toeschouwers? Gelijke behandeling van iedereen, staat dat niet in de Grondwet? Zij zullen zeker niet moet klagen over hun koopkracht!

En dan Laurent, een man die niet eens in aanmerking komt voor de troon, waarom krijgt die eigenlijk geld van de Staat. In Nederland krijgen enkel de koningin en de kroonprins geld, de rest moet werken als iedere andere burger.

Door Laurent geld te geven, geeft men toe dat die man feitelijk een klaploper is met het verstand van een aardworm. Laat die man toch gaan werken, nu heeft hij de grootste werkloosheidsvergoeding van het land!

Leve de Republiek!

Een Nederlandse communicatie-expert gaat het imago van onze koninklijke familie oppoetsen. "Het koningshuis is een product dat je zo goed mogelijk moet verkopen", zegt Cees Wijburg, die in al werkte voor Jean-Marie Dedecker en voor Club Brugge.

Een eerste resultaat is volgende week al te zien: de man overtuigde prins Filip mee te werken aan een open portret en een lang interview in "Koppen" op Eén. "Ja, de kroonprins volgt de raad van een Nederlander", zegt Wijburg woensdag in Het Laatste Nieuws. Hij vindt dat het Belgische hof dringend nood heeft aan een professioneel persbureau.

Wel grappig dat hij eerst een rasecht republikein promoot en dan een lid van het koningshuis.

Een product is een product, je kan zelfs stront als zeep verkopen als het moet. De Nederlandse ondernemingszin toch, je moet ze ervoor bewonderen, dat kunnen wij niet zo goed anders had men wel voor een Belgische raadgever gekozen.

Maar of je een van een stijve hark als Filip kan verkopen als een flitsende, swingende kerel, dat durf ik te betwijfelen. Stijve harken voor in den hof verkopen ze enkel nog in de Gamma!

De Senaat heeft een werkgroep ad hoc opgericht die de dotaties voor de prinsen onder de loep zal nemen. De Vlaamse partijen hebben een project van wetsvoorstel klaar dat op korte termijn zal worden ingediend.

De inhoud ervan wordt omschreven als "zeer revolutionair", weet De Morgen vrijdag. Sommige dotaties zouden volledig wegvallen; voor andere dotaties voorziet men zware beperkingen.

Vooral de dotatie van prins Laurent komt daarmee in de gevarenzone, schrijft de krant.

Omdat het voorstel tot oprichting van de werkgroep de voorbije weken in het bureau van de Senaat werd tegengehouden door de Franstaligen, is de kans groot dat er in de werkgroep een Vlaams-Waalse patstelling ontstaat.

Vermits het gaat om een bikamerale bevoegdheid, zodat de procedure veel tijd in beslag zal nemen, willen de Vlaamse partijen het wetsvoorstel nog voor de zomer indienen. Het voorstel heeft de steun van CD&V/N-VA, sp.a en Open Vld.

Gaan ze nu echt diene sukkelaar op zwart zaad zetten? Eindelijk zou ik zeggen! In Nederland krijgt alleen het staatshoofd en de opvolger geld, de rest heeft daar een normale baan.

Het werd tijd dat er paal en perk wordt gesteld aan dat geldverslindende koningshuis, van mij mogen ze het meteen afschaffen, maar helaas zijn er in ons land nog te veel mensen die geloven in sprookjes.

Alez, tenminste als er een koning sterft of een kroonprins trouwt, dan is 99% voor het koningshuis en wordt je verketterd als je kritiek hebt op datzelfde koningshuis. Als er niets te beleven valt, zakt het aantal fans tot 50%, maar opportunisme en hypocrisie zitten natuurlijk in onze volksaard. Het katholicisme heeft veel stuk gemaakt in onze contreien!

Leuven dinsdag 6 mei

Geachte mijnheer de eerste minster,

Deze brief heb ik zoals u aan de datum kan zien geschreven op dinsdag 6 mei en verschijnt vandaag dankzij de wonderen der techniek van Skynet op mijn blog. Zelf zit ik vandaag en morgen in Oostende en schrijf u deze brief  omdat ik na vandaag nog in België wil wonen en niet in een Vlaanderen dat "anders-sprekenden" uitsluit.

Vandaag is er al dan niet een stemming over Brussel-Halle-Vilvoorde, een stemming van Nederlandstaligen tegen Franstaligen, een stemming die het land nog meer uiteen dreigt te drijven.

U en uw Vlaamse collega's roepen dat het Grondwettelijk Hof deze splitsing heeft bevolen. Nu weet u net als ik dat dit niet waar is, het Hof heeft gezegd dat er "een oplossing" moest komen voor dit probleem. Er zijn dus nog andere oplossingen mogelijk. Waarom verzwijgt of ontkent u dit?

Waarom is het een taboe geworden om bijvoorbeeld een federale kieskring in te stellen? Is het niet zo dat u niet enkel alleen de splitsing van BHV betracht, maar in één ruk het einde van dit land wil? Dat u simpelweg de kartelpartner van uw partij volgt in hun slogan "België Barst"? Zou het niet veel eerlijker zijn moest u dit toegeven?

U bent na een zware zwangerschap van negen maanden met uw voorganger als vroedvrouw eerste minister van België geworden en zou de eerste minister van alle Belgen moeten zijn. Daarom ben ik van oordeel dat u aan alle inwoners van dit land zou moeten vragen hoe zij de toekomst van dit land zien. Heeft "uw" volk dan niet het recht om zich uit te spreken over hun toekomst?

Ik heb niet voor u gestemd, maar ik vind dat ook mijn mening die pro-België is, zij het in een light-versie, gehoord mag worden. Over al dan niet het einde van het land moet niet alleen de verkozen meerderheid zich kunnen uitspreken, maar alle kiezers? Het is niet omdat je voor een partij stemt dat je automatisch al hun programmapunten goedkeurt.

Zo is het Vlaams Behang, inderdaad Behang want zij komen helemaal niet voor mijn belang op, tegen het koningshuis terwijl de meerderheid van hun kiezers datzelfde koningshuis wil behouden en bijgevolg tegen het einde van België is. U zou volgens mij nog wel eens van een kale reis kunnen thuiskomen moest u echt weten waarom u zoveel stemmen achter uw naam kreeg. De meeste van uw kiezers waren de vorige eerste minister zo moe als koude pap, u hoeft daar echt niets meer achter te zoeken.

Mijnheer de eerste minister, wees een groot staatsman en geen bange wezel, laat het volk beslissen wat het wil. Leg u neer als het volk dit land wil behouden, net als ik me erbij neer zal leggen als de meerderheid toch wil scheiden. Ik ben een democraat en hoop dat u dat ook bent.

Met vriendelijke groeten en hoogachting

Ben Willems

columnist, vrijdenker, burger, bediende, Belg, Wereldburger

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

"Je kan tegenover het koningshuis niet ironisch gaan doen, want ironie veronderstelt een bepaald geestelijk niveau."
Hugo Claus

Sinds CD&V terug aan de macht is valt het op dat steeds meer mensen weer meningen, films, voorstellingen en tentoonstellingen willen verbieden.

Het begon met de Fenomenale Feminatheek die niet mocht getoond worden in een Antwerps museum. Daarna was er een tentoonstelling van Kloot Per W die verboden werd in een Bertems rusthuis.

Deze week werd een voorstelling  "Mijn leven met Leterme" van Vitalski en de film "ex-drummer van Herman Brusselmans verboden in een jeugdhuis in Temse, nadat een CD&V gemeenteraadslid tussenbeide kwam. En vandaag werd bekend dat men in Koksijde een beeld van Delphine Boël, de buitenechtelijke dochter van onze koning, weghaalt omdat Prinses Astrid op bezoek komt.

Maar wat ik vandaag gehoord heb op Radio1 tart elke verbeelding. De popgroep Deus heeft journalisten verplicht een contract laten tekenen waarin zij op straffe van een hoge boete moesten beloven om niets over hun nieuwste album te schrijven voordat hij uitkomt.

En zeggen dat hun frontman Tom Barman de initiatiefnemer was van de concerten voor verdraagzaamheid! Dat CD&V mensen het zwijgen wil opleggen dat zijn we gewoon, ze zijn altijd al geloofsgekke bewaarders van de normen en waarden geweest. Maar dat nu ook Tom Barman, die door rechts als de linkse paus wordt bestempelt, journalisten hun vrije nieuwsgaring in het gedrang brengt, dat kan ik niet begrijpen.

Er mag niet meer gelachen worden met Leterme, terwijl die man de ene stommiteit na de andere doet. Men mag geen kritiek leveren of laten zien over het koningshuis, terwijl ze zelf zorgen voor een slechtgeacteerde soap die zelfs VTM niet zou willen uitzenden. Men mag geen kritiek meer geven op albums van omhooggevallen aan de coke zittende zangers die denken dat de straalstroom uit hun gat waait.

Blijkbaar denken al die potentaten dat ze ons moeten beschermen tegen "het kwade" en willen zij in onze plaats beslissen wat we mogen zien of horen. Blijkbaar denken zij dat we een bende geesteszieke domme kloten zijn die niet zelfstandig kunnen denken. Als u dit allemaal blijft pikken, dat moet u weten, maar ik blijf mijn mening verkondigen!

Deze column is ook te lezen op de blog Kunst Film Cultuur van wereldcolumns.nl.

De koninklijke familie krijgt drie keer meer middelen van de overheid dan de jaarlijkse dotatie. Dat heeft kamerlid Jan Jambon (N-VA) donderdag gezegd in een gesprek met de VRT-nieuwsredactie.

Jaarlijks krijgt het koningshuis nu zo'n 12 miljoen euro, waarvan 9 miljoen voor de koning. Ook koningin Fabiola en de prinsen Filip, Astrid en Laurent krijgen een dotatie.

"In de begroting staat alleen die dotatie ingeschreven", zegt Jambon. "Maar in andere departementen zitten vaak nog kosten verscholen, in totaal voor meer dan 16 miljoen euro." "Zo staan er bijvoorbeeld dagelijks 234 agenten in voor de veiligheid, worden de stookkosten apart betaald, de paleizen bewaakt en moeten ze bijvoorbeeld niet betalen voor hun vliegtuigreizen."

Als het nodig is om de dotatie transparant te maken, dan is Jambon bereid om in het parlement te stemmen voor een verhoging van de dotatie.

Jambon wil ook dat de dotatie voor Astrid en Laurent wordt afgeschaft. "Dat zijn de 5e en de 13e in rang voor de troonopvolging en dus gewone mensen zoals u en ik. Ik zie niet in waarom ze niet zelf een baan zouden zoeken.

Ik roep hier al jaren om zolang het koninklijke circus nog bestaat, alleen maar de koning en zijn troonopvolger een dotatie te geven, de rest van de weledelgeborenen moet maar gaan werken zoals iedereen!

Zoveel geld dat naar het meest ondemocratische systeem van besturen gaat is onverantwoord. Dit geld zou gebruikt moeten worden om de stijgende armoede waar ik het gisteren nog over had moeten tegengaan.

Een beetje werken zal hun goed doen, zo komen ze nog eens tussen wat voor hen "het plebs" is en zullen ze wat minder wereldvreemd worden? Steek de handjes maar eens uit de mouwen voor het vaderland!

Ik heb via Google geprobeerd om een foto te vinden van een werkende Laurent, zoals u hierboven kan zien is het me niet gelukt. En ik wou toch zo graag bewijzen dat de man wel degelijk kan werken, spijtig, héél spijtig vind ik dat.

Een portret van koning Boudewijn en koningin Fabiola voor de M'as tu vu-tentoonstelling in het Belvuemuseum is verwijderd. Volgens de kunstenares gaat het om censuur.

Het museum stelt echter dat het op voorhand niet wist dat het schilderij er zo zou uitzien en dat het niet past in de context van het Belvuemuseum.

Op het bewuste portret worden koning Boudewijn en koningin Fabiola voorgesteld in een idyllische rozentuin. Op de voorgrond staan vier gemuilkorfde honden, klaar om aan te vallen.

Kunstenares Greet Van Autgaerden (33) wilde met haar schilderij de 'gouden kooi' schetsen waarin het koninklijke echtpaar zich bevond: "De koning en de koningin zijn opgesloten in een rozentuin waar ze niet uit kunnen. De gemuilkorfde honden staan symbool voor het feit dat het vorstenpaar niet mag communiceren met de buitenwereld."

Het museum zegt echter dat er van censuur geen sprake is, dat de context alleen "niet opportuun" was om het doek te hangen.

"Voor de opening van Museum Night Fever, waar vooral jongeren op afkomen, kon het schilderij wel", zegt Marie Tastever, medewerkster van het Belvuemuseum, "maar het normale doelpubliek van het Belvuemuseum is ouder en vaak erg royalistisch. Voor hen kan het schilderij shockerend zijn."

Van Autgaerden werd gevraagd het schilderij aan te passen, wat ze deed. Op de tweede versie zijn de hoofden van de honden met 'censuurblokjes' onzichtbaar gemaakt. Reactie van het museum: te duidelijk gecensureerd.

Ondertussen was het echter te laat om nog aanpassingen te doen, dus besloot men het schilderij voor Museum Night Fever te laten hangen, zij het met een doek gespannen over het deel met de honden. De dag nadien werd het verwijderd. "Ik heb toen nog de keuze gekregen de blokjes tot onderaan door te trekken, zodat niemand zou merken dat het gecensureerd was, maar dat heb ik geweigerd", zegt Van Autgaerden.

Wat is dat toch met dat censureren tegenwoordig? Het lijkt wel of men niet meer mag lachen, genieten of kritisch mag zijn. Gaan we terug naar de tijd dat de pastoors, pezewevers, gedachtenpolitie, puriteinen of censors het voor het zeggen hebben?

Wat een kleingeestigheid toch allemaal, laat de mensen toch eens voor zichzelf beslissen wat ze willen zien of wat ze goed of slecht vinden. Binnenkort gaat de Taliban zich nog thuis gaan voelen in België!

Blijkbaar moet volgens sommigen het koningshuis nog steeds onaantastbaar zijn. Met het meest ondemocratisch systeem mag men niet lachen, daar MOET men mee lachen!

Dit land is soms niet alleen klein in oppervlakte! Misschien moet er maar terug een hofnar worden aangeworven aan het hof, hopelijk gaan die zuurpruimen zichzelf dan wel leren relativeren.

Update: Blijkbaar zijn ze in het museum gezwicht door de druk van de publieke opinie, want het schilderij zou nu toch zonder censuur worden opghangen.

De leden van de koninklijke familie krijgen dit jaar 13,3 miljoen euro. Dat is heel wat meer dan vorig jaar, toen het koningshuis tevreden moest zijn met 12,5 miljoen euro. De stijging is een gevolg van de indexering van de dotatie.

De koning heeft maandagnamiddag eerste minister Guy Verhofstadt in audiëntie ontvangen op het Kasteel Belvedère. De koning heeft de premier gevraagd hem op zeer korte termijn te informeren hoe de huidige impasse kan worden doorbroken en daartoe alle nodige contacten te leggen.

Eerder vandaag werd bekend dat hij een soort noodregering zal leiden. Leest de koning misschien ook deze blog, want ik zeg al een tijdje dat ik voorstander ben van zo'n regering. Natuurlijk leest hij die niet, maar het getuigt wel van gezond verstand van de man. Nu weten jullie allemaal wel dat ik geen fan van het koningshuis ben, maar moet wel zeggen dat ik niet goed zou weten hoe een president, die toch lid is van een partij, zou reageren in de crisissituatie waarin we nu zitten.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Bijna de helft van de Nederlandse bevolking staat positief tegenover een fusie tussen Vlaanderen en Nederland. Dat bericht de Nederlandse gratis krant DAG maandag naar aanleiding van een opiniepeiling van Maurice de Hond.

Uit de peiling blijkt dat 45 procent van de Nederlanders een fusie met Vlaanderen wel ziet zitten. Met 49 procent hebben de tegenstanders van een fusie echter wel een meerderheid. De voorstanders zijn vooral mensen die op rechtse politicus Geert Wilders stemmen. Opvallend is dat 80 procent van de ondervraagden aangeeft de Vlamingen "leuk" te vinden. De opiniepeiling kwam er naar aanleiding van de al maandenlang aanslepende regeringscrisis in ons land.

Dat zou hartstikke leuk zijn. Voor een Hollandofiel als ik is die een droom. Helaas vrees ik dat een groot deel van de Vlamingen van dit idee huiveren. Zij willen liever nog een muur rond Vlaanderen bouwen dan samen te leven met wie dan ook. Geen buitenlanders, alleen maar het superieure Vlaamsche ras.

Ik voel me niet superieur tegenover andere mensen, zolang ze tenminste niet hun wetten komen stellen. Maar dat moeten die separatisten van NVA of Vlaams Behang bij mij ook niet komen doen.

Ik wil niets liever dan samenleven in een land waar iedereen gelukkig is! Ik weet dat er nu zijn die achterover vallen. Maar het is wel zo, ik tel onder mijn vrienden verschillende moslims en holebi. Die zeggen mij wel niet dat ik ook homo of moslim moet worden of moeien zich niet met hoe ik leef.

Er zijn echter een paar nadelen, we zitten met twee koningshuizen. Maar laten we het Belgische koningshuis schenken aan Frankrijk als die het zien zitten om met Wallonië samen te gaan. Verder komt er een partij van rassenhaters bij.

Maarvoor de rest krijgen we eindelijk terug een goede nationale voetbalploeg, een rits steengoede programmas die diepgravender of expirerenteler zijn dan de onze. Misschien gaan de Vlamingen dan leren om te zeggen wat ze willen zeggen zonder na te denken of de ander datgene wat hij wil zeggen graag zal horen. Verder krijgen we er een hoop cabaretiers bij, dat kan het humorgehalte alleen maar ten goede komen, Hans Teeuwen, Youp van 't Hek, Freek De Jonge, Paul De Leeuw en anderen, laat maar komen!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Het voorstel van Vlaams Belang om in Vlaanderen een referendum te organiseren over de Vlaamse onafhankelijkheid, is nu ook in de commissie Binnenlandse Aangelegenheden van het Vlaams parlement verworpen.

Vlaams Belang had het voorstel al gelanceerd toen het begin september het Vlaams parlement uit zijn reces haalde naar aanleiding van de communautaire impasse in de onderhandelingen over de vorming van een nieuwe federale regering. Maar de spoedbehandeling van het voorstel werd toen al weggestemd. Het decreetvoorstel kwam dinsdag aan bod in de commissie Binnenlandse Aangelegenheden, maar werd daar verworpen.

Ik ben zelf ook een voorstander van volksraadplegingen, maar pas als eerst de verkozenen des volks hebben  geprobeerd om een probleem zelf op te lossen. Ze worden er genoeg voor betaald. Raken ze het niet eens, dan mogen ze gerust de mening van de burgers vragen.

In het geval van de Vlaamse onafhankelijkheid, waar ik tegen ben, kan men volgens mij pas naar de burgers stappen als de meerderheid van alle nationale verkozenen geen oplossing meer kunnen vinden of beslissen dat samenblijven zo goed als onmogelijk is. Het einde van dit land of de afschaffing van het koningshuis, waar ik voorstander van ben, is iets dat iedereen aanbelangt dus moet daar volgens mij zeker een referendum over komen.

Deze column staat ook op de blog Normen en Waarden van Wereldcolumns.nl.

Mag er nog wel met alles gelachen worden? Ik vraag het me soms af als ik sommige mensen hoor klagen in de media. Moslims roepen een fatwa over cartoonisten uit, Vlaamse katholieken zijn dan weer boos omdat een krant het Lam Gods gebruikt om reclame over kunstboeken te maken en als parodie het lam door een lama vervangt. De Vlaamse openbare omroep weigert een radiospot van het weekblad Humo uit te zenden, omdat het op een satirische manier flarden uit toespraken van onze koning gebruikt.

Worden binnenkort cabaretiers voor de rechter gesleept omdat ze grappen maken over bepaalde onderwerpen, die bij mensen die zichzelf of dat waarin zij geloven niet kunnen relativeren, in het verkeerde keelgat schieten? De manier waarop Hans Teeuwen zich onlangs tegenover de Meiden van Halal op Nederland 3 moest verdedigen omdat hij in het lied "Leve het vrije woord" had gezongen dat hij zich als straf zou laten pijpen door de Meiden van Halal, was beschamend en ergerlijk om aan te zien. Maar het bewees wel dat veel gelovigen, van welke religie dan ook, geen gevoel voor humor hebben. Klik hier en kijk zelf maar.

Van mij moet men geen gevoel voor humor hebben, maar val dan geen mensen aan die dat gevoel wel hebben. Wie zichzelf niet kan relativeren is een gevaar voor zichzelf, daar heb ik op zich geen problemen mee. Maar wat veel erger is, is dat sommigen door hun gebrek aan relativeringsvermogen ook een gevaar kunnen worden voor de maatschappij.

Maar de vraag is niet alleen of er met alles gelachen mag worden, maar ook of je nog wel alles kan zeggen. Ik krijg regelmatig te horen dat ik in mijn columns soms hard en af en toe zelfs respectloos overkom naar bijvoorbeeld gelovigen en extreemrechts. Welnu, dat kan goed zijn, maar mensen die anderen in hun vrijheid willen beknotten of bepaalde groepen telkens weer beschimpen moeten er niet verbaasd over zijn als ze de bal krijgen teruggekaatst. Ik schrijf nu eenmaal vanuit mijn onderbuik!

Moest iedereen wat meer humor hebben en zichzelf en de anderen niet zo serieus nemen, het zou een veel leukere wereld zijn.

Noël Vaessen, de vroegere adviseur van prins Laurent, brengt volgende week een boek uit waarin hij de koninklijke familie compleet onderuit haalt. Dat kondigde hij aan in Het Nieuws op VTM en het journaal op RTL. "Een prinselijk proces" heet het boek, en het verwijst naar het proces over het gesjoemel met geld van de marine, waarmee ook de villa van prins Laurent gemoderniseerd zou zijn.

In zijn boek hangt Vaessen een niet al te fraai beeld op van de koninklijke familie, die wereldvreemd en belust op geld en macht zou zijn. Vaessen vertelt onder meer dat prins Laurent en zijn vader helemaal niks met elkaar gemeen hebben, op hun liefde voor snelle auto's dan na. De twee zouden mekaar wantrouwen en Laurent zou zijn vader zelfs heimelijk afluisteren.

In zijn boek verwijst Vaessen ook nog naar een dodelijk ongeval in de Ardennen in 1972, waarbij koning Albert, toen nog prins, betrokken was. Volgens Vaessen gaat het gerucht dat prins Albert de chauffeur was, maar dat hij voor de vaststellingen iemand anders liet plaatsnemen achter het stuur. De twee andere personen die betrokken waren bij het ongeval, en die ervoor veroordeeld werden, ontkennen dat echter formeel.

Laurent en Albert zijn regelmatig op de vuist gegaan, Laurent en Filip hebben homofiele neigingen gehad maarwerden tegengehouden door de invloed van Opus Dei, Laurent heeft bewijzen in handen dat papalief vroeger meedeed aan seksfeesten, Albert en Paola praten reeds lang niet meer met elkaar en zien elkaar enkel op officiële gelegenheden, Albert heeft een ongeluk veroorzaakt met een dodelijk slachtoffer, maar dat werd verdoezeld door iemand anders zogezegd aan het stuur te zetten en de getuigen geld te geven om te zwijgen, er was nooit een poging tot carjacking op de wagen van Wendy Van Wanten maar ze had slaande ruzie met Laurent, Albert heeft aan een kerk van Opus Dei ooit gevraagd om bij Laurent een duiveluitdrijving te doen. Dit alles en nog veel meer zei Vaesen op VTM in het programma Telefacts Zomer.

Wie nu nog in die poppenkast gelooft is ofwel een idioot of een kind dat nog in sprookjes gelooft. Het koningshuis is enkel nog goed voor scenarioschrijvers van soapseries. Gooi uw creativiteit maar overboord en lees de boekses of...deze site!