Columns

De Vlaamse regering onder leiding van Kris Peeters houdt adviezen van de Inspectie van Financiën achter voor het parlement. Daardoor komt de controle op de regering door het parlement in gevaar.

Het mag duidelijk zijn de Kris Peeters en co wat te verbergen hebben. Het zoveelste bewijs dat we hier in een schijndemocratie leven.

Het was me het politieke weekje wel. Oude politieke knarren als Martens, Eyskens en Tobback spraken openlijk hun twijfels uit over de welwillendheid van N-VA om tot een akkoord te komen. De Wever was op zijn beurt in zijn gat gebeten en zei dat voor hem het eindspel nu wel was ingezet. Eind volgende week wil hij uitzicht op een communautair akoord of.....

Of wat? Gaat hij de onderhandelingen opblazen en zijn kiezers in de kou laten staan? Of hoopt hij op nieuwe verkiezingen om nog groter te worden? Een oud vlaams spreekwoord zegt "hoogmoed komt voor de val".

De Franstalige partijen noemen hun gemeenschap nu de Federatie Wallonië-Brussel. Dit doen ze omdat Vlaams Minister-President Kris Peeters dit weekend zei dat Brussel nooit een volwaardige Gemeenschap zal worden. De Vlaamse partijen schreeuwen nu moord en brand.

Je zou haast medelijden gaan krijgen met Wouter Beke. Die mens probeert op een discrete manier PS en NV-A te verzoenen en dan doet een kopstuk, uit zijn eigen partij dan nog, uitspraken in de media die het werk van Beke nog moeilijker maken dan het al is.

Minister Ingrid Lieten (sp.a) heeft hard uitgehaald naar haar collega's van CD&V en N-VA in de Vlaamse regering. Ze omschrijft die mensen als "uit teflon en beton opgetrokken gevoelloze karikaturen." De Limburgse politica stuurde domweg een mail met daarin haar ongezouten mening naar alle ministers van het team van minister-president Kris Peeters (CD&V).

Met zo'n ministers hebben wij WikiLeaks niet eens nodig.

De CD&V-top heeft zijn eigen politiek bestuur, ministers en parlementsleden, bedrogen door een ander antwoord aan Vande Lanotte te geven dan was afgesproken. Er ging een "ja, maar" komen maar de top, (Beke, Leterme en Peeters) besliste er na een telefoontje van De Wever anders over.

Vroeger was CD&V baas over hun toenmalige kartelpartner NVA, nu zijn de rollen duidelijk omgekeerd.

Vandaag werd in het Vlaams Parlement de begroting voor volgend jaar besproken. De grote afwezige was de minister-president. Die vond het belangerijker om in Argentinië voor een astmastichting een berg te gaan beklimmen dan zijn eigen begroting te verdedigen. Wel beloofde hij telefonisch aan Studio Brussel 300.000 euro voor Music for Life.

Sven Gatz van Open VLD noemde hem "een mediageile primaat". Natuurlijk leven in een apenland als het onze alleen maar primaten. Zeker in de stam van de politiek zitten er een paar grote apen.

Johan Vande Lanotte zijn nota is nog maar twee dagen oud of daar beginnen de politieke spelletjes al. Kris Peeters zegt dat hij niet van plan is om nog meer te besparen om de nota enige kans te geven, Philippe Moureaux noemt dit een aanval met beide benen vooruit. Olivier Maingain zegt dat de nota dezelfde is als die van De Wever maar in een ander kleedje. En De Wever? Die zwijgt maar lekt de teksten die allleen voor hem bestemd waren naar de pers.

De politieke spelletjes zijn dus terug van nooit ver weggeweest. Het is dan ook niet te verwonderen dat Vande Lanotte denkt om te stoppen met zijn bemiddelingsronde.

Het is nog niet duidelijk wat er zal gebeuren met de jobkorting. Dat heeft Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) gezegd in Terzake. Wel zal de Vlaamse regering zo snel mogelijk een beslissing nemen om de 94 miljoen euro te vinden die nodig is om de begroting van volgend jaar in evenwicht te krijgen. De nu al fel teruggeschroefde jobkorting zou kunnen verdwijnen, maar Peeters zegt nu dat daarover nog geen beslissing is genomen.

Dat dit een hypocriete maatregel is leg ik u hieronder graag uit.

Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) vindt het niet verstandig dat de Franstaligen spreken over een "plan B", de opsplitsing van België. "Dat is niet realistisch en het is niet verstandig om erover te spreken", zegt hij. Hij zegt ook dat nieuwe verkiezingen geen oplossing brengen.

Ik hoor er nu al een paar vloeken tot hier, vooral NVA-getrouwen.

Gisteren stapte Marianne Thyssen op als partijvoorzitter van CD&V. Na een desastreuze verkiezingscampagne kon zij haast niet ander. Ook al valt haar niet veel te verwijten, zij werd in de steek gelaten, door een uit schaamte en angst om stemmen te verliezen, naar West-Vlaanderen gevluchte Yves Leterme. En het is net hij die ontslag zou moeten nemen.

Het is hij die door zijn geklungel de CD&V de afgrond heeft ingeduwd. En wat doe hij nu? Hij blijft zitten, verklaard her en der dat hij terug minister in de federale regering wil worden en het steekt de schuld nog op Thyssen ook door te verklaren dat zij destijds haar goedkeuring gaf aan zijn vraag om het vergiftigde geschenk, dat het voorzittersschap van CD&V tegenwoordig is, te aanvaarden.

Leterme is gewoon een narcist die zijn eigen fouten niet durft toegeven. Ik heb niet gestudeerd voor psychiater, maar ik denk dat die man psychopatische trekjes heeft en daardoor een gevaar voor zichtzelf en zijn partij is. Als hij al geen gevaar is voor de maatschappij, zeker als hij nog eens minister wordt.

Wat moet CD&V doen om te ontwaken uit hun bijna-doodervaring? Eerst zullen ze zich moeten ontdoen van Leterme. Zelfs binnen CD&V wil nog maar een minderheid, lees hijzelf, nog dat hij voor de zoveelste keer een kans krijgt en zo nog meer schade zou aanrichten.

Daarna zullen ze een sterke leider moeten kiezen en een duidelijke lijn naar de toekomst moeten uittekenen. Kris Peeters lijkt me hiervoor de meest geknipte kandidaat.

Doet men niets en blijft men vasthouden aan Leterme, dan is de kans groot dat zelfs stervensbegeleiding de partij niet meer zal kunnen helpen.

Van mij hoeft CD&V niets te veranderen, als ongelovige van het zuiverste soort ben ik uit principe al tegen partijen met een religieuze ideologie. Ik ben immers voor een totale scheiding tussen kerk (religie) en staat.

Dus doe zo maar verder CD&V! Hoe minder partijen er zijn, hoe duidelijker de volgende verkiezingsuitslag is. Alhoewel ik nu ook niet wil dat we binnenkort verplicht worden om een Vlaamse vlag en een foto van Bart De Wever op te hangen aan onze gevel.

Het is bijltjesdag bij CD&V. Marianne Thyssen neemt ontslag als voorzitter van CD&V. Het kon niet uitblijven, dat er na de grootste verkiezingsnederlaag ooit van CD&V koppen zouden rollen bij CD&V, was te voorspellen zonder daar je daarvoor een waarzeggersdiploma moet hebben.

Maar is die verkiezingsnederlaag wel haar fout? Volgens mij is er maar één man die schuld heeft aan de malaise bij CD&V: Yves Leterme. Het is hij die door zijn stoere uitspraken voor de vorige verkiezingen en geklungel achteraf, de partij de dieperik heeft ingeduwd.

In feite moet hij opstappen, maar dat zal die postjespakker en lafaard zeker niet doen. Lafaard? Ja, wie als het moeilijk wordt gaat lopen en een ander de kastanjes uit het vuur laat halen is een lafaard.

Wie zal nu de grote politieke leider worden bij CD&V? Kris Peeters of zal het toch opnieuw Leterme worden? Als ongelovige wil ik nog wel eens de moeite doen om te bidden dat die laatste het niet wordt.

Die man is niet capabel om een land als België te leiden, die hoort thuis in het Vlaams parlement, daar moet hij alleen maar met Vlaamse gelijkgezinden praten en daar is hij goed in.

Boetedoening is een mooie katholieke traditie, maar dan zouden het wel de juiste mensen moeten zijn die dat doen, anders helpt dat niet.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Hebt u gisteren ook naar Phara en Terzake gekeken en bijna van verwondering van uw stoel gevallen? Kris Peeters en Pieter De Crem zijn door de mand gevallen toen bleek dat ze allebei het verkiezingsprogramma van hun partij CD&V niet kennen.

In Phara bleek dat Vincent Van Quickenborne  van Open Vld meer wist over de besparingsplannen  van CD&V en meer bepaald over het idee om de dienstencheques fors te verhogen dan Kris Peeters. De mini-ster president zat zelf zo met zijn mond vol tanden dat er een beschamende stilte viel en het publiek hem uitlachte voor zoveel onkunde.

Ook over samenvallende verkiezingen verkondigde Kris Peeters iets anders dan zijn partij. Zijn partij is voor zulke samenvallende verkiezingen, hij zei dat hij tegen was. Hij wist moest nadenken op een reactie toen Phara zei dat zijn partij voor was. Hij antwoordde dan maar "Dehaene is daarvoor ja, ik niet". Natuurlijk mag hij zijn eigen mening hebben, maar hij zou toch ook het verkiezingsprogramma van zijn partij moeten kennen.

Pieter De Crem begon bij Terzake te blozen en stotteren toen bleek dat Freya Piryns van Groen! hem, omdat hij onzin verkondigde, vertelde wat er zoal in het verkiezingsprogramma van CD&V over immigratie stond. De Crème begon zowaar weg te smelten van schaamte.

Phara vroeg zich luidop af of dit niet het bewijs is dat de verkiezingsprogramma's met de natte vinger worden geschreven. Ik kan haar het antwoord geven en het is ja. Het bewijst tenminste dat verkiezingsbeloftes loze beloftes zijn.

Zolang men de partijen niet verplicht, zoals in Nederland het geval is, om hun verkiezingsprogramma's te laten doorrekenen door het Planbureau en het Rekenhof zullen ze het nooit leren. In Nederland kan iedereen perfect hoeveel de voorstellen kosten en hoeveel banen ze opbrengen.

Roepen zoals NVA dat ze 500.000 banen gaan scheppen is simpel. Wie biedt meer? Zeggen zonder te zeggen hoe is gemakkelijk, maar doen? Wie houden die politici voor de gek? ONS!

Twee politici van dezelfde partij die op één avond door de mand vallen, dit kan geen toeval zijn. Het zegt veel over hun en het verkiezingsprogramma van CD&V. Aan u de keuze op 13 juni 2010.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

VEDEZE

Vlaams minister-president Kris Peeters wil dat alle politieke partijen in het parlement de partijbelangen naast zich neerleggen en constructief samenwerken rond het dossier-Opel Antwerpen. Die wens drukte de CD&V'er maandagmiddag uit tijdens het debat in het Vlaams parlement.

Peeters wil alvast nog niet weten van een definitieve sluiting van de fabriek in Antwerpen. "We geven ons nog niet gewonnen", zei hij strijdvaardig, al wil hij "niemand valse hoop geven".

Ook na het weekend blijft Peeters erg teleurgesteld in de houding en de beslissing van de top van General Motors om de fabriek in Antwerpen te slachtofferen. Opel Antwerpen is volgens Peeters nog steeds een performante fabriek en GM kwam terug op eerder gemaakte beloftes.

Maar mijnheer Peeters toch, heb je dan nog niet door dat je tegen multinationals niets kan beginnen? Bij die bedrijven gaat het enkel om de winst. En hoe groter de winst, hoe beter. De werknemers komen pas ver daarna. Beloftes maken voor dat soort van bedrijven zeker geen schuld.

Moest Europa nu met één mond spreken en zeggen dat GM geen geld krijgt als ze één Europese vestiging sluiten, dan zou je nog enige kans maken. Maar helaas voor de werknemers van Opel Antwerpen is Europa een veelkoppige draak die spreekt uit vele monden. Daar kan België al niet tegen op, wat zou Vlaanderen alleen daar iets tegen kunnen doen.

Er is nog maar één mogelijkheid, hopen dat alle vakbonden in alle Europese vestigingen geen wagens meer laten vertrekken. Maar die hoop is klein omdat het werkvolk in andere vestigingen hun job wil behouden. Begrijpelijk, maar ook wel jammer dat de bedrijven het keer op keer winnen van de werknemers.

Helaas hebben we in ons land geen ervaring met revoluties of het zou de schildpadrevolutie moeten zijn. Als het zo doorgaat mat al die ontslagen gaan sommigen nog spijt krijgen dat ze geld aan Haïti of aan Music for Life hebben gegeven.

Gaan VTM en VRT nu ook een inzamelactie houden voor al de ontslagen werknemers van de laatste maanden?

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De auditeur van de Raad van State oordeelt dat de recente regularisatie van mensen zonder papieren onwettig is. Vlaams Belang had de raad gevraagd de procedure te schorsen en te vernietigen. Het bericht staat in Het Laatste Nieuws.

www.vedeze.be

De Antwerpse ondernemer Christian Leysen (Open Vld) wil dat de Vlaamse regering de Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel (BAM) ontbindt. “De maatschappij stelt zich arrogant en onbetrouwbaar op", aldus Leysen.

"Het is opmerkelijk dat het bouwconsortium nu de communicatie heeft overgenomen van de BAM, terwijl er nog geen enkel contract is ondertekend. Ook de Vlaamse regering heeft zware fouten gemaakt en liet zich door de lobby van de bouwondernemingen beïnvloeden om een standpunt pro Lange Wapper in te nemen."

"Voor BAM-bestuurder Karel Vinck is elk argument om zijn tracé erdoor te krijgen goed. Ook als dat betekent dat hij de Antwerpse burgemeester Patrick Janssens (sp.a) voor leugenaar moet beschuldigen”, zegt Christian Leysen.

Hoe zou BAM-liefje Annick De Ridder nu reageren? Na Ludo Van Campenhout is dit nu al de tweede partijgenoot die zich tegen haar geliefde BAM en de Lange Wapper keert. Het moet pijnlijk zijn om vast te staan dat zelfs je politieke "vrienden" je de rug toekeren.

Het enige wat BAM en De Ridder doen is liegen en bedriegen. Er zou volgens De Ridder een brandweerrapport zijn dat de tunnel onveilig zou vinden. De brandweer viel uit de lucht en zegt dat er pas zo'n rapport wordt opgesteld als er een bouwaanvraag is. En die is er voor de tunnel nog niet.

BAM beweerde net als Total dat de tunnel onder bedrijven zou lopen. Vandaag is met de kaarten in de hand bewezen dat dit een leugen is. De bedrijven die naast Total zitten en even gevaarlijke stoffen verwerken lieten niets van zich horen. Raar hé?

Of toch niet? Want volgens Leysen heeft de Vlaamse regerging bedrijven onder druk gezet om niets negatiefs over de Lange Wapper te zeggen. Als dit klopt mag Kris Peeters en zijn hele regerig van mijn part opstappen.

Het is duidelijk dat Annick De Ridder, de Vlaamse regering en Bam van hetzelfde bedje ziek zijn. Hun ziekte heet arrogantie tegenover de Antwerpenaren. Mevrouw De Ridder zegt dan wel steeds dat ze de Antwerpenaren geen dictaat wil opleggen. Maar ze probeert toch mooi met leugens de Antwerpenaren te beïnvloeden.

En dan maar klagen dat de burgers geen vertrouwen meer hebben in de politici. Je mag je mening verkondigen, maar dan wel met juiste argumenten.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

De Duitse regering lijkt er alles aan te doen om de Europese Commissie te overtuigen om akkoord te gaan met de sluiting van de Antwerpse Opelfabriek. Dat meldt Der Spiegel. Berlijn beweert zelfs dat de fabriek economisch niet leefbaar is.

Onder druk van de Belgische en Vlaamse regering heeft de Europese Commissie Duitsland aan de tand gevoeld over de overname door Magna en de staatssteun die daarbij gepaard gaat. Volgens Der Spiegel zal Berlijn antwoorden met een brief waarin onder andere staat dat "volgens eensluidende meningen de vestiging aan de Noorderlaan economisch niet leefbaar is".

Minister-president Kris Peeters (CD&V) heeft altijd beweerd dat de vestiging in Antwerpen efficiënter is dan de Duitse vestiging in Bochum, maar de productiekosten in Antwerpen zouden per auto 70 dollar hoger liggen dan in Bochum. Duitsland begrijpt de houding van Peeters dus niet.

Het moet toch niet zo moeilijk zijn om met de jaarrekeningen de verschillende vestigingen te vergelijken met elkaar? Het is duidelijk dat als het om de leefbaarheid van bedrijven Europa niet lijkt te bestaan. Dan is het ieder voor zich en zijn alle middelen geoorloofd.

Heel dit verhaal is natuurlijk het bewijs dat onze economie zwak is. Dit komt omdat er nog maar weinig bedrijven echt in Belgische handen zijn. Van zodra de grote bedrijven beslissen om ons land te verlaten komen we in de problemen.

We moeten er ons bij neerleggen dat we geen economische grootmacht zijn binnen Europa en dat we in gevaar komen als de loonlast zo hoog blijft als ze nu is.

We hebben nog maar één troef, we liggen in het centrum van Europa en zullen een draaischijf blijven voor de bedrijven. Ik vermoed dat we in de toekomst alleen nog maar magazijnen zullen hebben. Helaas zal daar buiten wat magazijniers en wat bedienden niet veel werk meer zijn? Dan worden we een diensteneconomie en dat zou slecht nieuws zijn voor onze laaggeschoolden.

Wat moet er gebeuren om mij ongelijk te geven? De loonlast moet naar omlaag, maar niet ten koste van onze koopkracht want dan komt onze economie pas echt in het gedrang. Ik denk dat de regering met alle actoren dringend eens rond te tafel gaan zitten om een toekomstplan uit te werken.

Ik mag dan wel steeds roepen dat onze werklozen aan het werk moeten, maar als de multinationals zouden vertrekken uit ons land is er geen werk meer. En door zoals in Noord-Korea iedereen te verplichten om straten en monumenten te gaan onderhouden, krijg je wel propere straten en monumenten maar daar wordt je zeker niet beter van.

Moest Europa nu met één mond spreken dan kon men het werk tenminste beter verdelen. Maar ja, van zodra het over werkgelegenheid in eigen land gaat komen de nationalistische trekjes naar boven en hoor je slogans als "eigen volk eerst".

Maar ook onze eigen regeringen gaan telkens in de fout. Overheidsbedrijven als Electrabel werden zonder deftige afspraken aan de Fransen verkocht. De federale regering neemt in moeilijke tijden Fortis over om ze meteen aan BNP Paribas te verpatsen. Ook dit zondere afspraken over werkgelegenheid en waar de winsten naartoe moeten geen.

U moet uw eigen graf niet delven, de regeringen doen dat wel voor u. Want wie een put graaft voor zichzelf is nog dommer dan iemand die een put graaft voor een ander.

Deze columns is ook te lezen op Politici aan het woord.

VEDEZE

Om 02.00 uur vannacht zijn de onderhandelaars van CD&V, Sp.a en N-VA tot een regeerakkoord gekomen. Formateur Kris Peeters (CD&V) maakte dat nieuws bekend.

Bij de geboorte van een nieuw kindje heb je meestal euforische stemming binnen de familie. Maar of hier veel vreugde zal zijn betwijfel ik. De ouders weten met moeite hoe ze de pasgeborenen moeten voeden, laat staan opvoeden.

Ze hebben bijna geen geld en staan bij manier van spreken op het punt om naar het OCMW te gaan om budgetbeheer aan te vragen. Een paar jaar geleden waren het nog rijke ouders nu zijn ze bijna kansarm.

Ik wens de ouders van de pasgeborene dan ook veel sterkte en geluk. Ze zullen het nodig hebben.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Zowel N-VA als sp.a zijn bereid om deel te nemen aan de regeringsonderhandelingen. Sp.a heeft een sterke voorkeur voor een regering met drie partijen. N-VA maakte zelfs aan formateur Kris Peeters duidelijk dat het enkel in een regering stapt als het een tripartite is. Open Vld lijkt meer en meer uit de boot te vallen.

Ja Guy, daar staat ge dan als zelfgekroonde "redder des vaderlands" en met een onzekere toekomst. Uw kiezers zijn massaal weggelopen bij uw partij, uw partijvoorzitter die gouden bergen beloofde aan overlopers en zo stom was om dat zelfs op papier te zetten moest na de slechte verkiezingsuitslag de baan ruimen.

En u Guy, die dacht om wat rustig in het Europees parlement te gaan zitten totdat men u na vervroegde verkiezingen zou terugroepen om de liberale troepen en het land te gaan lijden. U ziet al die dromen in rook opgaan.

Guy, het zijn harde tijden voor u en uw partij die in sommige delen van het land kleiner is geworden dan uw politieke vijand Lijst Dedecker. Dat moet pijn doen. Ook het feit dat de familiale hiërarchie is afgestraft, kijk maar naar het slechte resultaat van Jean-Jacques De Zucht, heu De Gucht moet bij veel liberalen een bittere nasmaak hebben veroorzaakt.

Guy, bent u ook zo'n slechte verliezer als Karel De Gucht die meteen de rest begon te chanteren door te zeggen dat zij in alle regeringen wil zetelen of in geen enkele regering? SP.a en CD&V zaten ook al in slechts één regering en hebt u die horen klagen daarover? Neen Guy, zij bleven gewoon hun job doen.

Beste Guy, mijn naam is niet Tante Kaat maar toch geef ik u een gouden raad, ga in de oppositie zitten in Vlaanderen en werk gewoon door in de federale regering. Het land heeft het al moeilijk genoeg. Een partij die een heel land nog meer in de penarie helpt zal niet moeten rekenen op de steun van de kiezers.

Tenslotte Guy, begint Toscane u zo te vervelen dat u toch zo graag naar dit soms zo miezerige landje wil terugkeren?

Update: Formateur Kris Peeters (CD&V) wil een nieuwe Vlaamse regering vormen met CD&V, N-VA en SP.A. Dat heeft hij op een persconferentie aangekondigd. De liberalen van Open VLD vallen dus uit de boot.

Minister-president Kris Peeters wijst Sven Gatz (Open VLD) terecht voor diens uitspraken in Terzake van gisteravond. "Dat was niet verstandig. Ik hoop dat we de gesprekken in vertrouwen kunnen voeren en niet via de media."

Een dialoog van gemeenschap tot gemeenschap is voor Gatz uit den boze. Ook hij vreest voor een praatcafé waaruit weinig oplossingen zullen voortvloeien. Bovendien zouden de partijvoorzitters moeten onderhandelen. Als dat allemaal niet kan, wil Open VLD zelfs niet in een Vlaamse regering.

De uitlatingen van Gatz verhogen de druk wel. Ook de N-VA heeft al laten verstaan dat ze niets ziet in een gemeenschapsdialoog.

Het is voor wie de politiek wat beter volgt duidelijk dat Open VLD eigenlijk niet in de Vlaamse regering wil en zelfs de federale regering wil doen vallen om dan terug Guy Verhofstadt uit te spelen in vervroegde federale verkiezingen.

Van verliezers mag je normaal gezien wat nederigheid en terughoudendheid verwachten, maar blijkbaar zijn ze bij Open VLD slechte verliezers die liever in de media om zich heen trappen dan dat ze aan de onderhandelingstafel tot een vergelijk proberen te komen. Het lijken wel kleine kinderen die kwaad zijn omdat ze hun goesting niet kregen van hun ouders, lees: kiezers.

Blijkbaar vinden ze bij Open VLD de crisis in dit land nog niet erg genoeg om aan oplossingen te werken. Van mij mogen er vervroegde federale verkiezingen komen, dan kan de kiezer Open VLD meteen afstraffen voor hun kinderachtig gedrag.

Kris Peeters begint vandaag aan een loodzware opdracht als informateur. In het kopstukkendebat van gisteravond op Canvas zat het er tussen de verschillende partijbonzen al bovenarms op. Bart De Wever voelt zich al een beetje in de hoek geduwd.

Peeters, de (in)formateur, laat geenszins in zijn kaarten kijken. Hij liet gisteren verstaan dat hij pas tegen het einde van de week of tijdens het weekend duidelijkheid zal geven over de richting die hij uit wil. Kiest hij voor een formule zonder de Open Vld, dan brengt hij de federale regering van zijn partijgenoot Herman Van Rompuy in gevaar. Karel De Gucht liet gisteren immers verstaan dat zijn partij ofwel in de twee regeringen wil zetelen, ofwel in geen enkele.

Bart De Wever vreest wel voor een voortzetting van de huidige ploeg van CD&V, Open Vld en sp.a. "Men gaat proberen mij de zwartepiet toe te schuiven. Men zal het zo uitleggen dat de N-VA zichzelf buitenspel plaatst en daardoor uit de boot valt." "Die calimerorol siert u niet mijnheer De Wever", repliceerde SP.a-voorzitter Gennez.

De NVA moet weten wat het wil. Door eisen te stellen zoals de federale regering onder curatele te plaatsen en hij de Vlaamse regering zelfs onwettige dingen wil  laten doen zoals bevoegdheden uitoefenen die nog niet naar Vlaanderen zijn overgeheveld, zet hij zichzelf lijnrecht tegenover de andere partijen.

Volgens mij vindt NVA dat ze nog niet groot genoeg zijn om hun einddoel (lees de splitsing van het land) te halen en kiest ze nu voor de rol die Vlaams Behang reeds jaren met verve vervult, die van buitengesloten partij, omdat ze denken zo nog sterker te worden in de hoop dat men op de den duur niet anders kan dan ze meenemen in een regering.

Bart De Wever speelt dus hoog spel. Maar hij mag niet vergeten dat hoogmoed voor de val komt. Dat hij de geschiedenis van de partij waaruit NVA is voortgekomen Volksunie eens goed bestudeert. Die haalde ooit scores van 20% maar verdween daarna als sneeuw voor de zon.

Een dan nog even wat over Open VLD, die partij dreigt ermee de federale regering te verlaten als ze niet in de Vlaamse regering kan zetelen. Pure chantage! Ze zegt dat een partij in de twee regeringen moet zitten om werkzaam te zijn. Dikke zever, want CD&V en SP.a deden het hen al voor zonder problemen. Open VLD zit gewoon vol met slechte verliezers.

Stop met die politieke spelletjes en ga aan de slag!

Update: De Wever zou na zijn gesprek met Kris Peeters hebben ingezien dat zijn verklaringen om de federale te blokkeren hem buitenspel zouden zetten en slikt dat voorstel in. Hij wil wel dat de Vlaamse regering de bevoegdheden die het nu al heeft volledig uitvoert. En daar kan zelfs ik niets op tegen hebben. Of zijn achterban ermee akkoord gaat dat hij water bij de wijn doen is mijn zorg niet.

Beste politici,

ik ga meteen met de deur in huis vallen: de meesten onder jullie zijn niet goed bezig.

Om te beginnen kleuren jullie buiten jullie lijntjes. Een voorbeeldje: Jean-Luc Dehaene komt op voor Europa,  hij voert er bijna geen campagne voor (met een lintmeter rond uw buik op een affiche staan is niet echt een campagne voeren) en drie dagen voor de verkiezingen plaatsvinden begint ie te zaniken over kleine partijen en dat je daar best niet op stemt. Hij zou zich beter met zijn eigen hof (Europa) bezighouden. En de CD&V-top had zo’n uitspraak beter door Kris Peeters of Marianne Thyssen laten doen. Europa is Europa, en Vlaanderen is Vlaanderen. En beste Didier Reynders, u heeft geluk dat u voorzitter bent van de MR en dus nog iet of wat uitlatingen mag doen i.v.m. de oververtegenwoordiging van Nederlandstaligen in Brussel.

En waar blijft die Europese campagne trouwens? Europa is geen bijzaak hoor! Mijn geheugen raakt aan drie kandidaten: Jean-Luc Dehaene (die niet verder komt dan “Europa is belangrijk”), Guy Verhofstadt (beste Guy, waarom moet ik 15 euro neerleggen voor uw Europees programma?) en Ivo Belet (ik weet dat ie een account op twitter heeft, en daar af en toe de spot drijft met andere politici). Drie kandidaten. Dat is niets. Nihil. Nul. Nougabollen. Bij wijze van spreken het collectief verstand van de families Planckaert en Pfaff. Rien de knots!

Wat u moet onthouden van de vorige paragraaf is dit:

1. waar is de inhoud van uw campagne? Waarom moet ik op u stemmen?
2. een reden om niet op u te stemmen is het uitmaken van uw politieke tegenstanders. Dat zijn geen toogstrategen of buiksprekers hoor.

Die twee punten bepalen uw Obama-gehalte. Zij bepalen of u een Barack Obama dan wel een John McCain bent. Niet uw web2.0 gehalte. Het kan me echt niet schelen of Inge Vervotte dan wel Guy Verhofstadt het meeste vriendjes heeft op Facebook (er is trouwens een verschil tussen “vriendjes” – je kan er maar een 5000-tal hebben – en “fans” – veel meer dan 5000 – op Facebook).

Beste politicus, voed dus ook een beetje uw journalistieke medemens op, want die lijkt het noorden kwijt te zijn. Zeg hem waar het wél om gaat. Ik wil niet weten of u zwart of wit bent (u bent het niet), ik wil wel weten wat voor een grijsaard u bent! U bent de baas, niet de journalist. Wil hij of zij (vooral zij) niet luisteren, stap het dan gewoon af. U zal er meer aandacht mee trekken dan u denkt.

Om samen te vatten: uw (onderbouwde!) boodschap moet zijn wat u de komende jaren met ons en onze regio wil uitsteken, binnen de bevoegdheden van de instelling waarin u wil belanden. Uw boodschap mag in geen geval zijn Caroline Gennez een onnozele koe is of dat Jean-Marie Dedecker een omhooggevallen nabjaar is. Dat laatste is namelijk iets voor toogstrategen en buiksprekers.

Beste politici, u heeft nog een lange weg af te leggen. Sterkte!

Deze brief werd geschreven door Boskabout van de gelijknamige blog.

Op minder dan een week voor de verkiezingen van 7 juni weet 1 kiezer op de 4 nog niet voor wie te kiezen voor het Vlaams Parlement. Dat blijkt uit een nieuw onderzoek voor Het Laatste Nieuws bij 2.000 Vlamingen.

Slechts 71,2 procent had zijn keuze al gemaakt, 20,2 procent twijfelde nog tussen 2 of 3 partijen en 8,6 procent had helemaal geen idee. Minister-president Kris Peeters kwam zonder concurrentie als de ‘numero uno’ van Vlaanderen naar voren. Jean-Marie Dedecker en zijn partij tuimelden ten opzichte van de vorige peiling van hun berg: van 14,7 procent in mei naar 12,4 procent voor LDD.

Het onderzoek bracht een sterke politieke onverschilligheid aan het licht. Een kwart van de aangezochte stemgerechtigde kiezers haakte bij de eerste vraag de telefoon in. Dat was een stuk meer dan gewoonlijk. Met daarbovenop de hoge graad van onbeslistheid, horen de resultaten van het onderzoek met voorzichtigheid geïnterpreteerd te worden.

Ik geloof al jaren niet meer in politieke peilingen en zeker niet in tijden waar de mensen zich massaal van de politiek afwenden. Laat ons deze peiling eens van naderbij bekijken.

1 op de vier heeft geen mening, 20,2% twijfelt en x-aantal mensen wierpen bij de eerste vraag al de hoorn op de haak. Wie kan dan nog spreken over een echte peiling? De enige peilingen zijn de verkiezingen en die geven altijd een ander beeld dan de peilingen in de media.

De media kan beter stoppen met geld uit te geven aan peilingen en doen waarvoor ze dienen. De verschillen bij de verschillende partijen blootleggen zodat de kiezers goed geïnformeerd zijn om hun keuze te maken in het stemhokje.

In een andere peiling zakte LDD naar 11%, maar was Jean-Marie Dedecker na Kris Peeters de populairste politicus in Vlaanderen. Je voelt aan je kleine teen dat hier iets niet klopt.

Iedere peiling, en zeker politieke peilingen, moet het opschrift krijgen "deze peiling is niet wetenschappelijk onderbouwd". Verder zou men altijd moeten weergeven hoeveel mensen men gebeld heeft, hoeveel er niet wilden antwoorden, hoeveel mensen geen mening hadden, hoeveel mensen er nog twijfelden en wat daardoor de foutenmarge is. Ook de vragen die gesteld werden moet men publiceren. Heeft men in deze peiling wel alle partijen opgesomd? Van het tegenwoordig alsmaar populairder wordende PVDA+ lees je niets in al de peilingen.

Ik ben reuzebenieuwd om de dag na de verkiezingen te zien hoe ver de peilingen van de verkiezingsuitslag af zaten en of de media achteraf hun lessen zal trekken. Maar ik weet ook wel dat mensen nu eenmaal graag lijstjes in hun gazetten zien, zo hebben ze wat om over te praten. Zo gaat het al jaren en zo zal het blijven ook.

Kris Peeters (CD&V) wil na de verkiezingen niet in een nieuwe Vlaamse regering stappen met partijen die tegen het plan 'Vlaanderen in actie' zijn. Dat zei de Vlaamse minister-president tijdens een debat op de Antwerpse regionale zender 'ATV'.

Volgens Peeters moet elke partij 'Vlaanderen in actie' steunen omdat het project er toch komt. "We gaan het plan uitvoeren, want we hebben in het verleden altijd projecten gelanceerd die er niet komen. Ik vrees dat we niet meer met nieuwe plannen komen als we dit plan niet snel uitvoeren. Ik zeg daarom heel uitdrukkelijk: een partij die zich niet achter 'Vlaanderen in actie' zet, zit op een andere planeet en hoort niet thuis in de volgende Vlaamse regering", aldus de politicus.

'Vlaanderen in actie' wil tegen 2020 van Vlaanderen een topregio maken in Europa. Groen! ziet het plan niet zitten. Volgens de partij is het project te veel gericht op logistiek en mobiliteit met te veel wegen. Groen! vindt dat het plan zich niet genoeg op het sociale en het milieu richt.

"Of je bent voor ons of tegen ons", zei de vorige president van Amerika, Georges W Bush, ooit toen hij de "War against Terror" aankondigde en nu gebruikt Kris Peeters soortgelijke woorden tegen iedere partij die tegen zijn plannen is. Democratisch is anders!

Ik vraag me af of er nog wel een regering kan komen als de partijen elkaar willen uitsluiten. Open VLD wil niet regeren met de SP.a en LDD, MR wil niets meer te maken hebben met PS en nu wil CD&V ook Groen! uitsluiten. Er zal een staatgreep aan te pas komen als slechts één partij de macht wil grijpen.

Blijkbaar hebben wij toch niets te zeggen als we volgende zondag gaan stemmen. De partijen zeggen nu al hoe zij de regeringen gaan samenstellen. En de meeste kiezers lijken dit allemaal maar te pikken. Ik zal niet stemmen op partijen die politieke spelletjes spelen en andere democratische partijen op voorhand uitsluiten.

De vorige keer stemde ik op LDD om hen een kans te geven, nu zal ik dat niet meer doen omdat ze te labiel zijn en ze ondanks het oprichten van een heuse denktank er niet in geslaagd zijn om een deftig programma uit te dokteren. Schandalen zoeken en uitbrengen is dan misschien wel sensationeel maar je kan er geen land mee veranderen.

Ik zal voor de Vlaamse verkiezingen op PVDA+ stemmen om de regering te laten weten dat ze socialer moeten denken en om SP.a te laten weten dat ze terug de weg van het echte socialisme moeten behandelen en ze komaf moeten maken met het salonsocialisme. Voor Europa stem ik op iemand die ik persoonlijk ken bij SP.a en omdat PVDA+ daar toch geen enkele kans maakt.

Groen! is ook een mogelijkheid al vrees ik dat als ze in een regering komen, ze terug hervallen in hun regelneverij. SLP is volgens mij niet in staat om de kiezers van hun programma te overtuigen, dat hen immers nog nooit gelukt omdat wie zich sociaal-liberaal noemt van schizofrenie wordt beschuldigt. De eerste sociale liberaal moet nog geboren worden volgens velen en ook volgens mij.

Wie tegen het einde van dit land is moet zeker niet op NVA, Open VLD, CD&V, LDD of Vlaams Behang stemmen.

Van mij mag iedereen vrij zijn keuze maken volgende zondag, maar wie een duidelijk signaal wil geven en niet wil kiezen voor een asociale rechtse regering waar het recht van primeert boven het algemeen belang, weet wat hem of haar te doen staat. 1 of twee zetels voor PVDA+ kan al een duidelijk signaal betekenen.

Voila, nu weet u mijn keuze en waarom ik die keuze maak. Laat de speelkaarten maar komen zodat we ze eens goed kunnen schudden en uitdelen.

De Vlaamse christen-democraten hebben in Gent hun programma voor de Vlaamse en Europese verkiezingen goedgekeurd. CD&V trekt naar de kiezer met als slogan "sterk in moeilijke tijden". De partij gaat onder meer voor duurzame banen en een bijkomende Vlaamse kinderbijslag. Een staatshervorming is volgens CD&V "onontbeerlijk".

CD&V maakt zich sterk dat zij Vlaanderen de afgelopen 5 jaar op het juiste spoor heeft gezet en wil dat beleid verderzetten. "Vandaag moet Vlaanderen die koers aanhouden en versnellen waar het kan", zei partijvoorzitter Marianne Thyssen.

De Vlaamse christendemocraten hebben de ambitie om opnieuw Kris Peeters aan de leiding van de Vlaamse regering te brengen. "CD&V zal nu alles geven voor een warm en solidair Vlaanderen,  voor een sterk Vlaanderen in een sterk Europa", hield Peeters de congresgangers voor.

Je moet het maar durven, zeggen dat je Vlaanderen op het juiste spoor hebt gezet en ondertussen België laat ontsporen. Wie ging niet in een regering zitten voordat er een staatshervorming was? CD&V! Wie ging BHV in "vijf minuten politieke moed" splitsen? CD&V! Wie heeft België in een jaar tijd op de rand van de afgrond gebracht? CD&V! Of behoort Yves Leterme niet meer tot de CD&V?

Wie gelooft die mensen nog? Dat waren de woorden van Leterme over paars. Welnu, hij krijgt ze als een boemerang terug in zijn bakkes! De CD&V belooft gouden bergen, maar geeft er een zandheuveltje voor terug.

Antwoorden op de economische crisis? Oplossingen voor de staatshervorming? Die zijn te vinden in het boek dat Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) vanmorgen in Brussel heeft voorgesteld. In "Kris Peeters in perspectief. Een warme kijk op Vlaanderen", bundelt de Vlaamse minister-president zijn ideeën voor de toekomst van Vlaanderen.

De staatshervorming is een van de belangrijkste thema's. Peeters blijft alvast de visie van de gemeenschapsdialoog verdedigen. "Ook al laten de resultaten op zich wachten, er is al veel werk verricht en dat is niet verloren."

Peeters pleit onder meer voor de oprichting van een Grondwettelijke Kamer, samengesteld uit de parlementen van de deelstaten en de federale staat. Die Kamer moet bevoegd worden voor de herziening van de grondwet en een hoofdrol spelen in het realiseren van de staatshervorming.

Volgens Peeters zal er nog wat tijd nodig zijn om "in serene omstandigheden" tot een evenwichtige staatshervorming te komen.

Dat ideetje van een Grondwettelijke Kamer waar hebben we dat nog gelezen? Ach ja, op deze site natuurlijk! Ik zeg al jaren dat Kamer en Senaat moeten vervangen worden door zo'n Grondwettelijke Kamer met alle verkozenen van de deelstaten. Zij keuren daar de federale begroting goed of af, ze kunnen daar de grondwet herzien, ze stemmen daar wetsvoorstellen van algemeen belang en kunnen inderdaad werken aan staatshervormingen.

In 2006 schreef ik er hier al over en het is eigenlijk een idee dat begin jaren negentig binnen ROSSEM ook al speelde. Het zou leuk geweest zijn moest Kris Peeters vermeld hebben waar hij zijn mosterd vandaan gehaald heeft.

Peeters, die op 7 juni de Antwerpse CD&V-lijst voor de Vlaamse verkiezingen trekt, gaat ook in op de uitdagingen rond inburgering en diversiteit. Hij pleit voor het inrichten van een volwaardige opleiding voor islamleraars en imams in Vlaanderen. Voor één keer ligt Wallonië voor op Vlaanderen want hier kan u lezen dat dit daar al bestaat sinds 2006.

Voor mij is het duidelijk dat Kris Peeters niets nieuws vertelt en er zich niet voor schaamt om zelfs ideeën van anderen over te nemen en te doen alsof ze van zichzelf komen. Wie gelooft zulke mensen nog?

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

VEDEVE

Na zijn interviews van de voorbije dagen zit CD&V meer dan verveeld met voormalig premier Yves Leterme. Die nam iedereen die de jongste jaren zijn pad kruiste in het vizier: Open Vld, minister Joëlle Milquet en (bovenal) premier Herman Van Rompuy en Vlaams minister-president Kris Peeters. "Net nu de partij rust nodig heeft", zegt een prominent CD&V'er maandag in De Morgen.

De kritiek die nogal wat christendemocraten uiten op Leterme klinkt bekend: zonder zich om enige vorm van overleg te bekommeren, geeft hij zich over aan revanchegevoelens. "Maar uiteindelijk zal dit niet de partij, maar Yves Leterme schaden", weet een top-CD&V'er, die anoniem blijft.

Leterme was de jongste dagen niet uit de media weg te branden. Zijn moment van rentree leek zorgvuldig uitgekiend: na het afsluiten van de Fortis-commissie kon hij witgewassen weer op het eerste plan verschijnen, voor een comeback die hem op termijn weer in de 16 moet brengen. Maar die boodschap raakte enigszins ondergesneeuwd: niet alleen communiceerde Leterme al te onhandig dat hij weer premier wil worden, hij lanceerde ook persoonlijke aanvallen op vriend en vijand.

Wie nu nog niet doorheeft welk een machtspotentaat Leterme is, zal het nooit doorhebben. Toen hij minister-president van Vlaanderen was liet hij alle parlementsleden uit de meerderheidspartijen een document ondertekenen waarin zij moesten beloven om geen kritische houding in te nemen tegen de regering. Hieruit blijkt dat het democratisch gehalte van Leterme niet al te groot is.

Hoeveel van die 800.000 kiezers die op hem stemden gaan dit nu nog doen. De redder des vaderland werd hij door sommigen genoemd. Welnu, ik denk dat hij zelfs niet geschikt zou zijn om redder in een zwembad te zijn. Hoelang heeft hij zijn regering niet laten meedrijven met de golven? Ze zijn dan ook meer dan eens kopje onder gegaan, todat hijzelf, Vandeurzen en Vervotte verdronken zijn.

Niemand wenst die man nog aan het hoofd van dit land. Zelfs Trudy, zijn geit, keert hem de rug toe! De man is een onverbeterlijke ruziemaker die eerst iedereen, nu zelfs mensen uit zijn eigen partij, uitmaakt en dan verwacht dat hij zomaar de leiding over dezelfde mensen kan krijgen. De man lijdt duidelijk aan grootheidswaanzin.