Columns

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft Italië veroordeeld omwille van de kruisbeelden die in de openbare scholen van het land (verplicht) tegen de muur hangen.

De moeder van een kind dat lesvolgt in een openbare school, had een klacht ingediend. Het Europees Hof is van mening dat niet-gelovige kinderen en kinderen die een ander geloof praktiseren de kruisbeelden als storend kunnen ervaren. Het Hof oordeelde dat de moeder recht heeft op 5.000 euro schadevergoeding. Het Hof zei echter niét dat de kruisbeelden moeten verwijderd worden.

Italië laat het hier echter niet bij en zal beroep aantekenen tegen de uitspraak. De staat beschouwt een kruisbeeld als een louter cultureel symbool. Ook het Vaticaan is niet opgezet met de uitspraak van het Hof.

Het kruisbeeld als louter cultureel symbool, laat me niet lachen! Straks gaat Berlusconi nog zeggen dat Mussolini en Hitler lieverdje waren. Wie durft zeggen dat het katholicisme of islamisme een achterlijke cultuur is krijgt hij meteen van gelovigen te horen dat religie geen cultuur is.

Maar als een rechter zegt dat men niemand mag verplichten om kruisbeelden op te hangen dan zijn kruisbeelden plots wel culturele symbolen en zijn religies plots wel een cultuur. Waarmee weeral eens bewezen is dat geloofsgekken hypocriet zijn.

Ik ben tegen alle religieuze symbolen in openbare gebouwen. In openbare gebouwen moet iedereen zich thuisvoelen. Gelovig en ongelovig. Als religieuze symbolen toegelaten zijn dan heb ik als naturist ook het recht om mijn kleren uit te trekken als ik in zo'n gebouw kom. Benieuwd wat die gelovigen daarvan zouden zeggen. Het kot zou te klein zijn denk ik.

Ik heb iets tegen mensen die hun geloof of mening aan anderen willen opdringen of zelfs verplichten om ze te volgen. ik geef hier gewoon mijn mening maar verplicht niemand die te lezen of goed te keuren.

Dat doet Berlusconi wel door alle scholen te verplichten om kruisbeelden aan de muur te hangen. Het kruisbeeld lijkt wel het hakenkruis van Berlusoni te zijn geworden!

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Een werkneemster van de Britse luchtvaartmaatschappij British Airways (BA) heeft een verbod gekregen nog langer een kruis te dragen over haar uniform. De diepgelovige vrouw ging tegen de beslissing in beroep maar verloor. Ze is evenwel niet van plan het hierbij te laten en wil verdere gerechtelijke stappen ondernemen om het verbod ongedaan te maken.

De 55-jarige Nadia Aweida bemant normaal gezien de check-in balie op de Londense luchthaven Heathrow, maar is uit protest al een maand lang niet meer op haar werk verschenen. De zaak deed intussen heel wat stof opwaaien in Groot-Brittannië. Volgens de luchtvaartmaatschappij is het de werknemers wel toegestaan om religieuze symbolen te dragen, maar mogen deze niet zichtbaar zijn.

Maar goed ook! Als we hoofddoeken bij openbare functies verbieden moeten ook de kruisbeelden eraan geloven! Geloof is iets dat men beoefent in zijn of haar vrije tijd, het hoort dus niet op het werk thuis. Zeker niet als men werkt op openbare plaatsen die neutraal moeten blijven.

Als men hier uitzonderingen maakt moet men er straks niet stom van gaan staan al er straks moslima's met een niqaad of boerka achter een balie gaan staan!