Columns

Hebt u ook de toespraak van de koning gezien? Is het u ook opgevallen dat hij boos, om niet te zeggen woedend was?

Hoe zou u zelf zijn als u met mensen moet samenwerken die liever ruzie zitten te maken dan werken?

De manier waarop De Wever en de zijnen de formateursnota afschoot heeft het ultieme bewijs geleverd dat N-VA geen akkoord wil. Of het zou natuurlijk een akkoord over het einde van België moeten zijn. Moest het daarover gaan dan had men binnen de vijf minuten een akkoord.

Politieke moed bestaat niet meer in dit land.

De Franstalige partijen noemen hun gemeenschap nu de Federatie Wallonië-Brussel. Dit doen ze omdat Vlaams Minister-President Kris Peeters dit weekend zei dat Brussel nooit een volwaardige Gemeenschap zal worden. De Vlaamse partijen schreeuwen nu moord en brand.

Je zou haast medelijden gaan krijgen met Wouter Beke. Die mens probeert op een discrete manier PS en NV-A te verzoenen en dan doet een kopstuk, uit zijn eigen partij dan nog, uitspraken in de media die het werk van Beke nog moeilijker maken dan het al is.

Jean-Pierre Van Rossem en ik zijn op zoek naar bekend volk om een nieuwe partij op te richten omdat hij de stilstand in de politiek niet langer kan aanzien. Hij zal zelf niet opkomen voor de verkiezingen maar op de achtergrond meedenken over de richting die de partij moet uitgaan.

Hij is niet alleen die het niet langer kan aanzien!

Elio Di Rupo heeft zopas een opmerkelijk voorstel gelanceerd: de vorming van een regering van nationale eenheid. In deze regering zouden alle partijen, behalve Libertair, Direct en Democratisch (LDD) en het Vlaams Belang, zetelen.

Wat een gedrocht van een regeerakkoord zal dat worden? Is men nu echt het noorden kwijt in Brussel?

Gisteren kwamen 34.000 mensen volgens de politie, 45.000 volgens de organisatoren en 100.000 volgens nog een andere telling op straat om "shame" te roepen tegen de politiek en hen op te roepen om snel een stabiele regering te vormen. Mooi, maar heeft de politiek de boodschap begrepen. Of was die boodschap wel zo duidelijk te begrijpen?

Ik denk dat zowel de maatschappij als de politiek de weg kwijt zijn en we dringend iemand moeten zoeken die een compas heeft. En betogers tellen kunnen we ook al niet meer!

Ik keek net naar Villa Politica en vernam daar dat verschillende partijen al bezig zijn met het aanmaken van verkiezingsborden. Het gerucht gaat dat men de onderhandelingen nog 5 weken wil rekken en dat er dan in februari van 2011 nieuwe verkiezingen komen.

Met wiens voeten spelen die politici? Juist, met de onze. Hoelang gaan we dit nog blijven pikken!

Als het vandaag verkiezingen zouden zijn, wordt de N-VA veruit de grootste partij in Vlaanderen. Dat blijkt uit een peiling van de VRT en De Standaard. De partij van Bart De Wever verankert met 33 procent stevig haar leiderspositie. Vooral Vlaams Belang incasseert klappen en duikt voor het eerst in jaren onder de 10 procent.

Juichen en janken met de pet op!

De kiezer heeft altijd gelijk, deze zin werd gisteren om de haverklap herhaald. Maar is dat wel zo? Als ik gisteren op de radio interviews hoorde met sommige kiezers begin ik aan deze uitspraak meer dan te twijfelen.

Zo waren er mensen, vooral vrouwen, die verklaarden dat zij niet zelf maar hun kinderen hadden laten kiezen. Toen ik tien jaar geleden bijzitter was mocht men maar alleen in een stemhokje van de voorzitter, heb nog een dochter van een Marokkaanse man moeten verwijderen en zelf die man helpen, nu mag heel de familie mee. Gaan we de volgende keer onze huisdieren laten stemmen?

Ook hoorde ik een man verklaren dat hij kwam kiezen omdat de voetbal toch nog niet bezig was en hij zich verveelde. Misschien moeten we voor wie zich verveeld elke zondag verkiezingen organiseren. Zo komt ne mens nog ne keer buiten.

Maar het strafste las ik op facebook. Iemand liet me weten dat ze op Bart De Wever had gestemd omdat die man er staat en een hart heeft. Hebben al die andere politici dan geen hart? Zijn dat misschien zombies ofzo?

En volgende keer stemmen we op de schoonste jongen of die lieve mevrouw of die gezellige dikkerd, of diene grappige gast. Verkiezingen zijn geen Idols of X Factor! Alez, dat denk (hoop) ik toch niet.

Wie bovenstaande uitspraken van sommige kiezers leest moet toch meteen doorhebben dat de kiezer niet altijd gelijk heeft?

Neen, al die kiezers zonder een eigen mening doen mij beseffen dat ik jarenlang fout ben geweest om de stemplicht of opkomstplicht te verdedigen. Ik zei altijd dat we de stemming niet kunnen overlaten aan alleen maar de gemotiveerde kiezers of de partijleden en dat zoveel mogelijk mensen moeten deelnemen aan de democratie.

Sinds gisteren besef ik dat ik al die jaren fout ben geweest. Want wat doen als die niet in de politiek geïnteresseerde kiezers? Ze stemmen op de grootste roeper of op de underdog. Vlaams Behang, Lijst Dedecker, Leterme en nu NVA, op wie men schiet of wie het hardste roept krijgt veel stemmen. Het is wel zo dat als kiezers achteraf merken dat ze fout zaten deze partijen meteen worden afgestraft bij de volgende verkiezingen.

We zitten niet alleen met jobhoppers bij de politici maar ook met partijhoppers bij de kiezers. NVA moet dus niet denken dat iedereen die voor hen heeft gestemd het einde van België wil of net zo Vlaamsgezind is als de partij zelf. Er zitten daar een hoop foertstemmen bij.

Neen, voor mijn part mag men meteen het stemrecht invoeren. De verkiezingen zullen er een pak duidelijker op worden. Ik hoop dat dit snel kan gebeuren, want als NVA mislukt vrees ik voor de volgende (vervroegde?) verkiezingen nog een grotere chaos en zou het Vlaams Behang wel eens terug veel stemmen kunnen krijgen.

En wiens schuld is het dat er zoveel desinteresse is voor de politiek onder de bevolking? Voor een groot deel van de politiek. Door mensen om de twee jaar naar de stembus te sturen maak je ze politiekmoe. Het wordt dus tijd dat alle verkiezingen samenvallen. zo voorkom je meteen ook het jobhoppen van de politici.

Langs de andere kant is het ook de fout van een groot deel van de kiezers zelf natuurlijk. Als je al zelf geen mening kan vormen over hoe de maatschappij volgens u in mekaar moet zitten en er dan de partij bij kan zoeken die deze normen in haar programma heeft staan, is het erg gesteld met uw politiek en maatschappelijk besef.

Maar ook het middelbaar onderwijs (laatste jaar) deelt mee in de malaise. Men zou daar meer moeten maatschappijleer moeten geven. Via discussie zou men jongeren kunnen laten nadenken over de maatshappij en ik zou er niets mee inzitten moest men daar op een neutrale manier alle partijprogramma's uit de doeken doen.

Natuurlijk kan men in het vervolg ook de kiesbrieven ophangen op een bord waar men met dartspijltje kan naar smijten om zo zijn partij en kandidaten te kiezen. 

Voor de manier waarop sommigen tegenwoordig stemmen ken ik slechts één woord: debielisme. Maar misschien kan ik dat woord ook gebruiken voor de manier waarop de laatste jaren aan politiek is gedaan.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Het zit er op, de kaarten zijn geschud. En wat gebben we heleerd?, zou Piet Huysentruyt vragen. Welnu, er is één grote winnaar, NVA verpulvert zowat alle partijen, alleen SP.a houdt een beetje stand.

CD&V verliest fors en wordt op sommige plaatsen zelfs gehalveerd. Ze worden zelf kleiner dan hun vroegere kartelpartner. Wie ik de prijs van de grootste tjeef van de dag geef is Stefaan De Clerck, die zei vandaag dat je de stemmen van NVA en CD&V moest optellen. Geert Hoste mag meteen stoppen, we hebben een nieuwe politieke humorist gevonden!

Marianne Thyssen twijfelt of ze wel in het federale parlement wil zitten of in Europa blijft, kiezersbedrog in de maak? Ook wil ze nu nog niet zeggen of ze voorzitster blijft. In Nederland nam uitredend premier Balkenende ontslag als politiek leider en kamerlid omwille van de slechte uitslag, zal Leterme hetzelfde doen. Ik denk het niet.

Open VLD en vooral Alexander De Croo krijgt klappen rond zijn oren, iets wat zijn vader al heel lang had moeten doen, omwille van de stekker uit de vorige regering krijgen.

SP.a blijft gelijk op de meeste plaatsen, op andere plaatsen gaan ze licht vooruit en op andere plaatsen licht achteruit. Van een partij die in de oppositie zat tijdens een crisis zat en zegt op te komen voor de werkman/vrouw had ik toch meer verwacht. In zetelaantal zouden ze zelfs een zetel verliezen, maar om de zetels en de macht is het hem toch om te doen in de politiek dacht ik.

Ook Groen! gaat niet echt spectaculair vooruit. Door alle milieuitems in de media zoals BP, had ik veel meer verwacht van hen. ze gaan op veel plaatsen licht vooruit, op andere halen ze de kiesdrempel niet.

Vlaams Behang verliest fors en daar mag ik toch hoerakreten over laten. Lijst Dedecker is op sterven na dood, alleen Dedecker zelf zou nog een zetel halen. Misschien maar goed ook voor hem, hij vond die anderen toch al een blok aan zijn been en hij kan moeilijk met zichzelf ruzie beginnen maken.

Maar wat vanaf morgen? NVA is aan zet in Vlaanderen, maar het zal niet simpel zijn. Hij zal andere Vlaamse partijen moeten overtuigen om met hem in de federale regering, die zijzelf liever kwijt dan rijk zijn, te gaan zitten. Dat zal niet gemakkelijk zijn met zoveel gekwetste partijen die nu liever eerst hun wonden likken.

Maar ook met de Franstalige politici zal De Wever rond de tafel moeten gaan zitten. In Wallonië is de PS de grootste en is dat niet de aardsvijand volgens NVA? Of is dat veranderd sinds NVA moest opbiechten dat er vlak voor verkiezingen reeds gesprekken waren tussen beide partijen. En gaat NVA nu deze door hen altijd als illegale verkiezingen laten vernietigen door een rechter?

Als NVA slim is laat ze Di Rupo en de PS het land leiden, wie weet komt er zo wel bereidheid om de staatshervorming uit te voeren en BHV te splitsen. Blijft de NVA halsstarrig op hun standpunten staan en durft ze uit schrik voor hun radicale achterban geen compromissen te sluiten, dan vrees ik dat we met zijn allen binnen het jaar terug mogen gaan stemmen.

Wat dit laatste betreft hoop ik van harte dat ik deze keer ongelijk heb.

Ik vraag nog één ding aan de politici, stop met cijferkes van uw partij en vroegere kartelpartners op te tellen of zoals Open VLD deze verkiezingen afspiegelen aan verkiezingen van het Vlaamse parlement. Dit is zever en volksverlakkerij, geef uw verlies toe of juicht als u gewonnen hebt. Dat zal tenminste al helpen met het vertrouwen van de kiezers in de politiek te helpen terugwinnen.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Aan de avond voor de verkiezingen wil ik een voorbeschouwing geven. Twee tendensen zal je zeker kunnen merken: het verlies van CD&V en een fameuze winst voor NVA. Over het verlies van CD&V zal ik zeer tevreden zijn en de winst van NVA zal voor mij een tweede zwarte zondag betekenen.

Verander de woorden vreemdelingen of moslims door Walen of Franstaligen en je merkt dat er niet veel verschillen zijn tussen NVA en Vlaams Behang. Het is dan ook niet te begrijpen dat CD&V toch zo graag in een kartel wou met de separatisten van NVA.

En zie CD&V zal waarschijnlijk kleiner worden dan hun vroegere kartelpartner. Had men nooit met NVA in zee gegaan, de kans was groot dat NVA nu nooit zo groot zou zijn geworden. Er is echter een hoop voor al wie niet wil dat NVA de grootste partij van Vlaanderen wordt, vandaag hebben ze moeten toegeven dat ze reeds gesprekken met de PS hebben gevoerd. "Met de aartsvijand verdomme", hoor ik veel Flaminganten al roepen. Wie weet stemmen die nu niet meer op NVA

Dat CD&V verliest heeft ze maar aan één man te danken: Yves Leterme. Hij pleegde het grootste kiezersbedrog ooit. "Wij gaan nooit in een regering zonder staatshervorming", "vijf minuten politieke moed kost het om onverwijld BHV te splitsen", dat waren uitspraken van Leterme voor de verkiezingen waar 800.000 kiezers met open ogen inliepen.

Die 800.000 kiezers kunnen Leterme niet eens afstraffen hiervoor, want de man is niet eens lijsttrekker voor de senaat, maar is weggevlucht naar West-Vlaanderen. Hij laat zijn eigen partij liever opdraaien voor zijn fouten en verklaarde doodleuk aan Nederlandse media dat hij graag nog een eerste minister zou willen worden.

Daarom roep ik alle kiezers op om CD&V zo klein te maken dat ze niet eens de eerste minister mogen leveren. Doe het niet voor mij maar voor het land.

Open VLD zal zeker niet zoals hun Nederlande broeders van VVD de grootste worden. Daarvoor worden de liberalen door de gewone werkende man en vrouw teveel beschouwd als de partij van de gegoede middenstand en de rijken. Ook het feit dat zij het zijn door wie wij een jaar eerder dan voorzien naar de stembus moeten zal zeker meespelen.

SP.a is een partij geworden waarvan ik niet meer begrijp waar ze voor staan. Ik vind het onbegrijpelijk dat zij door al dat geklungel van de vorige regering niet hoger staan in de peilingen. Ook vond ik hen zwak tijdens de bankencrisis en de crisis in het algemeen. Net in zo'n periode zouden zij zich sterk moeten maken voor de kleine werkman. Of heb ik al jaren gelijk dat zij dat niet meer zijn, maar een partij voor universitairen zijn geworden?

Groen! zal het moeilijk krijgen en lichtjes achteruit gaan. Deze partij blijft te soft en veel mensen zijn hun vorige regeerperiode nog niet vergeten. Voor de ecologie werden ons allerlei pestwetten opgelegd dat je er zowaar groen van begon te zien. ze werden nadien dan ook meteen afgestraft. Het zijn misschien wel brave mensen met goede bedoelingen, toch vrees ik voor het voortbestaan van die partij op den duur.

Over Vlaams Behang en Lijst Dedecker kan ik kort zijn. De eerste partij zal ook nu lichtjes verliezen en voor de zoveelste keer niet eens aan de macht kunnen rieken. LDD zal het moeilijk hebben om deze keer de kiesdrempel nog te halen. Ik vermoed dat alleen hun président-fondateur nog in het parlement zal zitten. Maar daar zit hij niets mee in denk ik, die anderen zijn toch een blok aan zijn been en met uw eigen kan je tenminste geen ruzie maken.

Voor de rest zijn er de kleinere partijen waarvan ik hoop dat PVDA+ een goed resultaat zal behalen. Ook al ben ik geen socialist, communist of linkse rakker, toch hoop ik dat het evenwicht tussen rechts en links wordt hersteld. Want alleen maar rechts in de regering zal niet veel goeds betekenen voor het land, alleen links trouwens ook niet echt.

Ik weet het, de juiste partij kiezen is niet gemakkelijk en velen twijfelen over het feit of ze wel willen gaan stemmen. Ga stemmen en geeft desnoods uw stem aan een kleine partij of stem blanco. Het verhaal dat blancostemmen naar de grote partijen gaat klopt niet, die stemmen tellen gewoon niet mee met het totaal aantal uitgebrachte stemmen.

Wie niet gaat stemmen verliest zijn spreekrecht over de politiek, met ander woorden die moet achteraf niet komen klagen dat het slecht gaat.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Om de pensioenen in de toekomst betaalbaar te houden, moeten we dringend werken aan een tweede pijler van ons pensioenstelsel. Dat hebben Frank Vandenbroucke (SP.A) en Rudi De Kerpel (LDD) gezegd in een debat in Terzake.

Natuurlijk is het goed dat iedereen meer pensioen zou krijgen. Maar wat ben je met een tweede pensioenpijler als de men voor de eerste pensioenpijler, het gewone pensioen, binnenkort geen geel meer heeft.

Ik werk voor de stad Leuven en daar heeft men nu al gekozen voor de tweede pensioenpijler voor contractuelen. Wij moeten daar zelf geen deel van ons loon voor afgeven maar men haalt dit geld door aandelen bij energiebedrijven te verkopen. Goede maatregel lijkt me.

Bij ons is het de bedoeling om de kloof tussen het pensioen van de statutairen en de contractuelen dicht te rijden. Ethias heeft wel uitgerekend dat je die kloof pas echt dicht kan rijden als je van je vijventwintigste tot je vijvenzestigste werkt.

Eigenlijk is de belofte voor een tweede pensioenpijler schandalig. Want men kan er nu al niet eens voor zorgen dat er genoeg geld is voor de vergrijzing en de gewone pensioenen. En nu wil men een tweede pensioenpijler. Wie gaat dat betalen?

Volgens SP.a de staat. Mooi, maar waar haal je dat geld en moest er niet bespaart worden? Volgens LDD van de private verzekeringsector, lees: van onszelf dus, want die verzekeringsmaatschappijen gaan dat zeker niet voor verniet doen.

Neen, dit soort ideetjes zijn gewoon verkiezingspraat voor de vaak. Opportunisme van het zuiverste soort. Gewoon de echte pensioenen uitbouwen en veiligstellen lijkt me een beter idee.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

Sp.a neemt niet plaats aan de onderhandelingstafel als het gaat over de splitsing van de omstreden kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. Dat heeft voorzitster Caroline Gennez laten weten.

Volgens kwatongen in de eigen partij zou sp.a niet mee kopje onder willen gaan in het communautaire moeras.

Oud-premier Jean-Luc Dehaene (CD&V) voert momenteel gesprekken met partijvoorzitters. Hij contacteert daarbij niet alleen de meerderheid. Ook Groen! en Ecolo schoven mee aan tafel.

De Vlaamse socialisten doen dat dus niet. Zij willen dat de meerderheid met een voorstel op de proppen komt. Daarna bekijken ze of ze het plan zullen steunen in Kamer en Senaat.

Ja Jean-Luc, de stiel van loodgieter is er in al die jaren niet gemakkelijker op geworden hé? Vroeger stak je een paar buizen ineen met een kraantje hier en daar en het was gefikst. Nu moet je al die buizen in bochten wringen en toch nog zorgen dat er voldoende druk op de leidingen staat, als er tenminste al leidingen zijn.

Natuurlijk kan ik SP.a begrijpen, is het aan de oppositie om mee een plan uit te dokteren of moet de regering eens doen waar ze voor verkozen zijn, namelijk regeren?

Ik zou net hetzelfde doen in hun plaats, de regering doet een voorstel en het parlement beslist. Zo zijn de spelregels al eeuwen. Van mij mag je die veranderen. Maar laat dan alleen de eerste minister verkiezen en maak een regering met alle partijen.

Maar dan kan je wel niet echt meer spreken van een democratie en zo'n regering zal dan om de paar maanden vallen vrees ik. En om de vier maand nieuwe verkiezingen kan iedereen missen als kiespijn. Naturlijk zal dit nooit gebeuren met partijen met wie niemand wil samenwerken zoals Vlaams Behang en LDD.

En regering die regeert en een parlement dat beslist, simpelder kan niet. Natuurlijk moet praten altijd kunnen, maar dat kan ook in het parlement en de oppositie kan nog altijd amendementen op wetsvoorstellen indienen waarover men dan kan stemmen.

Vroeger waren er echte vakmensen in de politiek, nu moeten ze die oude vakmannen vragen om de problemen voor hen op te lossen. Het zijn drukke tijden voor loodgieters.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Alle kinderen zullen op 1 september een plaats op een school hebben. Dat belooft Vlaams minister van Onderwijs Pascal Smet (sp.a). Smet wil nog voor de zomer een beeld krijgen van het capaciteitsprobleem in de Vlaamse steden.

Daarom verwacht hij van de gemeenten en steden dat ze hun vraag en aanbod in kaart brengen. Op basis daarvan zullen er oplossingen komen. Vooral in Brussel, Gent en Antwerpen is er een tekort van duizenden plaatsen in het kleuteronderwijs en in lagere scholen.

Pascal Smet, volgens mij de mediapolitieker bij uitstek, belooft dingen die hij niet  waar kan maken. Nu al zitten veel scholen propvol kinderen. Er zijn zelfs scholen die hun turnzaal inrichten als leslokaal en turnlessen in gangen laten doorgaan.

Hoe gaat hij die belofte inlossen? Door op een paar maanden tijd nieuwe scholen te bouwen? Wie bouwt weet dat je soms een jaar kan wachten op je bouwvergunning. Gaat hij misschien containers laten plaatsen op de speelplaatsen?

Neen, mijnheer Smet dit is een probleem dat iedereen van ver zag afkomen. Schoolgebouwen worden al jaren verwaarloosd. Ik ken zelfs scholen waar als de gezondheidsinspectie langskomen er geen les meer mag gegeven worden wegens te vies of te gevaarlijk.

Ik wil mijnheer Smet met alle plezier die scholen laten zien. Maar gelukkig zijn er scholen die wel hun best doen. Alleen zien veel leerkrachten het niet meer zitten om les te geven in klassen met meer dan dertig leerlingen.

Meer kinderen huisvesten wil ook zeggen dat er meer leerkrachten moeten bijkomen. Goed onderwijs voor alle kinderen is een basisrecht!

Het is dan ook walgelijk te noemen dat Vlaams Behang zegt dat dit de fout van de allochtonen is en dat LDD wil dat de Vlaamse regering het geld voor nieuwe scholen moet halen bij projecten die gelijke kansen aan allochtonen willen geven door ze bij te scholen zodat ze meekunnen op school.

Wat een hypocriete houding is dat nu weer? Eerst zeggen dat de allochtonen zich moeten aanpassen en dan beknotten op projecten die hen wil ondersteunen om te slagen in het onderwijs en zo dus te integreren.

Dat is net hetzelfde dan in één zin zeggen dat allochtonen ons werk afpakken en beweren dat ze allemaal doppen. Het is het één of het ander.

Natuurlijk willen die partijen niet dat de allochtonen slagen of zich aanpassen, want als ze alles goed doen hebben ze geen vijand meer om aan te vallen en verliezen zulke partijen meteen hun bestaansreden.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Uit wel ingelichte bron uit het entourage van deze politiekers en media-figuren kreeg vandaag.be te horen dat Margriet Hermans en Jurgen Verstrepen al een paar maanden in het grootste geheim werken aan een nieuwe politieke partij.

De oprichting van de partij zou 18 maart aangekondigd worden en de naam van de partij zou zelfs al bekend zijn. V&H, zoals de partij zou gaan heten zou enerzijds de beginletters van hun naam bevatten zoals LDD ook de initialen van zijn befaamde voorzitter weergeeft maar tevens staan voor “Vlaanderen & Helemaal Anders”.

De twee zijn het huidige politieke bestel van onverantwoordelijkheid, eeuwige compromissen en partijpolitiek meer dan beu en willen ze daar dringend iets aan veranderen.

Ze zouden in het geheim toenadering gezocht hebben en blijkbaar zelfs succesvol met een aantal politici die bekend zijn om hun daadkracht en uitgesproken mening over een aantal belangrijke sociale thema’s. Zo vallen de namen al van Vincent Van Quickenborne en zelfs Marie-Rose Morel.

Aan drastische voorstellen zal het de partij niet ontbreken. De privatisering van de VRT, de doorbreking van het cordon sanitaire, belasting op kapitaal en de hervorming van onze regering tot een daadkrachtig instrument zouden bijvoorbeeld al hoog staan op hun agenda.

Ze zijn de partijpolitiek dus beu, en wat doen ze dan? Een nieuwe "partij" oprichten. Het Simplistisch Verbond lijkt me een beter naam voor deze partij. "Vlaanderen en Helemaal Anders", wat een naam.

Wat wil dat zeggen "Helemaal Anders"? Iedereen mag zomaar wat roepen, geen partijvoorzitter meer? Als het dat is dan kan je beter een café openen, de juiste plaats voor cafépraat. 

Ik ben ook tegen teveel macht van de partijvoorzitters, maar als die de standpunten van de partijleden niet meer of slecht verkondigen, is het aan de leden zelf om de voorzitter af te zetten of tot de orde te roepen.

Een partij zonder enige leiding is als een kippenhok zonder haan, veel gekakel maar op den duur zijn er nog maar weinig eieren te rapen. En een partij met een slechte leiding is als een slecht afgestemde piano, veel lawaai maar geen lied. (bedankt Guy L voor de tip).

En dat Vincent van Quickenborne overstapt gelooft toch niemand. Die man is eindelijk tevreden met zijn ministerpostje, die zal zijn huidige macht zeker niet opgeven voor een nieuw dwergpartijtje dat nauwelijks kans op slagen heeft.

Marie-Rose Morel, Frank Van Hecke en een boel gefrustreerde Vlaams Behangers en Lijst Dedeckeraars zie ik wel overstappen.

Ik ga ook een partij oprichten B&W België en Waardigheid. Ofwel bel ik Van Rossem nog eens op om zijn idee om een partij op te starten vorm te geven. Zelfs zijn vorige partij, ROSSEM, had meer geloofwaardigheid dan "Vlaanderen en Helemaal Anders" ooit zal krijgen. Wie hoog wil springen kan maar beter een trampoline kopen.

Maar omdat ik gene slechte mens ben zal ik hen wat tips geven om te slagen in hun missie. Wies Andersen als lijsttrekker, korting bij Hans Anders bij aanschaf lidkaart, slogans als: "anders is soms hetzelfde", "anders rechts" en "kies anders".

Ik ben wel benieuwd wat hun standpunten zullen zijn over "andersgeaarden" en "andersgelovigen". Knipoog!

VEDEZE

Alexander De Croo wordt de nieuwe voorzitter van Open VLD. In de tweede ronde van de voorzittersverkiezingen haalde hij het van Marino Keulen. De Croo behaalde rond de 2.000 stemmen meer dan Marino Keulen.

Dat moet pijn doen voor de huidige partijtop. Zij stonden openlijk aan de kant van Marino Keulen. Hopelijk gaat Alexander De Croo nu echt kiezen voor vernieuwing binnen de partij en is het tijdperk Verhofstadt, Dewael, De Gucht voorgoed afgesloten.

Wil de partij de kiezers die zijn weggelopen naar Lijst Dedecker terug voor zich winnen of nieuwe kiezers naar zich lokken, dan zal  Alexander De Croo een frisse wind door de partij moeten laten waaien. De geschiedenis zal het ons leren.

Alleen spijtig van die achternaam, de liberalen staan nu eenmaal bekend als een partij waar men van vader op zoon mandaten krijgt, maar een mens kiest nu eenmaal niet in welke familie hij geboren wordt. Het is hem vergeven.

En neen, ik ben niet plots een fan van Open VLD geworden, maar ik vind het altijd leuk als de basis van een partij de partijbonzen lik op stuk geven door hen niet te volgen.

Als je Open VLD iets niet kan verwijten, is het dat ze niet democratisch zouden zijn. Moesten alle partijen op hun manier een voorzitter zouden kiezen, zouden meer mensen geneigd zijn om lid te worden van een politieke partij.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

In het Vlaams Parlement hebben de oppositiepartijen Open VLD, Groen!, LDD en Vlaams Belang een minuut stilte gehouden. Volgens de oppositie wordt het Parlement monddood gemaakt omdat er niet werd gedebatteerd over de VRT en de onderwijslonen.

Frank Vanhecke neemt ontslag uit het partijbestuur van Vlaams Belang. Voorzitter Bruno Valkeniers betreurt de beslissing.

Vanhecke kon het al even niet meer vinden met de partijtop. Hij had het moeilijk dat Marie-Rose Morel geen ondervoorzitster mocht worden, vooral dan van Filip Dewinter en Gerolf Annemans. Hij stemde zaterdag dan ook tegen de visietekst van Valkeniers.

De meerderheid van de leden stemde gisteren wel voor. Een crisis werd zo vermeden, maar die lijkt na het ontslag van Vanhecke toch niet zo ver weg.

Volgens Morel is er enkel over het nieuwe partijbestuur gestemd en niet over de visietekst, die volgens haar zo geschreven is dat iedere partij er wel mee zou kunnen werken. Nochthans zei de voorzitter dat zijn visietekst met concensus is aangenomen, democratie en Vlaams Behang, het is altijd al een moeilijk huwelijk geweest.

Het Vlaams Behang wil zo zegt de nieuwe visietekst mee gaan regeren in Vlaaderen en in steden en gemeenten. Het zal ook zijn communicatie gaan veranderen, geen racistisch getinte uitspraken meer, want die zouden de boodschap "vertroebelen".

Met andere woorden: Vlaams Behang zal wel die wolf blijven, alleen trekt ze schaapskleren aan. Alsof alleen het taalgebruik een probleem is van die partij, moesten Dewinter en Annemans een stapje opzij hadden gezet, was heel deze operatie al veel geloofwaardiger geweest.

Hun programma wil maar één ding. Eén bevolkingsgroep, de allochtonen, uitsluiten. Het enige goede aan hen is dat ze benoemen wat de problemen zijn, maar van een partij die al meer dan twintig jaar bestaat mag men ook oplossingen verwachten. Maar die hoor je niet.

Alsof met alle allochtonen of moslims terug naar hun land sturen alles is opgelost. Wie dat gelooft is kinderlijk naïef. Ik hoor Vlaams Behangers soms klagen over allochtonen die nachtwinkels openhouden. Waarom doen de Vlamingen dit niet? Omdat ze 's avonds liever in hun luie zetel liggen, ik incluis.

Dan dragen ze eens iets bij tot de maatschappij in plaats van te doppen en dan is het nog niet goed. Trouwens, wat moeten ze anders doen als veel Vlaamse bedrijven hen weigeren aan te nemen?

Je hoort Vlaams Behangers soms in één zin zeggen "het zijn allemaal doppers" en "ze pakken ons werk af". Wat is het nu eigenlijk? Voor mij is het simpel, van zodra iemand hier komt wonen, werkt, belastingen betaalt, de taal spreekt en zich aan onze wetten houdt is er geen enkel probleem.

En ja, ook ik ben tegen al die misdrijven die door allochtonen worden gepleegd, net als ik tegen de misdrijven ben die door "echte Belgen of Vlamingen" worden gepleegd.

Ik ben altijd tegen het cordon sanitaire geweest, je moet met hen in discussie gaan, maar samenwerken of regeren met hen kan enkel op basis van hun programma. Helaas voor hun kiezers is er geen enkele overeenkomst met hun programma en dat van andere partijen. Ze hebben zichzelf jarenlang buiten de macht gehouden door hun extremistische programma. Daar was geen cordon voor nodig.

Wie nu zegt dat het cordon sanitaire zijn werk heeft gedaan heeft het totaal verkeerd. Het is door de opkomst van partijen als Lijst Dedecker en vooral NVA dat ze stemmen hebben verloren. In 1991 deed ROSSEM het hen al voor, toen deze partij ermee ophield gingen al hun stemmen naar het toenmalige Vlaams Blok. Waarmee toen duidelijk werd dat Vlaams Blok een partij van foertstemmers en gefrustreerden is.

Ik voorpel u dat de komende dagen er nog een paar mandatarissen en leden zullen overstappen naar LDD en NVA. De hardliners naar LDD en voor wie het nog niet regeervriendelijk genoeg is en omdat Filip Dewinter en Gerolf Annemans nog steeds aan de macht zijn binnen de partij naar NVA. Ook veel van de Vlaams Behangkiezers zullen zich verspreiden over die partijen.

Af en toe eens veranderen van behang kan geen kwaad, maar ik denk ze van een donkerbruin behang naar een lichter bruin behang gaan. Veel verschil zal het niet uitmaken. Tussen "eigen volk eerst" naar "ook eigen volk eerst" is maar één woordje verschil, maar het klinkt sympathieker. Maar of ze het zo sympathiek bedoelen, dat betwijfel ik.

Lees zelf de visietekst van Vlaams Behang!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

CD&V-minister Brigitte Grouwels van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest heeft aangekondigd dat ze zich niet zal verzetten tegen het inroepen van een Brussels belangenconflict tegen de onmiddellijke splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

"Wij stellen stelt vast dat de slogan van '5 minuten politieke moed' de politieke geschiedenis zal ingaan als de grofste vorm van kiezersbedrog die de Vlaamse bevolking ooit mocht meemaken." Dat zegt Boudewijn Bouckaert, Vlaams volksvertegenwoordiger van oppositiepartij LDD.

”Dat CD&V nu op de knieën gaat voor de Franstaligen is te grof voor woorden. Ik twijfel er trouwens niet aan dat de collega’s van Open VLD en Groen! in de Brusselse regering het voorbeeld van Grouwels zullen volgen.” “De Vlaamse kiezers die zich nog laten vangen aan de communautaire beloften van CD&V en aanverwanten, moeten dringend naar de oogarts”, besluit Piet Deslé van LDD Brussel.

Hoe zit het nu in feite met al die belangenconflicten? Telkens keer wordt er gezegd dat het de laatste keer is, zoals onlangs toen de Duitstalige regering er eentje ging inroepen. En wat blijkt nu? Dat de Brusselaars er ook nog eentje mogen inroepen.

Gelukkig voor CD&V zijn er in ons land zoveel regeringen, gemeenschappen en raden dat heel die zever nog lang kan duren. Liefst tot na de verkiezingen van 2011. De tjeven zijn nu aan de macht en daar willen ze blijven ook, daarom mag deze regering niet vallen over BHV.

Het is dan ook des tjeef om vanalles te beloven dat men achteraf toch niet kan waarmaken. Maar je moet als kiezer toch wel oerdom zijn om op een partij te stemmen die beloofd om er iets door te krijgen in vijf minuten, en dat in een land waar de gemiddelde uitvoering van een wet meer dan een jaar duurt. En hier gaat het niet over een gewone wet maar over iets waar een heel landsdeel tegen is.

Ik dacht dat wie stemde op Vlaams Behang, een partij die nooit aan de macht zal komen, niet goed bij zijn hoofd was, maar de kiezers van CD&V beginnen wel behoorlijk in de buurt te komen.

Voor mij hoeft heel dat gedoe rond BHV niet en wie zegt dat zonder die splitsing er geen wettelijke verkiezing kan worden georganiseerd weet zelf ook wel dat dit niet klopt. Het is het parlement dat de verkiezingen goedkeurt en die gaan heus niet in hun eigen voeten schieten.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Vandaag maakte Peter Reekmans (LDD) bekend dat hij een meldpunt op internet opent waar iedereen leegstaande sociale woningen kan aangeven. in Terzake was een wijk in Aarschot te zien vol afgewerkte gebouwen die leegstaan omwille van een rechtzaak tussen de aannemer en de sociale woningmaatschappij. In totaal vond hij al 72 leegstaande woningen in 3 gemeenten.

Natuurlijk zal Reekmans wel een achterliggende bedoeling hebben, zo liet hij uitschijnen dat de politiekers uit de Raden van Bestuur moeten verdwijnen en pleit hij voor een privatisering van die maatschappijen.

Dat de politiekers uit die Raden van Besturen verdwijnen daar ben ik het mee eens, maar er moet wel een controle blijven door de overheid. Dat kan het beste via het Rekenhof. Een volledige privatisering zou nog meer leiden tot een asociaal beleid dan nu het geval is want bedrijven willen maar één ding, winst maken.

Ooit zei iemand die werkt binnen zo'n sociale woningbouw tegen mij "wij zijn al lang geen sociale woningmaatschappij meer, het enige sociale waar wij nog naar kijken is de belastingsbrief om de huur te betalen". Voor de rest is er inderdaad niet veel sociaal meer aan zo'n woningmaatschappij.

Ik ken een wijk die ging gerenoveerd ging worden, de mensen zijn verkast naar andere plaatsen en de wijk staat nu al meer dan een jaar te verkrotten. Ik ken mensen die een appartement huren maar bijna het hele jaar in bijvoorbeeld Amerika wonen.

Ik ken een bierhandelaar die in een sociale woning woont samen met zijn vriendin, alleen zijn vriendin en kinderen staan daar ingeschreven en hij zijn adres staat op zijn bierhandel. Veel gepensioneerde zelfstandigen wonen ook in sociale woningen en zitten de helft van het jaar te rentenieren in Spanje. Ik heb zelfs weet van een bewoner van een sociale woning die rondtoert met een Ferrari.

Allemaal plaatsen die nu bezet zijn en waar mensen die het wel nodig hebben zouden kunnen wonen. Dit soort zaken roepen bij mensen die soms jaren op een wachtlijst staan weerzin op.

Ook de verhalen die je soms hoort over mensen zonder papieren die zo'n appartement krijgen, wat trouwens klopt en waar ik niets op tegen zou hebben als de woningmaatschappijen deze mensen zou helpen, stuiten veel mensen tegen de borst. 

Ik me echter af of dit allemaal wel wettelijk is en of er voor sommige zaken een gedoogbeleid wordt gevoerd. Geen probleem mee maar communiceer dat dan!

Nu pas, nadat een politicus dit aankaart in de media, wil de bevoegde minister Freya Van den Bossche de sociale woningmaatschappijen gaan doorlichten. Dat had reeds moeten gebeuren toen in Wallonië schandalen rond zulke maatschappijen in de media kwamen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en  Medium4You.

Het zit er bovenarms op tussen de MR van Didier Reynders en de PS over de bijdrage van Suez voor het langer openhouden van de kerncentrales. Reynders en de MR denken aan een jaarlijkse bijdrage gedurende maximaal vijf jaar. De PS daarentegen wil 50 procent van de winstmarge van de kerncentrales afromen.

Volgens de PS, aldus De Morgen, kiest Reynders voor een forse tijdelijke heffing omdat die snel geld oplevert en hij zo minder moet gaan halen bij de banken en via de bestrijding van de fiscale fraude.

Een forse tijdelijke heffing wil zeggen dat ook onze facturen in één ruk de hoogte in zal gaan. Wie denkt dat Suez (Electrabel) deze bijdrage niet zal doorrekenen naar de klant die is wel zeer naïef.

In iedere verkiezingscampagne krijgen we van onze politici te horen dat ze de fiscale fraude zullen aanpakken als ze in de regering zitten. Maar van zodra ze hun postje hebben lijken ze over dit onderwerp aan alzheimer te leiden.

In plaats van de banken die deze crisis hebben veroorzaakt een bijdrage te laten betalen, zitten ze nog liever aan ons spaargeld door de belasting op spaarboekjes en kasbons van 15 naar 25% te brengen. Teken hier een petitie tegen deze maatregel.

Verder helpen ze wie jarenlang met zijn geld in het buitenland zat om zo belastingen te ontduiken om hun zwart geld wit te wassen, door wie terugkomt van 3 tot 6% aan te rekenen als boete in plaats van 6 tot 9% vroeger.

Is deze regering nog wel een regering voor het volk zoals het eigenlijk zou moeten zijn? Als je Reynders bezighoort zou je gaan denken dat de regering er alleen maar voor de banken en de rijkeren onder ons is.

Dit soort toestanden laten mij nadenken of ik al dan niet in zal gaan op het voorstel dat Jean Pierre van Rossem mij onlangs deed om in 2011 terug in de politiek te gaan positief te gaan beantwoorden.

Velen hadden hun hoop gesteld in Lijst Dedecker, die ook ik in het begin heb gesteund maar doet doe ik als democraat zijnde bij elke nieuwe partij, maar Jean- Marie Dedecker lijkt dezelfde fouten te maken waarvan hij Open VLD beschuldigde toen hij werd buitengezet. Kritische geluiden mogen niet, vandaar dat de leegloop ook daar is begonnen.

Bij Rossem hadden wij werkgroepen die voorstellen naar voren brachten en waar bij stemming programmapunten werden aangenomen. JP had wel invloed maar hij wou die nooit zo laten doorwegen als Dedecker dat nu wel lijkt te doen.

Rossem stond voor Radicale Omvormers en Sociale Strijders voor een Eerlijke Maatschappij. Ik ben er van overtuigd dat zulke mensen nu meer dan ooit nodig zijn.

Ik denk er nog over na wat ik ga doen maar ga deze week wel nog eens met JP bellen om te zien wat nu precies zijn plan is. Ik ben alvast begonnen met mijn politieke ideeën op te sommen, het zal de langste column worden die hier ooit is verschenen. Nog een paar weken geduld aub!

Flor Koninckx heeft bij zijn overstap naar de sp.a in 2004 werkzekerheid tot aan zijn pensioen in 2012 gekregen. Dat regelde toenmalig voorzitter Steve Stevaert. De deal raakte bekend na een boze brief aan het partijbestuur, zo meldt De Standaard.

Hij raakte bij de laatste verkiezingen niet herverkozen voor het Vlaams parlement en komt hierdoor volgend jaar op de loonlijst van de sp.a te staan.

Volgens de auteur van de brief heeft Frank Vandenbroucke de rekening betaald voor het feit dat de sp.a de overeenkomst moet nakomen. Deze zou Koninckx een verkiesbare plaats hebben verhinderd, maar de politieke directeur, die samen met Stevaert en Koninckx het contract opstelde, ontkent die geruchten.

Flor Koninckx krijgt een jaar lang een uittredingsvergoeding en gaat nadien aan de slag op de studiedienst.

Toen iemand van LDD naar Open VLD en weer terug ging riep men nog moord en brand omdat Open VLD ook zulke afspraken had gemaakt. Nu lijkt het schering en inslag te zijn bij alle partijen en blijft het oorverdovend stil.

De politiek is blijkbaar nog het enige werk waar je werkzekerheid toot aan je pensioen kan krijgen. Nu is het wel moelijk om, vooral voor minder gekende politici, na je politiek mandaat terug aan de slag te kunnen. Er staat van zodra je opkomt of zetelt voor een partij een stempel op je voorhoofd.

Dat iemand na zijn politieke loopbaan tot hij een volgende job heeft en maximum een jaar lang uitkering krijgt daar ben ik het mee eens. Maar waarom kan mijnheer Koninckx niet direct aan de slag bij de studiedienst van SP.a? SP.a ge(mis)bruikt hiermee gewoon die uitkering.

Het wordt tijd dat de verloning van onze parlementsleden en ministers eens goed onder de loupe wordt genomen. Eigenlijk zouden ze loon naar werk moeten krijgen. Wie veel doet mag van mij genoeg verdienen, wie alleen maar in het parlement komt om op het stemknopje te drukken, moet veel minder krijgen.

Ik vraag me af of iemand die op papier toch al werkzekerheid tot aan zijn pensioen krijgt op den duur nog wel gemotiveerd kan blijven. Hij kan toch niet ontslagen worden zonder dat men hem een riante vergoeding moet betalen wegens contractbreuk.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Zowel N-VA als sp.a zijn bereid om deel te nemen aan de regeringsonderhandelingen. Sp.a heeft een sterke voorkeur voor een regering met drie partijen. N-VA maakte zelfs aan formateur Kris Peeters duidelijk dat het enkel in een regering stapt als het een tripartite is. Open Vld lijkt meer en meer uit de boot te vallen.

Ja Guy, daar staat ge dan als zelfgekroonde "redder des vaderlands" en met een onzekere toekomst. Uw kiezers zijn massaal weggelopen bij uw partij, uw partijvoorzitter die gouden bergen beloofde aan overlopers en zo stom was om dat zelfs op papier te zetten moest na de slechte verkiezingsuitslag de baan ruimen.

En u Guy, die dacht om wat rustig in het Europees parlement te gaan zitten totdat men u na vervroegde verkiezingen zou terugroepen om de liberale troepen en het land te gaan lijden. U ziet al die dromen in rook opgaan.

Guy, het zijn harde tijden voor u en uw partij die in sommige delen van het land kleiner is geworden dan uw politieke vijand Lijst Dedecker. Dat moet pijn doen. Ook het feit dat de familiale hiërarchie is afgestraft, kijk maar naar het slechte resultaat van Jean-Jacques De Zucht, heu De Gucht moet bij veel liberalen een bittere nasmaak hebben veroorzaakt.

Guy, bent u ook zo'n slechte verliezer als Karel De Gucht die meteen de rest begon te chanteren door te zeggen dat zij in alle regeringen wil zetelen of in geen enkele regering? SP.a en CD&V zaten ook al in slechts één regering en hebt u die horen klagen daarover? Neen Guy, zij bleven gewoon hun job doen.

Beste Guy, mijn naam is niet Tante Kaat maar toch geef ik u een gouden raad, ga in de oppositie zitten in Vlaanderen en werk gewoon door in de federale regering. Het land heeft het al moeilijk genoeg. Een partij die een heel land nog meer in de penarie helpt zal niet moeten rekenen op de steun van de kiezers.

Tenslotte Guy, begint Toscane u zo te vervelen dat u toch zo graag naar dit soms zo miezerige landje wil terugkeren?

Update: Formateur Kris Peeters (CD&V) wil een nieuwe Vlaamse regering vormen met CD&V, N-VA en SP.A. Dat heeft hij op een persconferentie aangekondigd. De liberalen van Open VLD vallen dus uit de boot.

De stembureaus zijn gesloten en de eerste, voorlopige resultaten zijn gekend. Hieronder geef ik wat commentaar bij de trends, uitslagen en al wat er gebeurt op verkiezingsdag.

Het eerste wat opvalt is dat Vlaams Behang enorm de dieperik invalt en dat Open VLD overal verliest, in de ene plaats al wat meer als op de andere.

De grote winnaars lijken CD&V, Lijst Dedecker, die in sommige plaatsen zelfs groter wordt dan zijn aartsvijand Open VLD en NVA te worden. SP.a verliest in sommige plaatsen maar blijft ongeveer status quo. Groen! speelt jojo tussen winst en verlies.

SLP komt er nergens boven de kiesdrempel. De rest van de partijen komt er niet aan te pas. Wel is het zo dat in sommige plaatsten PVDA+ is in sommige plaatsen groter dan SLP. De hoop van al die internetpeilingen waar de PVDA+ tot 20% haalden en die een verassing aankondigden bleken onjuist. Maar dat kan ook gezegd worden over de laatste peilingen.

De eerste kop is al gevallen, Steve Stevaert van SP.a zou ontslag genomen hebben als gouverneur van de provincie Limburg. Hij vindt naar eigen zeggen zijn functie te protocolair is en wil terug zijn politieke mening kunnen verkondigen om zo zijn partij te helpen. Lees: hij wil terug partijvoorzitter worden! Volgens zijn partijvoorzitster zou hij aanbiedingen in binnen en buitenland hebben. Ik ben benieuwd.

16:50 uur: de trends lijken zich voor te zetten. Vlaams Behang en Open VLD lijken de grootste verliezers, SP.a speelt jojo en Groen! flirt met de kiesdrempel, SLP haalt die kiesdrempel niet. De grootste winnaar lijkt CD&V te zijn met NVA en LDD als doch kleinere andere winnaars.

18:15 uur: Groen lijkt de kiesdrempel halen, maar zou wel zetels verliezen. Lijst Dedecker zou de door hun vooropgestelde 10% nipt kunnen halen. 19:55 uur: LDD zou rond de 8% uitkomen wat minder is dan wat ze zelf wilden, maar dat zou wel zeggen dat ze hun zetelaantal verdubbelen van 4 naar 8.

19:37 uur: Bart Somers, partijvoorzitter van Open VLD neemt ontslag.

Op de site van VRT kan je de uitslagen op de voet volgen. Lees hier mijn conclusies!

Voila zie, mijn plicht is volbracht. Ik ben om 9.10 gaan stemmen en om 9.15 stond ik al buiten. Er stond twee man voor mij, maar eenmaal in het kieshokje was het binnen de minuut gefikst. Dacht mijn stemming te fotograferen met mijn gsm, maar was die vergeten.

Ik schrok wel even omdat eerst de Europese verkiezingen op het scherm kwamen en niet de Vlaamse zoals ik had verwacht. Maar ik heb mijn stem uitgebracht zoals ik eerder al heb geschreven op de laatste opvolger van SP.a, Louis Tobback voor de Europese verkiezingen en op PVDA+ voor de Vlaamse verkiezingen. Waarom Tobback voor Europese verkiezingen vraagt u zich af? Omdat PVDA+ daar veel te klein voor is en ik aan SP.a wil laten weten dat ze terug naar hun socialistische roots moeten keren.

Ik heb trouwens al één uitslag, tot vandaag konden de lezers van verschillende blogs hun stem uitbrengen op www.bekenkleur.be en 7233 lezers hebben dat ook gedaan. En de uitslag is verrassend te noemen.

21% stemde voor PVDA+ 17% voor Groen! 16% voor NVA 12% voor SP.a 11% voor Vlaams Behang 7% voor Open VLD, 6% voor LDD en 5% voor SLP en CD&V. Nu mag je zo'n poll niet echt als representatief beschouwen maar dat is ook het geval voor "echte" peilingen.

Wat de lezers van de deze blog betreft hebben er 44 hun stem uitgebracht 59% stemde voor PVDA+, 11% voor Vlaams Behang, 7% voor NVA, CD&V en Groen!, 5% voor SPA en SLP, Open VLD en LDD kregen van de lezers van deze blog geen stemmen achter hun naam. De poll loopt nog en telt nu (11:31 uur) 7285 deelnemers.

Ook op een Twitterpoll die vandaag is opgestart om na te gaan op wie men gestemd heeft komen PVDA+ en Groen als beste naar voren. Is er een verrassing in de maak?

De enige echte peilingen zijn de verkiezingen, u en ik kunnen de politiek vandaag onze mening laten horen. Doe dat, want wie niet stemt moet achteraf niet komen klagen dat het een slechte regering is.

Van zodra de eerste uitslagen binnenkomen en er een trend zichtbaar is zal ik terug een column schrijven en rond negenen zal ik met een eindconclusie komen.

Weet je wat ik nu al raar vind? Ik volg via mijn telmachines wie er op mijn site komt en welke zoekwoorden ze ingeven. En wat blijkt? Dat veel mensen een paar uur voor het sluiten van de stembureaus nog op zoek zijn naar de laatste peilingen, stemtesten, kiesnummers en programma's van partijen en meer info over kleinere partijen, waar in de "gewone" media nauwelijks iets over te vinden is.

Het kan dus nog alle kanten uit.

Morgen is het zover, we gaan met zijn allen onze stem gaan uitbrengen voor Europa en Vlaanderen. Weet u al op wie u gaat stemmen? Neen, dan bent u niet alleen. Uit de peiling van gisteren bleek dat zo'n 25% nog niet weet op wie hij gaat stemmen en er evenveel mensen zijn die twijfelen op wie ze morgen gaan stemmen.

Op facebook zijn er kandidaten die zich afvragen hoe dit toch kan. Wel dames en heren politici, ik zal u eens zeggen hoe dit komt want jullie zijn duidelijk vervreemd van de "gewone" burger of de "gewone" mensen waar u het toch zo graag over hebt.

Ten eerste hebben jullie dit land laten verrotten door de vorige verkiezingen vanalles te beloven om daarna vast te stellen dat jullie er niets vanaf weten te brengen. En steek het nu niet alleen op de Franstaligen want jullie hebben evenzeer fouten gemaakt.

Ten tweede hebben de verkiezingsprogramma's niets duidelijker gemaakt. Het ging zelden over de inhoud en er werd alleen maar met modder gegooid naar elkaar of gestoefd wat jullie wel gedaan hebben en de anderen niet gedaan hebben.

Ten derde weet iedereen dat er een crisis in en toch heeft daar geen enkele partij mogelijke oplossingen naar voren gebracht. Integendeel, er werden beloftes gedaan waarvoor er geen geld is.

Ten vierde zijn er de partijen die roepen dat ze niet met die of die partij in een regering willen zitten. Het was op zeker moment zo erg dat ik mij begon af te vragen of er nog wel een regering kon gevormd worden.

Beste politici, dat veel mensen het nog niet weten of twijfelen, hebben jullie aan jullie zelf te danken en voor een stuk aan de media.

Hopelijk komen er betere tijden en grijpt de volgende Vlaamse regering zijn kans om het politieke klimaat te verbeteren.

En als u zich afvraagt of ik het al weet. Dan zeg ik volmondig ja! Voor de Vlaamse verkiezingen stem ik voor PVDA+ stemmen en voor Europa stem ik voor SP.a, voor Louis Tobback die allerlaatste bij de opvolgers staat en omdat PVDA+ naar ik vrees niet veel kan gaan doen in het Europees parlement wegens te klein.

Met deze stemmen wil ik zeggen dat ik een socialer België, Vlaanderen en Europa wil en aan de SP.a zeggen dat ze terug naar hun socialistische roots moeten keren, zij het op een moderne manier.

De vorige keer stemde ik op LDD om hen een kans te geven om in het parlement te raken. Maar aangezien ze op het politieke vlak nog niet al te veel gepresteerd hebben en hun programma allesbehalve sociaal is, stem ik nu niet meer op hen.

Ik ben als vrij(e)denker niet socialistisch of gebonden aan welke ideologie dan ook. Maar ik ben wel een sociaal mens, en dus streef ik ernaar dat de politiek zo sociaal mogelijk is. Vandaar dat ik me een Radicale Omvormer en Sociale Strijder voor een Eerlijkere Maatschappij durf noemen, vandaar dat ik ooit nog actief was binnen ROSSEM.

De VRT en De Standaard hebben deze week nog een peiling afgenomen. Hieronder wat cijfers. Volgens de makers van de peiling zou er een foutenmarge van 2% zijn, maar als je dan ziet dat 24% nog niet weet op wie ze gaan stemmen en ongeveer evenveel mensen nog twijfelen op wie ze gaan stemmen en dat het aantal mensen die ondervraagd werden en het aantal weigeringen om mee te doen niet eens vermeld worden, moet je deze peiling met een grove korrel zout nemen.

CD&V slaagt er als enige partij in om over de 20% te springen. Met 22,4% laten de Vlaamse christendemocraten de andere partijen ver achter zich in een zeer versnipperd landschap.

De affaire-Vijnck blijft Open VLD stemmen kosten: de partij daalt van 17,6% in de vorige peiling naar 16,7%. Dat is een verlies van 3,3% tegenover de Vlaamse verkiezingsuitslag in 2004.

De SP.A haalt nog 14,3%. Dat is quasi hetzelfde als bij de vorige peiling (14,2%), maar heel wat minder dan wat de partij bij de verkiezingen van 2004 haalde (in kartel met Spirit weliswaar): 19,9% (-5,6%). De partij springt wel nipt over Vlaams Belang.

Vlaams Behang was bij de vorige peiling naar 16,2% geklommen, maar maakt nu een fikse duik naar beneden en strandt op 14%, een absoluut dieptepunt. Tegenover de Vlaamse verkiezingen van 2004 verliest Vlaams Belang 10,3%.

NVA was bij de vorige peiling was ze nog weggezakt tot 7,3%, nu haalt ze weer vlot 10%. Heel wat proteststemmers die vroeger geen andere keuze dan Vlaams Belang hadden, lijken hun weg te vinden naar de partij van Bart De Wever, die persoonlijk ook heel goed scoort.

Ook Lijst Dedecker doet het goed: de partij klimt van 10,5% naar 11,7%. Dat is 5,1% meer dan bij de federale verkiezingen van 2007, bijna een verdubbeling dus.

Groen! zakt licht van 9,2 naar 8,3%. Tegenover de Vlaamse  verkiezingen is dat een winst van 0,7%. SLP haalt allicht de kiesdrempel niet. Bij de vorige peiling haalde de partij nog een hoopgevende 1,9%, nu valt ze terug op 1%.

Over PVDA+ wordt weer met geen wordt gerept, nochtans doet de partij het goed op allerlei internetpolls zoals die in de rechterkolom. Volgens mij werd deze partij niet eens is meegenomen in de vraagstelling van de peiling. Ik denk dat die partij wel eens voor de grote verassing zou kunnen zorgen.

Het is wachten op de enige echte peiling, de verkiezingen van zondag. Dan is het aan u en mij om onze keuze te maken. Bent u gek van peilingen? Ga naar de site van deredactie.be voor de volledige resultaten van de peiling. Wie u mijn mening over de partijen wil weten? Dat kan als u op de namen van de partijen klikt. SP.a, Open VLD, Groen!, CD&V, Lijst Dedecker, SLP, Vlaams Behang, PVDA+ en NVA en de kleinere partijen.

Tot zaterdag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

Vlaams Belang is de naam van een Vlaams-nationalistische en rechts-conservatieve politieke partij, die onder meer bekend staat om het streven naar een onafhankelijk Vlaanderen, de tegenstand met betrekking tot immigratie van allochtonen, die zich volgens het Vlaams Belang weigerachtig opstellen tegen integratie of assimilatie naar westerse normen, de verdediging van traditionele waarden, en verzet tegen het oprukken in Europa van de politieke islam en het moslimfundamentalisme. Tot eind 2004 heette de partij Vlaams Blok, maar moest ze haar naam veranderen omdat ze door de rechter werd veroordeeld voor racisme.

Sinds de zogenaamde "zwarte zondag" van 24 november 1991 is Vlaams Behang, zoals ik hen steevast noem een redelijk grote partij. Doch omwille van het, volgens mij ondemocratische, cordon sanitaire en vooral omwille van hun onredelijke programmapunten zal de partij altijd uitgesloten blijven van regeringsdeelname.

Het is dan ook verwonderlijk te noemen dat veel kiezers nog voor die partij blijven kiezen terwijl ze zelf zeer goed weten dat ze nooit in welke regering dan ook zullen zetelen.

Een echt economisch programma om de crisis aan te pakken heeft de partij niet eens en buiten wat gewouwel over de oprukkende islam komt de partij is. Ik denk dat de kiezers eerder wakker liggen over het feit of ze morgen nog werk en later nog een deftig pensioen zullen hebben dan over de moslims die de boel aan het overnemen.

Wie de bevolkingscijfers bekijkt zal wel inzien dat de (bange?) blanke mannen en vrouwen nog heel lang in de meerderheid zullen zijn in ons land en Europa. Zolang onze Vlaamse volksvertegenwoordigers zelf de sharia niet goedkeuren zal deze er nooit komen.

De enige partij die ze moeten vrezen is LDD die met een rechts, doch gematigder, programma veel van hun kiezers weet te boeien. Verder kunnen ze nog stemmen verliezen aan NVA. En zo zal Vlaams Behang alleen nog maar de partij van de gefrustreerden en foertstemmers zijn.

Morgen om 12:00 uur komt PVDA+ aan bod.

Tot zaterdag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

Lijst Dedecker werd opgericht door Jean-Marie Dedecker toen hij met slaande deuren Open VLD moest verlaten en de voormalige kartelpartner van CD&V, NVA, niet binnenmocht omdat Leterme zijn veto stelde.

De partij zit vol met overlopers, wat niet te verwonderen is bij een nieuwe partij, van vooral Open VLD (de uitvinders van de overloperij). Maar er zitten ook ex-leden van Vlaams Behang, SP.a en zelfs een verdwaalde CD&V-er.

De partij hangt nog te veel af van zijn leider. Als hij de bal compleet mis slaat zoals bij het inhuren van een privédetective om een politieke tegenstander te schaduwen, lijdt zijn partij hierover.

Zolang Dedecker niet echt aan politiek gaat doen in plaats van alleen maar naar schandalen te zoeken zal de geloofwaardigheden van zijn zeker partij niet vergroten. Aan u de keuze zondag!

De volgende partij die morgen om 12:00 uur aan bod komt is SLP.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.