Columns

Silvio Berlusconi zou nu toch gaan opstappen al Italiaans premier. Het is nog niet te geloven dat zo'n schertsfiguur jaren aan de top van een land kan blijven.

Of de meerderheid van de Italianen zijn dom of volgzaam of hebben ontzettend veel geduld. Of is er nog iets anders, iets dat wij niet begrijpen? Hopelijk krijg ik de maffia nu niet achter mij aan.

Ik kreeg plots een idee om eens na te gaan hoe ik denk en waarom sommige lezers mijn denkbeelden niet kunnen vatten of volgen. En na lang nadenken ben ik er achter gekomen. Ik ben niet in één hokje te stoppen.

Toen ik in 1991 voor het eerst me ging bezig houden met de politiek en ik me, na "het Libertijns manifest" van Jean Pierre Van Rossem bij R.O.S.S.E.M. aansloot bleek dat ik een libertijn was. En dan bedoel ik dat niet seksueel, alhoewel ik ook mijn fantasieën heb op dat vlak, maar op politiek vlak. Libertijnen denken zonder rekening te houden met "dogma's" of "waarheden" over problemen na.

Maar ik ben ook een vrijdenker, die laten zich enkel leiden door de wetenschap en de logica, alhoewel mijn libertijnse kant soms ook durft te twijfelen aan de logica omdat ieder omwille van zijn achtergrond zo zijn logica heeft. Maar ze laten zich zeker net als libertijnen niet leiden door een autoriteit (regering, religie...), dogma of traditie.

Er zijn dus raakvlakken tussen die twee, verwerpen van "de waarheid" en zeker een geloof in de rede.

Sinds kort ben ik er ook achter gekomen dat ik ook een atheïst ben en zelfs een paar trekjes van een nihilist in mij heb. Voor een atheïst bestaan er geen goden, vandaar dat ik geen vrijzinnige ben, zoals sommige durven te beweren, want sommigen vrijzinnigen laten het bestaan van een god in het midden en er bestaat zelfs zoiets als religieus humanisme. Religie en vrijdenken, wat ik doe, gaan nu eenmaal niet echt samen volgens mij.

Een nihilist is dan weer iemand die niet buigt voor autoriteiten, iemand, die geen principe zomaar op goed geloof aanneemt. Eigenlijk is een nihilist ook een vrijdenker, libertijn en een atheïst...en omgekeerd.

Moeilijk hé? Laat het er op ons houden dat ik een vrij(e)denker ben. Dat dekt meer de lading.

Maar nu begrijpt u, hoop ik, misschien al een stuk betert waarom ik soms zo fel reageer tegen wat ik onzinnige uitspraken vind van religieuzen, politici, pseudo-wetenschappers en anderen die denken de waarheid in pacht te hebben. Voor mij bestaat er geen "waarheid", de waarheid zoals velen ze noemen is subjectief en hangt af van persoon tot persoon.

Het enige wat ik doe is MIJN mening verkondigen, ik zie een probleem, denk er over na, lees er over en vorm dan MIJN mening. En soms zal u het met mij eens zijn en een andere keer niet. Daarom werd ik ooit op één en dezelfde dag voor links tuig (omdat ik het opnam voor asielzoekers) en voor racist (omdat ik schreef over Mechelse en Brusselse Marokkanen die komen vechten op de Leuvense Oude Markt) uitgemaakt. Ge moet het maar kunnen!

In mijn denkwereld bestaan er geen dingen als links en rechts. Het zijn alleen maar namen om denkbeelden aan te duiden.

Daarom vecht ik tegen censuur, daarom was ik ook tegen het verbieden van het Vlaams Blok. Terwijl ik niets van hen moet hebben, vind ik dat ook zij HUN mening moet kunnen blijven verkondigen. Het is maar aan hun tegenstanders om er HUN mening tegenover te zetten.

In mijn columns gebruik ik ook soms de dialectiek, een redeneervorm die door middel van het gebruik van tegenstellingen naar een waarheid probeert te zoeken. Daarom durf ik soms ook meningen verkondigen die niet echt mijn meningen zijn, maar die er moeten leiden tot een debat en waaruit ik alsnog MIJN mening vorm. Ik hou nu eenmaal van een beetje polemiek.

Soms stel ik alleen maar vragen omdat ik er zelf nog niet helemaal uit ben. Ik schrijf mijn columns ook vanuit een onderbuikgevoel en daarom spring ik volgens sommigen soms van de hak op de tak. Maar ook dat is eigen aan een vrij(e)denker.

Een vrij(e)denker durft ook van mening te veranderen als hij elders een betere mening hoort of leest. Mensen die voor altijd vasthouden aan één mening zijn verkrampt en kan je moeilijk open geesten noemen.

Ik ben blij dat ik u deze zoektocht heb ondernomen en u heb kunnen uitleggen hoe en waarom ik mijn meningen vorm. Noem mij wat u zelf wilt, ik denk er vrij het mijne over!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Hoe meer columns ik schrijf, hoe meer ik mij afvraag wat voor een soort columnist ik eigenlijk ben. Ik ben een vrijdenkend/Libertijns columnist dat is al zeker, maar ik betrap er mij op dat ik steeds meer de polemiek opzoek, dus zal ik wel een polemist zijn zeker?

Alleen vind ik dat een raar woord als je dat uitspreekt. Het lijkt wel over een specialist in pollen te gaan. Polemieker vind ik ook al niets, wegent teveel gelijkenissen met het woord politieker.

Ook gebruik ik soms dialectiek als middel, maar dialectist dat bekt al helemaal niet.

Wat ik ook ben of wat u ook vindt, ik ben een columnist die zijn mening ongezouten zijn mening geeft. Sommigen vinden mij goed, anderen waardeloos. Weer anderen zijn fan en nog anderen vinden mij: socialist, racist (ooit zelfs op één dag), fascist, negationist (terwijl ik nooit ontkend heb dat er gaskamers waren, integendeel zelfs), antisemiet, communist, vrijheidsfundamentalist, godsdiensthater, moslimvriend, moslimhater, populist en nog van dat fraais.

Noem mij maar wat jezelf wil, ik ben gewoon een columnist met waarschijnlijk wat polemistische trekjes. So What! Dankzij mijn vrijdenken ben ik, gelukkig maar, niet in een hokje te plaatsen. 

SP.A-voorzitster Caroline Gennez wil niet dat Fortis-bank aan het Franse BNP Paribas wordt verkocht. Ze zei dat op de nieuwjaarsreceptie van de partij. "In heel Europa is er geen enkel land dat zijn grootste bank aan het buitenland verkocht heeft. Deze regering doet dat wel", zei Gennez. 

De Vlaamse socialisten pleiten alvast voor een volledige nationalisering van Fortis Bank. Met de verkoop aan BNP ligt het beslissingscentrum in Parijs en dat kan banen kosten. "De regering heeft nog exact 17 dagen om haar trots door te slikken. Il n'y a que des imbécils qui ne changent pas d'avis", zei ze over minister van Financiën Didier Reynders met een citaat van Jacques Brel.

Gennez kwam ook terug op de ruzie rond het al dan niet veranderen van de partijnaam naar aanleiding van de komst van de VlaamsProgressieven rond Bert Anciaux.

"2009 is niet glorieus begonnen. De integratie van de VlaamsProgressieven is niet goed gegaan. Er zijn wonden geslagen die niet hoefden. Er zijn misverstanden gecreëerd waar enkel duidelijkheid gepast was. Ik ben als voorzitter verantwoordelijk voor die misverstanden", zei Gennez. Ze herhaalde dat SP.A SP.A  blijft en zei tevreden te zijn dat de partij de rangen nu heeft gesloten.

Ik weet niet of de rangen echt gesloten zijn. Bij de partijtop misschien wel, maar ik weet dat er aan de basis nog steeds ongenoegen heerst binnen SP.a. Blijkbaar vergeet men in het hoofdkartier van SP.a in Brussel soms dat er buiten hen ook nog mensen zijn die lid zijn van hun partij.

Ik heb het hier al een paar keer voorspelt, het zal woelig worden op het verkiezingscongres in maart. Het zou me niet verwonderen dat de lijst waar Anciaux opstaat niet eens goedgekeurd zal worden door de basis.

Eerst wordt Anciaux als een dief in de nacht binnengehaald en dan wordt Mia De Vits die tijdens de vorige Europese verkiezingen 203.000 stemmen behaalde op een smerige manier opzij geschoven omdat ze kritiek had op de manier waarop de partij communiceert naar de gewone leden en omdat Gennez liever haar boezemvriendin Kathleen Van Brempt naar voren wou schuiven.

Wat Fortis betreft kan ik haar wel volgen, men had beter de bank genationaliseerd om daarna rustig de tijd te nemen om maatregelen te treffen en ze na een paar jaar met winst te verkopen. Zo had de Staatskas en de belastingbetalers er nog wat aan gehad.

Met deze column zal ik sommige mensen die de laatste dagen reageerden verbazen. Is hij dan toch geen socialist? Inderdaad, ik heb geen partijkaart. Het enige wat gemeen heb met de echte socialisten is dat ik sociaalvoelend ben.

Ik ben wel vakbondsafgevaardigde van het socialistisch geïnspireerde ACOD, maar van de partij heb ik daar nog nooit iemand gezien. Wij nemen soms zelfs standpunten in die regelrecht ingaan tegen wat men bijvoorbeeld beslist binnen de Vlaamse regering, waar SP.a nog steeds inzit.

Maar wie nu in opperste verbazing is die vergeef ik van harte, het is niet simpel om aan hokjesdenkers uit te leggen wat een vrijdenker of een libertijn is. Ik heb dat al heel lang geleden opgegeven.

De laatste tijd krijg ik kritieken over me heen dat ik te hard of beledigend zou zijn tegenover gelovigen en extreemrechts, ook zouden bepaalde foto's niet passen met wat ik schrijf in mijn columns. Daar hebben we het, deze site is geen nieuwssite zoals vrtnieuws.net maar een site met mijn meningen op de actualiteit. Men verwijt me dus een gebrek aan politieke of intellectuele correctheid.

Het eerste deel van mijn columns zijn meestal samenvattingen of hele stukken van nieuwsitems van nieuws.skynet.be of van de eerder genoemde site van VRT (behalve die voor wereldcolumns.nl). Als u enkel nieuws wil lezen, kan u daar altijd terecht. Hier geef ik mijn mening. Volgt u mijn mening geen probleem, bent u het niet eens met mijn mening geef dan de uwe.

Ik weet dat mijn meningen soms keihard zijn, maar ik schrijf nu eenmaal vanuit mijn onderbuik. Aangezien ik een gevoelsmens ben, komen die in mijn columns aan bod. Ik ben ook geen intellectueel, heb maar een diploma lager secundair onderwijs, maar dat is toch geen reden waarom ik zou moeten zwijgen?

Verder wil ik zeggen dat ik geen columns schrijf of iemand naar de mond te praten, want dan zouden het altijd brave stukjes zijn. Ik schrijf gewoon wat ik denk en wat ik vind dat ik moet schrijven. U mag daar gerust op reageren, er zijn zelfs websites van politieke partijen waarop dat niet eens kan.

Ooit werd ik hier op één dag uitgemaakt voor racist en socialist. Blijkbaar is het voor sommigen moeilijk hoe één libertijns/vrijdenkend mens in elkaar zit. Ik schrijf één omdat andere vrijdenkers of libertijnen weer anders in elkaar zitten. Maar ze gaan wel allen van één ding uit: de waarheid bestaat niet!

Vrijdenkers bekijken ieder probleem afzonderlijk en denken dan vrij na over dat probleem. Zonder dogma's maar wel door dingen op te zoeken of naar anderen te luisteren alvorens zijn mening te vormen. Een vrijdenker is flexibel met meningen, als iemand een betere mening heeft zal de vrijdenker die gedeeltelijk of helemaal overnemen. Zo kan het gebeuren dat hij vandaag de ene mening heeft over iets en binnen een paar dagen, weken, maanden, jaren een andere mening heeft over hetzelfde probleem.

Zo was ik op mijn twintigste een echte racist en nu niet meer! Dit kwam omdat ik problemen thuis had en in een omgeving zat waar racisme schering en inslag was. Het is dankzij Jean Pierre Van Rossem dat ik me meer in politiek (was actief binnen Rossem) en mensen begon te interesseren en dat ik van mijn racistische ideeën ben afgestapt.

Vrijdenkers willen trouwens dat iedereen zich vrij kan ontplooien en zijn daarom zo gekant tegen religies of partijen die dit tegengaan. Daarom zijn ze ook tegen nationalisten of racisten, omdat die vinden dat maar een deel dat recht heeft.

Ik ben in "het gewone leven" helemaal geen slechte mens, maar ik gebruik mijn columns om mijn ongenoegens en frustraties van me af te schrijven. En dat ik soms beledig is mijn volste recht? Iedereen heeft van mij het recht om te beledigen. Beledigen is een manier om dingen scherp te stellen of je onmacht over zoveel onzin uit te schreeuwen. En het lucht nog op ook! Moest ik mijn columns niet meer mogen schrijven zou ik helemaal gek worden. 

Ik begrijp dan ook zeer goed hoe iemand als Theo van Gogh zich soms moet gevoeld hebben als hij weer eens moest uitleggen waarom hij tegen moslimfundamentalisten, andere geloofsgekken of mensen die vonden dat de vrijheid van meningsuiting beknot moest worden was. Theo was niet rechts maar een vrijdenker. Die zijn pas echt niet links of rechts maar averechts. Een term die Van Rossem als eerste heeft gebruikt maar die nu wordt overgenomen door rechtse figuren als Dedecker om zichzelf toch niet rechts te moeten noemen.

Ik vergelijk me niet met Theo Van Gogh, want dat was een veel beter columnist. Ik kom nog niet eens aan zijn enkels!

Ik schrijf dit stukje niet omdat u medelijden ofzo met mij zou krijgen, maar gewoon om u een duidelijker beeld te geven van mezelf. U hebt het volste recht om me een klootzak of smeerlap te vinden.

Ik heb een olifantenvel van 75kg en weet dat er wel mensen zijn die wel van me houden. Mijn vrienden!

Zes sp.a-senatoren, onder wie Steve Stevaert en Louis Tobback, hebben op een "kroonraad" hun bezorgdheid geuit over Frank Vandenbroucke. Vooral zijn te Vlaamse koers ligt onder vuur. Vandenbroucke wil niet reageren op de zware woorden over hem, schrijft De Morgen maandag. Andere sp.a-bronnen geven anoniem wel duiding.

"Norbert De Batselier, Freddy Willockx, Tobback, zelfs Stevaert behoren tot het verleden. Het is een vorige generatie. Dat is Frank ook. Wat we nu zien, is nog maar het begin van wat zich aankondigt als een jarenlange vervelling", zo wordt een anonieme bron in de krant geciteerd.

Bij de toonaangevende figuren van de aankomende generatie van jonge dertigers blijkt de animo voor een te ver doorgedreven Vlaamse koers beperkt, aldus nog De Morgen. "De partij heeft lange tijd een al te Belgische kramp gehad. We hebben nu de indruk dat Vandenbroucke, maar tot op zekere hoogte ook Vande Lanotte, iets te veel in een Vlaamse kramp zit. Bij de jongere generatie is dat geen issue."

Ze zijn aan de top bij de sp.a na de verkiezingsnederlaag paniekvoetbal beginnen spelen en daar dragen ze nu de gevolgen van. In plaats van eerst na te gaan waarom ze verloren hebben en hun achterban te raadplegen, heeft Vande Lanotte meteen ontslag genomen en duidde tegen haar goesting hij Freya Vandenbossche als fractievoorzitter aan. Die liet op haar beurt een briefje "rondslingeren" op een persconferentie dat ze dit niet wou. Gevolg: één dag later maakte ze bekend dat ze geen fractievoorzitter wou zijn. Als dat geen bewijs van paniekvoetbal is, dan weet ik het ook niet meer.

Ten tweede schoof de partijtop Caroline Genez naar voren om de volgende partijvoorzitter te worden zonder dat men de leden de kans gaf om zich kandidaat te stellen. Gevolg:  roodste afdeling van alle sp.a- afdelingen heeft gisteren besloten een tegenkandidaat af te vaardigen. Gevolg: ambras binnen sp.a!

Bij de sp.a moet men terug naar de roots, terug naar de partij voor de "gewone werkman", die zijn ze bijna allemaal verloren aan VlaamsBehang en Lijst Dedecker omdat die duidelijke taal spreken. De werkende burgers zijn het beu om te zien dat er nog zoveel jonge werklozen zijn terwijl zij verplicht worden om langer te werken.

Het gaat niet om Vlaamsgezind zijn zoals sommige partijleden blijken te denken, maar om de dagdagelijkse dingen waarmee de burgers geconfronteerd worden. Ze zijn niet tegen vreemdelingen, maar wel tegen het feit dat er onder hen zijn die criminele feiten plegen omdat ze geen werk hebben. Een echte socialist wil die mensen niet buiten maar aan het werk zodat ze bijdragen aan de maatschappij. Natuurlijk ook omdat ze weten dat als iedereen werkt, de regering niet zal vragen om langer te werken omdat dan de sociale zekerheid door voldoende mensen wordt ondersteunt. Niemand wil iets zonder wat eigenbelang!

Ik ben, ook al ben ik vakbondsafgevaardigde van het socialistische ACOD, zelf geen socialist maar ben wel sociaal voelend. Als libertijn wil ik dat we een maatschappij krijgen waar ieder zich goed voelt en ieder op zijn manier meedoet. Ik ben ook tegen elke vorm van nationalisme en zal dus ook tegen het splitsen van dit land blijven. Ik ben echter wel voor confederalisme die samenwerken kan bevorderen.

Nu de stembureaus dicht zijn kan ik u mijn keuze meedelen.

Voor de Kamer koos ik voor Lijst Dedecker, als er één partij het Vlaams Behang pijn kan doen zijn zij het. Ook hou ik wel van wat animo in het parlement. Vandaar dat ik vroeger actief was bij Rossem. Iemand die zijn mond durft open te doen zonder dat een partijtop ingrijpt, dat zal na Van Rossem de tweede zijn die dat zal kan kunnen doen. Weg met de partijmarionetten! Volgens de eerste resultaten zou de partij trouwens de kiesdrempel halen.

Voor de Senaat heb ik op de partij CAP gestemd omdat ik voor een andere socialere politiek ben. De socialisten van SP.A zijn salonsocialisten geworden die totaal geen voeling meer hebben met de werkvloer van de "kleine man". Zij zijn de partij van de middenklasse geworden die steeds meer neerkijkt op de arbeiders. Hoeveel arbeiders staan er nog op hun lijsten? Bij Cap zijn het bijna allemaal arbeiders!

Ik weet dat de politiek correcten hun hoofd weeral zullen fronsen omdat ik van rechts naar links ga en omgekeerd. Ik ben dan ook een libertijn en die zijn niet links of recht, maar averechts! Ik volg dan ook geen ideologie en ben voor geen gat te vangen.