Columns

Als het vandaag verkiezingen zouden zijn, wordt de N-VA veruit de grootste partij in Vlaanderen. Dat blijkt uit een peiling van de VRT en De Standaard. De partij van Bart De Wever verankert met 33 procent stevig haar leiderspositie. Vooral Vlaams Belang incasseert klappen en duikt voor het eerst in jaren onder de 10 procent.

Juichen en janken met de pet op!

De kiezer heeft altijd gelijk, deze zin werd gisteren om de haverklap herhaald. Maar is dat wel zo? Als ik gisteren op de radio interviews hoorde met sommige kiezers begin ik aan deze uitspraak meer dan te twijfelen.

Zo waren er mensen, vooral vrouwen, die verklaarden dat zij niet zelf maar hun kinderen hadden laten kiezen. Toen ik tien jaar geleden bijzitter was mocht men maar alleen in een stemhokje van de voorzitter, heb nog een dochter van een Marokkaanse man moeten verwijderen en zelf die man helpen, nu mag heel de familie mee. Gaan we de volgende keer onze huisdieren laten stemmen?

Ook hoorde ik een man verklaren dat hij kwam kiezen omdat de voetbal toch nog niet bezig was en hij zich verveelde. Misschien moeten we voor wie zich verveeld elke zondag verkiezingen organiseren. Zo komt ne mens nog ne keer buiten.

Maar het strafste las ik op facebook. Iemand liet me weten dat ze op Bart De Wever had gestemd omdat die man er staat en een hart heeft. Hebben al die andere politici dan geen hart? Zijn dat misschien zombies ofzo?

En volgende keer stemmen we op de schoonste jongen of die lieve mevrouw of die gezellige dikkerd, of diene grappige gast. Verkiezingen zijn geen Idols of X Factor! Alez, dat denk (hoop) ik toch niet.

Wie bovenstaande uitspraken van sommige kiezers leest moet toch meteen doorhebben dat de kiezer niet altijd gelijk heeft?

Neen, al die kiezers zonder een eigen mening doen mij beseffen dat ik jarenlang fout ben geweest om de stemplicht of opkomstplicht te verdedigen. Ik zei altijd dat we de stemming niet kunnen overlaten aan alleen maar de gemotiveerde kiezers of de partijleden en dat zoveel mogelijk mensen moeten deelnemen aan de democratie.

Sinds gisteren besef ik dat ik al die jaren fout ben geweest. Want wat doen als die niet in de politiek geïnteresseerde kiezers? Ze stemmen op de grootste roeper of op de underdog. Vlaams Behang, Lijst Dedecker, Leterme en nu NVA, op wie men schiet of wie het hardste roept krijgt veel stemmen. Het is wel zo dat als kiezers achteraf merken dat ze fout zaten deze partijen meteen worden afgestraft bij de volgende verkiezingen.

We zitten niet alleen met jobhoppers bij de politici maar ook met partijhoppers bij de kiezers. NVA moet dus niet denken dat iedereen die voor hen heeft gestemd het einde van België wil of net zo Vlaamsgezind is als de partij zelf. Er zitten daar een hoop foertstemmen bij.

Neen, voor mijn part mag men meteen het stemrecht invoeren. De verkiezingen zullen er een pak duidelijker op worden. Ik hoop dat dit snel kan gebeuren, want als NVA mislukt vrees ik voor de volgende (vervroegde?) verkiezingen nog een grotere chaos en zou het Vlaams Behang wel eens terug veel stemmen kunnen krijgen.

En wiens schuld is het dat er zoveel desinteresse is voor de politiek onder de bevolking? Voor een groot deel van de politiek. Door mensen om de twee jaar naar de stembus te sturen maak je ze politiekmoe. Het wordt dus tijd dat alle verkiezingen samenvallen. zo voorkom je meteen ook het jobhoppen van de politici.

Langs de andere kant is het ook de fout van een groot deel van de kiezers zelf natuurlijk. Als je al zelf geen mening kan vormen over hoe de maatschappij volgens u in mekaar moet zitten en er dan de partij bij kan zoeken die deze normen in haar programma heeft staan, is het erg gesteld met uw politiek en maatschappelijk besef.

Maar ook het middelbaar onderwijs (laatste jaar) deelt mee in de malaise. Men zou daar meer moeten maatschappijleer moeten geven. Via discussie zou men jongeren kunnen laten nadenken over de maatshappij en ik zou er niets mee inzitten moest men daar op een neutrale manier alle partijprogramma's uit de doeken doen.

Natuurlijk kan men in het vervolg ook de kiesbrieven ophangen op een bord waar men met dartspijltje kan naar smijten om zo zijn partij en kandidaten te kiezen. 

Voor de manier waarop sommigen tegenwoordig stemmen ken ik slechts één woord: debielisme. Maar misschien kan ik dat woord ook gebruiken voor de manier waarop de laatste jaren aan politiek is gedaan.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Het zit er op, de kaarten zijn geschud. En wat gebben we heleerd?, zou Piet Huysentruyt vragen. Welnu, er is één grote winnaar, NVA verpulvert zowat alle partijen, alleen SP.a houdt een beetje stand.

CD&V verliest fors en wordt op sommige plaatsen zelfs gehalveerd. Ze worden zelf kleiner dan hun vroegere kartelpartner. Wie ik de prijs van de grootste tjeef van de dag geef is Stefaan De Clerck, die zei vandaag dat je de stemmen van NVA en CD&V moest optellen. Geert Hoste mag meteen stoppen, we hebben een nieuwe politieke humorist gevonden!

Marianne Thyssen twijfelt of ze wel in het federale parlement wil zitten of in Europa blijft, kiezersbedrog in de maak? Ook wil ze nu nog niet zeggen of ze voorzitster blijft. In Nederland nam uitredend premier Balkenende ontslag als politiek leider en kamerlid omwille van de slechte uitslag, zal Leterme hetzelfde doen. Ik denk het niet.

Open VLD en vooral Alexander De Croo krijgt klappen rond zijn oren, iets wat zijn vader al heel lang had moeten doen, omwille van de stekker uit de vorige regering krijgen.

SP.a blijft gelijk op de meeste plaatsen, op andere plaatsen gaan ze licht vooruit en op andere plaatsen licht achteruit. Van een partij die in de oppositie zat tijdens een crisis zat en zegt op te komen voor de werkman/vrouw had ik toch meer verwacht. In zetelaantal zouden ze zelfs een zetel verliezen, maar om de zetels en de macht is het hem toch om te doen in de politiek dacht ik.

Ook Groen! gaat niet echt spectaculair vooruit. Door alle milieuitems in de media zoals BP, had ik veel meer verwacht van hen. ze gaan op veel plaatsen licht vooruit, op andere halen ze de kiesdrempel niet.

Vlaams Behang verliest fors en daar mag ik toch hoerakreten over laten. Lijst Dedecker is op sterven na dood, alleen Dedecker zelf zou nog een zetel halen. Misschien maar goed ook voor hem, hij vond die anderen toch al een blok aan zijn been en hij kan moeilijk met zichzelf ruzie beginnen maken.

Maar wat vanaf morgen? NVA is aan zet in Vlaanderen, maar het zal niet simpel zijn. Hij zal andere Vlaamse partijen moeten overtuigen om met hem in de federale regering, die zijzelf liever kwijt dan rijk zijn, te gaan zitten. Dat zal niet gemakkelijk zijn met zoveel gekwetste partijen die nu liever eerst hun wonden likken.

Maar ook met de Franstalige politici zal De Wever rond de tafel moeten gaan zitten. In Wallonië is de PS de grootste en is dat niet de aardsvijand volgens NVA? Of is dat veranderd sinds NVA moest opbiechten dat er vlak voor verkiezingen reeds gesprekken waren tussen beide partijen. En gaat NVA nu deze door hen altijd als illegale verkiezingen laten vernietigen door een rechter?

Als NVA slim is laat ze Di Rupo en de PS het land leiden, wie weet komt er zo wel bereidheid om de staatshervorming uit te voeren en BHV te splitsen. Blijft de NVA halsstarrig op hun standpunten staan en durft ze uit schrik voor hun radicale achterban geen compromissen te sluiten, dan vrees ik dat we met zijn allen binnen het jaar terug mogen gaan stemmen.

Wat dit laatste betreft hoop ik van harte dat ik deze keer ongelijk heb.

Ik vraag nog één ding aan de politici, stop met cijferkes van uw partij en vroegere kartelpartners op te tellen of zoals Open VLD deze verkiezingen afspiegelen aan verkiezingen van het Vlaamse parlement. Dit is zever en volksverlakkerij, geef uw verlies toe of juicht als u gewonnen hebt. Dat zal tenminste al helpen met het vertrouwen van de kiezers in de politiek te helpen terugwinnen.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Aan de avond voor de verkiezingen wil ik een voorbeschouwing geven. Twee tendensen zal je zeker kunnen merken: het verlies van CD&V en een fameuze winst voor NVA. Over het verlies van CD&V zal ik zeer tevreden zijn en de winst van NVA zal voor mij een tweede zwarte zondag betekenen.

Verander de woorden vreemdelingen of moslims door Walen of Franstaligen en je merkt dat er niet veel verschillen zijn tussen NVA en Vlaams Behang. Het is dan ook niet te begrijpen dat CD&V toch zo graag in een kartel wou met de separatisten van NVA.

En zie CD&V zal waarschijnlijk kleiner worden dan hun vroegere kartelpartner. Had men nooit met NVA in zee gegaan, de kans was groot dat NVA nu nooit zo groot zou zijn geworden. Er is echter een hoop voor al wie niet wil dat NVA de grootste partij van Vlaanderen wordt, vandaag hebben ze moeten toegeven dat ze reeds gesprekken met de PS hebben gevoerd. "Met de aartsvijand verdomme", hoor ik veel Flaminganten al roepen. Wie weet stemmen die nu niet meer op NVA

Dat CD&V verliest heeft ze maar aan één man te danken: Yves Leterme. Hij pleegde het grootste kiezersbedrog ooit. "Wij gaan nooit in een regering zonder staatshervorming", "vijf minuten politieke moed kost het om onverwijld BHV te splitsen", dat waren uitspraken van Leterme voor de verkiezingen waar 800.000 kiezers met open ogen inliepen.

Die 800.000 kiezers kunnen Leterme niet eens afstraffen hiervoor, want de man is niet eens lijsttrekker voor de senaat, maar is weggevlucht naar West-Vlaanderen. Hij laat zijn eigen partij liever opdraaien voor zijn fouten en verklaarde doodleuk aan Nederlandse media dat hij graag nog een eerste minister zou willen worden.

Daarom roep ik alle kiezers op om CD&V zo klein te maken dat ze niet eens de eerste minister mogen leveren. Doe het niet voor mij maar voor het land.

Open VLD zal zeker niet zoals hun Nederlande broeders van VVD de grootste worden. Daarvoor worden de liberalen door de gewone werkende man en vrouw teveel beschouwd als de partij van de gegoede middenstand en de rijken. Ook het feit dat zij het zijn door wie wij een jaar eerder dan voorzien naar de stembus moeten zal zeker meespelen.

SP.a is een partij geworden waarvan ik niet meer begrijp waar ze voor staan. Ik vind het onbegrijpelijk dat zij door al dat geklungel van de vorige regering niet hoger staan in de peilingen. Ook vond ik hen zwak tijdens de bankencrisis en de crisis in het algemeen. Net in zo'n periode zouden zij zich sterk moeten maken voor de kleine werkman. Of heb ik al jaren gelijk dat zij dat niet meer zijn, maar een partij voor universitairen zijn geworden?

Groen! zal het moeilijk krijgen en lichtjes achteruit gaan. Deze partij blijft te soft en veel mensen zijn hun vorige regeerperiode nog niet vergeten. Voor de ecologie werden ons allerlei pestwetten opgelegd dat je er zowaar groen van begon te zien. ze werden nadien dan ook meteen afgestraft. Het zijn misschien wel brave mensen met goede bedoelingen, toch vrees ik voor het voortbestaan van die partij op den duur.

Over Vlaams Behang en Lijst Dedecker kan ik kort zijn. De eerste partij zal ook nu lichtjes verliezen en voor de zoveelste keer niet eens aan de macht kunnen rieken. LDD zal het moeilijk hebben om deze keer de kiesdrempel nog te halen. Ik vermoed dat alleen hun président-fondateur nog in het parlement zal zitten. Maar daar zit hij niets mee in denk ik, die anderen zijn toch een blok aan zijn been en met uw eigen kan je tenminste geen ruzie maken.

Voor de rest zijn er de kleinere partijen waarvan ik hoop dat PVDA+ een goed resultaat zal behalen. Ook al ben ik geen socialist, communist of linkse rakker, toch hoop ik dat het evenwicht tussen rechts en links wordt hersteld. Want alleen maar rechts in de regering zal niet veel goeds betekenen voor het land, alleen links trouwens ook niet echt.

Ik weet het, de juiste partij kiezen is niet gemakkelijk en velen twijfelen over het feit of ze wel willen gaan stemmen. Ga stemmen en geeft desnoods uw stem aan een kleine partij of stem blanco. Het verhaal dat blancostemmen naar de grote partijen gaat klopt niet, die stemmen tellen gewoon niet mee met het totaal aantal uitgebrachte stemmen.

Wie niet gaat stemmen verliest zijn spreekrecht over de politiek, met ander woorden die moet achteraf niet komen klagen dat het slecht gaat.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Om de pensioenen in de toekomst betaalbaar te houden, moeten we dringend werken aan een tweede pijler van ons pensioenstelsel. Dat hebben Frank Vandenbroucke (SP.A) en Rudi De Kerpel (LDD) gezegd in een debat in Terzake.

Natuurlijk is het goed dat iedereen meer pensioen zou krijgen. Maar wat ben je met een tweede pensioenpijler als de men voor de eerste pensioenpijler, het gewone pensioen, binnenkort geen geel meer heeft.

Ik werk voor de stad Leuven en daar heeft men nu al gekozen voor de tweede pensioenpijler voor contractuelen. Wij moeten daar zelf geen deel van ons loon voor afgeven maar men haalt dit geld door aandelen bij energiebedrijven te verkopen. Goede maatregel lijkt me.

Bij ons is het de bedoeling om de kloof tussen het pensioen van de statutairen en de contractuelen dicht te rijden. Ethias heeft wel uitgerekend dat je die kloof pas echt dicht kan rijden als je van je vijventwintigste tot je vijvenzestigste werkt.

Eigenlijk is de belofte voor een tweede pensioenpijler schandalig. Want men kan er nu al niet eens voor zorgen dat er genoeg geld is voor de vergrijzing en de gewone pensioenen. En nu wil men een tweede pensioenpijler. Wie gaat dat betalen?

Volgens SP.a de staat. Mooi, maar waar haal je dat geld en moest er niet bespaart worden? Volgens LDD van de private verzekeringsector, lees: van onszelf dus, want die verzekeringsmaatschappijen gaan dat zeker niet voor verniet doen.

Neen, dit soort ideetjes zijn gewoon verkiezingspraat voor de vaak. Opportunisme van het zuiverste soort. Gewoon de echte pensioenen uitbouwen en veiligstellen lijkt me een beter idee.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

Sp.a neemt niet plaats aan de onderhandelingstafel als het gaat over de splitsing van de omstreden kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. Dat heeft voorzitster Caroline Gennez laten weten.

Volgens kwatongen in de eigen partij zou sp.a niet mee kopje onder willen gaan in het communautaire moeras.

Oud-premier Jean-Luc Dehaene (CD&V) voert momenteel gesprekken met partijvoorzitters. Hij contacteert daarbij niet alleen de meerderheid. Ook Groen! en Ecolo schoven mee aan tafel.

De Vlaamse socialisten doen dat dus niet. Zij willen dat de meerderheid met een voorstel op de proppen komt. Daarna bekijken ze of ze het plan zullen steunen in Kamer en Senaat.

Ja Jean-Luc, de stiel van loodgieter is er in al die jaren niet gemakkelijker op geworden hé? Vroeger stak je een paar buizen ineen met een kraantje hier en daar en het was gefikst. Nu moet je al die buizen in bochten wringen en toch nog zorgen dat er voldoende druk op de leidingen staat, als er tenminste al leidingen zijn.

Natuurlijk kan ik SP.a begrijpen, is het aan de oppositie om mee een plan uit te dokteren of moet de regering eens doen waar ze voor verkozen zijn, namelijk regeren?

Ik zou net hetzelfde doen in hun plaats, de regering doet een voorstel en het parlement beslist. Zo zijn de spelregels al eeuwen. Van mij mag je die veranderen. Maar laat dan alleen de eerste minister verkiezen en maak een regering met alle partijen.

Maar dan kan je wel niet echt meer spreken van een democratie en zo'n regering zal dan om de paar maanden vallen vrees ik. En om de vier maand nieuwe verkiezingen kan iedereen missen als kiespijn. Naturlijk zal dit nooit gebeuren met partijen met wie niemand wil samenwerken zoals Vlaams Behang en LDD.

En regering die regeert en een parlement dat beslist, simpelder kan niet. Natuurlijk moet praten altijd kunnen, maar dat kan ook in het parlement en de oppositie kan nog altijd amendementen op wetsvoorstellen indienen waarover men dan kan stemmen.

Vroeger waren er echte vakmensen in de politiek, nu moeten ze die oude vakmannen vragen om de problemen voor hen op te lossen. Het zijn drukke tijden voor loodgieters.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Uit wel ingelichte bron uit het entourage van deze politiekers en media-figuren kreeg vandaag.be te horen dat Margriet Hermans en Jurgen Verstrepen al een paar maanden in het grootste geheim werken aan een nieuwe politieke partij.

De oprichting van de partij zou 18 maart aangekondigd worden en de naam van de partij zou zelfs al bekend zijn. V&H, zoals de partij zou gaan heten zou enerzijds de beginletters van hun naam bevatten zoals LDD ook de initialen van zijn befaamde voorzitter weergeeft maar tevens staan voor “Vlaanderen & Helemaal Anders”.

De twee zijn het huidige politieke bestel van onverantwoordelijkheid, eeuwige compromissen en partijpolitiek meer dan beu en willen ze daar dringend iets aan veranderen.

Ze zouden in het geheim toenadering gezocht hebben en blijkbaar zelfs succesvol met een aantal politici die bekend zijn om hun daadkracht en uitgesproken mening over een aantal belangrijke sociale thema’s. Zo vallen de namen al van Vincent Van Quickenborne en zelfs Marie-Rose Morel.

Aan drastische voorstellen zal het de partij niet ontbreken. De privatisering van de VRT, de doorbreking van het cordon sanitaire, belasting op kapitaal en de hervorming van onze regering tot een daadkrachtig instrument zouden bijvoorbeeld al hoog staan op hun agenda.

Ze zijn de partijpolitiek dus beu, en wat doen ze dan? Een nieuwe "partij" oprichten. Het Simplistisch Verbond lijkt me een beter naam voor deze partij. "Vlaanderen en Helemaal Anders", wat een naam.

Wat wil dat zeggen "Helemaal Anders"? Iedereen mag zomaar wat roepen, geen partijvoorzitter meer? Als het dat is dan kan je beter een café openen, de juiste plaats voor cafépraat. 

Ik ben ook tegen teveel macht van de partijvoorzitters, maar als die de standpunten van de partijleden niet meer of slecht verkondigen, is het aan de leden zelf om de voorzitter af te zetten of tot de orde te roepen.

Een partij zonder enige leiding is als een kippenhok zonder haan, veel gekakel maar op den duur zijn er nog maar weinig eieren te rapen. En een partij met een slechte leiding is als een slecht afgestemde piano, veel lawaai maar geen lied. (bedankt Guy L voor de tip).

En dat Vincent van Quickenborne overstapt gelooft toch niemand. Die man is eindelijk tevreden met zijn ministerpostje, die zal zijn huidige macht zeker niet opgeven voor een nieuw dwergpartijtje dat nauwelijks kans op slagen heeft.

Marie-Rose Morel, Frank Van Hecke en een boel gefrustreerde Vlaams Behangers en Lijst Dedeckeraars zie ik wel overstappen.

Ik ga ook een partij oprichten B&W België en Waardigheid. Ofwel bel ik Van Rossem nog eens op om zijn idee om een partij op te starten vorm te geven. Zelfs zijn vorige partij, ROSSEM, had meer geloofwaardigheid dan "Vlaanderen en Helemaal Anders" ooit zal krijgen. Wie hoog wil springen kan maar beter een trampoline kopen.

Maar omdat ik gene slechte mens ben zal ik hen wat tips geven om te slagen in hun missie. Wies Andersen als lijsttrekker, korting bij Hans Anders bij aanschaf lidkaart, slogans als: "anders is soms hetzelfde", "anders rechts" en "kies anders".

Ik ben wel benieuwd wat hun standpunten zullen zijn over "andersgeaarden" en "andersgelovigen". Knipoog!

VEDEZE

Alexander De Croo wordt de nieuwe voorzitter van Open VLD. In de tweede ronde van de voorzittersverkiezingen haalde hij het van Marino Keulen. De Croo behaalde rond de 2.000 stemmen meer dan Marino Keulen.

Dat moet pijn doen voor de huidige partijtop. Zij stonden openlijk aan de kant van Marino Keulen. Hopelijk gaat Alexander De Croo nu echt kiezen voor vernieuwing binnen de partij en is het tijdperk Verhofstadt, Dewael, De Gucht voorgoed afgesloten.

Wil de partij de kiezers die zijn weggelopen naar Lijst Dedecker terug voor zich winnen of nieuwe kiezers naar zich lokken, dan zal  Alexander De Croo een frisse wind door de partij moeten laten waaien. De geschiedenis zal het ons leren.

Alleen spijtig van die achternaam, de liberalen staan nu eenmaal bekend als een partij waar men van vader op zoon mandaten krijgt, maar een mens kiest nu eenmaal niet in welke familie hij geboren wordt. Het is hem vergeven.

En neen, ik ben niet plots een fan van Open VLD geworden, maar ik vind het altijd leuk als de basis van een partij de partijbonzen lik op stuk geven door hen niet te volgen.

Als je Open VLD iets niet kan verwijten, is het dat ze niet democratisch zouden zijn. Moesten alle partijen op hun manier een voorzitter zouden kiezen, zouden meer mensen geneigd zijn om lid te worden van een politieke partij.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

In het Vlaams Parlement hebben de oppositiepartijen Open VLD, Groen!, LDD en Vlaams Belang een minuut stilte gehouden. Volgens de oppositie wordt het Parlement monddood gemaakt omdat er niet werd gedebatteerd over de VRT en de onderwijslonen.

Frank Vanhecke neemt ontslag uit het partijbestuur van Vlaams Belang. Voorzitter Bruno Valkeniers betreurt de beslissing.

Vanhecke kon het al even niet meer vinden met de partijtop. Hij had het moeilijk dat Marie-Rose Morel geen ondervoorzitster mocht worden, vooral dan van Filip Dewinter en Gerolf Annemans. Hij stemde zaterdag dan ook tegen de visietekst van Valkeniers.

De meerderheid van de leden stemde gisteren wel voor. Een crisis werd zo vermeden, maar die lijkt na het ontslag van Vanhecke toch niet zo ver weg.

Volgens Morel is er enkel over het nieuwe partijbestuur gestemd en niet over de visietekst, die volgens haar zo geschreven is dat iedere partij er wel mee zou kunnen werken. Nochthans zei de voorzitter dat zijn visietekst met concensus is aangenomen, democratie en Vlaams Behang, het is altijd al een moeilijk huwelijk geweest.

Het Vlaams Behang wil zo zegt de nieuwe visietekst mee gaan regeren in Vlaaderen en in steden en gemeenten. Het zal ook zijn communicatie gaan veranderen, geen racistisch getinte uitspraken meer, want die zouden de boodschap "vertroebelen".

Met andere woorden: Vlaams Behang zal wel die wolf blijven, alleen trekt ze schaapskleren aan. Alsof alleen het taalgebruik een probleem is van die partij, moesten Dewinter en Annemans een stapje opzij hadden gezet, was heel deze operatie al veel geloofwaardiger geweest.

Hun programma wil maar één ding. Eén bevolkingsgroep, de allochtonen, uitsluiten. Het enige goede aan hen is dat ze benoemen wat de problemen zijn, maar van een partij die al meer dan twintig jaar bestaat mag men ook oplossingen verwachten. Maar die hoor je niet.

Alsof met alle allochtonen of moslims terug naar hun land sturen alles is opgelost. Wie dat gelooft is kinderlijk naïef. Ik hoor Vlaams Behangers soms klagen over allochtonen die nachtwinkels openhouden. Waarom doen de Vlamingen dit niet? Omdat ze 's avonds liever in hun luie zetel liggen, ik incluis.

Dan dragen ze eens iets bij tot de maatschappij in plaats van te doppen en dan is het nog niet goed. Trouwens, wat moeten ze anders doen als veel Vlaamse bedrijven hen weigeren aan te nemen?

Je hoort Vlaams Behangers soms in één zin zeggen "het zijn allemaal doppers" en "ze pakken ons werk af". Wat is het nu eigenlijk? Voor mij is het simpel, van zodra iemand hier komt wonen, werkt, belastingen betaalt, de taal spreekt en zich aan onze wetten houdt is er geen enkel probleem.

En ja, ook ik ben tegen al die misdrijven die door allochtonen worden gepleegd, net als ik tegen de misdrijven ben die door "echte Belgen of Vlamingen" worden gepleegd.

Ik ben altijd tegen het cordon sanitaire geweest, je moet met hen in discussie gaan, maar samenwerken of regeren met hen kan enkel op basis van hun programma. Helaas voor hun kiezers is er geen enkele overeenkomst met hun programma en dat van andere partijen. Ze hebben zichzelf jarenlang buiten de macht gehouden door hun extremistische programma. Daar was geen cordon voor nodig.

Wie nu zegt dat het cordon sanitaire zijn werk heeft gedaan heeft het totaal verkeerd. Het is door de opkomst van partijen als Lijst Dedecker en vooral NVA dat ze stemmen hebben verloren. In 1991 deed ROSSEM het hen al voor, toen deze partij ermee ophield gingen al hun stemmen naar het toenmalige Vlaams Blok. Waarmee toen duidelijk werd dat Vlaams Blok een partij van foertstemmers en gefrustreerden is.

Ik voorpel u dat de komende dagen er nog een paar mandatarissen en leden zullen overstappen naar LDD en NVA. De hardliners naar LDD en voor wie het nog niet regeervriendelijk genoeg is en omdat Filip Dewinter en Gerolf Annemans nog steeds aan de macht zijn binnen de partij naar NVA. Ook veel van de Vlaams Behangkiezers zullen zich verspreiden over die partijen.

Af en toe eens veranderen van behang kan geen kwaad, maar ik denk ze van een donkerbruin behang naar een lichter bruin behang gaan. Veel verschil zal het niet uitmaken. Tussen "eigen volk eerst" naar "ook eigen volk eerst" is maar één woordje verschil, maar het klinkt sympathieker. Maar of ze het zo sympathiek bedoelen, dat betwijfel ik.

Lees zelf de visietekst van Vlaams Behang!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

CD&V-minister Brigitte Grouwels van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest heeft aangekondigd dat ze zich niet zal verzetten tegen het inroepen van een Brussels belangenconflict tegen de onmiddellijke splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

"Wij stellen stelt vast dat de slogan van '5 minuten politieke moed' de politieke geschiedenis zal ingaan als de grofste vorm van kiezersbedrog die de Vlaamse bevolking ooit mocht meemaken." Dat zegt Boudewijn Bouckaert, Vlaams volksvertegenwoordiger van oppositiepartij LDD.

”Dat CD&V nu op de knieën gaat voor de Franstaligen is te grof voor woorden. Ik twijfel er trouwens niet aan dat de collega’s van Open VLD en Groen! in de Brusselse regering het voorbeeld van Grouwels zullen volgen.” “De Vlaamse kiezers die zich nog laten vangen aan de communautaire beloften van CD&V en aanverwanten, moeten dringend naar de oogarts”, besluit Piet Deslé van LDD Brussel.

Hoe zit het nu in feite met al die belangenconflicten? Telkens keer wordt er gezegd dat het de laatste keer is, zoals onlangs toen de Duitstalige regering er eentje ging inroepen. En wat blijkt nu? Dat de Brusselaars er ook nog eentje mogen inroepen.

Gelukkig voor CD&V zijn er in ons land zoveel regeringen, gemeenschappen en raden dat heel die zever nog lang kan duren. Liefst tot na de verkiezingen van 2011. De tjeven zijn nu aan de macht en daar willen ze blijven ook, daarom mag deze regering niet vallen over BHV.

Het is dan ook des tjeef om vanalles te beloven dat men achteraf toch niet kan waarmaken. Maar je moet als kiezer toch wel oerdom zijn om op een partij te stemmen die beloofd om er iets door te krijgen in vijf minuten, en dat in een land waar de gemiddelde uitvoering van een wet meer dan een jaar duurt. En hier gaat het niet over een gewone wet maar over iets waar een heel landsdeel tegen is.

Ik dacht dat wie stemde op Vlaams Behang, een partij die nooit aan de macht zal komen, niet goed bij zijn hoofd was, maar de kiezers van CD&V beginnen wel behoorlijk in de buurt te komen.

Voor mij hoeft heel dat gedoe rond BHV niet en wie zegt dat zonder die splitsing er geen wettelijke verkiezing kan worden georganiseerd weet zelf ook wel dat dit niet klopt. Het is het parlement dat de verkiezingen goedkeurt en die gaan heus niet in hun eigen voeten schieten.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Er komt meer kritiek op de weg die het Vlaams Behang bewandelt. Het Sint-Niklase boegbeeld en medestichter van het Vlaams Blok Frans Wymeersch is hard. “Alles wat we de traditionele partijen ooit verweten, doen we zelf in het kwadraat. De partij gaat recht naar de afgrond.”

"Het Vlaams Belang is geen volkspartij meer. Het is een partij van yuppies geworden, die geen contact meer hebben met de bevolking. Om in de gratie te komen moet je alle partijfeestjes afschuimen. De partij is incestueus bezig."

Vlaams Behang is nooit een normale partij geweest. Wie een partij opricht doet dat in de hoop om ooit mee te regeren en zo zijn partijstandpunten te realiseren. Vlaams Behang heeft zich altijd al buiten de "normale" politiek gezet. Dat komt door hun soms ronduit racistische standpunten en niet door dat cordon sanitaire.

Dat is er gekomen omwille van die standpunten en niet omdat andere partijen eens een partij wilden vernietigen, anders viel Rossem daar destijds en Lijst Dedecker daar nu ook onder. Ik heb altijd al iets tegen dat cordon gehad, het maakte de partij alleen maar sterker.

En dat de partij nu aan het afkalven is komt dan ook niet door dat cordon sanitaire, maar door de opkomst van Lijst Dedecker en NVA die massaal kiezers van het Behang aan het weglokken zijn. Ook de kiezers willen op den duur hun standpunten gerealiseerd zien.

En natuurlijk mag men zeggen en roepen wat men wil, maar men moet er wel rekening mee houden dat uw meningen soms niet overeenkomen met wat anderen denken.

In de politiek is het dan uitvoeren wat Vlaams Behang steeds zegt tegen allochtonen en asielzoekers: aanpassen of wegwezen! Blijven roepen in de woestijn zonder dat iemand u hoort begint op den duur tegen te steken.

Op den duur beginnen uw volgelingen te roepen om water en brood. En als je dan niet met de hulp van bovenaf wonderen kan doen zoals Mozes dat naar het schijnt wel kon, komen je volgelingen om van ellende of keren ze je de rug toe en beginnen ze andere goden te aanbidden. En daar sta je dan met je stenen tafelen!

Niet dat ik Dedecker en De Wever als goden zie of dat ik gelovig ben, maar vond het wel een leuke vergelijking.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

De Mechelse afdeling van Lijst Dedecker dreigt met collectief ontslag. Dat staat in een open brief. De leden uit de regio Mechelen zijn het niet eens met de manier waarop het nieuwe provinciaal bestuur werd aangeduid.

De ondervoorzitter van LDD, Stef Goris, liet meteen weten dat de partijtop niet zwicht voor chantage en ultimatums. 

"Dit is niet de goede manier om aan partijpolitiek te doen. Als ze de partij willen verlaten, is dat maar zo", aldus Goris, die verwacht dat de komende weken nog mensen uit de partij zullen stappen.

Wat is dat toch allemaal bij LDD? Ofwel zijn het gefrustreerden die vertrekken ofwel is Dedecker dan toch geen superdemocraat zoals hij altijd laat uitschijnen. Natuurlijk moest de partij snel worden opgericht om aan de verkiezingen mee te kunnen doen en dan krijg je een hoop opportunisten binnen. LDD is dan ook een partij van overlopers uit zowat alle partijen in dit land en dat werkt niet.

Ik weet heel goed hoe het werkt, wij hadden daar bij Rossem ook last van. Pas in het tweede jaar kan je je partij beginnen uitkuisen. Vandaar dat ik hoop dat als Rossem terug wil meedoen aan de verkiezingen van 2011, ze voldoende tijd hebben om mensen te screenen.

Bij ons was er bijvoorbeeld geen plaats voor ex-Vlaams Behangers (toen Vlaams Blokkers) en toen dat we erachter kwamen dat er toch waren binnengesloten ontsloegen we die direct.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Het zit er bovenarms op tussen de MR van Didier Reynders en de PS over de bijdrage van Suez voor het langer openhouden van de kerncentrales. Reynders en de MR denken aan een jaarlijkse bijdrage gedurende maximaal vijf jaar. De PS daarentegen wil 50 procent van de winstmarge van de kerncentrales afromen.

Volgens de PS, aldus De Morgen, kiest Reynders voor een forse tijdelijke heffing omdat die snel geld oplevert en hij zo minder moet gaan halen bij de banken en via de bestrijding van de fiscale fraude.

Een forse tijdelijke heffing wil zeggen dat ook onze facturen in één ruk de hoogte in zal gaan. Wie denkt dat Suez (Electrabel) deze bijdrage niet zal doorrekenen naar de klant die is wel zeer naïef.

In iedere verkiezingscampagne krijgen we van onze politici te horen dat ze de fiscale fraude zullen aanpakken als ze in de regering zitten. Maar van zodra ze hun postje hebben lijken ze over dit onderwerp aan alzheimer te leiden.

In plaats van de banken die deze crisis hebben veroorzaakt een bijdrage te laten betalen, zitten ze nog liever aan ons spaargeld door de belasting op spaarboekjes en kasbons van 15 naar 25% te brengen. Teken hier een petitie tegen deze maatregel.

Verder helpen ze wie jarenlang met zijn geld in het buitenland zat om zo belastingen te ontduiken om hun zwart geld wit te wassen, door wie terugkomt van 3 tot 6% aan te rekenen als boete in plaats van 6 tot 9% vroeger.

Is deze regering nog wel een regering voor het volk zoals het eigenlijk zou moeten zijn? Als je Reynders bezighoort zou je gaan denken dat de regering er alleen maar voor de banken en de rijkeren onder ons is.

Dit soort toestanden laten mij nadenken of ik al dan niet in zal gaan op het voorstel dat Jean Pierre van Rossem mij onlangs deed om in 2011 terug in de politiek te gaan positief te gaan beantwoorden.

Velen hadden hun hoop gesteld in Lijst Dedecker, die ook ik in het begin heb gesteund maar doet doe ik als democraat zijnde bij elke nieuwe partij, maar Jean- Marie Dedecker lijkt dezelfde fouten te maken waarvan hij Open VLD beschuldigde toen hij werd buitengezet. Kritische geluiden mogen niet, vandaar dat de leegloop ook daar is begonnen.

Bij Rossem hadden wij werkgroepen die voorstellen naar voren brachten en waar bij stemming programmapunten werden aangenomen. JP had wel invloed maar hij wou die nooit zo laten doorwegen als Dedecker dat nu wel lijkt te doen.

Rossem stond voor Radicale Omvormers en Sociale Strijders voor een Eerlijke Maatschappij. Ik ben er van overtuigd dat zulke mensen nu meer dan ooit nodig zijn.

Ik denk er nog over na wat ik ga doen maar ga deze week wel nog eens met JP bellen om te zien wat nu precies zijn plan is. Ik ben alvast begonnen met mijn politieke ideeën op te sommen, het zal de langste column worden die hier ooit is verschenen. Nog een paar weken geduld aub!

Flor Koninckx heeft bij zijn overstap naar de sp.a in 2004 werkzekerheid tot aan zijn pensioen in 2012 gekregen. Dat regelde toenmalig voorzitter Steve Stevaert. De deal raakte bekend na een boze brief aan het partijbestuur, zo meldt De Standaard.

Hij raakte bij de laatste verkiezingen niet herverkozen voor het Vlaams parlement en komt hierdoor volgend jaar op de loonlijst van de sp.a te staan.

Volgens de auteur van de brief heeft Frank Vandenbroucke de rekening betaald voor het feit dat de sp.a de overeenkomst moet nakomen. Deze zou Koninckx een verkiesbare plaats hebben verhinderd, maar de politieke directeur, die samen met Stevaert en Koninckx het contract opstelde, ontkent die geruchten.

Flor Koninckx krijgt een jaar lang een uittredingsvergoeding en gaat nadien aan de slag op de studiedienst.

Toen iemand van LDD naar Open VLD en weer terug ging riep men nog moord en brand omdat Open VLD ook zulke afspraken had gemaakt. Nu lijkt het schering en inslag te zijn bij alle partijen en blijft het oorverdovend stil.

De politiek is blijkbaar nog het enige werk waar je werkzekerheid toot aan je pensioen kan krijgen. Nu is het wel moelijk om, vooral voor minder gekende politici, na je politiek mandaat terug aan de slag te kunnen. Er staat van zodra je opkomt of zetelt voor een partij een stempel op je voorhoofd.

Dat iemand na zijn politieke loopbaan tot hij een volgende job heeft en maximum een jaar lang uitkering krijgt daar ben ik het mee eens. Maar waarom kan mijnheer Koninckx niet direct aan de slag bij de studiedienst van SP.a? SP.a ge(mis)bruikt hiermee gewoon die uitkering.

Het wordt tijd dat de verloning van onze parlementsleden en ministers eens goed onder de loupe wordt genomen. Eigenlijk zouden ze loon naar werk moeten krijgen. Wie veel doet mag van mij genoeg verdienen, wie alleen maar in het parlement komt om op het stemknopje te drukken, moet veel minder krijgen.

Ik vraag me af of iemand die op papier toch al werkzekerheid tot aan zijn pensioen krijgt op den duur nog wel gemotiveerd kan blijven. Hij kan toch niet ontslagen worden zonder dat men hem een riante vergoeding moet betalen wegens contractbreuk.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Zowel N-VA als sp.a zijn bereid om deel te nemen aan de regeringsonderhandelingen. Sp.a heeft een sterke voorkeur voor een regering met drie partijen. N-VA maakte zelfs aan formateur Kris Peeters duidelijk dat het enkel in een regering stapt als het een tripartite is. Open Vld lijkt meer en meer uit de boot te vallen.

Ja Guy, daar staat ge dan als zelfgekroonde "redder des vaderlands" en met een onzekere toekomst. Uw kiezers zijn massaal weggelopen bij uw partij, uw partijvoorzitter die gouden bergen beloofde aan overlopers en zo stom was om dat zelfs op papier te zetten moest na de slechte verkiezingsuitslag de baan ruimen.

En u Guy, die dacht om wat rustig in het Europees parlement te gaan zitten totdat men u na vervroegde verkiezingen zou terugroepen om de liberale troepen en het land te gaan lijden. U ziet al die dromen in rook opgaan.

Guy, het zijn harde tijden voor u en uw partij die in sommige delen van het land kleiner is geworden dan uw politieke vijand Lijst Dedecker. Dat moet pijn doen. Ook het feit dat de familiale hiërarchie is afgestraft, kijk maar naar het slechte resultaat van Jean-Jacques De Zucht, heu De Gucht moet bij veel liberalen een bittere nasmaak hebben veroorzaakt.

Guy, bent u ook zo'n slechte verliezer als Karel De Gucht die meteen de rest begon te chanteren door te zeggen dat zij in alle regeringen wil zetelen of in geen enkele regering? SP.a en CD&V zaten ook al in slechts één regering en hebt u die horen klagen daarover? Neen Guy, zij bleven gewoon hun job doen.

Beste Guy, mijn naam is niet Tante Kaat maar toch geef ik u een gouden raad, ga in de oppositie zitten in Vlaanderen en werk gewoon door in de federale regering. Het land heeft het al moeilijk genoeg. Een partij die een heel land nog meer in de penarie helpt zal niet moeten rekenen op de steun van de kiezers.

Tenslotte Guy, begint Toscane u zo te vervelen dat u toch zo graag naar dit soms zo miezerige landje wil terugkeren?

Update: Formateur Kris Peeters (CD&V) wil een nieuwe Vlaamse regering vormen met CD&V, N-VA en SP.A. Dat heeft hij op een persconferentie aangekondigd. De liberalen van Open VLD vallen dus uit de boot.

Met bijna alle stemmen geteld is het goed om wat conclusies te trekken. Ik zal ook de vergelijking maken met de laatste peiling voor de verkiezingen en u zal zien dat deze er zoals altijd trouwens er in sommige gevallen weer ferm naast zaten.

CD&V zou uitkomen op 23,3% en is de grootste winnaar van de dag, in de laatste peiling kreeg ze 22,4.

Vlaams Behang is de grote verliezer van de dag en haalt 15,4% waarmee ze even groot wordt dan S.P.a. In de laatste peiling kregen ze 14%

SP.a haalt dus ook 15,4%, in de peiling kreeg ze 14,3 achter hun naam.

Open VLD is na het Vlaams Behang de grote verliezer. De partij komt uit op 14,7%, in de peilingen kreeg ze echter nog 16,7% achter haar naam.

NVA kreeg vandaag 13,3% van de kiezers achter zich, in de peilingen stond ze nog op 10%. Hier zie je toch al een duidelijk verschil.

Lijst Dedecker overtuigde vandaag 7,7% van de kiezers, in de peilingen zouden ze nog 11,7% krijgen. Dat noem ik er ferm naast zitten.

Groen! tenslotte kreeg 6,6% achter zich, in de peilingen kregen ze nog 8,3% achter haar naast. Ook hier zijn de peilers gebuisd.

Wat zijn nu de conclusies? Extreemrechts is afgestraft en rechtsgezinde mensen hebben hebben voor een zachter rechts gekozen door Vlaams Behang af te straffen voor hun soms racistische toogpraat. Vooral NVA spint garen bij die uitslag. LDD haalt de vooropgestelde 10% bijlange na niet, ze verdubbelen wel hun zetelaantal van 4 naar 8.

Verder kiezen de meeste Vlamingen voor CD&V, wat raar is voor een partij die van zijn vorige beloftes niets uitgevoerd heeft. Als ze nu terug niets bereiken zullen ze tijdens volgende verkiezingen zeker afgestraft worden. Hoe moet men zo'n overwinning lezen? Angst voor vernieuwing of is de kiezer al vergeten wat men vijf jaar geleden allemaal had beloofd en hoe de partij onder leiding van Leterme het hele land op de rand van de afgrond heeft gebracht?

Open VLD is afgestraft voor de manier waarop zij campagne hebben gevoerd. Ervaren stemmentrekkers werden opzij gezet voor fils a papa en omdat ze meer bezig waren met LDD te bekampen dan met campagne voeren. Dit heeft Bart Somers zijn kop gekost.

SP.a mag zich dan al de grootste linkse partij noemen maar of ze met deze score veel kan gaan uitrichten is nog maar de vraag.

Over de rest van de partijen kunnen we kort zijn, ze hebben het niet gehaald! En over de peilingen zeg ik, neem ze altijd met een grove korrel zout, zowel die van de echte peilers en zeker die op het internet.

Hoe moet het nu verder? De grootste partij is aan zet en dat is CD&V. Zij zal waarschijnlijk eerst met NVA praten. Ik denk dat die elkaar wel zullen vinden, maar dan moet men op zoek naar een derde partner. Zal Open VLD na zulk verlies wel willen toehapen of gaan ze kiezen voor een oppositiekuur? En als Open VLD niet wil gaat men dan SP.a vragen om er bij te komen? En stel dat die ja zeggen, gaan die dan niet vragen om ook in de federale regering te zitten.

En wat met de federale regering. Want ook in Wallonië is er getemd en daar heeft PS wel verloren, maar veel minder dan verwacht en is MR er zelfs op achteruit gegaan.

Het worden boeiende dagen en vervroegde federale verkiezingen liggen nog steeds op de loer. Wordt vervolgd!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De stembureaus zijn gesloten en de eerste, voorlopige resultaten zijn gekend. Hieronder geef ik wat commentaar bij de trends, uitslagen en al wat er gebeurt op verkiezingsdag.

Het eerste wat opvalt is dat Vlaams Behang enorm de dieperik invalt en dat Open VLD overal verliest, in de ene plaats al wat meer als op de andere.

De grote winnaars lijken CD&V, Lijst Dedecker, die in sommige plaatsen zelfs groter wordt dan zijn aartsvijand Open VLD en NVA te worden. SP.a verliest in sommige plaatsen maar blijft ongeveer status quo. Groen! speelt jojo tussen winst en verlies.

SLP komt er nergens boven de kiesdrempel. De rest van de partijen komt er niet aan te pas. Wel is het zo dat in sommige plaatsten PVDA+ is in sommige plaatsen groter dan SLP. De hoop van al die internetpeilingen waar de PVDA+ tot 20% haalden en die een verassing aankondigden bleken onjuist. Maar dat kan ook gezegd worden over de laatste peilingen.

De eerste kop is al gevallen, Steve Stevaert van SP.a zou ontslag genomen hebben als gouverneur van de provincie Limburg. Hij vindt naar eigen zeggen zijn functie te protocolair is en wil terug zijn politieke mening kunnen verkondigen om zo zijn partij te helpen. Lees: hij wil terug partijvoorzitter worden! Volgens zijn partijvoorzitster zou hij aanbiedingen in binnen en buitenland hebben. Ik ben benieuwd.

16:50 uur: de trends lijken zich voor te zetten. Vlaams Behang en Open VLD lijken de grootste verliezers, SP.a speelt jojo en Groen! flirt met de kiesdrempel, SLP haalt die kiesdrempel niet. De grootste winnaar lijkt CD&V te zijn met NVA en LDD als doch kleinere andere winnaars.

18:15 uur: Groen lijkt de kiesdrempel halen, maar zou wel zetels verliezen. Lijst Dedecker zou de door hun vooropgestelde 10% nipt kunnen halen. 19:55 uur: LDD zou rond de 8% uitkomen wat minder is dan wat ze zelf wilden, maar dat zou wel zeggen dat ze hun zetelaantal verdubbelen van 4 naar 8.

19:37 uur: Bart Somers, partijvoorzitter van Open VLD neemt ontslag.

Op de site van VRT kan je de uitslagen op de voet volgen. Lees hier mijn conclusies!

Morgen is het zover, we gaan met zijn allen onze stem gaan uitbrengen voor Europa en Vlaanderen. Weet u al op wie u gaat stemmen? Neen, dan bent u niet alleen. Uit de peiling van gisteren bleek dat zo'n 25% nog niet weet op wie hij gaat stemmen en er evenveel mensen zijn die twijfelen op wie ze morgen gaan stemmen.

Op facebook zijn er kandidaten die zich afvragen hoe dit toch kan. Wel dames en heren politici, ik zal u eens zeggen hoe dit komt want jullie zijn duidelijk vervreemd van de "gewone" burger of de "gewone" mensen waar u het toch zo graag over hebt.

Ten eerste hebben jullie dit land laten verrotten door de vorige verkiezingen vanalles te beloven om daarna vast te stellen dat jullie er niets vanaf weten te brengen. En steek het nu niet alleen op de Franstaligen want jullie hebben evenzeer fouten gemaakt.

Ten tweede hebben de verkiezingsprogramma's niets duidelijker gemaakt. Het ging zelden over de inhoud en er werd alleen maar met modder gegooid naar elkaar of gestoefd wat jullie wel gedaan hebben en de anderen niet gedaan hebben.

Ten derde weet iedereen dat er een crisis in en toch heeft daar geen enkele partij mogelijke oplossingen naar voren gebracht. Integendeel, er werden beloftes gedaan waarvoor er geen geld is.

Ten vierde zijn er de partijen die roepen dat ze niet met die of die partij in een regering willen zitten. Het was op zeker moment zo erg dat ik mij begon af te vragen of er nog wel een regering kon gevormd worden.

Beste politici, dat veel mensen het nog niet weten of twijfelen, hebben jullie aan jullie zelf te danken en voor een stuk aan de media.

Hopelijk komen er betere tijden en grijpt de volgende Vlaamse regering zijn kans om het politieke klimaat te verbeteren.

En als u zich afvraagt of ik het al weet. Dan zeg ik volmondig ja! Voor de Vlaamse verkiezingen stem ik voor PVDA+ stemmen en voor Europa stem ik voor SP.a, voor Louis Tobback die allerlaatste bij de opvolgers staat en omdat PVDA+ naar ik vrees niet veel kan gaan doen in het Europees parlement wegens te klein.

Met deze stemmen wil ik zeggen dat ik een socialer België, Vlaanderen en Europa wil en aan de SP.a zeggen dat ze terug naar hun socialistische roots moeten keren, zij het op een moderne manier.

De vorige keer stemde ik op LDD om hen een kans te geven om in het parlement te raken. Maar aangezien ze op het politieke vlak nog niet al te veel gepresteerd hebben en hun programma allesbehalve sociaal is, stem ik nu niet meer op hen.

Ik ben als vrij(e)denker niet socialistisch of gebonden aan welke ideologie dan ook. Maar ik ben wel een sociaal mens, en dus streef ik ernaar dat de politiek zo sociaal mogelijk is. Vandaar dat ik me een Radicale Omvormer en Sociale Strijder voor een Eerlijkere Maatschappij durf noemen, vandaar dat ik ooit nog actief was binnen ROSSEM.

De VRT en De Standaard hebben deze week nog een peiling afgenomen. Hieronder wat cijfers. Volgens de makers van de peiling zou er een foutenmarge van 2% zijn, maar als je dan ziet dat 24% nog niet weet op wie ze gaan stemmen en ongeveer evenveel mensen nog twijfelen op wie ze gaan stemmen en dat het aantal mensen die ondervraagd werden en het aantal weigeringen om mee te doen niet eens vermeld worden, moet je deze peiling met een grove korrel zout nemen.

CD&V slaagt er als enige partij in om over de 20% te springen. Met 22,4% laten de Vlaamse christendemocraten de andere partijen ver achter zich in een zeer versnipperd landschap.

De affaire-Vijnck blijft Open VLD stemmen kosten: de partij daalt van 17,6% in de vorige peiling naar 16,7%. Dat is een verlies van 3,3% tegenover de Vlaamse verkiezingsuitslag in 2004.

De SP.A haalt nog 14,3%. Dat is quasi hetzelfde als bij de vorige peiling (14,2%), maar heel wat minder dan wat de partij bij de verkiezingen van 2004 haalde (in kartel met Spirit weliswaar): 19,9% (-5,6%). De partij springt wel nipt over Vlaams Belang.

Vlaams Behang was bij de vorige peiling naar 16,2% geklommen, maar maakt nu een fikse duik naar beneden en strandt op 14%, een absoluut dieptepunt. Tegenover de Vlaamse verkiezingen van 2004 verliest Vlaams Belang 10,3%.

NVA was bij de vorige peiling was ze nog weggezakt tot 7,3%, nu haalt ze weer vlot 10%. Heel wat proteststemmers die vroeger geen andere keuze dan Vlaams Belang hadden, lijken hun weg te vinden naar de partij van Bart De Wever, die persoonlijk ook heel goed scoort.

Ook Lijst Dedecker doet het goed: de partij klimt van 10,5% naar 11,7%. Dat is 5,1% meer dan bij de federale verkiezingen van 2007, bijna een verdubbeling dus.

Groen! zakt licht van 9,2 naar 8,3%. Tegenover de Vlaamse  verkiezingen is dat een winst van 0,7%. SLP haalt allicht de kiesdrempel niet. Bij de vorige peiling haalde de partij nog een hoopgevende 1,9%, nu valt ze terug op 1%.

Over PVDA+ wordt weer met geen wordt gerept, nochtans doet de partij het goed op allerlei internetpolls zoals die in de rechterkolom. Volgens mij werd deze partij niet eens is meegenomen in de vraagstelling van de peiling. Ik denk dat die partij wel eens voor de grote verassing zou kunnen zorgen.

Het is wachten op de enige echte peiling, de verkiezingen van zondag. Dan is het aan u en mij om onze keuze te maken. Bent u gek van peilingen? Ga naar de site van deredactie.be voor de volledige resultaten van de peiling. Wie u mijn mening over de partijen wil weten? Dat kan als u op de namen van de partijen klikt. SP.a, Open VLD, Groen!, CD&V, Lijst Dedecker, SLP, Vlaams Behang, PVDA+ en NVA en de kleinere partijen.

Tot zaterdag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

Lijst Dedecker werd opgericht door Jean-Marie Dedecker toen hij met slaande deuren Open VLD moest verlaten en de voormalige kartelpartner van CD&V, NVA, niet binnenmocht omdat Leterme zijn veto stelde.

De partij zit vol met overlopers, wat niet te verwonderen is bij een nieuwe partij, van vooral Open VLD (de uitvinders van de overloperij). Maar er zitten ook ex-leden van Vlaams Behang, SP.a en zelfs een verdwaalde CD&V-er.

De partij hangt nog te veel af van zijn leider. Als hij de bal compleet mis slaat zoals bij het inhuren van een privédetective om een politieke tegenstander te schaduwen, lijdt zijn partij hierover.

Zolang Dedecker niet echt aan politiek gaat doen in plaats van alleen maar naar schandalen te zoeken zal de geloofwaardigheden van zijn zeker partij niet vergroten. Aan u de keuze zondag!

De volgende partij die morgen om 12:00 uur aan bod komt is SLP.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Jurgen Verstrepen (Lijst Dedecker) denkt dat de Oosterweelverbinding financieel haalbaar is als de overheid minder investeert in De Lijn.

Europa zegt dat de uitgaven van de Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel (BAM) bij de overheid moeten worden gerekend. Daardoor kampt de volgende Vlaamse regering met een begrotingsprobleem van zo'n twee miljard euro.

"Als men de afgelopen jaren niet teveel had geïnvesteerd in het openbaar vervoer, dan had er misschien gemakkelijk een bruggetje met een tunneltje af gekund", zegt Jurgen Verstrepen. "Als we voor wegeninfrastructuur betalen in plaats van openbaar vervoer, krijgen we tenminste iets terug van onze lasten op auto", denkt de LDD'er.

Vlaams Belang grijpt de beslissing van Europa aan om kritiek te leveren op de verkiezingsbeloften van de traditionele Vlaamse partijen. "Al die beloften zijn gebouwd op financieel drijfzand", zegt de partij.

Ook binnen de Vlaamse regering blijven de meningen verdeeld over de Oosterweelverbinding. Dirk Van Mechelen (Open VLD) is een fervent voorstander van de Lange Wapper-brug, maar regeringspartner SP.A vindt de impact van de brug op de stad veel te groot.

"De brug zal de stedenbouwkundige ontwikkeling van Antwerpen hypothekeren. Bovendien zal ze ook voor extra geluidsoverlast zorgen", zegt Vlaams minister van Mobiliteit Kathleen Van Brempt.

Ongelofelijk al dat gedoe rond de Oosterweelverbinding en de Lange Wapper. Ik heb dit project altijd al megalomaan gevonden. Wie hoog van de Lange Wapper blaast kan laag vallen, lijkt een nieuwe spreuk te gaan worden. Ik vraag me af waarom de Vlaamse minister van SP.a voor de Oosterweelverbinding stemden als ze er nu toch zo tegen zijn.

Ik heb altijd al gevonden dat dit project te groot voor Antwerpen en Vlaanderen is. Van bij het begin lijkt het zaakje te stinken langs alle kanten. In plaats van nu te zagen over een mogelijk referendum over het project, had men dit beter eerst gedaan. Dan had men nu niet overhoop gelegen met allerlei comités.

De communicatie, die gebeurde door Open VLD-vriendje Noël Slangen (vandaar dat Open VLD zo'n voorstander is) liep al van bij het begin fout. Het financiële kostenplaatje stijgt zo snel als een straaljager. En onlangs bleek dat belangrijke bevindingen over de alternatieven die door de comités werden aangebracht vakkundig werden weggelaten in de uitleg over een onafhankelijk onderzoek voor de Vlaamse parlementsleden.

Uit deze hele soap, want daar lijkt het hele verhaal stilaan op, blijkt dat sommige partijen meer kiezen voor koning auto en dus voor de vervuiling van onze steden dan voor het openbaar vervoer. Dat is een duidelijk standpunt, ware het niet dat vooral Open VLD in de verkiezingsprogramma's profileert als "groener dan de groenen". Van LDD weten we dat ze meer wegen willen en minder groen, de Jean-Marie moet toch vrij baan hebben om tegen 200 km/u te kunnen rondscheuren.

Ik ben van oordeel dat zowel openbaar vervoer als de auto naast elkaar moeten blijven bestaan. Laat ons eerst eens alle slechte wegen herstellen, ik kan u zo een paar plaatsen geven (de Wakkerzeelsebaan in Wijgmaal bijvoorbeeld) en kijk dan of er rijvakken moeten bijkomen.

Ik heb zelf geen rijbewijs en ben dus voor een groot deel afhankelijk van het openbaar vervoer. Mensen zonder rijbewijs moeten ook mobiel kunnen zijn en mogen niet als parias behandelt worden.

Op minder dan een week voor de verkiezingen van 7 juni weet 1 kiezer op de 4 nog niet voor wie te kiezen voor het Vlaams Parlement. Dat blijkt uit een nieuw onderzoek voor Het Laatste Nieuws bij 2.000 Vlamingen.

Slechts 71,2 procent had zijn keuze al gemaakt, 20,2 procent twijfelde nog tussen 2 of 3 partijen en 8,6 procent had helemaal geen idee. Minister-president Kris Peeters kwam zonder concurrentie als de ‘numero uno’ van Vlaanderen naar voren. Jean-Marie Dedecker en zijn partij tuimelden ten opzichte van de vorige peiling van hun berg: van 14,7 procent in mei naar 12,4 procent voor LDD.

Het onderzoek bracht een sterke politieke onverschilligheid aan het licht. Een kwart van de aangezochte stemgerechtigde kiezers haakte bij de eerste vraag de telefoon in. Dat was een stuk meer dan gewoonlijk. Met daarbovenop de hoge graad van onbeslistheid, horen de resultaten van het onderzoek met voorzichtigheid geïnterpreteerd te worden.

Ik geloof al jaren niet meer in politieke peilingen en zeker niet in tijden waar de mensen zich massaal van de politiek afwenden. Laat ons deze peiling eens van naderbij bekijken.

1 op de vier heeft geen mening, 20,2% twijfelt en x-aantal mensen wierpen bij de eerste vraag al de hoorn op de haak. Wie kan dan nog spreken over een echte peiling? De enige peilingen zijn de verkiezingen en die geven altijd een ander beeld dan de peilingen in de media.

De media kan beter stoppen met geld uit te geven aan peilingen en doen waarvoor ze dienen. De verschillen bij de verschillende partijen blootleggen zodat de kiezers goed geïnformeerd zijn om hun keuze te maken in het stemhokje.

In een andere peiling zakte LDD naar 11%, maar was Jean-Marie Dedecker na Kris Peeters de populairste politicus in Vlaanderen. Je voelt aan je kleine teen dat hier iets niet klopt.

Iedere peiling, en zeker politieke peilingen, moet het opschrift krijgen "deze peiling is niet wetenschappelijk onderbouwd". Verder zou men altijd moeten weergeven hoeveel mensen men gebeld heeft, hoeveel er niet wilden antwoorden, hoeveel mensen geen mening hadden, hoeveel mensen er nog twijfelden en wat daardoor de foutenmarge is. Ook de vragen die gesteld werden moet men publiceren. Heeft men in deze peiling wel alle partijen opgesomd? Van het tegenwoordig alsmaar populairder wordende PVDA+ lees je niets in al de peilingen.

Ik ben reuzebenieuwd om de dag na de verkiezingen te zien hoe ver de peilingen van de verkiezingsuitslag af zaten en of de media achteraf hun lessen zal trekken. Maar ik weet ook wel dat mensen nu eenmaal graag lijstjes in hun gazetten zien, zo hebben ze wat om over te praten. Zo gaat het al jaren en zo zal het blijven ook.

Tot zaterdag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

Open VLD (Open Vlaamse Liberalen en Democraten) is van huize uit een liberale partij die vooral opkomt voor de gegoede burgerij, de werkgevers en de middenstand. Het is pas sinds een paar jaar en op aanraden van reclameman Noël Slangen dat de partij zich probeert te profileren als de partij voor de hardwerkende Vlaming. Er is zelfs een tijd geweest dat ze zichzelf progressief noemden, maar omdat ze zelf inzagen dat dit niet geloofwaardig is gebruiken ze die term niet meer.

Open VLD pleit ook voor minder ambtenaren, maar ze waren wel de eerste om Dirk Vijnck gedurende 4 jaar een vetbetaalde job aan te bieden in een kabinet terwijl de man niet eens zonder fouten een mail kan versturen. Echt geloofwaardig kan je dat niet noemen.

Open VLD noemt haar politieke vijand LDD steeds een partij van overlopers maar vergeet wel dat hun partij ook vol zit met overlopers. Toen ze van naam veranderde van PVV naar VLD kwamen er een heel deel politiekers van andere partijen over naar hen. De term "overloper" werd in ons land voor het eerste gebruikt in die periode. Er zitten daar mensen die vroeger bij Volksunie, CVP (CD&V), ID21 en Vlaams Behang zaten. Iemand van iets beschuldigen terwijl je net hetzelfde doet, ook dat is niet geloofwaardig.

Eerst zeggen dat je naar Europa gaat en nog voor je verkozen bent als Europees parlementslid zeggen dat je terug naar Belgë wil komen om de regering te leiden zoals Guy Verhofstadt gisteren zei (lees hier meer) is allerminst geloofwaardig. Dat is pure volksverlakkerij.

Open VLD heeft het meeste te vrezen van Lijst Dedecker omdat deze in dezelfde liberale vijver vist. Kiezers die vinden dat Open VLD te veel naar het midden is opgeschoven zijn dan ook geneigd om voor het rechtsliberale LDD te stemmen.

Ik voorspel dat de partij licht zal verliezen aan LDD en Vlaams Behang. Open VLD praat graag over de democratie binnen de partij, maar iedereen weet dat enkel Guy Verhofstadt, Karel De Gucht en Patrick De Wael er wat te zeggen heeft. Hun voorzitter Bart Somers is dan ook de handpop van die drie heren. Het is aan u om zondag te beslissen of deze partij geloofwaardig genoeg is om Vlaanderen te leiden.

Vanavond om 18:00 uur komt Groen! aan bod.

Kris Peeters (CD&V) wil na de verkiezingen niet in een nieuwe Vlaamse regering stappen met partijen die tegen het plan 'Vlaanderen in actie' zijn. Dat zei de Vlaamse minister-president tijdens een debat op de Antwerpse regionale zender 'ATV'.

Volgens Peeters moet elke partij 'Vlaanderen in actie' steunen omdat het project er toch komt. "We gaan het plan uitvoeren, want we hebben in het verleden altijd projecten gelanceerd die er niet komen. Ik vrees dat we niet meer met nieuwe plannen komen als we dit plan niet snel uitvoeren. Ik zeg daarom heel uitdrukkelijk: een partij die zich niet achter 'Vlaanderen in actie' zet, zit op een andere planeet en hoort niet thuis in de volgende Vlaamse regering", aldus de politicus.

'Vlaanderen in actie' wil tegen 2020 van Vlaanderen een topregio maken in Europa. Groen! ziet het plan niet zitten. Volgens de partij is het project te veel gericht op logistiek en mobiliteit met te veel wegen. Groen! vindt dat het plan zich niet genoeg op het sociale en het milieu richt.

"Of je bent voor ons of tegen ons", zei de vorige president van Amerika, Georges W Bush, ooit toen hij de "War against Terror" aankondigde en nu gebruikt Kris Peeters soortgelijke woorden tegen iedere partij die tegen zijn plannen is. Democratisch is anders!

Ik vraag me af of er nog wel een regering kan komen als de partijen elkaar willen uitsluiten. Open VLD wil niet regeren met de SP.a en LDD, MR wil niets meer te maken hebben met PS en nu wil CD&V ook Groen! uitsluiten. Er zal een staatgreep aan te pas komen als slechts één partij de macht wil grijpen.

Blijkbaar hebben wij toch niets te zeggen als we volgende zondag gaan stemmen. De partijen zeggen nu al hoe zij de regeringen gaan samenstellen. En de meeste kiezers lijken dit allemaal maar te pikken. Ik zal niet stemmen op partijen die politieke spelletjes spelen en andere democratische partijen op voorhand uitsluiten.

De vorige keer stemde ik op LDD om hen een kans te geven, nu zal ik dat niet meer doen omdat ze te labiel zijn en ze ondanks het oprichten van een heuse denktank er niet in geslaagd zijn om een deftig programma uit te dokteren. Schandalen zoeken en uitbrengen is dan misschien wel sensationeel maar je kan er geen land mee veranderen.

Ik zal voor de Vlaamse verkiezingen op PVDA+ stemmen om de regering te laten weten dat ze socialer moeten denken en om SP.a te laten weten dat ze terug de weg van het echte socialisme moeten behandelen en ze komaf moeten maken met het salonsocialisme. Voor Europa stem ik op iemand die ik persoonlijk ken bij SP.a en omdat PVDA+ daar toch geen enkele kans maakt.

Groen! is ook een mogelijkheid al vrees ik dat als ze in een regering komen, ze terug hervallen in hun regelneverij. SLP is volgens mij niet in staat om de kiezers van hun programma te overtuigen, dat hen immers nog nooit gelukt omdat wie zich sociaal-liberaal noemt van schizofrenie wordt beschuldigt. De eerste sociale liberaal moet nog geboren worden volgens velen en ook volgens mij.

Wie tegen het einde van dit land is moet zeker niet op NVA, Open VLD, CD&V, LDD of Vlaams Behang stemmen.

Van mij mag iedereen vrij zijn keuze maken volgende zondag, maar wie een duidelijk signaal wil geven en niet wil kiezen voor een asociale rechtse regering waar het recht van primeert boven het algemeen belang, weet wat hem of haar te doen staat. 1 of twee zetels voor PVDA+ kan al een duidelijk signaal betekenen.

Voila, nu weet u mijn keuze en waarom ik die keuze maak. Laat de speelkaarten maar komen zodat we ze eens goed kunnen schudden en uitdelen.

Als ik naar de verkiezingsprogramma's van de VRT kijk en ik hoor de politici praten over "de kleine man" dan moet ik haast kotsen. Jaren zitten van sommigen onder hen al in een regering maar nog nooit zijn de belastingen zo hoog, de pensioenen zo laag en de wachtlijsten zo lang geweest dan nu. Wie houden ze voor de gek? Juist ja, diezelfde "kleine man"!

Politici waren de laatste jaren enkel bezig met zichzelf of met hun splitsingsdrang van BHV en sommige onder hen zelfs van dit land. Politici zijn de laatste tijd meer bezig met geld in de banken te pompen waarvan ze niet eens zeker zijn dat ze het ooit zullen terugkrijgen dan te investeren in dingen waar de "kleine man" van beter wordt.

Ik hoor politici steeds zeggen dat er minder ambtenaren moeten komen. Ooit wou Inge Vervotte de laagste niveaus binnen het ambtenarenapparaat afschaffen, dat zijn net de niveaus waar de "kleine man" in zit. En ondertussen beloven sommige partijen overlopers een vetbetaalde job op een kabinet. Maak de "kleine man" niet wijs dat u ziet iets aantrekt van de "kleine man".

En kom niet af dat u de "kleine man" toch een jobkorting hebt gegeven want u weet donders goed dat we dit geld reeds kregen, zij het gespreid over 12 maanden, en dat u omdat dit beter zichtbaar zou zijn dit bedrag nu ineens uitbetaald. Geen cadeau dus, wel een betere verpakking! Partijen die nu dit bedrag willen verdubbelen maken zichzelf en de "kleine man" iets wijs omdat er daarvoor geen geld is. Dat geld zit bij de banken en wie weet of we daar ooit een eurocent van terugzien.

En kom ook niet af dat u er toch voor gezorgd heeft dat de "kleine man" geen kijk-en luistergeld meer moet betalen omdat u dat hebt afgeschaft. Welnu, het staatsblad leest zal zien dat die wet nog steeds bestaat, maar dat het bedrag gewoon op 0 is gezet. In slechte tijden kan men terug beslissen om het kijk-en luistergeld terug in te voeren.

Hopelijk gaat die "kleine man", waaronder ik letterlijk en figuurlijk ook bij hoor, eindelijk eens zijn conclusies trekken en niet meer op al die "grote mijnheren en madammen" stemmen. Ik roep de "kleine man" maar ook de "kleine vrouw", want die worden door de politici nooit genoemd, op om ofwel blanco te stemmen of voor een kleine partij zoals PVDA+, SLP of CAP. Moest alle "kleine mannen en vrouwen" dit doen, het zou nogal een signaal zijn.

Ik weet dat veel "kleine mannen en vrouwen" eraan denken om op Vlaams Behang of LDD te stemmen. Doe dit niet, Vlaams Behang zal toch nooit mee mogen regeren wegens te extreem en LDD is niet stabiel genoeg om mee te regeren.

Wie hun programma's goed bekijkt zal zien dat ze tegen veel voordelen die de "de kleine man of vrouw" nu geniet zijn. We gaan veel langer moeten werken, geen vakbonden meer die de "kleine man of vrouw" zal verdedigen, geen of nauwelijks nog stakingsrecht en ga zo maar door. Zij kiezen duidelijk de kant van de werkgevers en kiezen niet voor de "kleine werknemers. Lees hier een brochure van ABVV over de asociale maatregelen waar de LDD voor staat.

Als u op uw kieslijst (oa. in Vlaams Brabant en Anwerpen waar Tim Tubbax de "vriend" van Tom Boonen de lijst trekt) de partijnaam VRIJHEID tegenkomt moet u daar zeker niet op stemmen. Het is inderdaad een kleine partij, maar het is de opvolger van het vroegere FN en die zijn nog extremer dan het Vlaams Behang.

Het is tijd voor een nieuwe, echte protestpartij. Alleen daarom hoop ik dat Jean Pierre Van Rossem woord houdt om in 2011 met Rossem terug mee te doen aan de parlementsverkiezingen.

Belgen maken zich druk over politiek. De politieke toestand van het land is zelfs een grotere kopzorg dan pakweg immigratie en criminaliteit. Een onderzoek bij 12.500 mensen in tien Europese landen wijst uit dat alleen Italianen nog bezorgder zijn over politiek.

Europeanen lijken het meest bezig te zijn met de economische crisis, onmiddellijk gevolgd door werkloosheid. In Frankrijk, Duitsland en Spanje is zelfs meer dan 50 procent bang om zijn job te verliezen. In België is dat maar 27 procent, ver onder het Europese gemiddelde, maar onze noorderburen lijken zelfs helemaal niet bezorgd over hun baan.

Na werkloosheid en economische stabiliteit, staat in ons land de politieke toestand op de derde plaats. De ongerustheid is de laatste jaren duidelijk gegroeid, 17 procent van de Belgen maakt zich zorgen over de politiek en de regering. Thema's als criminaliteit, pensioenen, koopkracht en immigratie zijn duidelijk minder belangrijk.

De kopzorgen van de Belgen zijn:

Economische stabiliteit (31%)
Werkloosheid (27%)
Politieke toestand/regering (17%)
Koopkracht (12%)
Criminaliteit (11%)
Immigratie (10%)
Pensioenen (6%)
Gezondheidszorg (3%)
Huis/huur en Opleiding/vorming (2%)

Ik denk dat we de dag na de verkiezingen weer gaan horen spreken over een zwarte zondag en ik denk niet dat het over een overwinning van Vlaams behang zal gaan. Het zal over het verlies van alle partijen gaan. Geen enkele partij zal kiezers winnen. Alleen partijen die de vorige keer niet meededen zullen winnen, die hebben bij hun eerste stem al gewonnen.

Vergeet maar dat er een coalitie met maar twee partijen zal komen, want alle partijen willen zo graag Vlaams Behang en LDD uit een regering houden dat ze wel een reuzecoalitie moeten maken.

En aan wie hebben de politieke partijen dat allemaal te danken? Aan zichzelf!

CD&V lokte de kiezers als volleerde kinderlokkers met valse beloftes naar hun kamp en maakte er dan via hun geliefde leider Leterme een potje van. Open VLD is dan weer de partij meer van imago veranderde dan van onderbroek, van de inhoud was niet veel te merken. SP.a is niet langer de partij van de werkmens maar de partij voor de universitaire en is hun achterban al een tijdje verloren.

Groen! is blijven steken in hun ecologisch gewouwel, door in elke zin zeven keer het woord milieu te zeggen kan je de kiezer niet boeien. Ze zijn dan wel de eerlijkste part, maar helaas voor hen is de politiek een mediacircus geworden en daarin schieten zij duidelijk tekort. LDD zal wel de foertstemmers naar zich trekken en zal vooral stemmen afsnoepen van Vlaams Behang.

U merkt het politieke huis vertoont nu al barsten en de kans bestaat dat het op 7 juni instort.