Columns

In de Leuvense binnenstad hebben donderdagavond op initiatief van de extreem-rechtse Nationalistische Studentenvereniging (NSV) zo'n 400 mensen betoogd voor een onafhankelijk en sociaal rechtvaardig Vlaanderen. Er was een linkse tegenbetoging, waarvoor ongeveer 600 mensen opdaagden. De betogingen zelf verliepen rustig, maar na afloop waren er rellen met groepen linkse tegenbetogers aan het station.

Nu wordt het rechtse blok helemaal gek, die (volgens hen, maar vaste lezers weten beter) linkse rakker gaat positief schrijven over hun betoging. Als het goed is durf ik het tenminste wel schrijven.

Het is positief dat er maar 400 NSV-sympathisanten waren en 600 tegenbetogers, dat wil zeggen dat de "echt " sociaaldenkenen in de meerderheid waren. Want sociaal is meer dan een woor op een spandoek. Sociaal moet je zijn met iedereen, niet alleen met het "eigen volk". Anderen uitsluiten omwille van hun afkomst is verre van sociaal.

Ik veroordeel wel het geweld dat door de tegenbetogers is gebruikt. Je moet geweldloos betogen want anders maak je het rechtse blok tot martelaar. En dat is nu net wat zij willen. Nu je het zegt, zou NSV wel meer dan 400 betogers hebben toegelaten? Nu kunnen zij zeggen dat de meerderheid van hun leden niet durfde te komen uit vrees voor geweld van de tegenbetogers.

Het martelaarsschap of het underdoggevoel is samen met geen gevoel hebben voor humor net iets dat ze gemeen hebben met geloofsfundamentalisten. Ja, lap denken ze bij het rechtse blok nu, hij is toch niet positief over ons.

Wat hadden jullie gedacht, dat ik verenigingen die constant de ene bevolkingsgroep tegen de andere wil uitspelen ga steunen? Dat ik verenigingen waar zowat de hele Vlaams-Behangtop bij geweest is ga steunen? Dat ik verenigingen die zeggen dat ze opkomen voor de vrije meningsuiting en waarvan sommige leden columnisten als ik bedreigen met rechtszaken en geweld ga steunen? Dat ik verenigingen met Nazisympathieën ga steunen?

VERGEET HET MAAR!

Racist, fascist, socialist, negationist, multicultifan, ongelovig varken, klootzak en noem nog maar een paar dingen op. Ik heb ze allemaal al gehoord of gelezen als het om columns van mijn hand gaat. Het is duidelijk dat sommige van mijn columns niemand koud laat en daar ben ik eigenlijk blij om.

Ik schrijf mijn columns vanuit mijn onderbuik en aangezien ik overgewicht heb, kan er daar heel wat uitkomen. Ik ben duidelijk, zo blijkt uit sommige reacties, allesbehalve politiek correct. Dat komt omdat ik niet denk termen als links of rechts. Ik schrijf gewoon wat IK voel of/en denk.

Soms zullen voor sommige lezers mijn columns hard overkomen, voor anderen zullen dezelfde columns dan weer te soft zijn. Je kan nu eenmaal niet voor iedereen goed doen, zal ik maar denken.

Scheld me gerust uit voor rotte vis of wat dan ook, ik blijf mijn mening geven. Wie daar niet tegen kan moet mijn blog dan maar niet meer bezoeken. Ik wil best in discussie gaan met iedereen, maar soms zeg ik stop. Meningen kunnen nu eenmaal botsen en gelukkig maar, moest iedereen hetzelfde denken de wereld zou er saai uitzien.

Scheld me maar uit, ik heb een dikke huid, vandaar dat ik voorlopig nog niet aan vermageren denk.

Politiek vrijdenken is als een breiwerk, een steek links, een steek rechts en af en toe laat je een steek vallen. Veel mensen denken nog steeds in termen linkse, rechtse en centrum politiek denken. Door mijn idee over vrijdenken ben ik daar al lang van afgestapt. Ik bekijk ieder probleem afzonderlijk en vorm er me dan zo onafhankelijk mogelijk een mening over.

Ik ben al voor vanalles uitgemaakt: van socialist tot racist, van groene geitenwollensok tot fascist, en dan vergeet ik bijna Satanskind nog te vernoemen. Mij niet gelaten, dit bewijst dat ik wel degelijk een vrijdenker ben.

Een voorbeeld: ik ben van oordeel dat men jonge criminelen die keer op keer misdrijven begaan en het vertikt hebben om de kansen die men hen wel degelijk aanreikt (alternatieve straffen, cursussen e.d.) aan te grijpen, harder moet straffen of hen een tijdje in een opvoedingskamp moet stoppen. Blijkbaar is dit een voorstel dat tot het rechtse kamp behoort voor veel mensen. Welnu, voor dit voorstel ben ik al een fascist en conformist genoemd.

Kijk, voor mij is het simpel als zachte maatregelen bij sommige jongeren niet helpen, moet men hardere maatregelen uitproberen. Of vindt u het normaal dat jongeren tegen de tijd dat ze meerderjarig zijn meer dan veertig criminele feiten hebben gepleegd? Wie slachtoffer is geweest van een brutale handtasdiefstal zal mij wel volgen, politiek correct denkenden daarentegen.

En daar hebben we het hoge woord: politiek correct denken. Als er iets een mens tegenhoudt om vrij te denken dan is het het idee dat men altijd en overal politiek correct moet denken. Trouwens, wat is politiek correct denken en wie legt dat vast? De zittende politieke kaste? Denken die dan zo correct? Ik geloof niet in correct denken en niet correct denken, net als ik niet in waarheden, laat staan "de waarheid" geloof. Ik schrijf dan ook alleen maar om mijn mening te geven en niet om wie dan ook naar de mond te praten of om bepaalde mensen te plezieren. Natuulijk is het ook altijd leuk om met anderen in discussie te gaan, daar doe ik het dan ook voor.

En ja, af en toe zal ik er wel eens totaal naastzitten of een steekje laten vallen. Maar dat is normaal bij vrijdenkers, vandaar dat ik in mijn openingszin ook schreef dat politiek vrijdenken hetzelfde is als een breiwerk. Maar in mijn breiwerk zitten er tenminste veel kleuren en patronen. Of u het een mooi breiwerk vindt dat mag u zelf beslissen, zolang ik het maar een mooi breiwerk vind is het goed.

Deze column is ook te lezen op de blog Politiek en Maatschappij van Wereldcolumns.nl en op Medium4You.

Wenst u graag zelf uw startpagina te maken? Ga dan naar Netvibes, u kan er zelfs de rss feeds van deze site vinden of mijn podcast op uw startpagina zetten. Het is makkelijker en klantvriendelijker dan IGoogle. En er zijn meer mogelijkheden, zo kan je podcasts meteen op je startpagina beluisteren. Je moet je dus niet meer te pletter surfen.

Sinds kort zijn sommige van mijn columns in de Franse taal te lezen op Cineyrgie, ik ben blij dat nu ook Franstaligen mijn columns kunnen lezen. Na Wereldcolumns.nl en Medium4You, is het de derde site die mij vraagt om zelf columns voor hun website te schrijven of vraagt om stukjes van mijn site af te nemen om op die van hun te plaatsen. Ik kan daar alleen maar vereerd en dankbaar door zijn.

Ook een leuke blog is die van Happyturf, "een beetje satire, een beetje humor en tussen de serieuze regels door een vette knipoog", zo beschrijft de man zichzelf. En het is nog waar ook! En dat hij een Nederlander is kan heus geen kwaad, integendeel, die hebben het hart tenminste op de tong.

Verder is er nog Democratie.Nu, een site die opkomt voor de directe burgerdemocratie, waar ook ik voorstander van ben. Aan deze site is een petitie gekoppeld, Artikel33 genaamd.

Mogelijke veranderingen: ik denk eraan om apparte dossierpagina's te maken, zodat ik het één en het ander beter en dieper kan uitwerken. De eerste pagina gaat over Interactieve Democratie kan je hier vinden. Hou Columns dus zeker in de gaten de komende dagen en weken want er komen nog meer dossiers aan!

Onderstaande column staat ook op de blog Politiek en Maatschappij van wereldcolumns.nl en is tevens mijn eerste column op Medium4You! 

Altijd hoor je in de media politici in vakjes steken. Ze zijn of links of rechts. Maar zijn ze dat nog wel? Vroeger klopte het dat politici progressief (links) of conservatief (rechts) waren. Maar tegenwoordig draaien politici zo met hun kont vanwaar de burger zijn wind blaast, dat je soms conservatieve taal hoort van politici die behoren tot een partij die zich links pleegt te noemen of progressieve taal van politici uit rechtse middens.

Moest kontdraaien een Olympische sport zijn, onze politici behaalden alle gouden medailles. En is het dan zo slecht dat politici hun kont draaien of in de richting van de kiezers? Zolang ze zelf niet al teveel wind maken en er geen geurtje aan zit kan dit geen kwaad. Ze luisteren of ze doen tenminste alsof ze luisteren naar de kiezers.

Maar een beetje duidelijkheid kan ook geen kwaad. De kiezer weet niet meer op wie ze moeten stemmen, want al die programmapunten trekken zo op elkaar. En dat was vroeger anders. Alleen de rechterkant probeert tegenwoordig nog met een duidelijk programma naar buiten te komen. Maar alleen maar roepen " buitenlanders buiten en weg met de Koran" lijkt me nu net iets te simpel. Maar ik geef toe, het is tenminste duidelijk.

Het is aan de andere kant (meestal de grotere partijen) om antwoorden voor dat simplistische geroep van de rechterkant te vinden. En ik zal gratis, dat is veel goedkoper dan wat al die politieke adviseurs vragen, een tip geven. Ga terug naar uw roots. Socialisten moeten terug socialistisch worden en opkomen voor de "kleine man" en Liberalen moeten terug liberaal worden en opkomen voor de vrijheden van iedereen.

Pas als de kiezer terug een keuze heeft zal het die maken!

Onderstaande tekst is een column van Yves Desmet, hoofdredacteur van De Morgen! 

Er zullen nogal wat commentaren te horen zijn dat het derde van de stemmen dat Erik De Bruyn in de wacht wist te slepen bij de voorzittersverkiezingen van de sp.a een niet te negeren signaal is. De vraag is of dat wel zo is. Het is een levensgrote fictie te geloven dat De Bruyn die stemmen kreeg omdat een groot deel van de kiezers opeens Das Kapital van Karl Marx naar de letter wil uitvoeren.

Veeleer is het een teken dat ook binnen de sp.a de dynamiek is opgestaan die bijvoorbeeld Lijst Dedecker boven de kiesdrempel heeft gestuwd. Ook binnen de sociaaldemocratie is er een afwijzing van de elites, die volgens sommigen per definitie niets goeds kunnen doen, en 'de gewone man', die het zogezegd allemaal stukken beter weet. Dat vertaalt zich dan in termen als 'interne partijdemocratie', 'beter luisteren naar de basis' en 'meer transparantie'.

De geschiedenis leert nochtans dat de sociaaldemocratie zelden beter is geworden van het volgen van de adviezen van de toogtijgers van de volkshuizen, het gestaalde kader van de partaai. Integendeel. De drie leiders die de afgelopen decennia de gestaag dalende trend van de sociaaldemocratie wisten te stoppen of om te keren waren Karel Van Miert, Steve Stevaert en Patrick Janssens.

Het gemeenschappelijke van die drie is net dat ze de volkshuizen als beschermde werkplaatsen van het socialisme durfden te verlaten en de partij een appel gaven voorbij de klassieke achterban, dat ze erin slaagden anderen dan derdegeneratiesocialisten voor de partij te laten stemmen. Voor een aantal militanten was dat zelfs een onvergeeflijke zonde, een verraad aan de idealen, zoals Janssens ondervond toen zijn Antwerpse sp.a-afdeling moest kiezen tussen Gennez en De Bruyn.

Als Gennez de leidster van een steeds verder slinkende sekte wil worden, dan moet ze naar die partijgetrouwen luisteren. Wil ze sp.a niet langer de kleinste sociaaldemocratische partij van Europa doen zijn, dan moet ze nieuwe mensen bereiken en uit de navel van de partij weg trekken, een navel die sinds de verkiezingsopdoffer zowat het enige was waar sp.a nog oog voor had.

Gennez moet geen rekening houden met de stemmen voor De Bruyn, ze moet proberen een nieuwe Van Miert, een nieuwe Stevaert of een nieuwe Janssens te worden. En als ze nog een stuk verontwaardiging van Louis Tobback meeneemt, moet er tegen oranje-blauw een behoorlijke oppositie in zitten.

Meneer Yves Desmet heeft het weer eens niet begrepen. Voor hen heeft een achterban van een partij niets te zeggen. Alleen de partijtop heeft recht van spreken. De leden zijn volgens Desmet even dom als alle kiezers die niet op de traditionele partijen stemmen. Lidgeld betalen en voor de rest mond toe!

Als men de afgelopen jaren wat meer naar de leden had geluisterd hadden deze net gevonden dat "de elites niet goeds meer kunnen doen." Als je Desmet moet geloven kan de SP.a beter al zijn oude leden ontslaan en er meteen nieuwe aannemen die zich wel schikken naar de ordewoorden van de partijtop.

Weet ge wat ze bij de SP.a moeten doen? Eens nagaan wat er allemaal fout loopt op de werkvloer en daar eens wat aan doen. Gelijk loon voor gelijk werk is er door de cadeautjes die de regering aan sommige groepen zoals bijvoorbeeld oudere werklozen die terug aan de slag gaan geeft, al een tijdje niet meer van toepassing. Hierdoor zet men mensen tegen elkaar op. Verdeel en heers, dat is de slogan van de vorige regering.

Daarna kunnen ze de pensioenen aanpakken, iedereen heeft recht op een leefbaar pensioen. Ook moeten ze zorgen dat alle werklozen dezelfde kansen krijgen. Ze moeten tegen het voorstel van Open VLD te stemmen om, zonder dat nagegaan wordt of er in ons land mensen zijn die langdurig openstaande vacatures kunnen invullen, buitenlanders naar hier te halen. Eerst alle inwoners van België aan de de slag en als er dan nog werk is mag men pas buitenlanders naar hier laten komen.

Moet ik nu echt zelf het programma van SP.a gaan schrijven? De partij moet geen CAP, PVDA of het Nederlandse SP worden maar moet zich op een moderne manier laten horen zonder elitair te wezen. Wat dat was nu hun probleem. Ze zijn de partij voor de intellectuelen geworden.  

Omdat het vandaag toch redelijk kalm is op het actuele vlak, wil ik graag enkel nieuwe interessante links onder het spotlicht brengen. De eerste linken gaan naar websites van en over vrijdenkers. Een heel bekende Belgische vrijdenker is Etienne Vermeersch vandaar dat zijn site tussen de linken niet mocht ontbreken. Twee algemene linken over vrijdenken zijn vrijdenker.be en Freethinker.nl. Er is ook een skynetblog die de titel vrijdenker draagt.

Verder heb ik ook een blog van iemand die net als ik tegen sommige praktijken van het Vlaams Behang is bij de linken geplaatst, ga maar eens kijken naar wat Yelloman te vertellen heeft. Mensen die zich op een gemakkelijke manier willen informeren naar wat er in het Belgische Staatsblad allemaal staat kunnen dan weer naar Het Moniteurke surfen.

Verder kies ik sinds kort op vrijdagavond een site van de week (kijk in de linkerkolom onder Laatste Commentaren), deze week is dat www.wielerfotos.be want ondanks alle dopingperikelen blijf ik een wielerliefhebber!

U merkt het op www.columns.be valt er altijd voor iedereen wat te beleven, in de linkerkolom bij Linke Soep! kan je nog andere leuke of nuttige sites vinden. En wie niet genoeg kan krijgen van het lezen of reageren op columns, die kan altijd naar wereldcolumns.nl gaan, waarvoor ik ook columns schrijf.

Ik blijf doorgaan met schrijven, sommigen onder jullie zullen dat misschien wel spijtig vinden, maar daar trek ik me geen kloten van aan! Of moet ik teelballen zeggen?

Ik heb er even aan gedacht om op te komen tijdens de verkiezingen in mei voor de Lijst Dedecker. Na het programma van de partij op hun website www.lijstdedecker.com te hebben bestudeerd heb ik besloten het toch niet te doen. Ik ben o.a. tegen de volledige splitsing van dit land maar voor confederalisme.

Ook komt hun beginselverklaring niet echt overeen met de 4 basisprincipes die ik destijds bij Rossem volledig onderschreef. Dit zijn het ecocentrisme, non-discriminate van de burgers (niet alleen discriminatie van vreemdelingen maar ook van arbeiders, werklozen enz..), geloof in de betrouwbare Rede en vrijheid.

Ik heb zeker geen moeite met het karakter van de persoon Dedecker. Aangezien ik destijds goed kon samenwerken met Jean Pierre Van Rossem, zou ik dat zeker ook met Dedecker kunnen doen. Wat hij zelf ook moge beweren, zijn partij is nu eenmaal veel te rechts voor een libertijn.

Hij mag dan wel de slogan 'niet links of rechts maar averechts' van Van Rossem overgenomen  hebben, hij is zelf gewoon rechts en averechts. Echte libertijnen zijn zeker niet rechts omdat ze wars zijn van elke vorm van nationalisme. 

VLD-voorzitter Bart Somers wil zijn partij profileren als een progessieve centrumpartij. Somers vindt dat de VLD zich niet moet richten tot een bepaalde groep, maar een boodschap voor heel de samenleving moet hebben, ook voor de zwakkeren. "Ten tweede zijn wij een progressieve partij, die gericht is op hervormingen, die gelooft dat de toekomst kansen heeft en die weet dat als je krampachtig aan het status quo in de samenleving vasthoudt, dat je dan acheruitgaat", zei hij tegen de radioredactie van radio 1.

België is een nieuwe politieke beweging rijker. De 15 DecemberBeweging wil de politiek en het politieke debat terugbrengen naar de werkvloer, de wijken en de volkscafés. De naam van de beweging verwijst naar 15 december 2005, de dag dat de Kamer het generatiepact goedkeurde. "Op die dag werd de stem van de vakbonden en hun 2,8 miljoen leden die zich tegen het generatiepact verzetten, niet gehoord", luidt het.

De 15 DecemberBeweging wil naar eigen zeggen een politieke beweging zijn met een sterk syndicale ruggengraat. De beweging situeert zich links van het politieke centrum en ook links van sp.a/PS. Ook al is de 15 DecemberBeweging een politieke beweging, het is geen politieke partij, zo beklemtonen de initiatiefnemers. De beweging zal in geen geval deelnemen aan de verkiezingen in 2007.

Leuk maar weeral een beweging die zegt linkser dan de linksen.Hoeveellinkse partijen zijn er nu al? SP.a, PVDA, LSP en nu ook de 15 DecemberBeweging. Hoe links kan men rijden alvorens men het ravijn in kan donderen? Het linker rijvak zit nu al goed vol,de vangrails komen dichterbij. Binnenkort nog zoiets als GroenLinks als in Nederland en er gebeuren zeker ongelukken. In plaats van samen te werken, zoekt ieder zijn eigen weg.