Columns

VEDEZE

Gisteren stapte Marianne Thyssen op als partijvoorzitter van CD&V. Na een desastreuze verkiezingscampagne kon zij haast niet ander. Ook al valt haar niet veel te verwijten, zij werd in de steek gelaten, door een uit schaamte en angst om stemmen te verliezen, naar West-Vlaanderen gevluchte Yves Leterme. En het is net hij die ontslag zou moeten nemen.

Het is hij die door zijn geklungel de CD&V de afgrond heeft ingeduwd. En wat doe hij nu? Hij blijft zitten, verklaard her en der dat hij terug minister in de federale regering wil worden en het steekt de schuld nog op Thyssen ook door te verklaren dat zij destijds haar goedkeuring gaf aan zijn vraag om het vergiftigde geschenk, dat het voorzittersschap van CD&V tegenwoordig is, te aanvaarden.

Leterme is gewoon een narcist die zijn eigen fouten niet durft toegeven. Ik heb niet gestudeerd voor psychiater, maar ik denk dat die man psychopatische trekjes heeft en daardoor een gevaar voor zichtzelf en zijn partij is. Als hij al geen gevaar is voor de maatschappij, zeker als hij nog eens minister wordt.

Wat moet CD&V doen om te ontwaken uit hun bijna-doodervaring? Eerst zullen ze zich moeten ontdoen van Leterme. Zelfs binnen CD&V wil nog maar een minderheid, lees hijzelf, nog dat hij voor de zoveelste keer een kans krijgt en zo nog meer schade zou aanrichten.

Daarna zullen ze een sterke leider moeten kiezen en een duidelijke lijn naar de toekomst moeten uittekenen. Kris Peeters lijkt me hiervoor de meest geknipte kandidaat.

Doet men niets en blijft men vasthouden aan Leterme, dan is de kans groot dat zelfs stervensbegeleiding de partij niet meer zal kunnen helpen.

Van mij hoeft CD&V niets te veranderen, als ongelovige van het zuiverste soort ben ik uit principe al tegen partijen met een religieuze ideologie. Ik ben immers voor een totale scheiding tussen kerk (religie) en staat.

Dus doe zo maar verder CD&V! Hoe minder partijen er zijn, hoe duidelijker de volgende verkiezingsuitslag is. Alhoewel ik nu ook niet wil dat we binnenkort verplicht worden om een Vlaamse vlag en een foto van Bart De Wever op te hangen aan onze gevel.

Het is bijltjesdag bij CD&V. Marianne Thyssen neemt ontslag als voorzitter van CD&V. Het kon niet uitblijven, dat er na de grootste verkiezingsnederlaag ooit van CD&V koppen zouden rollen bij CD&V, was te voorspellen zonder daar je daarvoor een waarzeggersdiploma moet hebben.

Maar is die verkiezingsnederlaag wel haar fout? Volgens mij is er maar één man die schuld heeft aan de malaise bij CD&V: Yves Leterme. Het is hij die door zijn stoere uitspraken voor de vorige verkiezingen en geklungel achteraf, de partij de dieperik heeft ingeduwd.

In feite moet hij opstappen, maar dat zal die postjespakker en lafaard zeker niet doen. Lafaard? Ja, wie als het moeilijk wordt gaat lopen en een ander de kastanjes uit het vuur laat halen is een lafaard.

Wie zal nu de grote politieke leider worden bij CD&V? Kris Peeters of zal het toch opnieuw Leterme worden? Als ongelovige wil ik nog wel eens de moeite doen om te bidden dat die laatste het niet wordt.

Die man is niet capabel om een land als België te leiden, die hoort thuis in het Vlaams parlement, daar moet hij alleen maar met Vlaamse gelijkgezinden praten en daar is hij goed in.

Boetedoening is een mooie katholieke traditie, maar dan zouden het wel de juiste mensen moeten zijn die dat doen, anders helpt dat niet.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Het zit er op, de kaarten zijn geschud. En wat gebben we heleerd?, zou Piet Huysentruyt vragen. Welnu, er is één grote winnaar, NVA verpulvert zowat alle partijen, alleen SP.a houdt een beetje stand.

CD&V verliest fors en wordt op sommige plaatsen zelfs gehalveerd. Ze worden zelf kleiner dan hun vroegere kartelpartner. Wie ik de prijs van de grootste tjeef van de dag geef is Stefaan De Clerck, die zei vandaag dat je de stemmen van NVA en CD&V moest optellen. Geert Hoste mag meteen stoppen, we hebben een nieuwe politieke humorist gevonden!

Marianne Thyssen twijfelt of ze wel in het federale parlement wil zitten of in Europa blijft, kiezersbedrog in de maak? Ook wil ze nu nog niet zeggen of ze voorzitster blijft. In Nederland nam uitredend premier Balkenende ontslag als politiek leider en kamerlid omwille van de slechte uitslag, zal Leterme hetzelfde doen. Ik denk het niet.

Open VLD en vooral Alexander De Croo krijgt klappen rond zijn oren, iets wat zijn vader al heel lang had moeten doen, omwille van de stekker uit de vorige regering krijgen.

SP.a blijft gelijk op de meeste plaatsen, op andere plaatsen gaan ze licht vooruit en op andere plaatsen licht achteruit. Van een partij die in de oppositie zat tijdens een crisis zat en zegt op te komen voor de werkman/vrouw had ik toch meer verwacht. In zetelaantal zouden ze zelfs een zetel verliezen, maar om de zetels en de macht is het hem toch om te doen in de politiek dacht ik.

Ook Groen! gaat niet echt spectaculair vooruit. Door alle milieuitems in de media zoals BP, had ik veel meer verwacht van hen. ze gaan op veel plaatsen licht vooruit, op andere halen ze de kiesdrempel niet.

Vlaams Behang verliest fors en daar mag ik toch hoerakreten over laten. Lijst Dedecker is op sterven na dood, alleen Dedecker zelf zou nog een zetel halen. Misschien maar goed ook voor hem, hij vond die anderen toch al een blok aan zijn been en hij kan moeilijk met zichzelf ruzie beginnen maken.

Maar wat vanaf morgen? NVA is aan zet in Vlaanderen, maar het zal niet simpel zijn. Hij zal andere Vlaamse partijen moeten overtuigen om met hem in de federale regering, die zijzelf liever kwijt dan rijk zijn, te gaan zitten. Dat zal niet gemakkelijk zijn met zoveel gekwetste partijen die nu liever eerst hun wonden likken.

Maar ook met de Franstalige politici zal De Wever rond de tafel moeten gaan zitten. In Wallonië is de PS de grootste en is dat niet de aardsvijand volgens NVA? Of is dat veranderd sinds NVA moest opbiechten dat er vlak voor verkiezingen reeds gesprekken waren tussen beide partijen. En gaat NVA nu deze door hen altijd als illegale verkiezingen laten vernietigen door een rechter?

Als NVA slim is laat ze Di Rupo en de PS het land leiden, wie weet komt er zo wel bereidheid om de staatshervorming uit te voeren en BHV te splitsen. Blijft de NVA halsstarrig op hun standpunten staan en durft ze uit schrik voor hun radicale achterban geen compromissen te sluiten, dan vrees ik dat we met zijn allen binnen het jaar terug mogen gaan stemmen.

Wat dit laatste betreft hoop ik van harte dat ik deze keer ongelijk heb.

Ik vraag nog één ding aan de politici, stop met cijferkes van uw partij en vroegere kartelpartners op te tellen of zoals Open VLD deze verkiezingen afspiegelen aan verkiezingen van het Vlaamse parlement. Dit is zever en volksverlakkerij, geef uw verlies toe of juicht als u gewonnen hebt. Dat zal tenminste al helpen met het vertrouwen van de kiezers in de politiek te helpen terugwinnen.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Op een verkiezingscongres heeft CD&V fel uitgehaald naar de N-VA. Partijvoorzitter Marianne Thyssen vraagt zich af of de N-VA nu wel of niet het land wil splitsen.

Marianne Thyssen vindt dat de N-VA, de voormalige kartelpartner van CD&V, vooral mist spuit over de staatshervorming. "Mogen de kiezers nu eindelijk eens weten wat de N-VA eigenlijk wil en waar die echt voor staan? Wat is nu eigenlijk de ambitie? Hervorming of het einde van het land? Willen ze separatisme of geen separatisme?"

Erst was het grote liefde en gingen ze een verstandshuwelijk aan en nu het uit is beginnen ze elkaar in het kruis na te trappen. Een vechtscheiding noemt men zoiets. Maar het is goed dat men Thyssen deze vraag stelt want sinds Siegfried Bracke bij hen gekomen is draait men bij NVA meer bochten dan er in het parcours van Francorchamps zijn.

Nu is confederalisme plots datgene waar ze naartoe willen, terwijl ze vroeger nog dingen voorstelden als een Vlaamse nationale voetbalploeg. Ik ben ook voor confederalisme, maar niet één die tot doel heeft om dit land ooit te vernietigen.

Maar de CD&V is al geen haar beter. Van al die beloftes van 5 minuten politieke moed om BHV te splitsen tot niet in een regering stappen zonder grote staatshervorming is zelfs niet in huis gekomen.

En wat beweerd Leterme nu? Volgens Leterme zijn de voorbije drie jaar geen totale mislukking geworden. "We hebben de banken gered, het spaargeld van onze mensen gered, we hebben de crisis beter opgevangen dan de andere Europese landen en we hebben onze sociale rechtvaardigheidsagenda uitgevoerd zoals beloofd".

Proficiat mijnheer Leterme, maar iedereen had meer verwacht van u. En het was u zelf die de mensen liet geloven dat u het land ging redden. Nog een geluk voor u dat er een bankencrisis is geweest, want zonder dat had u nog minder gedaan.

Wat ook raar was op het congres van CD&V vandaag is dat met geen woord gerept is over BHV. Toeval of slim? Ik hoop echt het tweede, want een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen. Ook hoop ik dat Leterme niet terug eerste minister wordt, want die heeft zich al zoveel keer gestoten dat men hem een steenezel mag noemen.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Bijna alle partijvoorzitters, zowel aan Vlaamse als Franstalige zijde, pleiten voor een inperking van de macht van de koning. Dat blijkt uit een rondvraag van de kranten De Standaard en La Libre Belgique. Alleen CD&V ziet de nood daarvoor niet in.

De vraag om over te stappen naar een meer protocollaire monarchie, waar de koning(in) enkel nog een ceremoniële rol vervult, is niet nieuw. Maar in een speciale reeks over de Belgische monarchie in de kranten La Libre Belgique en De Standaard zeggen voor het eerst zoveel partijvoorzitters openlijk en met zoveel woorden dat het tijd is om over te stappen naar een Scandinavisch model, waar de koning al jaren in wezen niet meer is dan een veredeld lintjesknipper.

Eindelijk, na zoveel jaren durven meer politici dan de republikeinen alleen, openlijk uitkomen voor hun mening als het om de macht van de koning gaat. Zelfs de Waalse politici, die van huize uit zeer koningsgezind zijn, willen een debat. Dat CD&V nog zo aan de macht van de koning blijft vasthouden pleit tegen hen.

CD&V was toch de partij die zich de laatste verkiezingen uitsprak voor maatregelen die indruisen tegen het Belgicistische gevoel van ons koningshuis? Splitsing BHV en de staatshervorming, dingen die ons koningshuis niet graag ziet gebeuren, stonden bij hen toch hoog in het vaandel?

Maar wat blijkt? Marianne Thyssen wil dat haar leden niet (voorlopig?) ingaan op dit onderwerp. Maar daar is de eerste dissident al en het is een zware klepper, Jean-Luc Dehaene. Die wil een stapsgewijze overgang naar een protocollaire functie voor de koning.

Laat het debat in het parlement maar beginnen! Wie weet kan binnen een paar jaar de laatste koning(in) het licht van het koninklijk paleis voorgoed uitdoen.

Leve de republiek!

CD&V wil de pensioenleeftijd afschaffen. Dat hebben voorzitster Marianne Thyssen en Sonja Beck woensdag gezegd. De christendemocraten willen het principe van de pensioenloopbaan introduceren, waarbij alle personen die in totaal 45 jaar gewerkt hebben, recht hebben op een volledig pensioen.

Wie werkt er tegenwoordig nog 45 jaar aan één stuk? De meeste mensen hoppen van job naar job. Soms verplicht door faillissementen of reorganisaties met een korte of lange tijd van werkloosheid.

Nergens spreken de dames over mensen die zwaar werk doen. Zie je die al 45 jaar werken?

Ook is er nergens sprake in hun voorstel van bedrijven te verplichten om maatregelen te nemen om aangepast werk te bieden voor oudere werknemers. Hoe langer men werkt, hoe meer verlof men jaarlijks krijgt zonder te raken aan de pensioenrechten, lijkt me een goede maatregel.

Waarom eisen ze niet van de bedrijven dat ze moeten stoppen met oudere werknemers als eerste te ontslaan bij reorganisaties wegens te duur?

Waarom zegt men niet dat bedrijven die brugpensioen aanbieden aan oudere werknemers bij faillissementen, volledig zelf moeten betalen in plaats van dat de overheid daar mee voor opdraait?

Zeker als ze mensen ontslaan terwijl ze nog winst maken. Ook het misbruik van de C4 om economische reden moet eens worden aangepakt.

In plaats van oudere werknemers, soms tegen hun zin, langer te laten werken zou de regering beter werk maken om jongeren en allochtonen aan een baan te helpen.

Ikzelf zal bijna tot mijn tachtigste moeten werken om een volwaardig pensioen te krijgen. Heb een jaar viervijfde voor de Raad van State gewerkt, daarna wat interimwerk en 8 jaar PWA (wat niet meetelde voor mijn pensioen) en heb nu reeds vijf jaar een echte volwaardige job bij de stad Leuven.

Als CD&V denkt dat ik tot mijn tachtigste zal werken dan hebben ze het verkeerd voor. Als ik me slecht voel werk ik tot mijn zestig en als ik me goed voel tot vijfenzestig. Langer werk ik niet!

En wat was Leterme toch lief toen hij onlangs zei dat men na zijn pensioen onbeperkt zou mogen bijverdienen als het van hem afhangt. Maar zal u nog wel kunnen bijverdienen als u na een 45 jaar lange carrière  op uw zeventigste of tachtigste bent uitgeblust?

Neen beste lezer, bij de CD&V moet u niet zijn als u eraan denkt om na een lange carrière, te gaan genieten van een rustige oude dag. Hopelijk is het volgend ideetje van CD&V over pensioenen niet: "iedereen die op pensioen gaat meteen euthanaseren".

Klinkt misschien grof, maar reken zelf eens uit hoeveel de regering hiermee kan uitparen. Geen pensioenen meer betalen, geen ziektekosten meer voor ouderdomskwaaltjes, geen bejaardentehuizen meer en ga zo maar door.

CD&V is dus de partij voor de tot aan zijn dood hardwerkende Vlaming. Laat dat duidelijk zijn.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Herman Van Molle bood tijdens de quiz 'De Canvascrack' twee kandidaten kotszakjes aan toen een ronde over minister van Defensie Pieter De Crem aanbrak. CD&V-voorzitster Marianne Thyssen kan daar allesbehalve meelachen.

Zij gaat het 'incident' zelfs aankaarten bij Vlaams minister van Media Ingrid Lieten (sp.a). "Het is beneden alle peil", klinkt het. "Dat was een puur persoonlijke belediging. We kunnen dit niet zomaar laten passeren."

Canvas, dat het programma uitzendt, ziet het probleem niet. "Van Molle is bekend voor zijn scherpe tong en humor. De "Crack"-kijkers kunnen dit perfect interpreteren."

Dat ze bij CD&V geen humor hebben als het over hun leden gaat is reeds langer geweten. En dat ze er niet voor terugdeinzen om desnoods dingen te laten censureren is ook geweten. Zo lieten ze ook het toneelstuk "Mijn leven met Leterme" van Vitalski in verschillende gemeenten met besturen van CD&V-signatuur verbieden. Lees hier een oude column van mij over dit feit.

Mag men niet zeggen dat De Crem een man is die soms braakneigingen veroorzaakt bij veel mensen? Mag men niet zeggen dat de man een kapsel heeft van een overjaarse poedel? Mag men niet lachen met de man die denkt dat hij met een klein leger met prutsmateriaal de wereld kan veroveren?

Blijkbaar niet. Dan heb ik nog meer respect voor André Flahaut, zijn voorgangen die iedereen zot Dréken noemde en die zich daar totaal niets van aantrok.

Door zo te reageren zet CD&V zich op dezelfde hoogte als de Taliban, daar mag men ook niet lachen met Allah, of zijn aardse leiders. Die zijn ook tegen humor en muziek. Herman Van Molle moet dringend een remake van TV Touché maken. Maar ja, daar zou de gedachtenpolitie van CD&V wel een stokje voor steken zoals ze in de jaren tachtig ook gedaan hebben.

Mevrouw Thyssen, als ik u zie en hoor krijg ik aanvallen van diarree, misschien moet Herman Van Molle bij een vraag over u maar eens toiletpapier of Imodium aan de kandidaten geven.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Beste politici,

ik ga meteen met de deur in huis vallen: de meesten onder jullie zijn niet goed bezig.

Om te beginnen kleuren jullie buiten jullie lijntjes. Een voorbeeldje: Jean-Luc Dehaene komt op voor Europa,  hij voert er bijna geen campagne voor (met een lintmeter rond uw buik op een affiche staan is niet echt een campagne voeren) en drie dagen voor de verkiezingen plaatsvinden begint ie te zaniken over kleine partijen en dat je daar best niet op stemt. Hij zou zich beter met zijn eigen hof (Europa) bezighouden. En de CD&V-top had zo’n uitspraak beter door Kris Peeters of Marianne Thyssen laten doen. Europa is Europa, en Vlaanderen is Vlaanderen. En beste Didier Reynders, u heeft geluk dat u voorzitter bent van de MR en dus nog iet of wat uitlatingen mag doen i.v.m. de oververtegenwoordiging van Nederlandstaligen in Brussel.

En waar blijft die Europese campagne trouwens? Europa is geen bijzaak hoor! Mijn geheugen raakt aan drie kandidaten: Jean-Luc Dehaene (die niet verder komt dan “Europa is belangrijk”), Guy Verhofstadt (beste Guy, waarom moet ik 15 euro neerleggen voor uw Europees programma?) en Ivo Belet (ik weet dat ie een account op twitter heeft, en daar af en toe de spot drijft met andere politici). Drie kandidaten. Dat is niets. Nihil. Nul. Nougabollen. Bij wijze van spreken het collectief verstand van de families Planckaert en Pfaff. Rien de knots!

Wat u moet onthouden van de vorige paragraaf is dit:

1. waar is de inhoud van uw campagne? Waarom moet ik op u stemmen?
2. een reden om niet op u te stemmen is het uitmaken van uw politieke tegenstanders. Dat zijn geen toogstrategen of buiksprekers hoor.

Die twee punten bepalen uw Obama-gehalte. Zij bepalen of u een Barack Obama dan wel een John McCain bent. Niet uw web2.0 gehalte. Het kan me echt niet schelen of Inge Vervotte dan wel Guy Verhofstadt het meeste vriendjes heeft op Facebook (er is trouwens een verschil tussen “vriendjes” – je kan er maar een 5000-tal hebben – en “fans” – veel meer dan 5000 – op Facebook).

Beste politicus, voed dus ook een beetje uw journalistieke medemens op, want die lijkt het noorden kwijt te zijn. Zeg hem waar het wél om gaat. Ik wil niet weten of u zwart of wit bent (u bent het niet), ik wil wel weten wat voor een grijsaard u bent! U bent de baas, niet de journalist. Wil hij of zij (vooral zij) niet luisteren, stap het dan gewoon af. U zal er meer aandacht mee trekken dan u denkt.

Om samen te vatten: uw (onderbouwde!) boodschap moet zijn wat u de komende jaren met ons en onze regio wil uitsteken, binnen de bevoegdheden van de instelling waarin u wil belanden. Uw boodschap mag in geen geval zijn Caroline Gennez een onnozele koe is of dat Jean-Marie Dedecker een omhooggevallen nabjaar is. Dat laatste is namelijk iets voor toogstrategen en buiksprekers.

Beste politici, u heeft nog een lange weg af te leggen. Sterkte!

Deze brief werd geschreven door Boskabout van de gelijknamige blog.

De Vlaamse christen-democraten hebben in Gent hun programma voor de Vlaamse en Europese verkiezingen goedgekeurd. CD&V trekt naar de kiezer met als slogan "sterk in moeilijke tijden". De partij gaat onder meer voor duurzame banen en een bijkomende Vlaamse kinderbijslag. Een staatshervorming is volgens CD&V "onontbeerlijk".

CD&V maakt zich sterk dat zij Vlaanderen de afgelopen 5 jaar op het juiste spoor heeft gezet en wil dat beleid verderzetten. "Vandaag moet Vlaanderen die koers aanhouden en versnellen waar het kan", zei partijvoorzitter Marianne Thyssen.

De Vlaamse christendemocraten hebben de ambitie om opnieuw Kris Peeters aan de leiding van de Vlaamse regering te brengen. "CD&V zal nu alles geven voor een warm en solidair Vlaanderen,  voor een sterk Vlaanderen in een sterk Europa", hield Peeters de congresgangers voor.

Je moet het maar durven, zeggen dat je Vlaanderen op het juiste spoor hebt gezet en ondertussen België laat ontsporen. Wie ging niet in een regering zitten voordat er een staatshervorming was? CD&V! Wie ging BHV in "vijf minuten politieke moed" splitsen? CD&V! Wie heeft België in een jaar tijd op de rand van de afgrond gebracht? CD&V! Of behoort Yves Leterme niet meer tot de CD&V?

Wie gelooft die mensen nog? Dat waren de woorden van Leterme over paars. Welnu, hij krijgt ze als een boemerang terug in zijn bakkes! De CD&V belooft gouden bergen, maar geeft er een zandheuveltje voor terug.

Het is zover, we hebben een nieuwe formateur en waarschijnlijk binnen een paar dagen een nieuwe eerste minister. Herman Van Rompuy is door zijn partij CD&V zo onder druk gezet dat hij niets anders meer kon dan ja zeggen.

Volgens CD&V-voorzitter Marianne Thyssen is Van Rompuy de geschikte man om een regering op de been te brengen. Ze verwijst naar zijn lange politiek ervaring vooral in economische dossiers.

Ook Open VLD is blij met de doorbraak. "Het is nu aan de formateur om zijn rol te spelen en wij zullen constrcutief meewerken en horen welke voorstellen hij terzake heeft", zegt partijvoorzitter Bart Somers. De Vlaamse liberalen hadden liever verkiezingen gehad in 2009, maar leggen zich neer bij de gemaakte afspraken.

Ik wens de man veel sterkte toe want met deze politieke mediageneratie, die liever in de pers aan politiek doet dan aan de onderhandelingstafels, moet je bijna een overdosis doorzettingsvermogen hebben om iets te bereiken.

De ministerraad heeft beslist het ontslag van de regering aan de koning aan te bieden. De woordvoerder van premier Yves Leterme bevestigt dat de voltallige regering ontslag neemt. Leterme is nu op weg naar de koning

Eerder had minister van Justitie Jo Vandeurzen (CD&V) zelf ontslag genomen. Volgens het verslag van de voorzitter van het Hof van Cassatie zou hij actief zijn tussengekomen bij het gerecht in verband met het Fortis-arrest. Hij noemt dat "hoogst ongewoon".

Vandeurzen heeft daarmee volgens Cassatie de indruk gewekt dat hij druk wilde uitoefenen op de magistraten. Met andere woorden is er wel degelijk sprake van een schending van de scheiding der machten.

"Een minister van Justitie die een grondige en broodnodige hervorming van justitie wil doorvoeren, moet daarvoor het gezag en de geloofwaardigheid hebben", zegt Vandeurzen in zijn ontslagbrief. "De schijn van betrokkenheid bij ontoelaatbare praktijken - als die er al zouden zijn - zou dit verhinderen."

De regering heeft de hele dag samengezeten om te bekijken hoe ze zou reageren op de huidige politieke crisis. Vanmorgen had vicepremier Laurette Onkelinx (PS) duidelijk gezegd dat er koppen moesten rollen mocht blijken dat er inderdaad politieke beïnvloeding is geweest.

Er zou een nieuwe brief van het Hof van Cassatie zijn opgedoken waarin staat dat "alles in het werk is gesteld opdat het arrest van de 18de Kamer van het hof van beroep (in de Fortis-zaak) niet zou kunnen worden uitgesproken zoals voorzien". Er zijn dus bewijzen dat er politieke druk is geweest door het kabinet van Leterme om tot een andere uitspraak te komen van het hof van beroep in de Fortis-zaak. De originele brief kan u hier lezen.

16:40 De gehele regering zou nu vergaderen over de toestand. De namen van Herman Van Rompuy en Marianne Thyssen circuleren als nieuwe eerste minister.

17:06 Er werd wel even gespeculeerd dat minister van Justitie Jo Vandeurzen (CD&V) en minister van Financiën Didier Reynders (MR, foto) ook betrokken zouden zijn bij de poging tot politieke beïnvloeding van Brusselse hof van beroep in de zaak-Fortis. Maar zij lijken nu weer buiten schot te blijven.

17:24 Volgens Caroline Gennez zou Vandeurzen ontslag willen nemen omdat hij heel dit gedoe beu is maar Leterme niet. Als dat waar is, dan is bewezen wat ik reeds lang zeg: Leterme is een machtsgeil iemand met dictatoriale trekjes.

18:55 Zelfs de naam van Guy Verhofstadt wordt genoemd als mogelijke opvolger van Leterme.

20:00 Het hoofd van het Hof van Cassatie is aangekomen in de Wetstraat 16, hij zal er een uitgebreid rapport voorstellen over de schending van de scheiding der machten door het kabinet Leterme. Ook Marianne Thyssen is daar aangekomen.

20:30 De vergadering van de Kamer is opgeschort tot morgen, het kabinet zit nog altijd bijeen.

Bizar in de rand: Letermefans komen op mijn blog met als zoekterm in Google "politieke strekking Ghislain Londers" of "CV Ghislain Londers", blijkbaar zijn er die hopen om een manier te vinden om Leterme nog te redden. Ze doen maar, maar of het iets zal uithalen betwijfel ik.

21:21 De ministerraad bespreekt al urenlang de brief van de voorzitter van het Hof van Cassatie over mogelijke manipulatie in het Fortis-dossier. Er zou een rapport van de procureur-generaal van Cassatie op tafel liggen dat in tegenspraak zou zijn met wat in de brief van de voorzitter van Cassatie staat die vanmiddag aan de Kamer is bezorgd.

CD&V dreigt ermee de solidariteit met de Franstaligen te verbreken indien ze zich kanten tegen een staatshervorming. Dat heeft CD&V-voorzitster Marianne Thyssen in De Panne laten verstaan op de gezinsdag van de Vlaamse christendemocraten in Plopsaland. "Wie deze hervorming tegen houdt, speelt met de toekomst van het land", klonk het.

CD&V organiseert zondag haar jaarlijkse gezinsdag. Zo'n 3.500 Vlaamse christendemocratische gezinnen zakten speciaal daarvoor af naar Plopsaland. Voor de partij de gelegenheid om de inspanningen van de Vlaamse en federale regering op het vlak van gezinsbeleid in de verf te zetten. Maar, om de toekomstige uitdagingen op het vlak van gezin, pensioenen, gezondheid en werk te kunnen aangaan, is een staatshervorming onontbeerlijk, benadrukte Marianne Thyssen.

Die hervormingen tegenwerken, staat volgens CD&V dan ook gelijk met het op het spel zetten van de toekomst van het land.

"Wij zijn nog bereid de interregionale en interpersoonlijke solidariteit te verdedigen, maar als men geen ernstig gesprek over de inhoud van onze voorstellen wil aangaan, als men de noodzakelijke hervormingen voor ons land onmogelijk maakt, sluiten wij geen enkele optie uit", verklaarde de CD&V-voorzitster.

Dit is pure chantage! Eigenlijk heeft CD&V het separatistische discours van NVA overgenomen, als ze zo denken uit de crisis te geraken zijn ze niet goed bezig. In plaats van al die oorlogsverklaringen zou men beter eens gaan onderhandelen.

Met deze uitspraken bewijst madammeken Thyssen slechts één ding: Leterme heeft zelfs zijn eigen partij niet meer in de hand. Wie zich zo in de tang laat nemen is geen leidersfiguur en dat mag men toch wel verwachten van een eerste minister.

Leterme is goed bezig om zich in de geschiedenisboeken te laten inschrijven als de slechtste of zwakste eerste minister van België. Zelf geloof ik dat hijzelf graag de laatste minister van België wil zijn en wil doorgroeien tot de eerste president van de republiek Vlaanderen.

Zo'n man als Leterme is volgens mij zeer geschikt voor de functie van prins carnaval. Je kan er eens goed mee lachen, maar daar is dan ook alles mee gezegd.

Laat de verkiezingen maar komen, we zullen zien of hij dan nog zoveel stemmen zal krijgen! Ik hoop van niet want anders is het gemiddelde iq van ons land drastisch naar omlaag gegaan!

Deze column is ook te lezen op Medium4You!

Marianne Thyssen is door 96,6 procent van de CD&V-leden gekozen als nieuwe voorzitter van CD&V. Ze was de enige kandidaat en volgt interim-voorzitter Wouter Beke op. Thyssen is door premier Yves Leterme zelf gevraagd om voorzitter te worden. Het is de bedoeling dat ze de Vlaamse christendemocraten naar de regionale verkiezingen van volgend jaar zal leiden.

Ze is eveneens de eerste vrouwelijke partijvoorzitter van de Vlaamse christendemocraten. Thyssen haalde overigens de hoogste score ooit bij een voorzitterverkiezing bij CD&V, meer dan Leterme jaren geleden. Marianne Thyssen is 51 jaar en is momenteel lid van het Europees Parlement. Ze geeft haar Europees mandaat niet op.

In haar toespraak zei Thyssen onder meer dat de kwaadsprekerij over premier Leterme moet stoppen. "Het moet maar eens uit zijn met de cultuur van spinnen en fluisteren, van kwaadspreken en elkaar zwart maken", zei Thyssen.

Kwaadsprekerij over Leterme? Dat doet toch niemand? De waarheid zeggen dat wel.

Of mag men van men van het speeltje van Leterme dan niet meer zeggen dat die man er voor en na de verkiezingen er een boeltje van heeft gemaakt? Mag men niet meer zeggen dat het dankzij de hulp van Verhofstadt is dat "zijn" regering er is gekomen?

Mag men niet meer zeggen dat hij akelig stil was toen de Franstalige politici ermee dreigden geen belangenconflikt meer gingen inroepen, zodat hij geen tijd meer zou krijgen om te onderhandelen en "zijn" regering meteen zou vallen? Mag men niet meer zeggen dat hij tot nu toe nog geen leiderschap heeft getoond?

CD&V is nog maar een paar maand aan de macht en zij willen al gaan bepalen wat wij wel of niet mogen zeggen en doen. Dit land verliest nu reeds een deel van zijn vrijheden. En dan maar verbaasd zijn dat de buitenlandse pers negatief is over ons land en meer bepaald over de Vlamingen.

Vandaag verschenen er artikels in onder meer The International Herald Tribune en The New York Times. Daarin worden de woorden "niet gewelddadig fascisme" gebruikt.

Maar we mogen van Madammeke Thyssen zeker niet zeggen dat Leterme samen met de rest van de Vlaamsche politici er mee voor gezorgd heeft dat ons gastvrije imago om zeep is. Ik zeg het wel en zal het blijven zeggen want waar er rook is, is er meestal ook vuur!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Europees parlementslid Marianne Thyssen is kandidaat om voorzitter te worden van CD&V. Dat meldt het persbureau Belga. Morgen geeft Thyssen in het Europees parlement een persconferentie om haar kandidatuur toe te lichten.

Twee weken geleden raakte bekend dat de CD&V-top Marianne Thyssen naar voren schoof om Etienne Schouppe op te volgen. Die is staatssecretaris geworden in de regering-Leterme. Schouppe was waarnemend voorzitter nadat Jo Vandeurzen minister van Justitie in de interim-regering Verhofstadt III was geworden.

CD&V kiest in mei een nieuwe voorzitter. Kandidaten kunnen zich nog tot 11 april melden.

Er zal denk ik geen enkele andere kandidaat komen opdagen. Thyssen is nu eenmaal de poulain van Leterme en zoals Eric Van Rompuy verleden week nog op zijn blog schreef "partijvoorzitter bij CD&V wordt je alleen als je gevraagd wordt". Deze voorzittersverkiezingen zijn dus een bezigheidstherapie voor de trouwe partijleden.

Maar het is goed dat er voor het eerst een vrouw aan de macht van CD&V komt. Misschien hebben vrouwen wat minder tjevenstreken in zich!