Columns

De gezinnen en bedrijven met zonnepanelen op hun dak incasseerden dit jaar al 362 miljoen euro aan subsidie. Dat is bijna dubbel zoveel als in 2010. De factuur wordt betaald door de distributiemaatschappijen en doorgerekend aan alle elektriciteitsverbruikers.

Waarom moeten ook degene die niet (soms niet kunnen) kiezen voor zonnepanelen mee gaan betalen voor het plezier van een ander?

Luchthavens worden gesloten, het openbaar vervoer ligt lam, niemand durft de straat nog op. Het lijkt wel of Al Qaida achter de sneeuwval en de "winterpret" van de afgelopen dagen zit.

Een idealere en goedkopere aanslag op het openbare leven bestaat er niet!

Bedrijven en organisaties uit zowat alle sectoren doen er tegenwoordig alles aan om zichzelf een dynamisch en vooral milieuvriendelijk imago aan te meten. Zo word ik bijvoorbeeld door mijn telecomoperatoren aangespoord om mijn facturen elektronisch te betalen.

Het argument dat daarbij vaak gebruikt wordt, is dat men op die manier een hoop papier uitspaart en bijgevolg ook een stuk regenwoud op zijn plaats kan laten staan. Dat bedrijven op die manier ook een flink stuk in de kosten kunnen snijden (geen papier, geen portkosten enz), daarover wordt gezwegen. Maar goed, bedrijven zijn er in de eerste plaats om winst te maken en liefst zoveel mogelijk als het even kan.

Vijf procent van de zonnepanelen zijn defect, ook als ze er nog maar pas liggen. De kwaal treft panelen van alle makelij, net zozeer de Duitse, Britse als Chinese zonnepanelen. Dit stelt het Maastrichtse bedrijf Solar Lab.

Is heel die hype rond het plaatsen van zonnepanelen niet opgezet door de milieumaffia en de zonnepanelenfabrikantenlobby (Scrabble 600 punten)?

Sommige mensen zeggen tegen mij "maar Ben, gij kunt het goed uitleggen, maar wat zou jij doen al je zelf in het parlement zou zitten?" Welnu, ik doe een poging om eens op een rijtje te zetten wat ik zou willen doen. De punten staan in willekeurige volgorde en zijn aan verandering onderhevig, want de maatschappij is als een kabbelende rivier. Voor wie links is zullen sommige punten rechts zijn en voor wie rechts is zullen andere punten links zijn. Maar ik ben dan ook niet links of rechts, normaal voor een vrijdenker. Lees en wees gelukkig of ongelukkig dat ik niet meedoe aan de verkiezingen.

Justitie: Ik zou het systeem zo aanpassen dat voor de dagelijkse dingen zoals aankopen, werkregeling... er managers worden aangesteld. Het gerechtelijke moet uiteraard geleid worden door een rechter, advocaat of jurist.

Verder zou ik de termijn waarin bij een aanhouding een onderzoeksrechter moet beslissen uitbreiden van 24 uur nu naar 48 uur. De eerste 24 uur moet de politie een vooronderzoek doen en dan moet de verdachte worden overgeheveld naar de onderzoeksrechter die dan 24 uur de tijd heeft om de aanhouding te bevestigen.

De voorlopige hechtenis kan voor verdachten die geen geweld hebben gebruikt van mijn part omgezet worden in een huisarrest met een enkelband. Een voorhechtenis moet bij verdachten die geen geweldsdelicten hebben gepleegd beperkt blijven tot maximum 6 maand.

Er moeten nieuwe gevangenissen bijkomen en oude gevangenissen moeten gemoderniseerd worden en moeten enkel nog voorbehouden zijn voor de gevaarlijke gevangenen.

Wie minder dan drie jaar straf heeft gekregen en geen geweldsdelict heeft gepleegd moet niet meer de gevangenis in maar moet huisarrest via een enkelband krijgen of een alternatieve straf. Pas bij herhaling moet zo iemand naar de gevangenis.

Psychiatrische patiënten horen niet thuis in een gevangenis. Daarom moeten er ook meer mensen en middelen gaan naar psychiatrische instellingen, therapieën enz..

Jeugdcriminaliteit moet men anders gaan aanpakken. Een jongere die misdrijven pleegt die normaal gezien alleen maar bij volwassenen voorkomen (moorden, grof geweld) moet dan ook maar als een volwassenen worden berecht. Veelplegers moeten een lange tijd worden opgesloten en die straf mag desnoods langer duren dan hun jeugd. Desnoods worden ze op hun achtiende maar geplaatst in een volwassenengevangenis. Natuurlijk moet men ook meer mensen en middelen inzetten om aan hun terugkeer naar de maatschappij te werken.

Jongeren die door hun situatie thuis in problemen komen moeten beter geholpen worden. Probleemfamilies moeten beter opgevolgd worden en pas wanneer alles is geprobeerd om hen te helpen en er geen verbetering mogelijk is, mag men kinderen plaatsen. Maar dat moet in aan hen aangepaste instellingen zijn, waar men een gepaste opvoeding krijgt die hen kan voorbereiden naar een goed zelfstandig leven. Ik heb zelf in een opvangcentrum voor thuisloze jongeren gezeten, ik weet dus waarover ik het heb. 

Er moet een commissie van juristen, advocaten, rechters, parlementsleden en andere experts komen die alle wetten onder de loep nemen en aan het parlement voorstellen doen om bepaalde wetten aan te passen of af te schaffen.

Ieder gerechterlijk arrondissement moet een financiële sectie krijgen met gespecialiseerde rechters en onderzoekers. Zo kan men financiële fraude beter aanpakken. Voor grensoverschrijdende financiële delicten moet er een federaal financieel parket worden opgericht.

Rechters mogen niet meer voor het leven benoemd worden en moeten om de twee jaar een evaluatie krijgen door zowel hun directe bazen als de Hoge Raad voor Justitie.

Rechters en politiediensten zijn net als politici en leerkrachten een onderdeel van onze democratie, wie hen lichamelijk aanvalt is een gevaar voor onze democratische samenleving. Voor misdrijven tegen hen mogen de straffen gerust wat zwaarder zijn.

Werkgelegenheid: Wie werkt draagt bij tot het betaalbaar houden van onze sociale zekerheid en onze pensioenen. Daarom moet al wie kan werken aan het werk. Wie niet meer kan werken moet op ziekenkas, wie niet wil werken moet maar naar het OCMW een leefloon, dat minder dan de laagste uitkering moet zijn, gaan aanvragen. De laagste lonen moeten veel hoger zijn dan de hoogste werkloosheidsuitkering, alleen zo zal het de moeite lonen om te gaan werken.

Iedereen, te beginnen met de jongeren, moet gescreend worden door VDAB en RVA. In die screening moet men nagaan wat de capaciteiten zijn van de werklozen. Daar waar mogelijk moet men een opleiding in een knelpuntberoep beginnen. Dit zou in samenwerking met het bedrijfsleven moeten gebeuren. Ook het onderwijs moet nog meer gaan samenwerken met het bedrijfsleven.

Voor een oudere werklozen die reeds jaren heeft gewerkt mag die screening van mij wat soepeler gebeuren. Maar jongere werklozen mogen niet de indruk krijgen dat ze jaren op kosten van de Staat kunnen nietsdoen. Van mij hoeft wie dat zelf kan betalen niet werk, maar niet op kosten van wie wel werkt.

Bedrijven die de lat te hoog blijven leggen om mensen aan te werven of mensen niet aannemen om andere redenen dan de capaciteiten van iemand mag men hard aanpakken van mij. Het is een schande dat sommige werkgeversorganisaties verklaren dat ze illegalen willen legaliseren of mensen uit het buitenland willen halen om hier vacatures op te vullen.

Er zijn nog teveel mensen die in een nepstatuut zoals PWA, Gesco, stagecontract werken. Iedereen heeft recht op volwaardig werk. Er bestaan bedrijven die mensen gedurende jaren met een interimcontract laten werken, dit kan niet langer na een jaar moet men de interimmer aannemen met een gewoon contract.

Studenten mogen alleen maart tijdens vakantieperiodes en in sectoren waar er te weinig werk is vakantiewerk doen en moeten ook belastingen hierop betalen. Nu komen "echte werklozen" tijdens de vakantieperiode zelfs niet meer in aanmerking om interimwerk te doen.

Sommige politici roepen wel dat we langer moeten werken, maar zou men dan beter niet wat gaan doen aan welzijn op het werk en de samengang tussen werk en gezin? Bedrijven zouden ervoor moeten zorgen dat men zijn was kan laten doen, zijn inkopen kan doen en kinderopvang binnen het bedrijf kan hebben. Grote bedrijven kunnen dit zelf organiseren op de bedrijfsterreinen, kleine bedrijven kunnen externe organisaties inzetten. Dit systeem zorgt er niet alleen voor dat mensen minder stress zullen hebben, maar men kan zo laaggeschoolden aan werk helpen.

Onderwijs: Iedereen heeft recht op kwaliteitsvol onderwijs. Daarom moet elke leerling de kans krijgen om zich te ontplooien. Kleinere klassen en meer en beter opgeleide leerkrachten zijn daarvoor noodzakelijk. Bedrijven moeten zorgen voor stageplaatsen zodat leerlingen uit de praktijk kunnen leren.

Openbare scholen moeten pluralistisch zijn, daarom moeten ze zo neutraal mogelijk zijn. Hierdoor zijn religieuze of politieke symbolen uit den boze in een school. Op straat draagt men wat men wil, maar op school zijn er regels en die respecteren is ook een deel van de opvoeding. Godsdienstlessen mogen enkel nog na de schooluren worden gegeven en betaald door de ouders. De vrijgekomen uren worden opgevuld met levenslessen en lichamelijke opvoeding.

Iedereen mag van mij een school oprichten maar dan heeft men zich wel te houden aan de onderwijsnormen en de normen van de maatschappij. Een moslimschool mag van mijn part hoofddoeken toelaten, maar meisjes anders behandelen dan jongens is in strijd met onze maatschappelijke normen van gelijkwaardigheid tussen man en vrouw.

De jeugd is onze toekomst en de jeugd wordt opgeleid door leerkrachten. Die mensen verdienen respect en een minister die aan hun loon wil zitten is respectloos tegenover de leerkrachten die het door de mondigheid van onze jeugd al moeilijk genoeg hebben.

Ouders die het vertikken om naar oudercontacten te komen om hun kind op te volgen moeten door de wijkagent en in het uiterste geval door de jeugdrechter worden aangesproken over hun verantwoordelijkheid in de opvoeding van hun kroost.

Klassen van meer dan 20 kinderen moeten verboden worden of men moet vanaf 20 kinderen een tweede leerkracht voorzien. Meer dan 20 kinderen wil zeggen dat de leerkrachten geen of minder tijd of energie gaat steken in zwakkere leerlingen.

In het onderwijs is er alleen maar plaats voor wetenschappelijk bewezen zaken, het creationisme hoort dus niet thuis op een school.

Milieu: Het is de hoogste tijd om een tandje bij te steken als het om alternatieve energie gaat. Werklozen moeten opgeleid worden om huizen te isoleren en om windmolens en zonnepanelen te plaatsen. Er moeten energiecheques komen zodat het voor iedereen goedkoper wordt om huizen te voorzien van alternatieve stroom.

Alle oude huizen moeten tenminste goed geïsoleerd worden en de nieuwe woningen moeten voorzien worden van groene stroom. Zo zal de energiefactuur sterk dalen en zal het snel afgelopen zijn met het monopolie van Electrabel. Indien blijkt dat energiemaatschappijen toch meer willen vragen voor groene stroom dan nodig is moeten zij door de rechter teruggefloten kunnen worden. Wie geen zonnepanelen heeft omdat hij ze bijvoorbeeld niet kan betalen moet niet mee opdraaien als blijkt dat de stroom hierdoor duurder zou worden.

De verpakkingsindustrie moet beloond worden als ze milieuvriendelijkere verpakkingen maken en bestraft als ze blijven investeren in vervuilende verpakkingen.

Elektrische wagens moeten gepromoot worden en wie er één koopt zou minder of gedurende een paar jaar geen wegenbelasting moeten betalen.

Banken: De volgende keer dat de banken nog eens in de problemen komen moet de regering dit totaal anders aanpakken. Ofwel neemt men banken in problemen over en maakt men er een staatsbank van om ze van zodra het beter gaat ze te verkopen of ze in eigen handen te houden.

Banken die echt over de schreef gaan mag men van mij failliet laten gaan, men kan wel staatsmiddelen steken in gezonde banken die het personeel van de failliet gegane banken wil overnemen. Tegen de bevolking altijd zeggen dat er geen geld is en dan plots toch miljarden euro's hebben om in banken te steken, noem ik volksverlakkerij!

De banken moet verboden worden om de bijdrage die hen door de regering wordt opgelegd door de regering, door te rekenen aan de klanten.

Economie: Er moet een team van specialisten komen die onze regeringen kan bijstaan met advies om de wetgevingen en regels zo aan te passen dat de loonlast naar beneden kan en bedrijven het zo makkelijker krijgen om mensen aan te werven of ten minste aan het werk houden.

De beurswaakhond moet meer middelen en bevoegdheden krijgen en mag niet meer bestaan uit "nietsdoende zitpenningenopstrijkers". Zoals ik reeds bij Justitie schreef moet ook het gerecht beter worden ingericht om financiële misdrijven aan te pakken.

De begrotingen van alle regeringen moeten door het Planbureau en het Rekenhof worden uitgerekend zodat men een eerlijk beeld krijgt van wat ze gaan kosten in geld en arbeidsplaatsen. Ook zaken als relanceplannen moeten worden nagekeken door hogergenoemde instanties. Ook partijen zouden hun verkiezingsprogramma's moeten kunnen laten uitrekenen door deze instanties zodat men niet zomaar wat kan roepen.

Armoede: Het is een schande dat in een land als het onze nog zoveel armoede is en dat zelfs mensen die werken met de armoedegrens flirten. Voor deze laatste groep moeten de minimumlonen fors stijgen, zo kan je ook de werkloosheidsval doen verdwijnen. Werken moet lonen.

Voor mensen die omwille van gezondheid of wat dan ook moet er voldoende opvang zijn. Elke gemeente moet ook een plan hebben om in geval van extreme koude of warmte daklozen op te vangen. Voedselbanken moeten subsidies krijgen.

Veiligheid: Politie en andere preventieve organisaties moeten zorgen dat iedere Belg zich veilig voelt in dit land. We mogen niet afglijden naar een politiestaat, maar waar nodig moet worden opgetreden. Preventief waar kan, repressief waar het moet. Het kan niet de bedoeling zijn dat relschoppers een wijk overnemen. Wie op politieagenten of veiligheidsagenten schiet of geweld tegen hen pleegt moet veel zwaarder gestraft worden.

De taken en bevoegdheden van Gemeenschapswachten (de vroegere stadswachten) moeten herbekeken worden. Zij moeten een louter preventieve dienst blijven, doch ze zouden een beperkte bevoegdheid moeten krijgen. Ze zouden mensen die bijvoorbeeld gevaarlijk in tegenstelde richting fietsen of in een winkelwandelstraat fietsen moeten kunnen beboeten. Alsook zouden ze mensen die hun hond laten poepen op de stoep en dat niet willen opkuisen of sluikstorten een boete moeten kunnen geven. Dit kan nu al via de Gemeentelijke Administratieve Sancties, maar de meeste steden en gemeenten staan alleen toe dat de gemeenschapswachten enkel voor wildplakken een PV uitschrijven omdat men dan geen paspoort moet vragen.

Democratie: De kiesdrempel moet worden afgeschaft, de zittende politieke partijen moeten maar meer hun best doen zodat niemand zich geroepen voelt om met een nieuwe partij op de proppen te komen.

Als de politici via een referendum de hulp inroept van de kiezers moet men maar het lef hebben om zo'n referendum bindend te maken. Hierin volg ik de mensen van referendum.nu.

Om loze beloftes tegen te gaan moeten alle partijen hun verkiezingsbeloftes laten berekenen op kost en opbrengst aan banen door het Rekenhof en het Planbureau, zals dat in Nederland reeds jaren de gewoonte is. De nieuwe regering moet ook het regeerakkoord laten uitrekenen.

Staatshervorming, BHV en de toekomst van België: Dat er meer bevoegdheden naar de deelstaten moeten gaan lijkt me logisch, maar dat België niet moet gesplitst worden van één dwergstaat in twee nog kleinere dwergstaten lijkt me ook logisch.

Daarom pleit ik voor een confederalisme waar nog maar een paar ministeries nationaal blijven en er federaal nog maar één parlement is waarin alle verkozenen van de deelstaten af en toe samen komen om dingen van nationaal belang te bespreken en te stemmen over grondwetswijzigingen en de nationale begroting.

BHV moet vanwege een uitspraak van een rechter opgelost worden, nergens in het vonnis sprak de rechter zich uit over hoe dat moet gebeuren. Wil men splitsen? Mij goed, maar dan wel door onderhandelingen. Het sprookje dat dit tegen de komende verkiezingen moet gebeuren omdat anders de verkiezingen niet geldig zijn moet je niet geloven. Iedere verkiezing is geldig als ze door het parlement is goedgekeurd.

Kerk, religie en Staat: Kerk en Staat moeten strikt gescheiden blijven. Aparte artikels voor gelovigen in de grondwet zoals vrijheid van godsdienst moet geschrapt worden. Godsdiensten worden al gevrijwaard in de artikels over vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van verenigen en vergaderen.

De belastingbetalers moeten, zoals in Duitsland, de keuze krijgen of ze al dan niet geld geven aan religies en indien ja aan welke religies. Ik ben ongelovig, maar toch moet ik voor de erkende religies betalen. Ook voor het koningshuis moet die keuze er zijn. Je laten ontdopen moet dus wegen op de subsidies voor een geloof.

Koningshuis: Helaas voor republikeinen als ik, is het niet zo makkelijk om een koning de laan uit te sturen. Daarom alleen al wil ik dat de koning enkel nog een protocollaire functie krijgt. Een koning is niet verkozen en heeft dan ook geen enkel recht om zich zaken van kiezers bezig te houden. Alleen als het parlement daarom vraagt (bijvoorbeeld bij een politieke crisis) zou de koning zich met de politiek mogen moeien.

De eedaflegging van een nieuwe koning moet in het koninklijk paleis gebeuren in plaats van in het parlement. Het parlementair halfrond is voorbestemd voor de verkozenen des volk en daar behoort de koning en zijn gevolg niet bij. Het zal dan ook niet meer gebeuren dat parlementsleden "leve de republiek roepen", want op het paleis kan de nieuwe koning alleen maar zijn vriendjes uitnodigen.

Alleen de koning en zijn troonopvolger mogen nog een dotatie krijgen, de rest moet maar gaan werken voor de kost. Alle middelen van de koning en zijn troonopvolger moeten openbaar zijn.

Vrijheid van meningsuiting en persvrijheid: De enige beperking op de vrije meningsuiting moet het oproepen tot geweld en discriminatie omwille van wat dan ook zijn.

De persvrijheid mag niet in gevaar worden gebracht door rechters die nog voor een publicatie of uitzending een verbod tot publicatie of uitzending opleggen na een eenzijdig verzoekschrift. Pas nadat een uitzending is geweest of er iets gepubliceerd is kan men eventueel naar een rechter stappen om zijn gelijk te halen. Er bestaat nog altijd zoiets als een verzoek tot rechtzetting dat men kan vragen aan de media. Daar moet men eerst gebruik van maken alvorens men naar de rechter stapt.

Eyjafjallajökull, op de foto in rustigere tijden, wat een prachtige naam voor een vulkaan. Misschien moet al wie door de vulkaanuitbarsting vastzit in één of ander land eens proberen om die naam tien keer zonder fouten na elkaar uit te spreken. Kwestie van de wachttijd te doden.

Wat ik niet begrijp, is dat zowat alle vliegverkeer nu al dagen stil ligt. Met de moderne meetapparatuur op aarde en in de ruimte moet het toch mogelijk zijn om te meten of er nog gevaar is voor vliegtuigen.

Natuurlijk begrijp ik dat je 100% zeker moet zijn alvorens passagiers in de lucht te schieten. Maar als men te lang blijft wachten vrees ik dat de economie er in sommige landen zal gaan onder lijden.

Het is duidelijk dat tegen de grillen van de natuur niets te beginnen valt en zo'n vulkaanuitbarsting is niet door de mens te stoppen. En het is ook niet de schuld van de opwarming van de aarde zoals sommige natuurfilosofen wel eens zouden durven beweren. De natuur is de natuur en die gaat haar eigen, soms grillige, weg.

De natuur kent door de eeuwen heen koude en warme tijden. Of zijn de oermensen misschien de grote schuldigen voor de ijstijd en het verdwijnen ervan omdat zij niet recycleerden?

Natuurlijk dat gifwolken van fabrieken meehelpen aan het slechter maken van ons leefmilieu, maar dan moet men die fabrieken maar aanpakken door hen te verplichten om verbeteringen aan te brengen. En dat recycleren goed is voor het milieu, dat zal wel, maar ook daar moet men bedrijven aansporen om milieuvriendelijkere verpakkingen te maken.

Veel groene partijen leggen de bevolking liever pestwetten en ecotaksen op maar vertikken het om de producenten aan te pakken. Vandaar dat je deze partijen bijna nergens in een regering ziet.

Ik hoop echt dat al wie vastzit op een luchthaven of in een land snel thuiskomt. De economie moet terug draaien en daarvoor zijn werkende mensen hard nodig.

De klimaattop in Kopenhagen is mislukt. Het akkoord dat Barack Obama vrijdag voorstelde, is niet goedgekeurd door de VN omdat het niet concreet genoeg was.

Het akkoord stelde voor dat de temperatuur op de aarde met maximum 2 graden Celsius mag stijgen, maar over de CO2-uitstoot zijn er geen afspraken gemaakt. Dat werkt vooral in het voordeel van China, Brazilië en India, waar de economie volop aan het groeien is.

Wat had u anders gedacht? Natuurlijk stellen de grote landen de winsten van hun bedrijven boven een schoner milieu. Europa zal zelf maatregelen moeten nemen en ook hier zullen er landen zijn die niet meewillen. Zolang men bepaalde maatregelen die vooral bedrijven moeten nemen niet verplicht zal er nooit iets van komen.

Ik heb deze mislukking zien aankomen. Zelf ben ik niet echt overtuigt dat de mens de grootste oorzaak is van de opwarming van de aarde, de natuur doet nu eenmaal zijn ding en kent zo zijn kuren. Er is een ijstijd geweest en die is daarna verdwenen door...de opwarming van de aarde.

Toen waren er geen milieuactivisten, media of wetenschappers die een milieuhype creëerden. Men onderging gewoon de grillen van de natuur. En moest de aarde nu kapot gaan door de grillen van de mens, wat dan? De mens zal misschien uitsterven maar de natuur zal zichzelf wel herstellen.

Maar zolang we hier rondlopen moeten we ervoor zorgen dat onze aarde leefbaar blijft. Dit kan enkel als iedereen meewerkt en dat kan als de regering milieuvervuilende bedrijven bestraft en milieuvriendelijke bedrijven beloont. Ook moeten sluikstorters wel degelijk hun straf krijgen en niet zoals nu ontlopen.

En ook de gewone burger moet meewerken. Onlangs zag ik nog terwijl ik op de bus stond te wachten aan Parking Bodart in Leuven, een man een plastic zak in een vuilbakje aan de bushalte steken. Verder vond ik tijdens mijn ronde een zak kattenbakvulling, stukken van een afgebroken dakgoot en zelfs een achtergelaten caravan. Ook dat soort vervuilers moet men durven aanpakken.

Nu ben ik ook niet echt de beste sorteerder, mijn etensresten gaan bij het restafval omdat ik niet elke week een GFT-zak kan vullen. Ik woon immers alleen op een studio en een GFT-zak daar een paar weken houden is niet te doen, dan stikt het hier van de fruitvliegjes, om over de stank nog maar te zwijgen. Maar voor de rest draag ook ik mijn steentje bij.

Als iedereen zijn steentje bijdraagt komen we er wel, maar stop aub om iedereen een schuldgevoel aan te praten. Soms leek die klimaattop wel religieuze proporties aan te nemen. Gewoon informeren om een mentaliteitswijziging te bekomen is, samen met het aanpakken van milieuvervuilende bedrijven en mensen, ruimschoots voldoende.

We are the world, we are the children....

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

VEDEZE

Al dat nieuws over de milieutop in Kopenhagen waarmee we de laatste dagen zowat zijn doodgeslagen geven mij soms een gevoel van onbehagen. Heel die hype rond het milieu komt me soms de strot uit.

Het gaat slecht met het milieu, de aarde gaat naar de kloten, onze kinderen hebben geen propere toekomst meer en nog van dat fraais krijgen we te lezen of te horen in de media.

Maar klopt dat wel? Voor iedere studie dat deze stellingen bevestigen zijn er andere studies die zeggen dat er niets aan de hand is. Zo is er van het gat in de ozonlaag al een tijdje niets meer vernomen wegens gesloten. Het gat is er niet meer werd enkele jaren geleden vastgesteld.

Is het niet gewoon de natuur die zijn gewoon zijn gangetje gaat? Heeft er al één oermens geklaagd toen hij plots te maken kreeg met een ijstijd? En die ijstijd is toch ook over gegaan zonder dat iemand zich daar druk heeft over maakte? Maar ja, er waren toen nog geen groenen of wetenschappers.

Natuurlijk moeten wij zuinig omgaan met ons leefmilieu. Natuurlijk ben ook ik tegen sluikstorters en tegen vervuilende fabrieken.

Maar is het dan ook niet hypocriet te noemen dat rechtbanken sluikstorters en vervuilende bedrijven nauwelijks aanpakken? Is het dan niet hypocriet dat onze regeringen de makers van milieuonvriendelijke verpakkingen rustig verder produceren laat produceren en liever de burgers ecotaksen oplegt? Zou men niet beter bedrijven die wel milieuvriendelijke verpakkingen maken wat zou ondersteunen?

Als het fout gaat met de natuur is dat deels te danken aan de mens, maar ook de natuur zelf doet zijn deel. Dat is logisch. Ik weet dat ik met dit standpunt veel tegenwind zal krijgen van wie de milieuhype gelooft. Het zij zo. ook tegengestelde meningen hebben recht om gehoord te worden en dat is de laatste tijd in de media niet altijd het geval.

Onlangs werd bekend dat hackers mails van onderzoekers hebben bemachtigd van het vermaarde Climat Research Unit (CRU) waarin onderzoeker aan elkaar vroegen of ze de cijfers over de milieuvervuiling niet beter zouden aandikken omdat ze niet "dramatisch" genoeg waren.

Het CRU ontkende dit eerst, maar zei gewoon dat dit mails waren tussen een paar onderzoekers en dat daar zeker geen rekening mee was gehouden. Zo'n communicatie doet een mens toch wel twijfelen over het kloppen van al die onderzoeken. Hier kan u zelf de mails lezen.

En misschien moeten we met zijn allen minder kinderen maken. De wereld telt 6,8 miljard inwoners. Zijn we niet met teveel? Vindt u deze opmerking belachelijk? Ik vind de mensen die zeggen dat we geen vlees van koeien meer mogen eten omdat die beesten te veel CO2 uitstoten even belachelijk. Trouwens dat van de overbevolking komt van Etienne Vermeersch en dat is zeker genen aap.

En dan al die zogenaamde tips die mensen alleen maar met een schuldgevoelen willen opzadelen, ik krijg zowaar er winderigheid van. Oei mijn CO2 uitstoot! Tips zoals: ga in eigen land op reis, eet een dag geen vlees (lijkt wel of vrijdag visdag van de katholieke kerk een tweede leven gaat leiden), trek drie truien aan in plaats van de verwarming op te zetten, gebruik (veel duurdere) spaarlampen, eet bio, wordt vegetarisch, rook niet want u warmt de aarde op, plaats zonnepanelen en noem maar op.

Na geloofsgekken en gezondheidsgekken is het nu het tijdperk van de milieugekken! En als die denken dat Kopenhagen wat zal uithalen is gek? Denkt men nu echt dat de grote landen massa's geld aan de ontwikkelingslanden gaan geven? Wie zo naïef is mag men gerust zonder een diploma psychologie te hebben een gek noemen.

De grote landen aan echt hun eigen vervuilende fabrieken niet aan banden leggen, die leveren immers veel geld en banen op. Kyoto was ook al een flop, Kopenhagen zal ook niet veel opleveren. Ook al zou ik hier graag ongelijk in krijgen, maar ik vrees dat ik gelijk heb.

En wie beweert dat de aarde rond is moet maar naar de foto boven deze column kijken. Is dat dan geen bewijs dat de aarde plat is? Alle gekheid op een stokje, is maar om te laten zien dat foto's zoals onderzoeken over de opwarming van de aarde zijn...gemakkelijk te manipuleren. Het is maar wie ze aanvraagt en wat men ermee wil bewijzen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Tot zaterdag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

Groen! is ontstaan als milieupartij en had voeger Agalev als naam. Die naam stond voor Anders Gaan Leven. De groenen hadden vroeger het imago van geitenwollensokken maar profileert zich de laatste jaren om te vormen tot een "normale" politieke partij.

Het minste wat je van de groenen kan zeggen is dat het brave mensen zijn en dat ze soms aan een naïeve manier aan politiek doen. Zo stemden ze in 1991 in ruil voor een ecotaks vanuit de oppositie de Sint Michielsakkoorden goed, om dan vast te stellen dat die belofte pas jaren later werden ingevoerd toen ze zelf in de regering zaten en weer werd teruggeschroefd tot er haast niets van overbleef toen ze uit de regering waren weggestemd.

Wat we van de regeringsdeelname van Groen!, toen nog Agalev, moeten onthouden is dat ze het ene regeltje na het andere uitvonden om ons allemaal "groener" te laten worden. Zij vonden de slogan "de vervuiler betaalt" uit, maar onder die vervuiler verstonden ze enkel de "gewone" burger, niet de bedrijven die vervuilende verpakkingen maken.

Als het van hen afhing mochten we nog alleen maar glazen flessen gebruiken, ik zie de bomma al puffen. De term "pestwet" werd toen voor het eerst gebezigd in de media. Gelukkig zijn veel van die regeltjes en wetten achteraf teruggeschroefd.

Ze zeggen dat ze hun leven verbeterd hebben en ze niet meer met het vingertje naar ons zullen wijzen. Ik hoop voor ons dat ze niet dezelfde fouten maken moesten ze terug in de regering komen.

Wie "echt" voor het milieu is en ook sociaal wil stemmen kan met een gerust gemoed voor hen stemmen.

Morgen om 12:00 uur komt CD&V aan bod.

http://cartoon.skynetblogs.be/

Markyze

De anticonceptiepil heeft "verwoestende effecten op de natuur" en is zo deels de oorzaak van "de onvruchtbaarheid van de man". Dat schrijft de krant van het Vaticaan, l'Osservatore Romano.

www.geinz.be

De beurscijfers duikelen elke dag dieper de beurskelder in, de recessie ligt om de hoek en elke dag verliezen er volgens de laatste cijfers 200 mensen hun werk, er zouden volgens andere cijfers zo'n 70.000 werklozen bijkomen. Met andere woorden moet er dringend iets gedaan worden om nakende problemen van iedereen te voorkomen.

Maar wat doen onze geliefde leiders? Zij stoppen miljarden euros in de banken, wat natuurlijk nodig was om nu al geen recessie of depressie te hebben, maar andere kant laten ze de burgers op een verdoken manier meer belastingen betalen.

Zo is er de vliegbelasting die zogezegd nodig is om het milieu te redden maar in feite nodig is om het gat in de staatskas te vullen. Deze vliegbelasting zou volgens de Brussels Airport duizenden banen gaan kosten. In Nederland is dit nu al het geval, men moet achteraf dus niet komen klagen.

Door deze belasting zal het nog moeilijker worden voor mensen met een gemiddeld inkomen om nog eens te gaan  het genieten in buitenland. Voor de rijke zakenman is er geen probleem, die vertrekt gewoon vanuit Duitsland.

Verder is er een belastingverhoging via het cliquetsysteem. Als de benzine een euro daalt, dan daalt de prijs aan de pomp maar met 50 eurocent, de rest gaat naar de staatskas.

Nu ben ik voor belastingen voor wie het milieu teveel vervuild, maar dan moeten die inkomsten dienen om de milieuproblematiek aan te pakken en niet om de begroting te doen kloppen.

Maar blijkbaar is er alleen maar lastenverlaging voor de bedrijven, maar voor gewone mensen al u en ik is er geen geld. Integendeel, wij moeten betalen voor de schone ogen van onze geliefde leiders.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Volgens de Maya's komt onze wereld tot een einde op 21-12-2012.
Hun kalender gaat niet verder in de tijd.
 
Nu weten we allen dat de Maya's superkrakken waren in het berekenen en begrijpen van alles wat met tijd en met het heelal te maken heeft, maar toch is dit ergens zo onbevattelijk dat de meeste mensen - die er vaag iets over gehoord hebben - doen alsof dit een zoveelste vage voorspelling à la Nostradamus is die vast en zeker niet zal uitkomen....
 
Wel, voor degenen die er toch meer over willen weten kan ik deze sites aanraden....
 
Uit De Tijd - Ian Xel Lungold Waarom 2012
http://www.mondovista.com/endtime.html

Het komt erop neer dat op 21-12-2012 er een "solar maximum" is, een moment in de zonnecyclus waarop deze zeer actief is en veel "zonneflarden" het heelal instuurt...zonneflarden met hoge stralingswaarden en zwaar elektrisch geladen...

Terzelfdertijd gebeurt er iets dat nog nooit eerder is gebeurd, de baan van onze zon zal kruisen met die van iets dat ze de "galactic equator" van de melkweg noemen. Op die plek in het heelal is de zwaartekracht het sterkste, wij worden dus "opgezogen"....Indien we er na 21-12-2012 nog zijn, dan zitten we in elk geval aan de andere kant van die intersectie....

En alsof dat nog niet genoeg is zullen we op hetzelfde moment als dat we "kruisen" dit parallel doen aan het center van de galaxy waar er het maximum aan massa is, dus het maximum aan zwaartekracht. Meer zwaartekracht betekent meer invloed op de "barycenters" van onze zon, en dus een exponentiële stijging van verstoring van zonneuitbarstingen....
(barycenters, dat zijn de middelpunten van de zwaartekracht, vergelijkbaar met het punt waarop bv. een lat die je op je vinger legt zijn evenwicht heeft ipv valt....)
 
M.a.w. een totale "flipover" terwijl we opgezogen worden door de zwaartekracht van de galaxy en de radioactieve, zwaar elektrisch geladen zonneflarden rond onze oren vliegen....
 
Iedereen bepaalt voor zichzelf of hij dit gelooft of niet en welke houding hiertegenover aan te nemen. Wij mensen, nietig in het heelal, kunnen er toch niets aan doen....
 
Ik geloof erin, elke dag die ons nog rest is een kostbare dag.

Het smelten van de Noordpool
Op http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetenschap/article/detail/269060/2008/05/08/-Noordpoolijs-over-5-a-10-jaar-gesmolten-.dhtml las ik dit zeer verontrustende bericht... 

De Maya's hebben een grote zondvloed voorspeld tegen eind 2012 en gecombineerd met wat de wetenschap nu zegt lijkt het erop dat de Maya's best wel eens gelijk kunnen krijgen.
 
Als we nu eens wereldwijd alle daken van een moderne, technologische, ultra-reflecterende, zelfreiningende materie voorzien (laagje over dus) om zo het zonlicht te weerkaatsen en de opwarming van de aarde ook op deze manier tegen te gaan? Daarnaast kunnen we ook zonnepanelen plaatsen om energie op te vangen.
 
Regeringen hebben de macht - en het geld - om te investeren in dringende maatregelen, ik zou graag een collectief zien van zoveel mogelijk landen die dit systeem produceren en plaatsen in sneltempo, dit is geen economische kwestie maar een kwestie van overleven ! 

Bliksem als energiebron?
Waarom plaatsen we geen mega-bliksemafleiders, of beter gezegd bliksemaantrekkers om bij bliksem de enorme hoeveelheden elecriciteit te "vangen" en op te slaan ? Het lijkt me dat bliksem een zeer krachtige en volledig natuurlijke energiebron is, tegenwoordig moet dit technologisch toch kunnen?
 
Tachyon
Verder bestaat er ook nog zoiets als Tachyon, nulpuntenergie - die blijkbaar niet echt gepatenteerd kan worden en bijgevolg economisch niet interessant is bevonden tot nu toe.... Nikolas Tesla deed er lang geleden al een auto op rijden, ... dus wat wacht ons?
Meer info over Tachyon vind je bv. op http://www.zakenmenu.nl/vrije-energie.html en http://members.home.nl/marcovdbrand/tachyon/Nikola_Tesla....
 
Er zijn eigenlijk alternatieve mogelijkheden zat om aan energie te geraken, waarom geen kleine en liefelijk ogende windmolentjes in elks zijn tuin of op daken van appartementsgebouwen ? Zou dit misschien niet ontwikkeld en geproduceerd worden omdat gezinnen dan, na éénmalige aankoop van een windmolentje met opslagcapaciteit, niet langer afhankelijk zouden zijn van grote energieproducenten? Zij zullen zichzelf vast niet graag helpen overbodig maken....En ook de staat zal de ontwikkeling hiervan niet sponsoren, het zou nl. een te groot verlies aan BTW "opleveren"....
 
Onze planeet geeft al vele miljoenen jaren alles aan haar bewoners, lucht, water, voedsel, medicinale planten,..... en wat doen wij ? We vernietingen haar massaal ten behoeve van geld, zijn we niet verlegen?

Ik lees artikels over drop-outs, GSM-masten, JP Van Rossem, enz…, volg de binnen- en buitenland politiek ook al een hele tijd….
En het enige dat steeds weer ontspruit in mijn brein is de gedachte dat het allemaal te maken heeft/gevolg van is één en dezelfde grote kwaal, nl de dictatuur van de vrije markteconomie.
 
Hier in het westen, waar wij het "goed hebben", zijn de meeste werknemers relatief goedbetaalde loonslaven. Relatief, omdat ons loon veel hoger ligt dan pakweg in China of Roemenië en wij ons veel meer luxe kunnen permitteren. Maar die luxe zijn we ook verplicht te hebben, moest je in België leven zonder enige vorm van luxe zou het niet lang duren alvorens sociale huisvesting, OCMW en weet ik veel wat allemaal op je afkomt. Het zou me zelfs niet verbazen dat je zou opgesloten worden in de psychiatrie indien je gewoon zou besluiten van "op natuurlijke wijze" te leven, zonder dus deel uit te maken van de (consumptie)maatschappij en al haar aangeboden "luxe"….
 
Wij zijn dus slaaf van dit systeem, wij zijn er afhankelijk van en dat plaatst ons in een zwakke positie, de multinationals en andere bedrijven aarzelen dan ook niet constante dreiging te laten voelen tegenover hun werknemers van een mogelijke verhuis naar een land waar de mensen zich nog voor veel minder laten "prostitueren". Er zijn er ook veel die dit gewoon uitvoeren, meestal wordt het bedrijf systematisch "gesaucissoneerd" en overgebracht.
 
Verder moeten mensen loon inleveren, de koopkracht is zwaar verminderd, mede dankzij de invoering van de euro is alles wel degelijk véél duurder geworden, ze hebben constant stress door enerzijds te hard te moeten werken om aan alle eisen (zowel privé, maatschappelijk als professioneel) te voldoen en anderzijds nauwelijks elke maand de eindjes aan mekaar te kunnen knopen om het dure huis (doe maar eens een lening!), de dure wagen enz (want anders tel je niet mee) te kunnen betalen.
 
Bovendien worden je kinderen er ook schoolmoe van, zij zitten vanaf hun prille babytijd in het drukke systeem van ’s morgens vroeg mee eruit, in de file naar de crèche, ’s avonds retour, thuis snel in badje, eten en gaan slaapjes doen. 5 dagen per week. Dat gaat verder tot aan het middelbaar. Ze zijn 12 jaar oud en moeten weten welke richting ze later uitwillen, mekanieker of computerdeskundig, zeg maar. Om zoveel mogelijk opties open te laten tot ze het wel weten, kiezen ze als het effe kan voor het ASO. 4,5 dag per week op school zitten, en ELKE avond huiswerk en studeren, anders geraak je er niet door. Tegelijkertijd zien deze kinderen hun ouders, uitgeblust van het levenstempo, de zorg om maar te voldoen aan "de norm" – emotioneel en mentaal "leeggezogen" en zelf voelen ze zich ook al zo, het tempo dat hun wordt opgelegd is te hoog, er blijft te weinig tijd over om te genieten van het leven, het lijkt zo nutteloos….
 
Waarom zijn Belgen koploper in het nemen van antidepressiva? Waarom zijn er steeds meer mensen met CVS en dergelijke? Waarom doden jongeren elke dag zichzelf in dit land? Waarom doden sommige vaders hun hele gezin alvorens zichzelf te doden ? Het moet toch wel zijn dat ze werkelijk geen uitweg of toekomst meer zien in de wereld zoals wij die vandaag gemaakt hebben !
 
Ik denk dat hierover valt te bezinnen, het leven behoort toe aan alles en iedereen wat leeft, onze planeet, fauna en flora, en aan elk van ons. Het kan niet dat alles en iedereen gedomineerd en opgeofferd wordt omdat er mensen dankzij onze vrije markteconomie heel erg graag heel erg rijk willen worden en reeds voldoende rijkdom en macht hebben verzameld (zie bv. Berlusconi en Bush) om heel dat systeem, -waarvan iedereen weet dat het niet klopt en dat het leven over andere zaken zou moeten gaan- in stand te houden.
 
Er wordt bijna overal in de wereld respectloos omgegaan met het leven van anderen, of deze nu mens, dier of plant zijn (bv Amazonewoud), er is geen algemene en universele basisliefde, geen warmte en geen respect voor ander leven en dit ontstaat vanuit de top, het centrum van de macht, want basisliefde en respect kan niet hand in hand met uitbuiting en vernietiging van al dat leven.

Er worden te weinig kinderen geboren om de vergrijzing en de kosten daarvan in de toekomst op te kunnen vangen, daarom moeten we nieuwe migranten toelaten en buitenlandse werknemers aantrekken...
 
Ligt het nu aan mij, of is dit ongelofelijk kortzichtig?
 
Om te beginnen vraag ik me af waar wij al die nieuwe en/of toekomstige Belgen gaan steken, wij zijn nu al het dichtstbevolkte land van Europa en er moet hier toch ook voldoende groen aanwezig zijn en blijven om CO² uit de lucht te halen, of niet ?

En wat met de vergrijzing van die massa mensen? Gaan ze dan nog meer mensen aantrekken om de vergrijzing daarvan te betalen? Dat wordt dan een never ending story, de oplossing voor het probleem van vandaag is het creëren van een nog groter probleem voor de toekomst.....
 
Zou het niet beter zijn van eens door de zure appel te bijten en de problemen op een totaal andere manier benaderen, nl. zonder verdere schade voor de toekomstige generaties?

Maar dan moeten we wel bereid zijn bepaalde waardes te herzien, want alles hangt aaneen vast....

Enkele losse ideetjes:
 
Eén kind politiek
De wereld is overbevolkt en kan de vervuiling van al die mensen niet langer aan. De heersende machten willen méér mensen op de planeet, gezien deze allemaal levenslang enerzijds klanten en anderzijds werkslaven zijn, de economie voor alles!
Maar het is dringend nodig de planeet van deze druk te ontlasten, en als wij het niet doen zal ze het zelf wel doen - en ongetwijfeld op een veel hardere manier !

Een kind maken doe je altijd met 2, elke mens zou dus recht hebben op een "half kind", na 1 generatie zou de wereldbevolking met zeker de helft gezakt zijn. (De daaropvolgende generatie kan men terug naar 1 kind per persoon gaan om het bevolkingspijl vanaf dan op punt te houden)

Maar dan, dan heb je 1 kind per gezin, tenzij er adoptiekinderen (wezen) mee in opgenomen zijn. Dat is natuurlijk ook wat, als mensen de interactie van meerdere kinderen in huis willen kunnen ze adopteren, nu zitten er zoveel weesjes in soms vreselijke tehuizen (ik denk even aan de reportage over Bulgaarse weeskinderen).

Andere ouders zullen misschien tot een andere oplossing komen, nl. het babysitten op mekaars kinderen via beurtrol, Ambiance verzekerd en tegelijkertijd is het kinderopvangprobleem opgelost en hebben alle ouders wekelijks voldoende hun handen vrij om andere dingen te doen.
 
Kwaliteitsvoller leven
Nu werken de meeste mensen 5 dagen per week, daarnaast doen ze hun huishouden, poetsen, wassen en strijken om de "algemene norm" na te leven, en verder hollen om de kinderen hobby's te laten hebben, zelf nog wat aan je conditie te doen, op familiebezoek te gaan enz...

Met als resultaat dat velen overwerkt, overstressed, zijn...steeds meer mensen worden ziek... burnout, maagproblemen, kankers, chronische ziekten en depressies tot gevolg....wat ook weer een hele hoop aan belastingsgeld kost, meer dan helft van de belgen slikt antidepressiva en eveneens velen zitten thuis op invaliditeit omdat ze in die rat-race niet meer kunnen meedraaien, ook al zouden ze nog nuttig kunnen zijn (aan een andere tempo)....

Laat iedereen 3 dagen per week werken, ipv zoals nu sommige mensen 5 dagen en sommige mensen helemaal niet, verdeel het geld dat nu aan steuntrekkers gegeven wordt om de lonen aan te vullen ! En dan kan de economie 6 dagen per week draaien, en dat brengt ook weer op... want ja, ik weet het, van pééschijven, lucht en liefde kunnen we niet leven....
 
Ook de jonge migranten die nu langs straat lopen uit pure verveling en uitzichtloosheid zouden op deze manier makkelijk mee opgenomen kunnen worden in een werkstructuur en de kans krijgen het beste in zichzelf te ontplooien ipv rond te dolen....
 
Plant een boom
Regeringen wereldwijd zouden bomen moet kweken om uit te delen, elke vrije plek zou moeten kunnen beplant worden, een maximum aan bomen op aarde zorgt voor een betere gezondheid van allen en zowel het zicht ervan als het leven erin vrolijken een mens op, beton daarintegen deprimeert...
Wordt vervolgt....

Mochten er vandaag verkiezingen plaatsvinden, dan zou het kartel CD&V/N-VA 3,5 procent lager uitkomen dan bij de verkiezingen van 10 juni. Het kartel blijft wel de grootste formatie. Dat blijkt uit een peiling van de VRT en De Standaard. Coalitiepartner Open Vld komt daarin bijna 2 procent hoger uit dan bij de verkiezingen. De grootste winst is voor Lijst Dedecker, dat met liefst 6 procent stijgt.

Het kartel CD&V/N-VA zou uitkomen op 26,7 procent. Indien enkel rekening wordt gehouden met de partijen, dan zouden de Vlaamse christendemocraten uitkomen op 21,3 procent. Dat is nauwelijks meer dan Open Vld. De Vlaamse liberalen lijken de politieke crisis goed te verteren en komen uit op 21,1 procent.

Lijst Dedecker zorgt voor de grootste sprong. De partij van gewezen judocoach Jean-Marie Dedecker verdubbelt haar score van 10 juni en haalt 12,4 procent van de stemmen. Dedecker zou die nieuwe kiezers vooral bij Vlaams Belang halen. Die partij verliest ten opzichte van de stembusslag 3,2 procent en klokt af op 16,1 procent.

Het kartel sp.a+Vl.Pro blijft ter plaatse trappelen en komt uit op 16,8 procent. Ook Groen! haalt nauwelijks meer dan op 10 juni vorig jaar.

Dit lijkt me de meest logische peiling die ik tot nu toe gezien heb. De kiezer is het communautaire getreuzel van de regering kotsmoe. Zij eisen boter bij de vis en dan liefst boter bij een vette vis. Koopkracht is voor veel mensen veel belangrijker dan een splitsingske hier of een communautair ruzietje daar.

Dat Lijst Dedecker zo snel stijgt en stemmen van Vlaams Behang afpakt lijkt me ook logisch. Dedecker heeft een meer realistischer en gematigder programma en is niet meteen voor het einde van dit land. "Met België als het kan en zonder België als het moet", blijkbaar slaagt die boodschap van Dedecker aan.

En dat de linkerzijde het slecht blijft doen ligt gewoon aan het feit dat deze partijen de voeling met hun originele achterban, de "werkmens", volledig kwijt zijn.

Het wordt tijd dat ze zich herbronnen en dat de intellectuelen in de partijtop plaats ruimen voor de basis. De taal van de werkmens, alleen daarmee kan men overgelopen kiezers terugkrijgen.

En wat met Groen!? Blijkbaar is hun programma alleen nog maar populair bij hun eigen leden. Als een milieupartij zelfs in tijden waarin milieu een hot issue is geen kiezer wint, kan men zich de vraag stellen of zo'n partij nog wel redenen van bestaan heeft.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

www.geinz.be

De gemeente Molenbeek heeft een groen nummer gelanceerd waarop inwoners gratis sluikstortingen kunnen melden. De lijn is elke dag open van 7 uur 's morgens tot 2 uur in de namiddag.

De gemeente hoopt dat mensen nu sneller een melding zullen doen van sluikstortingen. Eerder konden de misdrijven enkel worden doorgegeven via een betalend nummer. Dat weerhield heel wat mensen ervan om de politie te verwittigen.

Dat men sluikstorters aanpakt daar ben ik het eens mee, maar om nu een kliklijn daarvoor te openen. Dat lijkt me er lichtjes over en kan de deur openzetten voor burenruzies.

Zou het niet beter zijn om bedrijven die minder milieuvervuilende verpakkingen maken te belonen met een forse belastingvermindering? Wie blijft vervuilen moet men inderdaad de rekening van opruimkosten laten betalen.

Een kliklijn hoeft men niet te hebben waar politie en gerecht goed samenwerken als het om sluikstorten gaat. Helaas zijn er nog weinig arrondissementen waar men sluikstort als een prioriteit beschouwd. Integendeel, buiten een gemeentelijke  administratieve boete, is de kans klein dat je voor sluikstorten tot bij een rechter moet komen, zelfs bij herhaling is die kans haast onbestaand.

www.geinz.be

De Federatie van Milieubedrijven (FEBEM) merkt dat het inzamelen van afval op de openbare weg almaar gevaarlijker wordt. Ze roept dan ook op om bij de inzameling van oud papier de veiligheid van de ophalers centraal te stellen. FEBEM verenigt onder meer de privaatrechtelijke afvalophalers.

"De ophalers worden te veel geconfronteerd met autobestuurders die te ongeduldig zijn of met andere vormen van verkeersagressie. Er wordt vaak vergeten dat het inzamelen van afval fysiek een moeilijke job is en dat de ophalers hoe dan ook al extra aandacht moeten hebben voor hun veiligheid wegens het verkeer", zegt Werner Annaert van FEBEM.

Voor alle afvalstromen vragen de bedrijven meer aandacht voor de veiligheid van de ophalers. "Het inzetten van vrijwilligers is tegenwoordig een te groot risico geworden", aldus Annaert. Dagelijks zijn er in Vlaanderen honderden mensen actief om het afval huis-aan-huis in te zamelen.

Denken die automobilisten nu echt dat de huisvuilophalers voor hun lieve lust het verkeer ophouden? Zijn die echt zo achterlijk?

Moeten de afvalophalers misschien gaan staken voor meer respect? Wil men hier misschien toestanden zoals in Italië, waar het afval maanden blijft liggen in sommige steden en waar zelfs het leger moet ingezet worden om het afval op te halen? Neen? Wel toon dan respect voor de mensen die uw afval komen ophalen of is dat misschien teveel gevraagd?

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De verkoop van milieuvriendelijke auto's met een lage CO2-uitstoot is een succes. Op het autosalon gaan die wagens waarop de overheid een korting van maximaal vijftien procent betaalt, vlot van de hand. Dat schrijven De Standaard, Het Nieuwsblad en Het Volk. Bij alle merken die zulke wagens aanbieden, worden de ecomodellen het meest verkocht.

Maar nagenoeg alle kopers schaffen ook dure extra's aan om de ecokorting maximaal te benutten. Dat gaan van siervelgen en airconditioning tot een lederen interieur.

Sommige toebehoren maken de auto echter zwaarder, waardoor hij meer gaat verbruiken en dus ook meer schadelijke CO2-uitstoot. Dat kan niet de bedoeling zijn geweest van de federale overheid toen ze deze milieuvriendelijke maatregel bedacht.

Typisch Belgisch, een groen hart als ze er profijt uit halen, maar dan wel met dat profijt dat groene hart niet laten zien. Hoe dom kan men zijn? Het geweten sussen maar toch nog profiteren op de kap van het milieu, zo noem ik dat. 

De mentaliteit moet veranderen anders kan het milieu en de aarde het wel schudden. Van mij mag men mensen die sluikstorten of bedrijven die zich niet houden aan de milieunormen zwaarder gaan aanpakken. Ook bedrijven die het vertikken om milieuvriendelijkere verpakkingen te maken moet men financieel bestraffen.

Iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen!

Gisteren zeiden ze op het nieuws wat ik al sinds vorige week wist. De dienstregeling gaat veranderen. Voor sommigen onder ons zal het goed zijn (meer confort op de dubbeldek treinen). Maar voor mij en andere reizigers van de trein Mechelen - Leuven van 6:12 uur word verlaat met 20 minuten (6:37 uur). Wij gaan nooit op tijd op ons werk geraken. Heeft men daar aan gedacht bij de NMBS? Neen hoor, ze vertellen alleen de positieve dingen. De negatieve reacties zullen wel volgen in kranten en op tv wees daar maar zeker van.

Ik ben genoodzaakt als ik de vroege heb (ik begin dan om 7:00 uur) om met mijn bromfiets te gaan. Mooi in de zomer maar wat als het glad is. De strooidiensten zijn ook niet van de snelste. Moet ik verongelukken omdat ik niet op tijd kan komen? Ik niet alleen misschien want andere reizigers zullen weer voor de milieuvriendelijke auto kiezen. O ja, ook 's avonds ben ik de sigaar. Ik heb om 15:06 uur gedaan met werken en de trein vertrekt om 15:13 uur. We kunnen pas de ringbus van 15:16 uur nemen richting station. Ik moet dan 45 minuten wachten op de volgende trein lees ook later thuis. Met de bromfiets doe ik er 25 minuten over om van het werk naar huis te rijden aan 44 km/u.

Mijn rekening is dus vlug gemaakt. Bedankt NMBS dat ik mee mag werken aan de vervuiling van ons kostbaar milieu. Ik dank U, ik dank U.

www.geinz.be

De Amerikaan Al Gore en het VN-klimaatpanel hebben de Nobelprijs voor de Vrede van 2007 gewonnen.

Die duivelse Al Gore toch! Rijk worden door de anderen angst aan te jagen. Het is een eeuwenoude truk waardoor veel kwakzalvers, dictators, sekteleiders, oplichters, politici schatrijk (geld en/of macht) zijn geworden. In dit rijtje hoort Al Gore perfect thuis.

Het is geweten dat de man zelf een huizenhoge energierekening heeft en toch gaat hij tegen andere zeggen wat ze moeten doen om energie te sparen. Hypocrieter kan niet!

Groen!-voorzitster Vera Dua vindt het verontrustend dat door het communautaire opbod belangrijke thema's zoals het klimaat of de sociale uitsluiting van de politieke agenda dreigen te verdwijnen.

Op een partijweekend in Nieuwpoort sprak Dua haar ongerustheid uit over het verloop van de formatiegesprekken. Ze vindt dat de standpunten steeds extremer worden, niet alleen in de politiek maar ook bij de media en bij de bevolking. Daardoor is er volgens haar geen plaats meer voor dialoog. "Het is daarom verfrissend dat wij als groenen het nog wel goed vinden met Ecolo, ook al zijn er meningsverschillen tussen beide partijen", zegt Dua.

Groen! is volgens Vlaams parlementslid Mieke Vogels niet bereid de oranje-blauwe meerderheid te depanneren. De partij wil eventueel wel bepaalde inhoudelijk voorstellen steunen vanuit de oppositie, zelfs als het gaat over communautaire thema's.

Ik hou mevrouw Vogels aan haar woord! De toestand van dit land is zo al erg genoeg, met die regelneven en-nichten van Groen! en Ecolo erbij gaan we terug naar de tijden van het opgestoken vingertje en de betutteling. Het is al erg genoeg dat de tjeven aan de macht komen. Liever nog nen echte bruine pater, dan ne groene! Bij nen bruine pater kunt ge af en toe nog een trappist drinken, de groenen stellen dan meteen de vraag of er niet teveel energie is verbruik bij het vervaardigen van dat flesje bier.

Ook ik wil een beter leefmilieu, maar ik vind dat we door te sorteren en zuiniger om te springen met energie al voldoende doen.

De rest moet gebeuren door de industrie, zij moet nu maar eens voor de dag komen met milieuvriendelijkere verpakkingen, auto's, enzovoorts. Ook ik ben voor het zwaarder bestraffen van sluikstorters, maar ook voor hogere belastingen voor milieuvervuilende bedrijven en beloningen voor bedrijven die wel hun best doen.

Maar laat wie wel zijn best doet gewoon met rust. Er is maar één man rijk geworden met al dat gezever over het milieu .... Al Gore.

Trouwens de natuur is de natuur en toen de aarde ten tijde van de ijstijd begon op te warmen, begonnen de oermensen toch ook geen concerten a la Live Earth te organiseren!

Ok, de oermensen zijn allemaal dood, maar dat gaan wij ooit ook. De enige waarheid op deze wereld, dat is de dood. Het is of sterven, of liegen. Persoonlijk heb ik nooit de moed gehad om mij van kant te maken. Dit schreef de Franse schrijver Louis-Ferdinand Céline en ik ben het daar volmondig mee eens!