Columns

Vandaag gooide de 33-jarige Nordin Amrani in Luik met handgranaten en schoot hij wild in het rond. Vier mensen lieten het leven en 123 mensen werden gewond. Meteen verschenen er op alle nieuwssites reacties in de trend van "ziet ge wel, het is weer een moslim". Nu alle rust wat is weergekeerd weten we dat het hier niet om een terroristische aanslag ging maar om een daad van een gefrustreerde wapengek.

Het is te gek om één gek meteen met alle gekken te vergelijken of één moslim met alle moslims of één pedofiele pastoor met alle pastoors of één jager die een andere jager doodschiet met alle jagers.

Prins Laurent wilde met een rijke vrouw uit Mauritanië trouwen en overwoog om moslim te worden. "Vooral om zijn familie te pesten. Bovendien zou hij zo alvast de prins van Belgische moslims worden", aldus zijn veroordeelde ex-adviseur Noël Vaessen. Dat meldt het weekblad Knack op basis van God in Laken, een boek van royalty-expert Jan van den Berghe.

"België heeft een half miljoen moslims, redeneerde Laurent. Door zelf moslim te worden, zou hij alvast de prins van de Belgische moslims worden."

Dat Laurent zo zot als Tielebuis is dat weten we al langer. Maar toch heb ik als republikein wel enige sympathie voor de man. Hij is de enige republikein ter wereld met blauw bloed en probeert de monarchie van binnenuit te ondergraven. Respect brother!

Hij had wel het lef moeten hebben om met die rijke moslima te trouwen, want dan moesten wij, de belastingbetalers, niet opdraaien voor zijn dotatie. Alleen de koning en zijn troonopvolger hebben recht op een dotatie, de rest moet maar zoals dat bij andere moderne koningshuizen het geval is gaan werken voor de kost.

Ook al ben ik een fervent tegenstander van Filip Dewinter, ik ben tegen het bedreigen van wie dan ook met de dood. Wie het niet kan halen met woorden is een mietje in dit geval een islammietje!

Natuurlijk is het maar een filmpje en weten we niet of de uitspraken werden uitgelokt door bijvoorbeeld een aanhanger van Dewinter. Vooral het feit dat op het einde linken naar de sites van Dewinter en andere door Vlaams Behang gerunde sites staan, versterken mijn vermoedens.

Ze zijn bezig om bijna een half jaar voor de Vlaamse verkiezingen te proberen om hun bange Vlaamse achterban nog wat banger te maken. Ook de stem van de interviewer is vlekkeloos Vlaams. En degene die het filmpje plaatste, een zekere Bert Deckers lijkt mij ook niet echt van onverdachte afkomst, op zijn Youtube-kanaal staan enkel filmpjes tegen de islam en voor Vlaams Behang.

En dat alle middelen voor goed zijn, dat weten we al veel langer. Dat hebben ze geleerd van Goebbels, de uitvinder van de propaganda. Zou het filmpje van de drie terroristen eerder deze maand misschien ook gemaakt zijn door Vlaams Behangers?

Eindelijk is de film Fitna van Geert Wilders, die u hier kan bekijken op het internet geplaatst. Nu kan iedereen eindelijk in discussie gaan. Nu werd er scha en schande geroepen zonder dat iemand ooit één seconde van de film had gezien.

En wat blijkt nu, er zijn helemaal geen beelden te zien van Koranverbrandingen, zelfs Allah of Mohammed zijn niet te zien in de film. Veel geschreeuw om niets dus, Wilders heeft ons allemaal bij ons pietje of als u deze uitspraak schokkend vindt, in het ootje genomen.

De film is gewoon een aaneenschakeling van beelden en krantenknipsels over aanslagen die door moslimfundamentalisten werden gepleegd, uitspraken van extremistische imams en gelovigen en nog andere beelden over de uitwassen van de islam.

Een eerste reactie uit de moslimwereld was, dat de "film een karikatuur van de islam maakt", maar ik heb nooit geweten dat karikaturen gebouwen binnen vliegen of zichzelf opblazen om zoveel mogelijk doden te maken.

In plaats van de film weg te lachen zou men deze kortfilm moeten aangrijpen om het debat aan te gaan over geloof en religie in de maatschappij. Moraal van het verhaal: bekijk eerst een film of lees eerst een boek alvorens hoog van de toren te roepen dat iets wel of niet kan.

Ik heb deze film op mijn site gezet omdat ik vind dat alles gezegd, geschreven of gefilmd moet kunnen worden. Als vrijdenker die niet gelooft in "De Waarheid" wil ik alle "waarheden" laten horen en zien.

Trouwens, ik geloof zo al in niets dat niet wetenschappelijk bewezen kan worden, dus zeker niet in één of andere God, die door mensen in het leven is geroepen. Ik heb me zelfs laten schrappen uit de geloofsregisters van de katholieke kerk. Dus van enige hypocrisie kan u mij alvast niet beschuldigen.

Deze column is ook te lezen op de blog Film Kunst en Cultuur van Wereldcolumns.nl en op Medium4You.

Provider Network Solutions heeft zaterdagavond de website fitnathemovie.com van de Nederlandse PVV-politicus Geert Wilders offline gezet. De Amerikaanse provider stelt in een mededeling dat er meerdere klachten zijn binnengekomen over de site. Network Solutions onderzoekt nu of de inhoud van de website in strijd is met de reglementen van de provider.

Op de site stond, op een zwarte achtergrond, de tekst 'Geert Wilders presents Fitna - Coming Soon'. Daarnaast was een afbeelding te zien van de voorkant van de Koran waarop de Arabische tekst Allahu Akhbar staat, wat 'God is de Grootste' betekent. Het was de bedoeling van Wilders op deze website zijn anti-Koranfilm Fitna te vertonen.

In Fitna wil hij zijn mening verbeelden dat de Koran, het heilige geschrift voor moslims, een fascistisch boek is dat nog altijd aanzet tot geweld. Wilders zei zaterdagavond geen idee te hebben wat er aan de hand is. Hij gaat het uitzoeken. "Op hoeveel manieren kan ik nog worden tegengewerkt? Desnoods ga ik persoonlijk dvd-tjes uitdelen op de Dam. Wat een wereld", aldus de PVV-voorman. "Ondanks alle tegenwerking geef ik niet op om Fitna snel te laten zien", benadrukte hij verder.

Wat is er fout aan een afbeelding van de Koran? Ga naar Google-afbeeldingen en voer Koran in, je krijgt honderden afbeeldingen van de Koran te zien. Moeten al die sites dan van het net gehaald worden? Dan moet men ook de sites van moslimfundamentalisten, waar wordt opgeroepen om ongelovigen te vermoorden, meteen van het net halen.

Heel die hetze zonder dat iemand één seconde van de film gezien heeft is ronduit belachelijk en is weeral eens een aanval op de vrije meningsuiting.

Ook al wie gisteren in Amsterdam ging betogen tegen de film en zelfs het verbod vroeg om de film uit te brengen beknot de vrije meningsuiting.

Dat iemand als Youp van 't Hek zijn medewerking verleend aan deze betoging kan ik niet begrijpen. Hij die vrij zijn mening op het podium kan verkondigen zou juist voor de vertoning van de film moeten zijn. Hoe kan hij er kritiek over geven zonder dat hij de film ooit gezien heeft?

Blijkbaar heeft iedereen angst gekregen om nog iets, over welk geloof dan ook, te zeggen dat in de ogen van een paar geloofsgekken kwetstend zou zijn, zelfs als het gaat over terechte kritiek.

Zeg niet dat men vrouwen en holebis gelijk moet behandelen, anders komt zo'n zelfmoordterrorist je wel vinden. Zeg niet dat euthanasie moet kunnen bij ondraaglijk lijden, want dan loop je het risico door zo'n baard met complexen te worden doodgestoken.

Zeg niet dat je ongelovig bent, want dan ben je in hun ogen een varken en die mogen gerust afgeslacht worden. Met andere woorden, zwijg en geloof, maar geloof alleen in de islam want zij zijn het die de enige waarheid kennen.

De laatste tijd doe ik twee dingen als ik verneem dat een moslimfundamentalist zich heeft opgeblazen voor "de goede zaak", ten eerste huil ik voor de onschuldige slachtoffers en ten tweede juich ik omdat er weer een fundamentalist minder is.

Boem!

Fitna kan u hier zien!

Ik ben er niet maar omdat je bij skynet op voorhand berichten kan plannen, kan ik u dit filmpje dat ik prachtig vind laten zien.

Leerkrachten in het gemeenschapsonderwijs mogen voortaan hun hoofddoek of andere religieuze symbolen buiten de les godsdienst dragen, tenminste zolang ze geen pedagogische taak uitvoeren. Dat heeft de Raad van het onderwijs van de Vlaamse Gemeenschap (GO!) beslist.

Vorige week had de Raad van State het ontslag van een moslimleerkracht geschorst. De vrouw had geweigerd om haar hoofddoek uit te doen buiten de les islam. Volgens de Raad van State komt het een individuele school of scholengroep niet toe om een verbod op religieuze symbolen uit te vaardigen. Dat is immers voorbehouden aan de Raad van het GO!.

Die raad stelde eerder dat personeelsleden "geen duidelijke tekenen van hun levensovertuiging dragen, met uitzondering van de leerkrachten levensbeschouwelijke vlakken". Ook de gebouwen "moeten vrij zijn van religieuze symbolen".

Die beslissing wordt nu bijgestuurd, om te verduidelijken in welke gevallen de leerkrachten levensbeschouwelijke vakken hun levensbeschouwelijke symbolen buiten de lessen mogen dragen.

Deze wijziging van de Raad van het GO getuigt niet van moed. Men had gewoon een algemeen verbod op het dragen van hoofdoeken buiten de godsdienstlessen moeten uitvaardigen.

Als men hoofddoeken of religieuze symbolen toelaat voor leerkrachten, dan moet men hetzelfde ook toelaten aan de leerlingen. Keppeltjes, kruistekens maar ook kledij met racistisch leuzen. Want hoe verderfelijk ook, racisme is voor veel jongeren ook een levensovertuiging. U merkt het door in te binden voor een paar moslima's zal het leven in een school er zeker niet aangenamer op worden.

Waar is het pluralisme dat in de jaren 80 en 90 zo hoog aangeschreven stond in het gemeenschapsonderwijs naartoe?

Natuurlijk heb ik er niets op tegen dat iemand op straat een hoofddoek draagt, kan mijn bomma toch niet verbieden om als het regent haar plastiek kappeke op te zetten?

Maar in gemeenschapsscholen kan het niet zo zijn dat één geloofsovertuiging de overhand kan krijgen. In godsdienstlessen draagt men wat men wil, daarbuiten kan er geen onderscheid zijn.

 De Iraanse regering heeft maandag een Zweedse diplomaat ontboden om te protesteren tegen de publicatie van een karikatuur van de profeet Mohammed met het lichaam van een hond in een Zweedse krant. Dat heeft het Zweedse ministerie van Buitenlandse Zaken laten weten.

De Iraanse autoriteiten beschouwen de karikatuur als een belediging van de profeet Mohammed. De karikatuur werd op 18 augustus gepubliceerd in de Zweedse lokale krant Nerikes Allehanda Orebro.

De krant publiceerde de karikatuur nadat verscheidene kunstgalerijen de expositie van de karikaturen had geweigerd uit schrik voor protest van de moslimgemeenschap. De krant had de karikatuur gebruikt als illustratie bij een editoriaal over zelfcensuur en godsdienstvrijheid. In januari en februari 2006 ontstond er hevig protest in de moslimwereld en werden Deense producten geboycot na publicatie van karikaturen van de profeet Mohammed in de Deense krant Jyllands-Posten.

Die moslimfundamentalisten hebben nu toch geen greintje gevoel voor humor! Het moet saai zijn als je jezelf niet kan relativeren. Het is om er medelijden mee te krijgen. Maar dat heb ik helemaal niet! Misschien moeten we mannen als Urbanus, Geert Hoste of Wim Helsen eens naar moslimlanden sturen om ze te leren wat humor is. Ik vrees echter dat we geen van de drie mannen nog gaan terugzien, allesinds niet levend. Klik op de foto en u krijgt mijn mening over fundamendalisten.

De Staatsveiligheid schat het aantal moslimextremisten in België "op maximum 2 procent". Aangezien er 403.000 moslims in ons land wonen, gaat het om maximaal 8.000 mensen. De cijfers staan in het nieuwe rapport van het Comité I, het toezichtsorgaan op de Belgische inlichtingendiensten. Dat staat zaterdag te lezen in de Gazet van Antwerpen en het Belang van Limburg.

"Wanneer we een extrapolatie maken van het aantal veroordelingen wegens terrorisme, beschouwen de analisten 1 tot 2 procent extremisten als een aannemelijk percentage". Een extremist is volgens Comité I "iemand die radicale maatregelen aanbeveelt om politieke doelen na te streven, die racistisch, autoritair of totalitair en in strijd met mensenrechten of democratie zijn". In België zijn volgens het rapport drie aanslagen door moslims verijdeld: door Nizar Trabelsi op de basis van Kleine-Brogel, op een joodse school in Antwerpen en op de openingsceremonie van de HST-tunnel, allen in 2004.

Er zouden in ons land volgens de staatsveiligheid zelfs kampen zijn waar toekomstige terroristen een opleiding krijgen. Het lijkt hier Aghanistan wel! Als dit waar is, dan moeten de inlichtingendiensten dringend eens gaan ingrijpen en die kampen sluiten. Ons land is volgens mij door zijn centrale ligging een ideaal land om terroristische aanslagen in heel Europa voor te bereiden. Het is dus noodzakelijk dat al onze veiligheidsdiensten genoeg mensen en middelen krijgen om het terrorisme tegen te gaan.

Nu zijn 8000 moslimextremisten niet zoveel in vergelijking met andere landen, maar ik vraag me af hoeveel sympathisanten er buiten deze groep zijn. Ok, die sympathisanten zullen niet de eerste zijn om aanslagen te plegen, maar deze zullen wel zorgen voor geld of onderduikadressen. Ze maken daardoor de extremisten alleen maar sterker, dus moeten ook zij in de gaten gehouden worden.

Een Antwerpse rechter heeft donderdag een joodse man uit de rechtszaal gezet. De man moest zich komen verantwoorden omdat hij op 8 oktober niet was komen opdagen als bijzitter bij de gemeenteraadsverkiezingen. Uit geloofsoverwegingen weigerde hij om in de rechtszaal zijn keppeltje af te zetten.

De rechter wees hem daarop de deur. Om een incident te vermijden, klampte de jood in de gang een advocate aan met de vraag om hem te vertegenwoordigen. Zij bepleitte zijn zaak en verkreeg ook een vrijspraak. Op 26 april moet een moslim zich bij diezelfde rechter komen verantwoorden voor smaad aan de rechtbank. Ook hij had geweigerd om zijn hoofddeksel af te nemen.

Goede beslissing van de rechter, hoofddeksels of religieuze symbolen horen niet thuis in een rechtbank. Trouwens, ze horen in geen enkel openbaar of overheidsgebouw thuis! Hopelijk moet die jood nu ook nog voor de rechter verschijnen voor smaad aan de rechtbank.

Nu nog de foto's van het koningshuis verwijderen en men kan pas echt spreken van een "neutraal gebouw"!

"O God bezorg Van Gogh een ziekte die door alle bewoners van de Aarde niet kan worden genezen. Hij zou daardoor tevergeefs naar de dood verlangen en treft het niet". Met die woorden heeft Sjeik Fawaz Jneid van de as-Soennah-moskee in Den Haag Theo van Gogh in een preek vervloekt, een paar weken voordat de Nederlandse filmmaker werd vermoord in 2004. Dat schrijft de Volkskrant dinsdag. (het volledige atikel, een geluidsfragment en de vertaling van de preek kan je hier vinden)

De krant is in het bezit van de preek. Behalve Van Gogh wordt ook politica Ayaan Hirsi Ali door de imam vervloekt en aangeduid als "deze onvruchtbare". Bij de preek was Mohammed Bouyeri, de moordenaar van Van Gogh, waarschijnlijk ook aanwezig.

Hopelijk gaat de Nederlandse regering ingrijpen en sturen ze de imam terug naar het land van herkomst. Het wordt tijd dat er ook hier eens een onderzoek komt naar wat imams zoal vertellen in de moskees.

Ooit waren er in het Nederlandse televisieprogramma Nova (soort Ter Zake, maar dan beter) audio-opnames te horen van een imam die uitlegde hoe je vrouwen mocht slaan, dat alle ongelovigen varkens zijn, dat men niet mee mocht doen met de democratie en nog meer van zulke onzin. Ook vond men geschriften waarin ondermeer stond dat men homofielen van het hoogste gebouw moest gooien.

Als moslims er echt willen bijhoren zullen ze ervoor moeten zorgen dat figuren als deze imam niet alleen worden verbannen uit hun moskees, maar dat ze ook de namen van zulke lieden aan de bevoegde instantie geven.

Vrijheid van meningsuiting? Jawel, maar niet als men aanzet tot haat en geweld! Vrijheid van godsdienst in de grondwet? Neen, wordt al gewaarborgd door het vorige! Iedereen gelijk voor de wet! 

De Belg is niet optimistisch over de relatie tussen moslims en christenen. 61 procent ziet de spanningen alleen maar oplopen, blijkt uit een enquête van het onderzoeksbureau Ipsos in opdracht van De Standaard, Le Soir en RTBF bij 783 Belgen. Slechts 7 procent van de ondervraagden denkt dat de spanningen zullen verminderen, 61 procent is ronduit pessimistisch en denkt dat de spanningen zullen toenemen. Vooral Vlamingen en mannen vrezen dat de spanningen zullen escaleren.

Wat opvalt, is dat, hoe ouder men wordt, hoe meer men denkt dat de spanningen zullen afnemen. Hooggeschoolden zijn dan weer pessimistischer en zien een "botsing van de beschavingen" dichterbij komen. Moslims zijn optimistischer dan katholieken. Het merendeel van de ondervraagden vindt dat kritiek op religies moet kunnen (59 procent), op voorwaarde dat de overtuigingen van de gelovigen gerespecteerd worden. Voor 23 procent kan dit niet. Hoofddoeken in het straatbeeld storen de Belg niet bovenmatig. Een meerderheid van de Belgen (58 procent) zegt dat religieuze symbolen getoond mogen worden in de publieke sfeer.

Zolang moslims niet het gevoel krijgen dat ze geviseerd worden is er nietsaan de hand. Men moet wel net als bij andere religies ervoor zorgen dat de extremisten van nabij worden gevolgd door de veiligheidsdiensten. Moslims moeten als ze zich aanpassen aan onze wetten een gelijkwaardige behandeling krijgen.

Over hun rituelen moet men zwijgen, omdat iedere godsdienst het recht heeft om hun geloof op eigen manier in te vullen. Alleen mogen deze rituelen niet in strijd zijn met onze wetgeving en met het charter over de mensenrechten.Vrouwen, homo's, niet of-andersgelovigen mag men niet als minderwaardig beschouwen. Het enige waar ik wel tegen blijf is dat kruisbeelden en andere religieuze symbolen in openbere functies. Ook hoofddoeken kunnen niet als men een openbare functie heeft, dan moet men zo neutraal mogelijk zijn.

Angst voor moslims heb ik niet, voor katholieken daarentegen! Knipoog! Al wat extremistisch of fundamentalistisch is, daar heb ik schik voor. Want met die types valt niet te praten, die zijn ver weg van deze wereld!

Verschillende moslimlanden hebben gevraagd dat paus Benedictus XVI zijn persoonlijke excuses aanbiedt. De moslimwereld is verontwaardigd over de uitspraken die de paus heeft gedaan over de profeet Mohammed.