Columns

Vandaag gooide de 33-jarige Nordin Amrani in Luik met handgranaten en schoot hij wild in het rond. Vier mensen lieten het leven en 123 mensen werden gewond. Meteen verschenen er op alle nieuwssites reacties in de trend van "ziet ge wel, het is weer een moslim". Nu alle rust wat is weergekeerd weten we dat het hier niet om een terroristische aanslag ging maar om een daad van een gefrustreerde wapengek.

Het is te gek om één gek meteen met alle gekken te vergelijken of één moslim met alle moslims of één pedofiele pastoor met alle pastoors of één jager die een andere jager doodschiet met alle jagers.

www.klier.be

In het Verenigd Koninkrijk heeft een keten van speelgoedwinkels een varkentje uit een speelgoedboerderij gehaald. De directie wil zo voorkomen dat joodse en islamitische ouders aanstoot nemen aan het 'onreine' dier. Dat meldt The Sun.

Wie moet er zich eigenlijk aanpassen!

De laatste dagen komen er steeds meer verhalen naar buiten van moslims die zich afzetten tegen de normen en waarden van onze maatschappij. Zo kon door een actie van de extremistische website Sharia4Belgium Benno Barnard geen lezing houden over de politieke islam.

En gisteren nog probeerden jonge allochtonen twee cartoons te verwijderen op een tentoonstelling in De Bogaard in Sint Truiden, omdat zij vinden dat er niet mag gelachen worden met hun geloof.

Mensen zonder zin voor humor, zelfspot en relativeringsvermogen zijn een gevaar voor zichzelf en de maatschappij. Mensen die de vrije meningsuiting willen beknotten zijn een gevaar voor onze westerse maatschappij.

Maar wat ik het ergste vind is dat de grote meerderheid van de moslims in ons land de kaken op elkaar houdt of deze verhalen afdoen als "overdreven". Door te zwijgen geven ze de extremistische minderheid gelijk en zijn ze mee schuldig aan al wat die geloofsgekken doen of zeggen.

Vandaag was te lezen dat op de website Sharia4Belgium, die ondertussen offline is, een boodschap stond om koning Albert II en Leterme opzij te schuiven. Als republikein zou ik er niets op tegen hebben dat de koning verdwijnt, maar dat kan enkel en alleen door een democratisch referendum en zeker niet door geweld.

Wie Leterme en dus de regering wil omverwerpen geeft duidelijk toe dat hij tegen de democratie is en is dus duidelijk niet geïntegreerd. Zulke lieden kunnen beter terug naar het land van herkomst of naar dat van hun voorvaderen trekken, waar de moslims aan de macht zijn. Die hebben hier niets te zoeken.

Maar dat willen ze natuurlijk niet, want ze willen aan de ene kant de lusten van onze vrije maatschappij, lees de rijkdom, en aan de andere kant willen ze hun geloof opdringen aan iedereen in dit land.

En ja, ook ik laat me kritisch uit over de verschillende regeringen, maar ik zal nooit oproepen om met geweld een regering omver te werpen. Het zijn de kiezers die maar zo slim moeten zijn om anderen te kiezen.

Ook pleiten de mensen achter die website voor de invoering van de sharia met onder meer de doodstraf voor holebi's. Is de zwijgende meerderheid het daarmee eens misschien? Doe jullie mond open en veroordeel dat stelletje idioten die zich de "vijfde colonne van Allah"wanen. 

Als jullie blijven zwijgen zal ik Filip Dewinter nog gelijk moeten gaan geven en dat had ik nooit verwacht van een vrijdenkend mens als ik. Natuurlijk was ik het altijd al eens met Theo Van Gogh, die zei dat we de uitwassen van ieder geloof keihard moeten veroordelen en aanpakken.

Dat er zijn die zoveel drukte maken, anderen het spreken beletten of moorden begaan in naam van een imaginair vriendje, daar kan mijn verstand niet bij. Maar ja, ik ben dan ook niet gek, laat staan geloofsgek.

Want wie zegt dat God liefde is terwijl diezelfde God vind dat men bepaalde mensen mag verstoten of zelfs vermoorden omwille van hun geaardheid, afkomst, een ander geloof of omdat ze niet geloven, kan je niet anders bestempelen als gek. Van mij mag iedereen geloven wat hij wil zolang hij ieder andere mens met rust laat.

En als u mijn mening vraagt over het "boerkaverbod", wel dan vind ik het langs de ene kant goed, maar eigenlijk moet men alle gezichtsbedekkende kledij en voorwerpen verbieden. Maar aan de andere kant is een verbod voor boerka's belachelijk, want in mijn hele leven heb ik nog geen enkele vrouw in een boerka gezien. Wel eentje in een niqaab, bij de werkwinkel weliswaar.

Waar zou die gaan werken? In een donkere kamer? Lap, weer een fatwa over mij heen. Maar voordat je bezwerende formules over mij uitspreek, lees eerst mijn columns over de katholieke kerk, je zal zien dat ik ieder geloof even hard aanpak als ze onzin vertellen of dingen doen waarvan ik vind dat ze niet kunnen.

En maak me niet uit voor racist, want lees mijn columns over het Vlaams Behang dan maar eens. Neen, ik ben een vrijdenkend mens die zich afzet tegen religies, ideologieën, mensen en politieke partijen die anderen willen onderdrukken.

Wie droomt van een sharia in België mag dit vergeten. Er zullen altijd meer katholieke of ongelovige Belgen zijn dan moslims. Abou Jahjah had ooit een politieke partij en die haalde nog geen één percent van de stemmen. Zelfs zijn geloofsgenoten stemden niet eens massaal op hem.

Maar ik wil die gasten van Sharia4Belgium best helpen. Hier kan je de vertrekuren van de vliegtuigen die vertrekken vanuit Zaventem vinden. Je kan er online een vliegticket enkele reis bestellen. Veel succes!

Een zestienjarig meisje dat in Bangladesh verkracht werd is veroordeeld tot 101 zweepslagen omdat ze zwanger is geraakt. Ook de vader van het meisje is veroordeeld. De vermeende verkrachter is vrijgesproken. De familie van het meisje heeft ingestemd met deze wrede straf.

Volgens The Daily Star trouwde het meisje uit Brahmanbaria kort na de verkrachting in april vorig jaar. Ze durfde uit schaamte geen aangifte doen. Maar dat trouwen bleek een misrekening. Ze scheidde toch van haar echtgenoot-verkrachter en gaf hem aan bij de plaatselijke politie.

De Shariarechtbank in Bangladesh, die islamitisch recht spreekt, oordeelde dat het meisje schuldig is omdat ze een kind verwacht van de 20-jarige man. Ze zit in de gevangenis, 101 zweepslagen waren haar deel op 17 januari. Haar vader moet een torenhoge boete betalen, of zijn gezin wordt gebrandmerkt en verbannen uit het dorp.

Hoe achterlijk ben je als je dit soort wetten in stand houdt? Ik heb moslims onder mijn vrienden, maar kan me niet voorstellen dat zij zoiets ooit zouden goedkeuren. Wie zoiets goedpraat is niet goed bij zijn hoofd of zoals Léonard het zou zeggen abnormaal.

Ik ben niet iemand die zijn eigen cultuur boven een andere stelt, maar in dit geval kan ik haast niet anders. Hier klaagt men over te lichte straffen voor verkrachter, daar straft men de slachtoffers. Daar kan ik met mijn kleine hersenmassa niet bij.

Ik ben de eerste om te zeggen dat het wel zo'n vaart niet zal lopen met de islamisering van onze steden zoals Vlaams Behang beweert. Maar ik kan de angst van wie zulke artikels in zijn krant leest wel begrijpen. Alleen zijn de "echte" Belgen, zoals Vlaams Behang ze noemt hier nog steeds in de meerderheid en niemand zal het in zijn hoofd halen om zo'n belachelijke wetten in te schrijven in onze wetboeken.

Ondermeer vanwege dit soort toestanden binnen religies ben ik voor een absolute scheiding tussen kerk en staat. Het is ondermeer daarom dat ik me zo afzet tegen religies, partijen, ideologieën en personen die anderen onderdrukken of als minderwaardig beschouwen en denken de enige echte waarheid in pacht te hebben. De of een waarheid bestaat niet, ieder heeft zijn eigen waarheid.

Natuurlijk heb ik het hier niet over de gewone gelovigen waarvan, zo blijkt uit onderzoek vandaag nog maar 1% echt luistert naar de paus, maar over de uitwassen van religies, fundamentalisten en geloofsgekken.

Ik weet dat ik me met mijn standpunten niet populair maak bij gelovigen of moraalridders, maar daar trek ik me niets van aan. Ik heb lak aan politieke of andere correctheid. Ik geef gewoon MIJN MENING en u mag het daarmee best grondig oneens zijn.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De bekende Vlaamse filosoof Etienne Vermeersch kreeg in 2006 politiebescherming omdat hij doodsbedreigingen had ontvangen van islamieten. Ook nu wordt hij nog onder druk gezet door islamitische organisaties om zijn kritiek op de islam voor zich te houden. Dat staat vandaag in De Morgen te lezen.

"Geachte zwijn. Ik zweer het u dat we op zoek zijn naar jou, en owee wanneer we je vinden, België is namelijk klein. Ik raad u aan om voortaan goed om je heen te kijken want ik heb op de Koran gezworen dat je darmen in de Gentse straten te rapen zullen zijn." Dat kreeg Vermeersch toegestuurd na zijn kritiek op de felle reactie van de moslimwereld op de Mohammedcartoons in 2006.

Ook nu nog wordt Vermeersch onder druk gezet om geen kritiek te uiten op de islam. "Ik heb het christendom vroeger hard aangepakt, maar kreeg nooit bedreigingen. 'We gaan voor u bidden', kreeg ik toen te horen", lacht Vermeersch. "De islam is daar veel dreigender in."

Toch ongelofelijk dat islamieten in tegenstelling tot katholieken zo snel op hun tenen zijn getrapt en meteen mensen beginnen afdreigen. Natuurlijk gaat het hier om een klein deel, alhoewel ik de indruk krijg dat het er steeds meer worden, malloten die denken dat ze met geweld hun gelijk kunnen halen.

Ik ben ervan overtuigd dat er toch nog een meerderheid van de moslims is die zo niet denkt. Maar zolang deze meerderheid blijft zwijgen geven ze de minderheid gelijk. Het is dan ook de hoogste tijd dat meer liberale moslims hun stem laten horen.

Ze moeten hun geloof dus niet afzweren maar wel het verbaal of nonverbaal geweld dat hun geloofsgenoten gebruiken. Het is in hun eigen voordeel dat ze dat doen, anders worden ze steeds over één kam geschoren dan die geloofsgekke terroristen en fundamentalisten.

Islamitische organisaties moeten bestraft worden als ze mensen onder druk zetten om te zwijgen over hun geloof, net als organisaties van andere geloven. We leven in een land waar de vrije meningsuiting gemeengoed is. Wie daar niet mee kan leven moet maar verhuizen naar het land waar men zijn mening of geloof wel genegen is.

Geloof kan de gezondheid ernstige schade toebrengen. Misschien moeten we in navolging van de soortgelijke slogan op de pakjes sigaretten, deze slogan op kerken en moskeeën gaan kleven.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

De dood van de Marokkaanse Laila Achichi (18) in Antwerpen is dan toch geen ongeval. Een verdachte zit in de cel. Hij veroorzaakte allicht de ernstige brandwonden waaraan het meisje overleed.

De 18-jarige Laila Achichi werd op 10 oktober in een huis in de Maasstraat in de Antwerpse wijk Dam gevonden met derdegraadsbrandwonden. Reanimatie mocht niet meer baten.

De man zou Laila hebben onderworpen aan een of ander ritueel. Een duiveluitdrijving? Een reiniging? Feit is dat hij behoorlijk drastisch te werk is gegaan. De ene houdt het op “voodooachtige taferelen”, de andere op “middeleeuwse praktijken met vuur en een giftige vloeistof”. Maar waarom precies? Wegens de lesbische geaardheid van Laila, dondert het binnen de Marokkaanse gemeenschap.

Waarmee weeral eens bewezen is dat geloofsgekken, van welk geloof dan ook, levensgevaarlijk zijn. Welke idioot denkt nu dat men met vuur en gif iemand kan "genezen"? Hoe dom zijn die ouders om zoiets toe te laten. Wie zoiets doet is achterlijk.

Gelukkig zijn niet alle moslims zo. Alleen denken wel alle moslims dat homofilie de Duivels is. Veel katholieken denken dat ook, maar die zullen nooit hun dochter in de fik steken of uitsluiten. Zo achterlijk zijn die nu ook weer niet. In het ergste geval zwijgen ze homofilie binnen de familie dood.

Deze Imam, die ik gerust een geitenneuker durf noemen, moet na zijn straf te hebben gekregen meteen teruggestuurd worden naar het land van hetkomst en moet het verbod krijgen om hier ooit nog één voet op aarde te zetten. En zet voor mijn part die familie op hetzelfde vliegtuig.

Zulke lieden horen niet thuis in een land waar er gelijkheid is tussen man en vrouw en waar men ieders mening of geaardheid respecteerd, maar in een moslimland waar de sharia wet is.

En voor dat u mij gaat beschuldigen voor racisme, lees dan eerst wat van mijn andere columns en u zal zien dat dit niet klopt. Ik ben wel tegen elke religie, geloof of ideologie die de mensen dom wil houden. Ik ben zelfs ontdoopt, dus ik spreek vrij over religies.

Noem me gerust maar een ongelovig varken en spreek maar een fatwa tegen mij uit. Ik kan daar tegen, ben dan ook echt voor de vrije meningsuiting. Godsdienst is volgens mij niet echt een vorm van vrije meningsuiting want zogezegd opgelegd van God, Allah of enkele geestelijken.

Ik wil dan ook het artikel in de grondwet over de vrijheid van godsdienst schrappen, de vrije godsdienstkeuze wordt al verzekerd door het artikel over de vrijheid van organiseren en vergaderen en zelfs het artikel over de vrijheid van meningsuiting.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Het Itinera Institute ontkent formeel dat een van haar economen de cijfers uit het recentste boek van Jean-Marie Dedecker heeft nagekeken. In de uitzending van “Phara” op acht oktober beweerde Dedecker dat deze denktank de cijfers uit het boek onderschreef.

In een telefonische reactie aan de redactie van VRT ontkent het Itinera Institute formeel enige betrokkenheid bij het boek van Dedecker. “Ik wil geen polemiek starten, maar ik wens duidelijk te maken dat het Itinera Institute onafhankelijk en politiek neutraal werkt en handelt”, zegt Communication Manager Katrien Schollaert.

Sjeik Mohammed Sayyed Tantawi, de hoogste islamitische autoriteit van Egypte en decaan van de al-Azhar universiteit, wil de niqab of de allesverhullende sluier voor vrouwen verbieden.

De sjeik wil nu een religieus bevelschrift uitvaardigen tegen de sluier. Tantawi meent dat het gebruik van de niqab niets te maken heeft met het islamitische geloof.

Awel, dat vind ik nu sjiek van de sjeik! Inderdaad, dat lapje stof heeft niets met geloof te maken, het is alleen een middel van de mannen om hun vrouwen te onderdrukken dat wordt verkocht als een teken van identiteit.

Als islamitische autoriteiten tegen zulke dingen beginnen in opstand te komen is er hoop dat de islam eindelijk moderner begint te worden. Nu nog iemand met aanzien binnen de islamitische wereld vinden die het gewone hoofddoek in vraag durft te stellen en we zijn een stap dichter tot een vredevollere wereld.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Het is ongelofelijk hoe sommige moslims en linkse extremisten denken te moeten reageren op het hoofddoekenverbod in het Antwerpse Atheneum. Inbraak, vernielingen, pesterijen, haatbrieven en nog meer van dat fraais.

Die fundamentalisten, want zo mag je ze ondertussen wel noemen, roepen dan wel dat het verbod ingaat tegen de vrije meningsuiting maar ondertussen proberen ze wel om anderen het zwijgen op te leggen of dreigen ze meisjes af die geen hoofddoek dragen.

Een godsdienst die mensen verplicht om bepaalde kledingstukken te dragen mag men als achterlijk beschouwen. Geloof moet in je hart zitten, niet in wat je draagt. Wie tegen vrouwen zegt dat ze geen goede gelovige zijn als ze geen hoofdoek dragen, is dus in mijn ogen ook geen goede gelovigen.

Een openbare school moet neutraal zijn, net als de balies van de overheid, dus daar horen geen religieuze symbolen thuis. Wie dat niet begrijpt wil zich niet integreren in deze maatschappij. Het wordt tijd dat die mensen zich gaan afvragen of ze hier wel willen wonen. Verhuizen naar een islamitisch land lijkt me een goede oplossing.

Maar ja, dat willen ze natuurlijk niet, want daar gaat het er veel strenger aan toe en zouden ze niet moeten proberen wat ze de laatste dagen hebben gedaan. Vrijheid van meningsuiting is in zulke landen zo goed als onbestaande.

Heel deze hetze moet stoppen. Er is hier geen plaats voor een fatwa's.  Wij zijn een modern land waar iedereen vrij is om te dragen wat hij zelf wil, maar soms zijn er voorschriften of regels waar men zich moet aan houden. Want wat gaat het volgende zijn? Boerka's, apparte zwemuren voor moslima's? Ik ben tegen apartheid!

Deze column is ook te lezen op Medium4You en op Politici aan het woord.

In het Koninklijk Atheneum van Antwerpen heeft een openbaar infomoment over het verbod op politieke en religieuze symbolen verhitte discussies opgeleverd.

Directrice Karin Heremans lichtte eerst het standpunt van de athenea van Antwerpen en Hoboken toe om vanaf volgend schooljaar hoofddoeken en andere religieuze symbolen te weren. Ze benadrukte dat de maatregel genomen werd om moslima's niet langer bloot te stellen aan groepsdruk om een hoofddoek op te zetten. Haar speech werd onthaald op luid boegeroep van de meer dan 500 aanwezige leerlingen, ouders en sympathisanten.

Voor mij is het simpel, als een school of een werkgever beslist om geen religieuze en politieke symbolen toe te laten en dat in zijn huishoudelijk reglement zet dan is dat zijn of haar volste recht.

Alle openbare scholen, katholieke of andere geloofsscholen uitgesloten, moeten pluralistisch zijn volgens mij. Iedereen moet daar terecht kunnen, maar die scholen mogen niet overgenomen worden door één enkele bevolkingsgroep of één geloof. Daar hoort dus geen enkel politiek of religieus symbool thuis. Ook als je werkt aan een loket binnen een openbare dienst kan men geen politieke of religieuze symbolen dragen. Daar moet neutraliteit troef zijn.

Door te reageren zoals Imam Nordin Taouil die zwaar uithaalde naar de directie , geef je het Vlaams Behang alleen maar gelijk als die zeggen dat de moslims onze steden willen overnemen.

In zijn speech riep hij op om democratische acties te ondernemen, liefst met alle moslims samen. Hij wil pleiten bij de toekomstige Vlaamse minister van Onderwijs om meer rechten toe te kennen aan de moslimbevolking en een einde te maken aan wat hij "georganiseerde discriminatie" noemt. "We moeten geweldloos blijven protesteren", zei de imam, die vreest dat dergelijke maatregelen leiden tot radicalisering.

Ik ben tegen meer rechten voor moslims of welke groep dan ook, iedereen moet dezelfde rechten hebben. En als ze het niet eens raken moeten ze maar eigen moslimscholen oprichten zoals in Nederland.

Deze scholen moeten dan wel voldoen aan de onderwijsnormen van ons land, zo moeten ze de eindtermen respecteren en moet men de mensenrechten zoals gelijke rechten voor mannen en vrouwen eerbiedigen. Men mag daar dragen wat men wil en bidden zoveel men wil.

Of dat zulke scholen de integratie bevorderen betwijfel ik, maar blijkbaar willen sommigen dat niet en vinden ze dat ze hun geloof meer rechten moet krijgen dan andersgelovigen of ongelovigen.

De moslims moeten eens stoppen met als ze hun zin niet krijgen te roepen dat wij discrimineren. Ik ken geen enkel geloof dat niet discrimineert. Vrouwen, homo's, andersgelovigen of ongelovigen ze worden in alle religies wel op één of andere manier gediscrimineerd.

Het is duidelijk dat de extremisten de anderen proberen aan te zetten tot verzet. Hopelijk brengt de grote vakantie enige rust. En als het dan nog altijd zo'n felle discussies losweekt kan ik hen enkel aanraden om de koffers te passen en te verhuizen naar een moslimland.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Op geen enkel beeld zijn officiële documenten te zien. Het filmpje is goed gemaakt, maar dient slechts tot één ding. Angst zaaien! Lees hier hoe ik die angstzaaierij doorprik. Ik kan ook een filmpje maken, maar dan over het toenemend racisme en fascisme in Europa.

In Terzake 09 noemde Gerolf Annemans zijn partij Vlaams Behang "het syndicaat van de inboorlingen" die de bevolking moet waarschuwen voor gevaar. Dat gevaar komt volgens hem van "de primitieven", zoals hij migranten noemt, die ons land binnendringen.

Hij waarschuwt ook voor de islamisering van onze maatschappij. Vlaams Behangers zijn duidelijk broekschijters die niet eens beseffen dat ze nodeloos bang zijn.

Nodeloos, want zolang de "echte Belgen" in de meerderheid zijn kan de islam hier nooit de macht grijpen. Zolang Turkije niet bij Europa is bestaat er in Europa geen enkel islamitisch land.

Abou Jahjah deed in Antwerpen ooit mee aan verkiezingen en behaald niet eens één percent van de stemmen. Dus zelfs zijn geloofgenoten stemden niet op hem. Het is dus onzin om te beweren dat onze maatschappij in handen van de islam dreigt te vallen.

Ik weet ook wel dat sommige moslims zullen proberen om dingen door te drukken die in hun voordeel zijn zoals aparte zwemuren voor moslima's. Het is aan ons om dit te verbieden en hen te zeggen dat ze desnoods de zwembaden na de openingsuren mogen afhuren, maar dat geldt dan ook voor iedere organisatie of burger die dat wil doen.

Het Vlaams Behang zou zich beter bezighouden met dingen waar de Vlamingen zich echt zorgen over maken. Werkzekerheid, pensioen en gezondheid. Maar op die gebieden blijft het oorverdovend stil bij het Vlaams Behang.

Annemans noemt de vreemdelingen dus primitieven, blijkbaar is de man vergeten dat er vroeger ook Vlaamse Primitieven waren en dat die geliefd waren.

Het strafste vond ik dat Annemans toen men hem vroeg wat Vlamingen volgens hem nu eigenlijk waren, de man geen duidelijk antwoord kon geven. Hij zei dat dat een vraag voor de wetenschap was. Vlaams Behang zegt steeds op te komen voor de Vlamingen, maar weet dus niet wie die Vlaming is.

Ze noemen zich nu plots een syndicaat terwijl ze altijd al tegen de syndicaten (vakbonden) zijn geweest.

www.geinz.be

Een koepelvereniging van enkele tientallen moslimorganisaties wil dat elke werknemer een aantal feestdagen zelf kan kiezen. Dat meldt de krant De Zondag. Morgen vieren de moslims het Offerfeest, een islamitische feestdag. De meeste moslims willen die dag graag vrijaf, maar voor sommigen is dat moeilijk.

Een advertentie voor het Canvas-reisprogramma "Weg met De Soete" die een maand geleden in het tijdschrift Flair verscheen, zorgt nu voor controverse. Op de advertentie stond Tomas De Soete afgebeeld als Adolf Hitler in een slip.

foto Katagh Some rights reserved

De minister van Binnenlandse Zaken, Patrick Dewael (Open Vld), wil meer aandacht in het onderwijs voor de Holocaust, de massale vernietiging van Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Desnoods betaalt hij mee de reizen naar Auschwitz en andere kampen. Dat schrijft Het Nieuwsblad maandag.

Dewael vindt onder meer dat jongeren de vernietigingskampen moeten kunnen blijven bezoeken. Zoals bekend heeft de minister van Defensie, Pieter De Crem (CD&V), de financiering van de busreizen naar die kampen afgeschaft. Dewael zegt nu aan Vandenbroucke dat hij bereid is zelf financieel tussenbeide te komen om die reizen mogelijk te maken.

Dit is weeral eens het bewijs dat er geen beleid is in de regering van Leterme! De ene ministers schiet hier om het in legertermen te zeggen de andere minister af.

Maar in dit geval geef ik Dewael gelijk, het onderwijs moet blijven lessen geven over de zwartste bladzijden uit de geschiedenisboeken van onze aarde. En de overheid moet haar steentje daartoe bijdragen door tussen te komen in reizen naar concentratiekampen. Alleen zo leren kinderen waartoe rassenhaat kan leiden.

Wat De Crem bezielde toen hij zijn financiële steun hiervoor terug schroefde is maar al te duidelijk, hij heeft geld nodig om zijn leger in te zetten om aan de zijde van de Amerikanen Afghanistan mee te helpen plat te bombarderen. Net als het CDA in Nederland kiest de CD&V resoluut voor de kaart Amerika. Met ons geld notabene!

De Crem maakt van ons leger een mini-oorlogsmachine terwijl wij zoveel respect hebben opgebouwd met al de humanitaire missies die ons leger in het buitenland vervulde. En dat voor een christelijk mens, want de C in CD&V staat nog steeds voor "Christen", foei! In de bijbel staat "Gij zult niet doden", maar De Crem heeft eraan toegevoegd "als het om geloofsgenoten gaat", en moslims behoren nu eenmaal niet tot zijn geloof dus...bombarderen maar!

Karl Marx schreef ooit dat geloof opium is van het volk, we weten nu dat opium één van de gevaarlijkste drugs is, dus geloof kan uw en de gezondheid ernstige schade toebrengen. Misschien moet men deze tekst op alle gebedshuizen aanbrengen, zoals dat ook op de pakjes sigaretten het geval is.

Deze column is ook te lezen op Nieuws.be.

Het aantal meldingen voor racisme via het internet is bij het Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding (CGKR) vorig jaar sterk gestegen. Het Centrum noteerde in 2007 330 gevallen, tegenover 140 een jaar eerder.

Dat bleek donderdag bij de voorstelling van het jaarrapport Discriminatie/Diversiteit van het CGKR. Daaruit blijkt ook dat het aantal meldingen dat het CGKR vorig jaar ontving, met 77 procent is toegenomen tot 2.917 meldingen over discriminatie, racisme en andere misdrijven in verband met het aanzetten tot haat. Net als in 2006 voerden de dossiers onder de noemer "ras" en "handicap" de ranglijst aan.

Wel stelt het Centrum een significante verhoging vast van de meldingen en klachten in verband met "geloof en levensbeschouwing" (+ 125 procent).

Daardoor kwamen die op de derde plaats, in plaats van meldingen inzake "seksuele geaardheid". Opmerkelijk is de sterke stijging van het aantal meldingen over haat op het internet. Daarbij valt de stijging van het aantal kettingmails op die haat prediken tegenover moslims.

Voor mij is het simpelder dan voor de wet, de gedachten zijn volgens mij vrij, daden zoals geweld of iemand iets weigeren omwille van ras, seksuele geaardheid of geloof moeten strafbaar blijven. Ook stelselmatig oproepen tot geweld tegen wie dan ook, moet van mij strafbaar blijven.

Ik vind racisten en mensen die holebi's en gehandicapten uitmaken domme kloten, maar om ze domme kloten te kunnen vinden moeten ze zich wel kunnen uiten.

Het is aan de tegenstanders van zulke lui om in discussie met hen te gaan en tegenargumenten te geven. Willen ze echt niet luisteren, maak hen dan uit voor stomme kloot, maar vermoord hen niet. De gedachten moeten vrij blijven voor iedereen!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De Nederlandse politie heeft dinsdag de cartoonist aangehouden die publiceert onder het pseudoniem Gregorius Nekschot. Hij wordt verdacht van het publiceren van cartoons die discriminerend zijn voor moslims en mensen met een donkere huidskleur, zei een woordvoerder van het Amsterdamse parket donderdag.

In de woning van de tekenaar in Amsterdam is een doorzoeking verricht en mogelijk belastend materiaal in beslag genomen, aldus de woordvoerder. Gregorius Nekschot is woensdag na verhoor weer op vrije voeten gesteld. De arrestatie volgt uit een onderzoek naar het werk van "Nekschot", nadat in 2005 aangifte tegen hem was gedaan.

De aangifte komt voort uit een klacht van imam Abdul Jabbar van de Ven bij het Meldpunt Discriminatie Internet.

De controversiële cartoonist, die zijn ware identiteit voor het publiek verhuld houdt, publiceert vooral op internet, maar ook zijn boek "Nekschot: Misselijke grappen" wordt in het onderzoek betrokken. Zijn extreme grappen en tekenstijl gaan velen te ver, anderen koesteren er bewondering voor en vinden ze hilarisch en scherp. Of "Nekschot" ook daadwerkelijk vervolgd gaat worden, staat nog niet vast.

Ongelofelijk hoe omwille van gevoeligheden bij gelovigen mensen het zwijgen wordt opgelegd. Zolang men niet oproept tot geweld is er voor mij geen enkel probleem. De gedachten moeten vrij zijn en blijven. Daden daarentegen mogen bestraft worden, iemand de toegang weigeren of niet willen aanwerven omwille van iemands afkomst, geloof, seksuele geaardheid, gewicht of wat dan ook, of geweld plegen moeten strafbaar blijven.

En kom mij nu niet zeggen dat gelovigen gekwetst zijn omwille van uitspraken of tekeningen van ongelovigen.

Gelovigen kwetsen ook als ze holebis als zieken beschouwen, vrouwen minderwaardig dan mannen vinden, abortus verbieden aan vrouwen die in oorlogsgebied verkracht zijn, euthanasie verbieden als iemand onmenselijke pijnen doorgaat, als ze ongelovigen willen afslachten en zo kan ik nog een tijdje doorgaan.

Maar stap ik voor die uitspraken naar een rechtbank? Rechters hebben wel wat beters te doen dan zich bezig te houden met gedachtepolitie spelen.

En dan nog iets over die imam. In november 2004 kwam Abdul Jabbar Van de Ven in opspraak toen hij in een televisieprogramma desgevraagd antwoordde dat hij niet zou treuren om de dood van Geert Wilders. Van de Ven merkte in het programma op dat hij hoopte dat dit niet zou plaatsvinden door een moordaanslag van een moslim, maar dat het een natuurlijke dood zoals kanker zou betreffen.

Blijkbaar is het alleen voor gelovigen toegelaten om ongestraft te kwetsen en geweld te plegen. Als ik de rechter was zou ik zeggen dat iemand die zelf kwetsende uitspraken doet een ander niet moet beschuldigen van hetzelfde.

"Wie onschuldig is werpe de eerste steen" zei Jezus ooit, blijkbaar vinden al die gelovigen van zichzelf dat ze onschuldige schaapjes zijn.

Maar ja, diezelfde Jezus zei ook "laat de kinderen tot mij komen" en we weten allemaal wat er nadien is gebeurt. Geloof is blijkbaar als plasticine of semtex, men kneed het in de door zichzelf gewenste vorm.

Website Gregorius Nekschot

In de Pakistaanse havenstad Karachi zijn zaterdag duizenden mensen op straat gekomen om te protesteren tegen "Fitna", de film van de Nederlandse politicus Geert Wilders (hier te zien). Meer dan 5.000 manifestanten scandeerden "Dood aan Nederland" en "Dood aan Geert Wilders".

De rechtse politicus lanceerde de film in maart op het internet. In de 16 minuten durende film worden Koranverzen voorgelezen die moslims zouden aanzetten om de vijanden van het geloof aan te vallen. De teksten worden ondersteund met beelden van terroristische aanslagen. De Pakistaanse overheid heeft afgelopen maand formeel protest ingediend tegen de film bij de Nederlandse overheid.

Hoe gek moet je zijn om met slogens als "Dood aan Nederland en Wilders' te protesteren tegen een film die zegt dat de islam een gewelddadige religie is? Je geeft zo Wilders nog gelijk ook! Hoe gek of achterlijk moet je zijn om op te roepen tot geweld om te bewijzen dat je zelf niet gewelddadig bent? Rare jongens, die geloofsgekken!

Iedereen die mij kent weet dat ik een hekel heb aan geloofsgekken en zeker aan het soort dat ten pas en ten onpas mensen willen bekeren. Deze volgelingen van een onbewezen, dus onbestaande god (vertik het om iets waarin ik niet in geloof nog langer met een hoofdletter te schrijven), denken dat zij de waarheid in pacht hebben.

Iedere vrijdenker, waaronder ik mezelf ook reken, weet dat de waarheid niet bestaat. Zelfs mij eigen waarheid bestaat niet. Ik vorm mij een mening over iets, maar het kan zo zijn dat ik binnen een paar jaar helemaal anders denk. Zoiets noemt evolueren, iets dat geloofsgekken al helemaal niet kennen.

Zij houden zich al eeuwen vast aan hetzelfde boek, verkondigen al eeuwen dezelfde dogma's en denken al eeuwen dat andersdenkenden slecht zijn en naar de hel gaan, terwijl zij en zij alleen het rijk god's zullen betreden. Van arrogantie en naastenliefde gesproken! Van een god die volgens de geloofsgekken liefde is, zou men enigsinds mogen verwachten dat iedereen welkom is in zijn hemel.

Maar neen, hij verdoemd ongelovigen. Eigenlijk verdoemd hij mij en mijn lotgenoten niet, het zijn die geloofsgekke zweefteven en zevengranenhufters die ons verdoemen. Zoals Urbanus het ooit zo mooi uitdrukte "god is eigenlijk een toffe peer, het is zijne manager die niet deugt".

Mijnheer de vrijdenker mogen er dan volgens u geen gelovigen zijn? Natuurlijk wel voor een vrijdenker is iedereen vrij te geloven wat hij of zij wil. Maar van zodra men het geloof wil misbruiken om anderen te verplichten normen en waarden verbonden aan het geloof te volgen, mensen te onderdrukken, andergelovigen te vervolgen of te vermoorden, mensen aan te zetten om zichzelf op te blazen ter meerdere glorie van god, culturele voorstellingen en boeken te verbieden, komen mijn haren recht en neem ik mijn enige wapen, de pen (lees laptop) ter hand, en kom ik in opstand. Ik laat mijn vrije gedachten niet beknotten door wie ook.

Ik ben even fel tegen katholieken, moslims of andere religies die denken de waarheid in pacht te hebben. Maar niet alleen tegen gelovigen, maar ook tegen alle mensen die denken dat ze een ander moeten beknotten omdat ze niet van hetzelfde gedacht zijn. Ik laat iedereen zijn mening verkondigen op mijn blog, maar verwacht van u dat ook ik mijn mening kan en mag zeggen.

En ja, ik zal wel eens mensen kwetsen, maar dat komt voor in een hevig debat, wie daar niet tegen kan moet maar geen discussie met mij beginnen. En dat u mijn redeneringen soms niet kan volgen, dat zegt iets over mijn vrijdenken. Zonder taboes, wars van ideologie, geloof, dogma, maar vanuit de onderbuik en oprecht. En als het mij net iets te veel word durf ik wel eens iemand uit te schelden, ieder vogeltje zingt nu eenmaal zoals het gebekt is. Noem het desnoods een vorm van dialectiek.

Waarom deze column? Omdat ik momenteel merk dat zowel in Nederland als in België onze vrijheden steeds meer in het gedrang komen omdat er in beide regering meer gelovigen zitten dan ongelovigen. Hoeveel tentoonstellingen, theatervoorstelling, filmvoorstellingen zijn er de laatste tijd alleen in België al niet verboden geweest? Maar ook omdat weer zo'n groupie van god het nodig vindt om achter mijn ziel aan te moeten zitten. Lees hier meer!

Voor de laatste keer ik ben officieel ontdoopt, werd ooit door een pastoor een Satanskind genoemd en op internaat werd ik op woensdagnamiddag op internaat steevast gemasturbeert door een non. Alhoewel ik van dat laatste genoot, wou ik toch geen lid worden van deze hypocriete club. Langs de ene kant de mensen angst aanjagen door te verkondigen dat je van masturberen blind wordt en aan de andere kant afgetrokken worden door een hoer van god, dat noem ik pas echt het toppunt van hypocrisie. Het zijn dus niet alleen de pastoors die de woorden "laat de kinderen tot mij komen" van de heere jezus, nogal letterlijk nemen!

De laatste tijd schreef ik al wat minder over god en ik was van plan die lijn door te trekken want het is zoals Theo Van Gogh ooit zei "Als je je verkrampt blijft vasthouden aan de gedachte dat God niet bestaat, geloof je er in feite ook in." god behoede mij! Maar helaas op dat moment lokken ze je uit je tent. Mij niet gelaten, ik nagel ze met plezier aan het kruis! Heb dan ook voor schrijnwerker geleerd zoals Jozef, stiefvader van jezus en de grootste pantoffelheld uit de geschiedenis.

Deze column is ook te lezen op de blog Samenleving en Religie van Wereldcolumns.nl.

De Verenigde Naties zijn de vijand van de Islam en de moslims. Dit zegt het nummer twee van Al-Qaïda, Ayman al-Zawahiri in een audiogesprek dat woensdag is onderschept door Intelcenter, een Amerikaans bedrijf gespecialiseerd in de bewaking van Islamitische internetsites.

 'De Verenigde Naties zijn de vijand van de Islam en de moslims. Het zijn zij die de oprichting van de Israëlische staat hebben goedgekeurd en de toe-eigening van grond van moslims'.

Het is de derde boodschap van Zawahiri dit jaar. In zijn laatste bericht van 24 maart had Zawahiri opgeroepen tot nieuwe aanslagen tegen joden en Amerikanen. Zawahiri die geboren werd in Egypte, is de rechterhand van Osama bin Laden, de leider van Al-Qaïda.

Welnu mijnheer al-Zawahiri, moest u het nog niet weten, u en uw geloofsgekke slippendragers zijn de vijand van de hele wereld. Varkens zijn met jullie vergeleken lieve, intelligente, knappe dieren, jullie zijn een stelletje nietsbetekenende amoebes!

Voor het eerst leven er op de hele wereld meer moslims dan katholieken. Dat blijkt uit nieuwe tellingen van het statistische bureau van het Vaticaan. Katholieken maken 17,4 procent van de wereldbevolking uit, terwijl 19,2 procent van de wereldbevolking de islam als godsdienst heeft. De cijfers hebben betrekking op 2006.

Een van de oorzaken is de hogere geboortegraad in de islamitische landen. Een derde van de wereldbevolking is christen (33 procent). Volgens de statistieken leeft bijna de helft van de katholieken in Amerika. Het Vaticaan kan enkel met zekerheid de cijfers over de katholieken geven, voor de cijfers over de moslims baseerde men zich op schattingen.

Het was te verwachten dat de katholieken erop achteruit gaan, ze houden zich dan ook vast aan dogma's die in onze Westerse wereld achterhaald zijn.

Euthanasie voor mensen die ondragelijke pijnen lijden, verboden. Abortus voor vrouwen die verkracht zijn of hun leven riskeren als ze bevallen, verboden. Zelfmoord, zondig en door sommige priesters mogen zelfmoordenaars niet eens een mis krijgen als ze worden begraven. Sommige priester willen zelfs terug missen in het Latijn en met de rug naar de gelovigen vieren zoals in de jaren veertig. Homofilie is zondig.

Natuurlijk komen al die zaken ook voor in de islam, maar in de Westerse wereld zijn we zoveel mondiger geworden dat die dogma's niet meer zonder boe of bah worden aanvaard. Geloof wordt daardoor ook steeds minder met de paplepel meegegeven.

De katholieke kerk zal na verloop van tijd moeten kiezen: of moderniseren en terug meer gelovigen lokken of blijven vasthouden aan tradities en steeds minder gelovigen tellen.

Voor iemand als ik, die zich heeft laten schrappen uit de geloofsregisters, zou deze discussie niet veel belang moeten uitmaken.

Maar voor de veiligheid van de wereld zou het beter zijn dat er een evenwicht tussen beide geloofsovertuigingen is.

Geen geloof zou nog beter zijn, maar ik weet dat dit een utopie is, vandaar dat ik daar niet echt voor pleit.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Iran heeft de donderdag verschenen film "Fitna" van Geert Wilders vrijdag veroordeeld als "gruwelijk" en "godslasterlijk". Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken riep de Nederlandse regering en de Europese Unie op snel actie te ondernemen om "deze walgelijke actie" te stoppen.

In een verklaring waarschuwde woordvoerder Mohammad Ali Hosseini voor de gevolgen, maar ging daarover niet in detail in. Eerder hadden parlementsleden in de streng islamitische republiek de regering opgeroepen om de diplomatieke en economische banden met Nederland te verbreken. De regering in Teheran is daar nog niet op ingegaan. De film bewijst volgens Iran "een diepgewortelde vendetta" van westerse burgers tegen de islam en moslims.

Wat vinden ze in Iran "gruwelijk"? De beelden van homofielen die opgehangen worden in Iran? Natuurlijk zijn al die beelden gruwelijk. Maar was het niet beter geweest als Iran de moslimfundamentalisten, die tenslotte de terreuraanslagen pleegden die op de film te zien zijn zou veroordelen?

Natuurlijk zullen ze dit nooit doen, want een fundamentalist zal nooit een andere fundamentalist veroordelen. In November vorig jaar zei een Iraans leider nog dat homofielen niets anders verdienen dan gemarteld te worden. Proper is anders!

Het wordt eens tijd dat alle gelovigen van welk geloof dan ook eens wat minder hypocriet gaan doen. Langs de ene kant verkondigen dat "Het Woord God's" liefde is, maar als er een paar geloofsgekken terreuraanslagen plegen, zwijgen ze als vermoord. Wie zwijgt is mee schuldig!

Pas als de zwijgende meerderheid zijn mondopen doet, islamitische landen eindelijk die terroristen oppakt, pas als de vrijheid van mening verzekerd is in islamitische landen, pas als vrouwen en holebis een gelijkwaardige behandeling krijgen, pas dan zal ik films als die Van Wilders veroordelen!

En natuurlijk wil ook ik in harmonie leven met iedereen, maar dan moet iedereen wel wat moeite doen. Ik ben niet iedereen en alleen kan ik het ook niet.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Provider Network Solutions heeft zaterdagavond de website fitnathemovie.com van de Nederlandse PVV-politicus Geert Wilders offline gezet. De Amerikaanse provider stelt in een mededeling dat er meerdere klachten zijn binnengekomen over de site. Network Solutions onderzoekt nu of de inhoud van de website in strijd is met de reglementen van de provider.

Op de site stond, op een zwarte achtergrond, de tekst 'Geert Wilders presents Fitna - Coming Soon'. Daarnaast was een afbeelding te zien van de voorkant van de Koran waarop de Arabische tekst Allahu Akhbar staat, wat 'God is de Grootste' betekent. Het was de bedoeling van Wilders op deze website zijn anti-Koranfilm Fitna te vertonen.

In Fitna wil hij zijn mening verbeelden dat de Koran, het heilige geschrift voor moslims, een fascistisch boek is dat nog altijd aanzet tot geweld. Wilders zei zaterdagavond geen idee te hebben wat er aan de hand is. Hij gaat het uitzoeken. "Op hoeveel manieren kan ik nog worden tegengewerkt? Desnoods ga ik persoonlijk dvd-tjes uitdelen op de Dam. Wat een wereld", aldus de PVV-voorman. "Ondanks alle tegenwerking geef ik niet op om Fitna snel te laten zien", benadrukte hij verder.

Wat is er fout aan een afbeelding van de Koran? Ga naar Google-afbeeldingen en voer Koran in, je krijgt honderden afbeeldingen van de Koran te zien. Moeten al die sites dan van het net gehaald worden? Dan moet men ook de sites van moslimfundamentalisten, waar wordt opgeroepen om ongelovigen te vermoorden, meteen van het net halen.

Heel die hetze zonder dat iemand één seconde van de film gezien heeft is ronduit belachelijk en is weeral eens een aanval op de vrije meningsuiting.

Ook al wie gisteren in Amsterdam ging betogen tegen de film en zelfs het verbod vroeg om de film uit te brengen beknot de vrije meningsuiting.

Dat iemand als Youp van 't Hek zijn medewerking verleend aan deze betoging kan ik niet begrijpen. Hij die vrij zijn mening op het podium kan verkondigen zou juist voor de vertoning van de film moeten zijn. Hoe kan hij er kritiek over geven zonder dat hij de film ooit gezien heeft?

Blijkbaar heeft iedereen angst gekregen om nog iets, over welk geloof dan ook, te zeggen dat in de ogen van een paar geloofsgekken kwetstend zou zijn, zelfs als het gaat over terechte kritiek.

Zeg niet dat men vrouwen en holebis gelijk moet behandelen, anders komt zo'n zelfmoordterrorist je wel vinden. Zeg niet dat euthanasie moet kunnen bij ondraaglijk lijden, want dan loop je het risico door zo'n baard met complexen te worden doodgestoken.

Zeg niet dat je ongelovig bent, want dan ben je in hun ogen een varken en die mogen gerust afgeslacht worden. Met andere woorden, zwijg en geloof, maar geloof alleen in de islam want zij zijn het die de enige waarheid kennen.

De laatste tijd doe ik twee dingen als ik verneem dat een moslimfundamentalist zich heeft opgeblazen voor "de goede zaak", ten eerste huil ik voor de onschuldige slachtoffers en ten tweede juich ik omdat er weer een fundamentalist minder is.

Boem!

Fitna kan u hier zien!

Nederland lijkt een eigen cartoonrel te krijgen, of in ieder geval Schouwen-Duiveland. Daar drukte de lokale krant een cartoon af die het Laatste Avondmaal op de hak neemt. Het zijn dit keer dan ook geen radicale moslims die in opstand komen, maar radicale christenen. (klik hier om de cartoon te bekijken)

Het lijkt wel of alle politici en mediabazen de laatste dagen buikkrampen hebben gekregen uit angst voor gewelddaden door moslims vanwege de film die Geert Wilders zou gemaakt hebben en die binnenkort misschien vertoond zal worden.

Tot op dit eigenste moment heeft niemand nog maar één miniseconde van de film gezien en toch springt men al op stoelen en tafels alsof ze een muis hebben gezien. Ik noem zoiets angstpolitiek en wie wordt daar beter van? Geert Wilders! Normaal moeten filmmakers tonnen geld uitgeven aan reclame voor hun film en Wilders krijgt het allemaal gratis. Bedankt collega's politici hoor ik hem nu al zeggen.

Maar heel deze heisa brengt alleen maar met zich mee dat er steeds meer mensen opstaan die de vrijheid van meningsuiting willen beknotten. Die net als Wilders de koran wou verbieden, nu zijn film willen verbieden. Een koekje van eigen deeg kan je zeggen, maar als men het verbieden van meningen toelaat, wat mogen we op den duur nog wel zeggen en wat niet?

Ik ben voorstander dat alleen het aanzetten tot geweld en het oproepen tot moord moet verboden worden, de rest mag gezegd worden. Er zijn tegenwoordig zelfs mensen die vinden dat de manier waarop je iets zegt in wetteksten moet vastleggen. Van hen mogen scheldwoorden niet meer, van hen moet alles braafjes en netjes zijn, van hen mag men niet meer vloeken, van hen mag je niet meer politiek incorrect zijn, van hen mag men met andere woorden geen andere mening hebben dan die van hun.

Welnu, ik heb aan al wie mij en andere columnisten, van welke strekking ook, wil beknotten maar één mededeling: kust eens vierkantig mijn kloten! Ik blijf schrijven wat ik vind dat ik moet schrijven, ik blijf schrijven in een taalgebruik die ik zelf wil bezigen, ik zal blijven vloeken, schelden en tieren wanneer ik dat nodig vind. En staan mijn meningen of mijn geschriften u niet aan, er zijn op het net meer dan een miljard pagina's waar u naartoe kan surfen.

Natuurlijk wil ik in discussie gaan met u, maar dan over de inhoud van mijn columns en niet over de manier waarop of waarover ik iets schrijf. Ik ben nu eenmaal iemand die schrijft vanuit zijn onderbuik. Soms gevoelig, soms hard, soms boos, soms lief, soms grappig en soms droevig. Maar één ding kan je mij niet verwijten, dat ik anderen naar de mond wil praten uit angst om niet politiek correct gevonden te worden.

Ik schrijf geen columns om lief gevonden te worden maar om mijn mening kwijt te raken. Ik kan er toch niet altijd mijn vrienden mee lastigvallen.

Tot slot nog een bericht aan politici en media, wacht de film van Wilders af, maak van hem geen martelaar en ga nadat de film is vertoond eens in discussie met hem en de moslimwereld. En moslims die omwille van deze film nu reeds geweld aan het plegen zijn kan ik enkel zeggen "doe zo voort en Wilders zal nog meer mensen aan zijn kant krijgen en sta niet stom dat meer en meer mensen uw cultuur achterlijk vinden".

Of ze mijn woorden willen begrijpen dat weet ik niet en het kan me eigenlijk niet veel schelen. Het is een mening als een andere en aangezien ik niet geloof in de waarheid, moet u mij ook niet geloven. Dat vraag ik ook niet want ik ben God niet. Integendeel!

Deze column is ook te lezen op Politiek en Maatschappij van Wereldcolumns.nl. Fitna is hier te zien!

In België wordt iedere vier maanden een eremoord gepleegd. De voorbije vijf jaar werden 17 dergelijke feiten vastgesteld. Meestal zijn de slachtoffers moslimvrouwen. De cijfers staan in een rapport van de federale politie, dat in de Senaat werd voorgesteld. Dat weten de Concentra-kranten.

Bij een eremoord wordt meestal een vrouw gedood. De reden kan zijn dat zij de eer van de familie in gevaar heeft gebracht door bijvoorbeeld een relatie aan te gaan met een Belgische man of door zwanger van hem te worden.

Aan een eremoord gaan soms jaren van slagen en bedreigingen vooraf. Aan het misdrijf werken vaak tientallen medeplichtigen uit gesloten, niet-geïntegreerde allochtone milieus mee, meestal uit de lagere klassen.

Onder de zeventien slachtoffers waren er vijftien moslims. Twee van de slachtoffers waren Syrische christenen. De moorden worden gepleegd uit racisme, vooral tegen Belgen en tegen zwarten, en uit seksisme. Vrouwen worden door de daders als minderwaardig beschouwd.

Opvallend is dat de jongere generatie daders veel vlugger overgaat tot geweld dan de oudere, die eerst nog probeert te onderhandelen.

Weet je wie ik "minderwaardig" vind? Die moslimjongeren die eremoorden plegen en vrouwen minderwaardig vinden, maar wel achter onze vriendinnen of zusters aanzitten.

Ontken het maar niet want uit onderzoek is gebleken dat 89% van de "loverboys" allochtoon zijn, waaronder 37% Marokkanen. Natuurlijk zijn niet alle allochtonen moslim, maar toch de meeste!

Mensen uitbuiten mag dat van de Koran? Zichzelf niet aan zijn geloof houden, maar wel anderen vermoorden omdat ze dat ook niet doen, noem ik hypocriet!

Volgens mij plegen ze deze moorden om hun eigen schuld te verdoezelen of hun geweten te sussen.

De federale politie heeft een ontsnappingspoging van Nizar Trabelsi verijdeld. Dat is vrijdag bekendgemaakt op een persconferentie. Trabelsi werd in juni 2004 veroordeeld tot tien jaar cel voor de voorbereiding van een aanslag op de militaire basis in Kleine Brogel.

Vrijdagochtend vonden vijftien huiszoekingen plaats in verschillende gerechtelijke arrondissementen in het kader van een onderzoek van een Brussels onderzoeksrechter. Veertien mensen zijn opgepakt.

De sectie terrorisme van de federale politie en het federale parket vrezen in de volgende dagen terroristische acties. Tot 2 januari zullen er verhoogde veiligheidsmaatregelen van toepassing zijn op belangrijke plaatsen in Brussel. De autoriteiten vragen de bevolking waakzaam te zijn, maar niet te panikeren.

Goed gedaan van de politie en het parket, aanpakken die gasten is de boodschap. Terroristen van welke oorsprong ook (alleen stel ik samen met u vast dat het altijd moslimfundamentalisten zijn) mogen in ons land geen poot om op te staan krijgen. Politie, parket en inlichtingendiensten moeten daarom meer mensen en middelen krijgen. Daar zou elke partij het over eens moeten zijn.

Heden Ayaan, morgen Gij 

Als parochie-blad van de politiek-correcte gemeente brengt de Volkskrant ons altijd weer vreugde en bevestiging van onze diepste vooroordelen. Dinsdag 11 Maart j l. luisterde een zekere Shervin Nekuee de opinie-pagina op onder de kop: "Hirsi Ali moet weg uit Kamer". t Komt er kortweg op neer dat Nekuee meent dat 'voor een fatsoenlijk parlementslid' Hirsi Ali 'te veel bezig' is met 'het voeren van haar eenmansoorlog tegen de islam'.

Nekuee schaart zich achter de ambassadeurs die namens anderhalf miljard moslims verleden week bij Zalm (VVD) hun beklag kwamen doen. Nekuee: 'De OIC-landen leggen hun vinger op de zere plek: de Nederlandse parlementaire democratie gaat over de schreef wanneer haar volksvertegenwoordigers zonder pardon een minderheidsgroepering op de ziel mag trappen door hun profeet als 'pervers' te bestempelen.'

't Is niet aardig dat de Volkskrant meneer Nekuee niet behoedt voor zijn gebrekkige beheersing van de meervoudsvormen in de Nederlandse taal. Maar ook met 'mogen' in plaats van 'mag' is het bovenstaande citaat van een curieuze achterlijkheid. Ik weet niet hoe lang Nekuee zich al baadt in de stralen van de Nederlandse vrijheid - je vraagt je altijd af of zo'n grote denker in zijn land van herkomst in het openbaar ook zo'n grote muil zou durven hebben over 'fatsoen' - maar 't is jammer dat 't hem nog niet was opgevallen hoe in het Vrije Westen juist ook belediging van God, Allah, christenen en moslims gelegitimeerd is, want niet strafbaar.

Dat 't meneer belieft honderdduizenden Nederlandse moslims 'een minderheidsgroepering' te noemen, moeten we maar toeschrijven aan de klaarblijkelijk kleine piemels van Nekuee en de zijnen.
Voorlopig zie ik maar één echte minderheidsgroepering; Ayaan Hirsi Ali, die permanent bewaakt wordt door de AIVD omdat de verkapte oproepen tot moord van meneer Nekuee - als voetveeg van de beulen die zich 'ambassadeur' noemen - geresulteerd hebben in een permanente stroom van bedreigingen.

Op de dag dat Hirsi Ali zal worden neergeschoten, zijn 't de Nekuee's die opgelucht adem halen en hun handen wassen in onschuld. Maar zij hebben de lont aangestoken om de Volkerts (Volkert van der Graaf, moordenaar Pim Fortuyn, nvdr) van hun geloof een alibi te geven heel de mensheid te redden. De cultuur van meneer Nekuee, die 't vrije burgers verbiedt een zekere Profeet 'pervers' te noemen, die cultuur is het paard van Troje dat onze vrijheid - juist die om Mohammed 'pervers' te noemen - ten diepste bedreigt, '

t Is de paradox van onze beschaving dat onze (terechte) tolerantie vrij spel geeft aan de fanatici die vóór alles het vrije Westen willen onderwerpen. Kamerlid Hirsi Ali had het volste recht om te zeggen wat ze heeft gezegd. De aanvallen die haar ten deel vallen zijn echo's van de achterlijkste Middeleeuwen. Hoe duister kan een moslim zijn?

t Is niet mijn schuld dat sommige mede-landers het fundamenteel onverdraagzame geloof aanhangen van een kleine-meisjes-neuker die rond 666 de woestijn onveilig maakte. Wij mogen Allah danken dat er honderdduizenden redelijke moslims rondstruinen in dit land die niet Zijn naam te schande maken. Maar ook zij worden geïntimideerd door de ogenschijnlijk pittoreske veldwachters van Mekka's gedachtepolitie, die het bloed dat in hun gedachten uit het riool meedampt met geloei over 'respect' proberen te verkopen.

Wat zou er gebeuren als ik nu 'ns voor de aardigheid een prijs zette op het hoofd van meneer Nekuee? Nee, hij kan maar beter m'n schoenen poetsen.

Theo van Gogh