Columns

Formateur Di Rupo heeft de onderhandelingen verlaten om naar de koning te gaan om zijn ontslag aan te bieden. Het zijn de liberalen onder leiding van Alexander De Croo die Di Rupo tot deze stap hebben aangezet. De andere partijen vonden de plannen van Di Rupo blijkbaar wel goed. De koning houdt het ontslag van Di Rupo in beraad.

Het mag duidelijk zijn dat Alexander De Croo zich gespecialiseerd heeft in het uittrekken van stekkers.

Ik denk dat velen bij het lezen van deze titel denken "echt waar?". Neen, het is niet waar maar het lijk er wel op. Als je ziet hoe Beke en de zijnen zich vastklampen aan De Wever en de zijnen mag je jezelf afvragen of CD&V nog wel een eigen mening heeft.

Wie hard moet roepen dat hij een eigen mening heeft, zoals ze bij CD&V de laatste dagen doen, heeft meestal geen mening.

We zitten al negen maand zonder echte regering maar met een regering van lopende zaken. Maar is zo'n regering wel echt democratisch te noemen? Natuurlijk zijn de leden ervan ooit wel verkozen, maar er zitten ook ministers van partijen in die bij de laatste verkiezingen werden afgestraft.

Hoe ver kan zo'n regering van lopende zaken lopen en kan ze misschien te ver lopen en struikelen over zijn eigen voeten?

Ontslagnemend premier Yves Leterme heeft zo zijn twijfels bij de begrotingsopmaak voor 2011 door zijn regering van lopende zaken. Het boegbeeld van CD&V zegt dat het mogelijk is dat zijn team niet alles meer rond gaat krijgen.

Verleden maand zou hij dat varkentje wel eens wassen nu twijfelt hij.  De man begint manisch depressieve trekjes te vertonen.

Koning Albert II heeft deze namiddag MR-voorzitter Didier Reynders belast met een taak als Informateur. Op het kasteel te Laken kreeg Reynders de opdracht om de koning binnen de twee weken te informeren over de mogelijkheden om tot een institutioneel akkoord te komen.

Twee weken om iets op te lossen waarin anderen reeds maanden niet in lukken. Ook deze poging lijkt mij een doodgeboren kind.

Koninklijk bemiddelaar Johan Vande Lanotte is om 17 uur naar het paleis gegaan om zijn ontslag in te dienen bij koning Albert II. Vande Lanotte legt na het onderhoud met de vorst een verklaring af in de Senaat, bevestigt zijn woordvoerder.

Hoe moet het nu verder? Sire, zeg het ons. Nieuwe verkiezingen? De liberalen erbij en terug vanaf nul maandenlang onderhandelen? Zeg het, NU! 

De N-VA heeft nog ideeën om uit de patstelling te raken. Dat beweert Kamerlid Siegfried Bracke. "Dan moet ons wel eerst de vraag worden gesteld", klinkt het.

Wat een gezever! Waarom scheer De Wever die oplossingen dan niet in de nota die De Wever zelf schreef een paar maand geleden? Kinderachtig, anders kan ik zo'n houding niet noemen. Deze onderhandelingen hebben geen gewone leider nodig maar een kleuterleidster.

De CD&V-top heeft zijn eigen politiek bestuur, ministers en parlementsleden, bedrogen door een ander antwoord aan Vande Lanotte te geven dan was afgesproken. Er ging een "ja, maar" komen maar de top, (Beke, Leterme en Peeters) besliste er na een telefoontje van De Wever anders over.

Vroeger was CD&V baas over hun toenmalige kartelpartner NVA, nu zijn de rollen duidelijk omgekeerd.

Onder het motto "Solidariteit maakt een cultuur groot" verzetten artiesten, auteurs, acteurs en journalisten zich tegen "een nationalistisch discours over Vlaamse cultuur en identiteit". Zo'n 200 mensen, onder wie Luc De Vos, Walter Zinzen, Andrea Croonenberghs, Paul Goossens en Geert Van Istendael, hebben de oproep tegen het "bekrompen nationalisme" al ondertekend.

Open je ogen, oren en mond voordat NVA ze sluit!

Volgens Caroline Gennez is er de voorbije maanden al veel vertrouwen weggesijpeld rond de onderhandelingstafel. Dat kan enkel worden hersteld door over de inhoud te praten, aldus de sp.a-voorzitter maandagavond in 'Terzake'. PS-kopstuk Philippe Moureaux verklaarde dan weer dat Gennez bijna hetzelfde zegt als Bart De Wever en dat de sp.a een kleine formatie is die de N-VA naloopt.

In het weekend verklaarde De Wever nog dat SP.a niet te vertrouwen was omdat ze alles zouden doorzeggen aan de PS en nu zegt de PS dat diezelfde partij NVA achterna holt. Zijn ze nu helemaal zot geworden in Brussel!

N-VA-voorzitter Bart De Wever vertrouwt de SP.A niet. Dat blijkt uit een interview in Gazet van Antwerpen. "Als ik iets aan Vlaamse kant wil bespreken, sijpelt dat door naar de overkant." Het interview werd afgenomen voor hij van de koning een verduidelijkingsopdracht kreeg.

De Wever weet zelf ook wel dat hij liegt maar hij wil er zo graag zijn blauwe vriendjes van Open VLD bijhebben.

Koning Albert II heeft Senaatsvoorzitter Danny Pieters (N-VA) en Kamervoorzitter André Flahaut (PS) ontheven van hun bemiddelingsopdracht.

Neen Beire, ge moet mij niet vragen om u te helpen, laat diene dikken De Werver zijn brokken zelf maar opruimen.

Vicepremier en MR-voorzitter Didier Reynders laat voorlopig niet in zijn kaarten kijken of de liberalen bereid zijn om de vastgelopen onderhandelingen mee vlot te helpen trekken. Tot nu toe "heb ik ook enkel contacten gehad met de Vlaamse partijen, niet met de Franstaligen".

De slechtste minister van Financiën aller tijden wil dus terugkomen in de regering. Heeft God ons dan helemaal verlaten?

Koning Albert II heeft maandagavond het ontslag van de regering-Leterme II aanvaard nadat hij institutioneel bemiddelaar Didier Reynders (MR) heeft ontheven van zijn taak. Dit betekent dat we in juni wellicht opnieuw naar de stembus zullen moeten trekken.

Dit land is de ravijn ingestort en de kans om dit overleven is vrees ik klein geworden.

Als één advocaat na de verkiezingen naar het Grondwettelijk Hof stapt worden de volgende verkiezingen waarschijnlijk als onwettig beschouwd, omdat er een arrest is dat het BHV dossier moest opgelost worden. In het arrest staat echter niet hoe het moet worden opgelost, een splitsing hoeft dus niet noodzakelijk.

Maar ja, de Vlaamse politici dromen al jaren van een splitsing om de Franstaligen uit op papier Vlaamse steden te houden en dus zal BHV gesplitst worden. Dat kon volgens Leterme in "vijf minuten politieke moed", maar ondertussen zijn er al duizenden vijf minuten voorbij.

En wat als de volgende verkiezingen toch wettig zouden zijn? Dan kan men met dit dossier terug van voorafaan beginnen. Met alarmbellen, vertragingsprocedures en al wat mogelijk is om dit dossier zo lang mogelijk uit te stellen.

We zijn nog niet aan de nieuw patatten, laat staan aan een nieuwe regering!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Drie Waalse politieke partijen (MR, PS en Ecolo) pleiten voor een absolute scheiding tussen kerk en staat. Ook Open Vld lijkt voor dat idee gewonnen. Dat wil zeggen dat het kwartet tegen kruisbeelden aan de ingang van een kerkhof is. Ook ambtenaren met een hoofddoek kunnen niet.

De Senaatscommissie Institutionele Hervormingen zal donderdag het wetsvoorstel van PS-senator Philippe Mahoux bekijken om kerk en staat volledig te scheiden. Paul Wille en Jean-Jacques De Gucht steunen Mahoux. Bovendien willen de partijen het Te Deum afschaffen, dat jaarlijks wordt georganiseerd naar aanleiding van de nationale feestdag.

De Raad van State is misnoegd over het voorstel. "Sommige van de regels die naar voren worden geschoven, kunnen tot gevolg hebben dat de vrijheid van mening, de vrijheid van eredienst, de gewetensvrijheid en de godsdienstvrijheid beperkt worden."

De Raad van State zit fout, want het artikel over de vrijheid van erediensten in de Grondwet is in feite al verzekerd door de artikels over vrije meningsuiting en de vrijheid tot vergaderen en verenigen. Waarom moeten gelovigen eigen Grondwetsartikelen hebben? Hoe zit het met het gelijkheidsbeginsel?

Dat men op de nationale feestdag een mis wil vieren, daar heb ik geen probleem mee, maar dat kan niet in naam en op kosten van de Staat zijn. Ik betaal als ongelovige mee voor een instelling waar ik niets mee te maken wil hebben. Maar dat is ook zo voor het koningshuis.

Men zou iedereen de keuze moeten geven voor welk geloof, goed doel of koningshuis men een deel van zijn belastinggeld wil spenderen. In Duitsland doet men dat al jaren zo. Wilt u geld geven aan uw geloof, geen probleem. Wilt u geld leiver geven aan een goed doel of vereniging, ook goed. Ook moet men de keuze hebben om te kiezen aan welk onderwijsnet u uw belastingsgeld wil spenderen.

Het is dan ook goed dat deze politici deze discussie willen starten. Ik ben ook tegen religieuze symbolen in openbare gebouwen. Op een kerkhof liggen niet alleen gelovige. Een ambtenaar die aan een loket zit moet neutraal zijn.

Maar niet alleen religieuze symbolen moeten verdwijnen op en in openbare gebouwen, ook de foto's van het koningspaar moeten weg. Republikeinen hebben ook het recht op een neutrale behandeling.

Ik zou zelfs nog verder kunnen gaan. Geen godsdienstlessen op gemeenschapsscholen tijdens de schooluren. Ouders die hun kinderen toch godsdienstlessen willen laten krijgen, kunnen tegen betaling na de schooluren een godsdienstleerkracht laten inhuren en mogen klaslokalen huren.

De vrijgekomen uren worden ingevuld met lessen levenskunst, waar men jongeren leert samenleven met anderen, cultuurbesef aanleert (toneel, muziek e.d.), ze leert omgaan met geld, ze leert hoe veilig te vrijen, ze ook andere religies onder de loep nemen, ze leert discussiëren met onderbouwde argumenten, kortom lessen waar men hun denkwereld probeert verbreden.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

Het algemeen rookverbod in de horeca - dat door de Senaat gestemd werd - lijkt er mogelijk toch niet te gaan komen. Ook MR en PS willen nu immers vasthouden aan de tekst die eerder in de Kamer werd goedgekeurd. Die tekst pleit niet voor een algemeen rookverbod, maar enkel voor een verbod op roken in cafés waar klanten eten kunnen bestellen.

Open Vld had zich eerder al tegen een algemeen rookverbod gekant. De partij vreest een economische ramp voor café-uitbaters wanneer er op café niet meer gerookt zou mogen worden. De partij ziet nu ook de Franstalige liberalen van MR aan hun kant.

Ook de PS wil zich namens Elio Di Rupo nu toch achter de tekst van de Kamer scharen. CdH heeft zich nog niet definitief uitgesproken, maandag vindt er overleg plaats op het partijbureau.

Zijn er dan toch nog politici met gezond verstand in dit land. Dat men waar eten serveert niet mag roken, daar ben ik het altijd al mee eens geweest. Maar laat de andere cafébazen toch zelf beslissen of ze al dan niet roker toelaten in HUN zaak. Kleef een zelfklever op de deur dat rokers al dan niet welkom zijn en wie op café wil gaan kan kiezen waar hij pinten gaat pakken.

Laat ons hopen dat er nu snel duidelijkheid komt aangaande dit item, dan kan heel deze discussie eens beeindigd worden. Leven en laten leven, zou de boodschap moeten zijn, niet keer op keer dingen verbieden. Het is goed dat CD&V die dacht de gezondheidsfreak te moeten uithangen tot in onze vrije tijd wordt teruggefloten.

En voor al die gezondheidsfreaks die nu wel zullen steigeren heb ik maar één boodschap: troost u, het leven op zich is al ongezond want je gaat er aan dood. Maar daar hoor je de gezondheidslobby nooit over!

Men zegt dat ieders vrijheid stopt waar ze een ander treft, wel ik wordt ook getroffen door zo'n wet dus de vrijheid van de regering en anderen om mij te verbieden een sigaret op te steken moet dan ook maar stoppen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

Caroline Gennez (SP.a) wil dat als eerste minister Herman Van Rompuy (CD&V) Europees president wordt vervroegde verkiezingen. Zij ziet het niet zitten dat Leterme (CD&V) of Reynders (MR) eerste minister zou worden. Die zouden zou volgens haar ons land leiden tot "totale chaos en instabiliteit".

Op zich heb ik niets tegen vervroegde verkiezingen, alleen denk ik dat zolang deze twee heren binnen hun partijen voldoende steun hebben er niet veel zal veranderen.

Voor een ding zijn vervroegde verkiezingen wel goed, de Staatshervorming, Karel De Gucht (Open VLD) zei gisteren in de Zevende Dag dat deze er pas zou komen na de verkiezingen van 2011. Dat zou dus vroeger kunnen.

Anderzijds zullen politici en burgers met een splitsingdrang weer naar voren schuiven dat verkiezingen onwettig zijn zonder de splitsing van BHV. Welnu, ze weten heus zelf wel dat dit niet klopt. Van zodra een parlement de verkiezingen goedkeurt zijn ze wettig. Ik zie de Vlaamse regeringspartijen niet echt in hun eigen voet schieten.

Voor wie vervroegde verkiezingen niet welkom zijn, is voor mensen die met een nieuwe partij aan de verkiezingen van 2011 willen meedoen. Je kan geen volwaardige partij opbouwen in een paar maand tijd. Daar komt toch miserie van, dat weet ik van mijn tijd bij Rossem.

Jean Pierre Van Rossem wou met Rossem bis meedoen aan die verkiezingen en heeft aan mij gevraagd om mee te doen. Bij vervroegde verkiezingen laat ik die kelk aan mij voorbijgaan.

Omdat ik toch weet dat alleen Vlaams Behang bereidt is om drie handtekeningen van parlementsleden te leveren, hierin zijn ze dan wel democratisch en zijn ze zelfs de enige democratische partij. Om in iedere provincie 10.000 handtekeningen te gaan verzamelen in een paar weken tijd en om zomaar iedereen op kieslijsten dat doe ik niet. Dan moet je achteraf toch je partij uitzuiveren en dan komt dat toch in de media.

Van zodra ik weet dat de regering doorgaat en er nog meer dan een jaar tijd is om een partij uit de grond te stampen wil ik me best engageren. Dan zal ik niet meer aan de zijlijn blijven staan roepen.

Maar is het niet raar dat een partij als SP.a die duidelijk de naweeën van de vorige verkiezingen nog niet verteerd heeft (er heerst nog veel onvrede binnen de partij omtrent het dumpen van Frank Vandenbroucke en de komst van Bert Anciaux en een paar Spirit-isten) nu om vervroegde verkiezingen vraagt?

Maar of ook Open VLD die na de vorige verkiezingsnederlaag met een interne strijd bezig is om een nieuwe partijvoorzitter te kiezen, vervroegde verkiezingen ziet zitten dat betwijfel ik.

Voor CD&V hoeven er ook geen vervroegde verkiezingen te komen als Leterme maar terug eerste minister kan worden en moesten er verkiezingen komen maken ze hem terug lijsttrekker. Het maakt hen eigenlijk geen ene zak uit.

Maar waar zijn we met zijn allen eigenlijk mee bezig? Van Rompuy is nog niet weg of we zijn al met zijn opvolging bezig. Nu kunnen politici plots wel vooruit denken!

Moesten ze dat nu eens altijd doen, dan kwamen er geen emotionele reacties op slechte decreten of wetten zoals dit weekend. Zelfs wie aan het dopingdecreet meeschreef of goedkeurde huilde om de te zware straffen die erin staan. Zelf toegeven dat je een slechte wet schreef is tegelijk mooi en belachelijk.

Het failliet van de politiek is reeds meermaals bewezen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

VEDEZE

Enkele tientallen mandatarissen van de Mouvement Réformateur (MR) dringen aan op vervroegde voorzittersverkiezingen. Ze hebben daarover een petitie ingediend tijdens het partijbureau vanmiddag. Didier Reynders is tegelijk partijvoorzitter, federaal vicepremier en minister van Financiën.

Zakenadvocaat Mischaël Modrikamen lanceert op 26 november zijn politieke partij. De "Personenpartij" of "Parti populaire" richt zich tot zowel tot Vlaanderen en Wallonië als tot Brussel.

Het zit er bovenarms op tussen de MR van Didier Reynders en de PS over de bijdrage van Suez voor het langer openhouden van de kerncentrales. Reynders en de MR denken aan een jaarlijkse bijdrage gedurende maximaal vijf jaar. De PS daarentegen wil 50 procent van de winstmarge van de kerncentrales afromen.

Volgens de PS, aldus De Morgen, kiest Reynders voor een forse tijdelijke heffing omdat die snel geld oplevert en hij zo minder moet gaan halen bij de banken en via de bestrijding van de fiscale fraude.

Een forse tijdelijke heffing wil zeggen dat ook onze facturen in één ruk de hoogte in zal gaan. Wie denkt dat Suez (Electrabel) deze bijdrage niet zal doorrekenen naar de klant die is wel zeer naïef.

In iedere verkiezingscampagne krijgen we van onze politici te horen dat ze de fiscale fraude zullen aanpakken als ze in de regering zitten. Maar van zodra ze hun postje hebben lijken ze over dit onderwerp aan alzheimer te leiden.

In plaats van de banken die deze crisis hebben veroorzaakt een bijdrage te laten betalen, zitten ze nog liever aan ons spaargeld door de belasting op spaarboekjes en kasbons van 15 naar 25% te brengen. Teken hier een petitie tegen deze maatregel.

Verder helpen ze wie jarenlang met zijn geld in het buitenland zat om zo belastingen te ontduiken om hun zwart geld wit te wassen, door wie terugkomt van 3 tot 6% aan te rekenen als boete in plaats van 6 tot 9% vroeger.

Is deze regering nog wel een regering voor het volk zoals het eigenlijk zou moeten zijn? Als je Reynders bezighoort zou je gaan denken dat de regering er alleen maar voor de banken en de rijkeren onder ons is.

Dit soort toestanden laten mij nadenken of ik al dan niet in zal gaan op het voorstel dat Jean Pierre van Rossem mij onlangs deed om in 2011 terug in de politiek te gaan positief te gaan beantwoorden.

Velen hadden hun hoop gesteld in Lijst Dedecker, die ook ik in het begin heb gesteund maar doet doe ik als democraat zijnde bij elke nieuwe partij, maar Jean- Marie Dedecker lijkt dezelfde fouten te maken waarvan hij Open VLD beschuldigde toen hij werd buitengezet. Kritische geluiden mogen niet, vandaar dat de leegloop ook daar is begonnen.

Bij Rossem hadden wij werkgroepen die voorstellen naar voren brachten en waar bij stemming programmapunten werden aangenomen. JP had wel invloed maar hij wou die nooit zo laten doorwegen als Dedecker dat nu wel lijkt te doen.

Rossem stond voor Radicale Omvormers en Sociale Strijders voor een Eerlijke Maatschappij. Ik ben er van overtuigd dat zulke mensen nu meer dan ooit nodig zijn.

Ik denk er nog over na wat ik ga doen maar ga deze week wel nog eens met JP bellen om te zien wat nu precies zijn plan is. Ik ben alvast begonnen met mijn politieke ideeën op te sommen, het zal de langste column worden die hier ooit is verschenen. Nog een paar weken geduld aub!

Het zit er bovenarms op tussen de fiscus en enkele fractieleiders in het parlement. Die parlementairen vragen immers een vrijstelling op een deel van hun aanvullend salaris en ze zouden ook de toelating willen krijgen om het maximum forfaitair bedrag te kunnen overschrijden.

Daniel Bacquelaine, fractieleider van MR in de kamer, meent dat "de vergaderingen, restaurants, persconferenties en al het relationele geld kosten." Jean-Marc Nollet van Ecolo vindt echter dat de parlementariërs al voldoende hun boterham verdienen.

Red de parlementairen van de hongersnood! Dat zou de slogan moeten zijn van een nieuwe campagne van Live Aid. Geef dit jaar eens niet aan Kom Op Tegen Kanker of Levenslijn maar betaal eens wat meer belastingen zodat die dames en heren politici hun vergaderingen, restaurantbezoeken, persconferenties en hun relatiegeschenken kunnen blijven betalen.

U hebt toch geld genoeg sinds u van de politici die het nu zelf moeilijk hebben een jobkorting kreeg. U kan het dus besteden aan de zwakkeren in de maatschappij. Zo geeft u iets terug aan de politiek die er toch voor zorgt dat wij het hier goed hebben. Dankbaarheid is een schone deugd!

Ik roep alle Belgische artiesten dan ook op om de krachten te bundelen en zich belangeloos in te zetten voor dit goede doel. Neem een tweetalig nummer op van de Live Aid-hit Do They Know It's Christmas. Ik heb al een titel "Weten onze parlementairen wel dat we aan hen denken?". En dan wil ik jullie allemaal in één concert zien aan de vooravond van de volgende (vervroegde?) verkiezingen.

Bedank me niet omdat ik mijn goed hart laat zien want het is mijn verdomde plicht. Niemand laat zijn eigen parlementairen toch alleen? Ik ben er zeker van dat zij hetzelfde voor ons zouden doen moesten wij het ooit moeilijk hebben.

Met bijna alle stemmen geteld is het goed om wat conclusies te trekken. Ik zal ook de vergelijking maken met de laatste peiling voor de verkiezingen en u zal zien dat deze er zoals altijd trouwens er in sommige gevallen weer ferm naast zaten.

CD&V zou uitkomen op 23,3% en is de grootste winnaar van de dag, in de laatste peiling kreeg ze 22,4.

Vlaams Behang is de grote verliezer van de dag en haalt 15,4% waarmee ze even groot wordt dan S.P.a. In de laatste peiling kregen ze 14%

SP.a haalt dus ook 15,4%, in de peiling kreeg ze 14,3 achter hun naam.

Open VLD is na het Vlaams Behang de grote verliezer. De partij komt uit op 14,7%, in de peilingen kreeg ze echter nog 16,7% achter haar naam.

NVA kreeg vandaag 13,3% van de kiezers achter zich, in de peilingen stond ze nog op 10%. Hier zie je toch al een duidelijk verschil.

Lijst Dedecker overtuigde vandaag 7,7% van de kiezers, in de peilingen zouden ze nog 11,7% krijgen. Dat noem ik er ferm naast zitten.

Groen! tenslotte kreeg 6,6% achter zich, in de peilingen kregen ze nog 8,3% achter haar naast. Ook hier zijn de peilers gebuisd.

Wat zijn nu de conclusies? Extreemrechts is afgestraft en rechtsgezinde mensen hebben hebben voor een zachter rechts gekozen door Vlaams Behang af te straffen voor hun soms racistische toogpraat. Vooral NVA spint garen bij die uitslag. LDD haalt de vooropgestelde 10% bijlange na niet, ze verdubbelen wel hun zetelaantal van 4 naar 8.

Verder kiezen de meeste Vlamingen voor CD&V, wat raar is voor een partij die van zijn vorige beloftes niets uitgevoerd heeft. Als ze nu terug niets bereiken zullen ze tijdens volgende verkiezingen zeker afgestraft worden. Hoe moet men zo'n overwinning lezen? Angst voor vernieuwing of is de kiezer al vergeten wat men vijf jaar geleden allemaal had beloofd en hoe de partij onder leiding van Leterme het hele land op de rand van de afgrond heeft gebracht?

Open VLD is afgestraft voor de manier waarop zij campagne hebben gevoerd. Ervaren stemmentrekkers werden opzij gezet voor fils a papa en omdat ze meer bezig waren met LDD te bekampen dan met campagne voeren. Dit heeft Bart Somers zijn kop gekost.

SP.a mag zich dan al de grootste linkse partij noemen maar of ze met deze score veel kan gaan uitrichten is nog maar de vraag.

Over de rest van de partijen kunnen we kort zijn, ze hebben het niet gehaald! En over de peilingen zeg ik, neem ze altijd met een grove korrel zout, zowel die van de echte peilers en zeker die op het internet.

Hoe moet het nu verder? De grootste partij is aan zet en dat is CD&V. Zij zal waarschijnlijk eerst met NVA praten. Ik denk dat die elkaar wel zullen vinden, maar dan moet men op zoek naar een derde partner. Zal Open VLD na zulk verlies wel willen toehapen of gaan ze kiezen voor een oppositiekuur? En als Open VLD niet wil gaat men dan SP.a vragen om er bij te komen? En stel dat die ja zeggen, gaan die dan niet vragen om ook in de federale regering te zitten.

En wat met de federale regering. Want ook in Wallonië is er getemd en daar heeft PS wel verloren, maar veel minder dan verwacht en is MR er zelfs op achteruit gegaan.

Het worden boeiende dagen en vervroegde federale verkiezingen liggen nog steeds op de loer. Wordt vervolgd!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Kris Peeters (CD&V) wil na de verkiezingen niet in een nieuwe Vlaamse regering stappen met partijen die tegen het plan 'Vlaanderen in actie' zijn. Dat zei de Vlaamse minister-president tijdens een debat op de Antwerpse regionale zender 'ATV'.

Volgens Peeters moet elke partij 'Vlaanderen in actie' steunen omdat het project er toch komt. "We gaan het plan uitvoeren, want we hebben in het verleden altijd projecten gelanceerd die er niet komen. Ik vrees dat we niet meer met nieuwe plannen komen als we dit plan niet snel uitvoeren. Ik zeg daarom heel uitdrukkelijk: een partij die zich niet achter 'Vlaanderen in actie' zet, zit op een andere planeet en hoort niet thuis in de volgende Vlaamse regering", aldus de politicus.

'Vlaanderen in actie' wil tegen 2020 van Vlaanderen een topregio maken in Europa. Groen! ziet het plan niet zitten. Volgens de partij is het project te veel gericht op logistiek en mobiliteit met te veel wegen. Groen! vindt dat het plan zich niet genoeg op het sociale en het milieu richt.

"Of je bent voor ons of tegen ons", zei de vorige president van Amerika, Georges W Bush, ooit toen hij de "War against Terror" aankondigde en nu gebruikt Kris Peeters soortgelijke woorden tegen iedere partij die tegen zijn plannen is. Democratisch is anders!

Ik vraag me af of er nog wel een regering kan komen als de partijen elkaar willen uitsluiten. Open VLD wil niet regeren met de SP.a en LDD, MR wil niets meer te maken hebben met PS en nu wil CD&V ook Groen! uitsluiten. Er zal een staatgreep aan te pas komen als slechts één partij de macht wil grijpen.

Blijkbaar hebben wij toch niets te zeggen als we volgende zondag gaan stemmen. De partijen zeggen nu al hoe zij de regeringen gaan samenstellen. En de meeste kiezers lijken dit allemaal maar te pikken. Ik zal niet stemmen op partijen die politieke spelletjes spelen en andere democratische partijen op voorhand uitsluiten.

De vorige keer stemde ik op LDD om hen een kans te geven, nu zal ik dat niet meer doen omdat ze te labiel zijn en ze ondanks het oprichten van een heuse denktank er niet in geslaagd zijn om een deftig programma uit te dokteren. Schandalen zoeken en uitbrengen is dan misschien wel sensationeel maar je kan er geen land mee veranderen.

Ik zal voor de Vlaamse verkiezingen op PVDA+ stemmen om de regering te laten weten dat ze socialer moeten denken en om SP.a te laten weten dat ze terug de weg van het echte socialisme moeten behandelen en ze komaf moeten maken met het salonsocialisme. Voor Europa stem ik op iemand die ik persoonlijk ken bij SP.a en omdat PVDA+ daar toch geen enkele kans maakt.

Groen! is ook een mogelijkheid al vrees ik dat als ze in een regering komen, ze terug hervallen in hun regelneverij. SLP is volgens mij niet in staat om de kiezers van hun programma te overtuigen, dat hen immers nog nooit gelukt omdat wie zich sociaal-liberaal noemt van schizofrenie wordt beschuldigt. De eerste sociale liberaal moet nog geboren worden volgens velen en ook volgens mij.

Wie tegen het einde van dit land is moet zeker niet op NVA, Open VLD, CD&V, LDD of Vlaams Behang stemmen.

Van mij mag iedereen vrij zijn keuze maken volgende zondag, maar wie een duidelijk signaal wil geven en niet wil kiezen voor een asociale rechtse regering waar het recht van primeert boven het algemeen belang, weet wat hem of haar te doen staat. 1 of twee zetels voor PVDA+ kan al een duidelijk signaal betekenen.

Voila, nu weet u mijn keuze en waarom ik die keuze maak. Laat de speelkaarten maar komen zodat we ze eens goed kunnen schudden en uitdelen.

Premier Van Rompuy heeft donderdag laconiek gereageerd op felle kritiek van de oppositie. Die is het geruzie binnen de meerderheid beu. "Ik bereid de periode na de verkiezingen voor", sprak de premier. PS en MR hebben al meermaals laten blijken dat ze elkaar niet meer kunnen luchten en ook Open VLD heeft er al mee gedreigd om uit de regering te stappen.

Premier Van Rompuy zei tijdens het vragenuurtje dat het tijd wordt dat de verkiezingen er zijn. "Het oordeel van de kiezer is belangrijker dan wat ik lees, hoor en zie. Ik bereid de periode na de verkiezingen voor. Iemand moet het hoofd koel houden", aldus de premier.

Peter Vanvelthoven (SP.A) vergeleek Van Rompuy met een kapitein van een stuurloos schip. "De bemanning slaat aan het muiten en de kapitein trekt zich terug in zijn kajuit. En ondertussen gaat het land naar de haaien", zei Vanvelthoven.

Een schip zou ik het niet willen noemen. Eerder een schamele schuit. En ik vrees dat het na 7 juni wel eens een scheepswrak zou kunnen worden. Je kan Van Rompuy in feite niet veel verwijten want hij moet roeien met de riemen die hij heeft. Helaas voor hem zijn die riemen tot op de draad versleten.

Spijtig dat geen enkele politieke partij enkele maanden geleden de moed heeft gehad om het schip tot zinken te brengen zodat we op 7 juni samenvallende verkiezingen zouden hebben. Het schip moet dringend een droogdok binnen om de nodige reparaties uit te voeren. Het roer draait stroef en er zijn gaten door de roest in de romp.

Tenslotte wil ik de eerste minister aanraden om af en toe een zakje met ijsblokjes op zijn hoofd te leggen. Ik denk dat dit kan helpen om het hoofd koel te houden.

PS-voorzitter Elio Di Rupo sluit elke alliantie met de MR van Didier Reynders na de verkiezingen uit. Dat heeft hij gezegd op de RTBF. De strijd om het politiek leiderschap in het zuiden van het land lijkt een hoogtepunt te bereiken.

Reynders en Di Rupo zaten samen in het programma Huis clos. Daar hadden ze het onder meer over de uitlatingen van Reynders die sommige leden van de PS "infréquentable" had genoemd. Di Rupo wil de economische crisis aanpakken met een linkse coalitie.

"Ik sluit geen alliantie met de MR om te regeren in Brussel en Wallonië", zei hij duidelijk. Volgens de politicus gaat het op 7 juni om een keuze tussen "een alliantie van rechts" of "een verzameling met de progressieven". Reynders leek eveneens een coalitie met de PS uit te sluiten. "Ik ben ervan overtuigd dat we met de socialisten niet de nodige hervormingen kunnen doorvoeren in Wallonië", zei de vicepremier.

Wat gaan de heren doen als de kaarten zo geschud worden dat ze met de groenen van Ecolo geen meerderheid halen? En gaat de PS dan ook de federale regering verlaten? Dat zou dan ook meteen het einde van die regering zijn wegens geen meerderheid meer.

Berg die kieshokjes, stemcomputers en affichepanelen maar niet te ver op want ik denk dat we ze ergens in november terug nodig gaan hebben.

Vicepremier Laurette Onkelinx (PS) dreigt uit de federale regering te stappen. De reden: “beledigingen” door vicepremier Didier Reynders (MR). Die had dit weekend de PS een partij genoemd waarmee niet samen te leven valt.

Onkelinx is in alle staten. ”Indien hij volhardt, sla ik de deur achter mij dicht. Dit is een zware belediging die ik niet pik. Dergelijk taalgebruik wordt alleen gebruikt voor extremistische partijen.”

Didier Reynders zei gisteren echter dat hij niets terugneemt van zijn woorden. De oorlog tussen PS en MR is daarmee totaal. Premier Van Rompuy laat ondertussen weten ”het hoofd koel te houden”. Maar indien de PS zijn ploeg zou verlaten, is het gedaan met de federale regering.

Blijkbaar gaat alles goed in dit land. Hoe verklaar je anders dat de politieke kaste nog zoveel tijd heeft om ruzie te maken? Zijn er dan geen werklozen meer die aan werk geholpen moeten worden? Is er dan geen gat in de begroting dat gedicht moet worden? Moet BHV plotseling niet meer gesplitst worden? Is een staatshervorming plots niet meer nodig?

De eerste minister zei eerder al dat hij geen grote beslissingen meer zou nemen voor de komende verkiezingen. Het is nog maar de vraag of ze vanaf 8 juni wel beslissingen gaan kunnen nemen.

Heeft er iemand een pilleke tegen de verkiezingskoorts?

Wie van de rechter een geldboete krijgt en die niet betaalt, hoeft in zeven op de tien gevallen niets te vrezen. Ook als een boete na verschillende aanmaningen onbetaald blijft, stuurt het ministerie van Financiën maar zelden een deurwaarder.

Sabien Lahaye-Battheu (Open VLD) kreeg de cijfers van minister van Financiën Didier Reynders (MR). In 2007 werd er minstens 100 miljoen euro aan boetes niet geïnd, terwijl er dat jaar wel 138 miljoen euro te innen viel. Lahaye-Battheu spreekt van een "vergevorderde vorm van straffeloosheid" en zegt "dat het elk jaar erger wordt, van 90 miljoen in 2006".

Concreet gaat het om alle soorten boetes die door een rechter worden opgelegd. Minnelijke schikkingen, bijvoorbeeld na een verkeersovertreding, vallen daar niet onder. Minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) kondigde eerder al aan dat hij wil dat het ministerie van Justitie zelf de boetes kan innen, in de plaats van Financiën.

Alez, weeral geld dat weggegooid wordt door minister Reynders. In een privébedrijf was de man al een paar maanden ontslagen, in de regering zit hij reeds meer dan tien jaar op zijn luie reet.

Bij elke verkiezingscampagne zeggen alle partijen dat ze de fiscale fraude gaan aanpakken. Als dat klopt, waarom laten ze die klungelaar dan op financiën zitten? Er is genoeg geld te pakken. Op Terzake was een politierechter te zien dat hij een transportbedrijf een boete van 10 miljoen bfr. had gegeven en dat dat bedrijf reeds tot 15 keer is veroordeelt voor soortgelijke feiten.

Ik ben niet verbaasd om te horen dat politie en magistratuur moedeloos worden en zich afvragen of hun werk wel nuttig is. Het parlement moet ingrijpen en het voostel van Stefaan De Clerck om Justitie zelf de boetes te laten innen steunen.

Is het nog niet erg genoeg dat er zoveel misdaadgeld bij onze banken zit? Is het nog niet erg genoeg dat banken bedrijven en vennootschappen helpen bij het opzetten van frauduleuze praktijken? Is het niet erg dat er in dit land nog zoveel zwartwerk is? Vragen waar je alleen maar met ja op kan antwoorden.

Het is wraakroepend dat alleen wie zijn boetes en belastingen wel eerlijk betaalt de dupe is van dit verhaal. Want door al die belasting of-boeteontduiking krijgt de Staatskas te weinig geld binnen en moeten de belastingen weer verhoogd worden en worden de eerlijke burgers weeral gestraft.

De liberale, socialistische en groene partijen willen dat de regering officieel protesteert bij het Vaticaan over een aantal uitspraken van de paus. Die had op zijn reis naar Afrika gezegd dat condooms niet helpen tegen aids.

Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) zet een punt achter de communautaire dialoog tussen de gemeenschappen. Volgens hem heeft die geen zin meer. Minister-president Kris Peeters trekt nu zelf de stekker uit de communautaire dialoog die hij eerder zelf heeft mee helpen opstarten.