Columns

www.klier.be

Afgelopen vrijdag sloot premier Mark Rutte zich aan bij de premiers en presidenten die willen bereiken dat Moammar Khadaffi niet alleen ophoudt zijn bevolking te beschieten, maar ook willen dat de Libische dictator opstapt.
 
In die vrijdagse ministerraad werd niet alleen de Nederlandse betrokkenheid bij het verjagen van Khadaffi besproken. In die ministerraad werd ook besloten dat de komende jaren het aantal landen waar Nederland direct ontwikkelingshulp aan geeft wordt verminderd. Het waren er 33 en het worden er 15.
 
Dan kijk je onwillekeurig even naar wie hulp houdt en wie afvalt. Ik kan u zeggen, dat lijstje ziet er behoorlijk willekeurig uit. In het ene land houdt het kabinet bijvoorbeeld op met geven omdat er al zo velen zijn die hulp geven. In een ander land gaan we juist door omdat er al zo velen zijn die dat doen. 
 
Neem nou Jemen. Nederland is al 35 jaar een van de grootste sponsors van dit, ik kan het niet anders zeggen, achterlijke Arabische land. President Saleh van Jemen, al tientallen jaren aan de macht, is dan ook dol op Nederland. Hij was hier bijvoorbeeld op staatsbezoek. Toenmalig minister Jan Pronk kreeg vijftien jaar geleden een eremedaille van president Saleh.
 
Eveline Herfkens, de opvolgster van Pronk, zei ronduit verliefd te zijn op Jemen. Een beetje vreemd is dat wel, want er zijn weinig landen waar je het zo beroerd kunt treffen om als vrouw geboren te worden. Je moet dan binnenshuis blijven en kinderen baren. Dat is tevens een van de oorzaken van de aanhoudende armoede in Jemen.
 
Maar ook het kabinet-Rutte blijft dol op Jemen. Een land als Egypte is afgevallen van de lijst die direct hulp van Nederland krijgt, maar Jemen blijft er op staan. Volgens staatssecretaris Ben Knapen is dat zo omdat er in dat land zoveel te doen is met Nederlandse kennis op het gebied van water en voedselzekerheid.
 
Dat Nederland al zo lang hulp aan Jemen geeft vindt Knapen ook een reden om er mee door te gaan. Je zou het met minstens zoveel recht kunnen omdraaien. Als een president er al zo lang met Nederlandse hulp een potje van maakt zou die het nu maar eens zonder Nederlandse hulp moeten stellen. Maar tot die conclusie komt het kabinet dus niet.
 
Maar dat is niet het enige. Want op dezelfde dag dat het kabinet besloot om de ontwikkelingshulp in te perken maar die aan Jemen voort te zetten, was er een bloedbad in de Jemen - waar het trouwens al tijden onrustig is. Net als in Libië willen veel mensen in Jemen af van hun heerser. In Libië wordt die heerser aangepakt met een no-fly-zone, maar in Jemen krijgt die heerser van Nederland weer voor jaren ontwikkelingshulp.
 
Khaddaffi zet wapens in tegen opstandelingen die zelf vaak ook gewapend zijn. De Jemenitische president Saleh maakt het echter minstens zo bont. De Jemenitische president zette vrijdag sluipschutters in tegen vreedzame, ongewapende betogers. Het gevolg: veertig doden en honderden gewonden. En zo'n regime geven wij dan weer voor jaren ontwikkelingshulp.
 
Natuurlijk, Khaddaffi is een boef. Maar het blijft gek dat we de ene boef geld geven en dat we op de andere boef straaljagers afsturen. De ene Arabische heerser die zijn eigen mensen beschiet wordt aangepakt, de ander wordt beloond.

Syp Wynia is een Nederlandse journalist en columnist die te zien is in Buitenhof op Nederland 1.

De Wereldvoetbalbond FIFA heeft het WK 2018 toegewezen aan Rusland. Dat werd zonet bekendgemaakt op het hoofdkwartier in Zürich door FIFA-voorzitter Sepp Blatter. België/Nederland, Spanje/Portugal en Engeland grijpen dus naast de organisatie. In 2022 ontvangt Qatar de wereldbeker.

Goed zo, nu kunnen we dat vele geld in andere dingen steken. Ook in sport, maar zeker ook in dingen als armoede.

De laatste weken is er in Nederland beroering ontstaan omdat er binnen de kamerfractie van de partij van Geert Wilders mensen zitten die in het verleden veroordeelt zijn geweest. Er is zelfs een televisiestation geweest die alle parlementsleden van alle partijen verplicht hebben om in een enquete aan bekend te maken wat ze ooit fout gedaan hebben. Deden ze dat niet gingen de journalisten het wel zelf uitpluizen.

Zitten er criminelen in het Nederlandse parlemen? Hoe zit dat hier? En is het aan journalisten om parlementsleden te vragen of ze ooit veroordeeld werden en is het hun taak om bij weigering zelf op onderzoek te gaan?

De 108-jarige Geetruida Draaisma is sinds kort de oudste inwoner van Nederland. De vrouw beweert dat ze die leeftijd heeft bereikt omdat ze altijd is blijven roken en drinken.

Wat gaan de antirooklobby en de gezondheidsfreaks nu zeggen?

Onderhandelaars van VVD, CDA en PVV hebben overeenstemming bereikt over een kabinet. Ze zijn het eens over concepten van een regeer- en een gedoogakkoord. Morgen worden de teksten voorgelegd aan de fracties.

Na 111 dagen zijn ze er in Nederland uitgeraakt, in ons land zijn de politieker vandaag al 157 dagen bezig en ze hebben nog lang geen akkoord.

Zowel in België als in Nederland zijn de onderhandelingen gestrand. In beide landen kwam er door een gebrek aan vertrouwen tussen de partijen een eind aan de onderhandelingen.

Het doet goed om te merken dat er niet alleen in ons land onbekwame politici zitten.

Na informele gesprekken over een rechtse regering met steun van de omstreden PVV van Geert Wilders gaat de regeringsvorming in Nederland een versnelling hoger. De rechtsliberale VVD, het christendemocratische CDA en de anti-moslim partij PVV van Geert Wilders beginnen vandaag aan concrete gesprekken om een kabinet op de been te brengen.

Kan zoiets ook in ons land?

Wat is dat toch met al die keepers op het WK? In zowat elke wedstrijd zijn er al doelpunten gevallen door fouten van de keepers. Het lijkt wel of ze plots vergeten zijn hoe ze een bal klemvast moeten nemen. Het lijken wel vliegenvanger geworden.

Of ligt het aan die bal, de Jabulani? Sommige vinden dat die nogal rare kuren heeft al je er hard op trapt. Maar keepers moeten daar toch op getraind zijn. En dat het aan de zenuwen ligt geloof ik niet, het zijn toch geen amateurs die daar onder de lat staan. Misschien moet Jean-Marie Pfaff die mannen maar eens les gaan geven.

Het niveau van de keepers lig al even laag als het niveau van het WK. Heb nog niet veel matchen gezien waar ik opgewonden van werd. Buiten wat flitsen van Messi en de eerste wedstrijd van de Duitsers was er nog niet veel te beleven.

Nederland wint wel maar speel zo traag dat zelfs ik zou kunnen meespelen. Maar ja, ze hopen nu eens echt wereldkampioen te worden. Slecht spelen en toch kampioen worden, dat is de kunst. Dat weet iedere voetbalkenner. 

Frankrijk speelt zo slecht dat het overhoop lig met zichzelf en de Franse natie, Anelka noemde zijn trainer zelfs een hoerenzoon. Ok, in het Frans klinkt dat wel mooi, maar netjes is anders. Hij mocht dan ook meteen zijn koffers pakken en huiswaarts keren.

Engeland schopt alleen maar gaten in de grasmat en Rooney begint zelfs de supporters openlijk uit te maken omdat ze boe roepen. Boe, zou ik zeggen.

Spanje kwam zo bleek uit de hoek dat je je kan afvragen of ze niet teveel aan de cervezas hebben gezeten.

Alleen bij de wedstrijden van de Argentijnen en de kleinere voetballanden zoals de Amerikanen, Slovenen en Zuid Korea zie je nog enige spelvreugde. Voor de rest lijkt het wel of dit WK er één is voor veredelde caféploegen.

Voetbal is oorlog, zei Rinus Michels ooit, maar op dit WK is daar alvast niet veel van te merken.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Het zit er op, de kaarten zijn geschud. En wat gebben we heleerd?, zou Piet Huysentruyt vragen. Welnu, er is één grote winnaar, NVA verpulvert zowat alle partijen, alleen SP.a houdt een beetje stand.

CD&V verliest fors en wordt op sommige plaatsen zelfs gehalveerd. Ze worden zelf kleiner dan hun vroegere kartelpartner. Wie ik de prijs van de grootste tjeef van de dag geef is Stefaan De Clerck, die zei vandaag dat je de stemmen van NVA en CD&V moest optellen. Geert Hoste mag meteen stoppen, we hebben een nieuwe politieke humorist gevonden!

Marianne Thyssen twijfelt of ze wel in het federale parlement wil zitten of in Europa blijft, kiezersbedrog in de maak? Ook wil ze nu nog niet zeggen of ze voorzitster blijft. In Nederland nam uitredend premier Balkenende ontslag als politiek leider en kamerlid omwille van de slechte uitslag, zal Leterme hetzelfde doen. Ik denk het niet.

Open VLD en vooral Alexander De Croo krijgt klappen rond zijn oren, iets wat zijn vader al heel lang had moeten doen, omwille van de stekker uit de vorige regering krijgen.

SP.a blijft gelijk op de meeste plaatsen, op andere plaatsen gaan ze licht vooruit en op andere plaatsen licht achteruit. Van een partij die in de oppositie zat tijdens een crisis zat en zegt op te komen voor de werkman/vrouw had ik toch meer verwacht. In zetelaantal zouden ze zelfs een zetel verliezen, maar om de zetels en de macht is het hem toch om te doen in de politiek dacht ik.

Ook Groen! gaat niet echt spectaculair vooruit. Door alle milieuitems in de media zoals BP, had ik veel meer verwacht van hen. ze gaan op veel plaatsen licht vooruit, op andere halen ze de kiesdrempel niet.

Vlaams Behang verliest fors en daar mag ik toch hoerakreten over laten. Lijst Dedecker is op sterven na dood, alleen Dedecker zelf zou nog een zetel halen. Misschien maar goed ook voor hem, hij vond die anderen toch al een blok aan zijn been en hij kan moeilijk met zichzelf ruzie beginnen maken.

Maar wat vanaf morgen? NVA is aan zet in Vlaanderen, maar het zal niet simpel zijn. Hij zal andere Vlaamse partijen moeten overtuigen om met hem in de federale regering, die zijzelf liever kwijt dan rijk zijn, te gaan zitten. Dat zal niet gemakkelijk zijn met zoveel gekwetste partijen die nu liever eerst hun wonden likken.

Maar ook met de Franstalige politici zal De Wever rond de tafel moeten gaan zitten. In Wallonië is de PS de grootste en is dat niet de aardsvijand volgens NVA? Of is dat veranderd sinds NVA moest opbiechten dat er vlak voor verkiezingen reeds gesprekken waren tussen beide partijen. En gaat NVA nu deze door hen altijd als illegale verkiezingen laten vernietigen door een rechter?

Als NVA slim is laat ze Di Rupo en de PS het land leiden, wie weet komt er zo wel bereidheid om de staatshervorming uit te voeren en BHV te splitsen. Blijft de NVA halsstarrig op hun standpunten staan en durft ze uit schrik voor hun radicale achterban geen compromissen te sluiten, dan vrees ik dat we met zijn allen binnen het jaar terug mogen gaan stemmen.

Wat dit laatste betreft hoop ik van harte dat ik deze keer ongelijk heb.

Ik vraag nog één ding aan de politici, stop met cijferkes van uw partij en vroegere kartelpartners op te tellen of zoals Open VLD deze verkiezingen afspiegelen aan verkiezingen van het Vlaamse parlement. Dit is zever en volksverlakkerij, geef uw verlies toe of juicht als u gewonnen hebt. Dat zal tenminste al helpen met het vertrouwen van de kiezers in de politiek te helpen terugwinnen.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

In Ierland is een wet aangenomen die godslastering van elke aard verbiedt en bestraft met een boete van minimaal 25.000 en maximaal 100.000 euro. Agenten kunnen op verdenking van bezit van godslasterlijk materiaal huiszoekingen doen en materiaal in beslag nemen.

Dit is gewoon een beknotting op de vrijheid van meningsuiting. Ik geloof niet in God en heb het recht dat te verkondigen. Trouwens, hoe je nu laster plegen tegenover iets waarvan niet eens bewezen is dat het bestaat?

Laat dat imaginaire vriendje van die gelovigen maar klacht indienen als ik hem ervan beschuldig een seriemoordenaar te zijn omdat in zijn naam dagelijks duizenden mensen afgeslacht worden.

Ik daag God uit om klacht tegen mij in te dienen, als hij dat doet zal ik geloven dat hij bestaat. Klachten van gelovigen in zijn naam hebben geen enkele bewijslast!

Een land dat zulke wetten heeft kan zich moeilijk een vrij land noemen. In het zogenaamde tolerante Nederland bestaat ook zo'n wet, maar daar zijn ze die aan het afschaffen.

Europa zou zulke wetten tegen moeten kunnen houden. In een modern Europa moet iedereen vrij kunnen zeggen wat hij wil. Net als bij racisme vind ik dat enkel daden van discriminatie, zoals het weigeren van de toegang tot discotheken van allochtonen, strafbaar zouden moeten zijn. Maar de gedachten moeten vrij zijn, het is maar aan wie niet racistisch is om de andere proberen te overtuigen dat hij verkeerd bezig is.

Wie mij kent of hier mijn columns leest weet dat ik niet racistisch ben ingesteld, maar toch heb ik destijds de kant van het Vlaams Blok gekozen toen deze door een rechter een veroordeling opliep en werd verboden door een rechter.

Ondergronds zijn racisten veel gevaarlijker want dan kunnen ze misschien geweld beginnen te gebruiken om hun meningen te laten horen en is dat dan veel beter? Laat ze maar roepen, blaffende honden bijten niet!

Waarom moet laster tegen een niet bestaand figuur of een gelovige harder bestraft worden danlaster en eerroof tegen een ongelovige? Is dat dan geen dsicriminatie en dus... ook strafbaar?

Ik zal God wat helpen door zelf bewijsmateriaal van mijn godslasterlijkheid aan te reiken. Hieronder kan Hij en u het bewijs bekijken.
Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Een grote aanhang voor de PVV van Geert Wilders kan gevaarlijk zijn voor de rechtsstaat. Dat zegt minister voor Wonen, Wijken en Integratie Eberhard van der Laan (PvdA) in De Pers. "Als één iemand iets geks roept, moet je niet meteen denken: is dat gevaarlijk voor de rechtsstaat? Maar als veel mensen dat roepen, dan is dat iets waar je rekening mee moet houden."

In een zaterdag in de Volkskrant uitgelekt onderzoek van Binnenlandse zaken over de PVV werd de partij al aangeduid als een gevaar voor de democratie en de staatsveiligheid. Partijleider Geert Wilders liet daarop weten dat zijn partij wel degelijk democratisch is en dat hij 'ziedend' is over het onderzoek.

In plaats van zulke dingen te roepen, zouden de politiekers best eerst bij zichzelf eens nagaan waarom zoveel mensen Wilders lijken te volgen. In heel Europa zie je dat steeds meer mensen voor extremere politici kiezen, kijk maar naar Berlusconi in Italië.

Ik hoorde Louis Tobback dit in Terzake verklaren door te zeggen dat de kiezers op zoek zijn naar leiders en dat ze het onderscheid tussen de traditionele partijen niet meer kunnen zien.

Als voorbeelden gaf hij SP.a burgemeester Patrick Janssens wil dat er onder de 18 jaar niet meer getrouwd mag worden en dat er CD&V-ers zijn die een wet willen invoeren dat de leeftijd waarop jonger seks mogen hebben verlaagd naar 14. SP.a verkondigt iets dat men normaal gezien mag verwachten van CD&V en omgekeerd.

De duidelijkheid is weg en de meesten onder ons kiezen dus maar voor de hardste roepers. Want wie het hardst roep hoor je het beste. Maar of dit de juiste keuze is betwijfel ik.

Ik ben geen fan van Wilders, daarvoor is hij mij te rechts, maar een politicus door een ministerie met aan het hoofd een andere politicus staatsgevaarlijk verklaren is pure demonisatie. En we weten allemaal wat daarvan kan komen. De moord op Pim Fortuyn en dat wil toch niemand hoop ik.

Volgens Tobback is Wilders meer een Dedecker dan een Dewinter, daar zijn ze het in Nederland duidelijk niet mee eens. Allesinds zijn collega's politici niet. Maar ja, wij hebben dan ook meer ervaring met de termen rechts en extreemrechts dan onze Nederlandse buren.

In plaats van elkaar uit te maken voor staatsgevaarlijk of idioot moet men de hand in eigen boezem steken en wat doen aan de problemen van onze moderne maatshappij.

Laat het uitmaken van politici maar aan columnisten als ik over. Op mij moet niemand (voorlopig?) stemmen!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

In het Nederlandse Tienray is een opvallende maatregel genomen. Asielzoekers met een donkere huidskleur moeten er in de avonduren voortaan best een fluohesje dragen. De maatregel, die niet als harde verplichting geldt, is er gekomen op initiatief van het inwonersoverleg in Tienray.

De hesjes zouden nodig zijn om schrikreacties te voorkomen, want door hun donkere huidskleur worden deze mensen in het duister niet of pas op het laatste moment gezien.

Als dit geen racisme is, dan weet ik het ook niet meer. Wat is het verschil tussen een ster voor joden tijdens de Tweede Wereldoorlog en een fluohesje voor asielzoekers? Ik zie er geen!

Je zou dit niet verwachten van een gemeente in Nederland, dat bekend staat om zijn tolerantie. Maar als je weet dat de gemeente "klein Lourdes" wordt genoemd en 1050 inwoners, dan weet je dat het hier om een strenggelovige en dus geestelijk achtergestelde gemeenschap gaat.

Wat is het volgende? Brandmerken van overspelige vrouwen? Roze vierkanten voor homo's? Rode bollen voor drugsgebruikers? En de brandstapel voor kritische columnisten?

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

De Nederlandse DSB Bank is failliet verklaard. Een mogelijke overnemer - het Amerikaanse Lone Star Funds - haakte in extremis af en ook de Nederlandse overheid kon geen geld toestoppen.

DSB Bank kwam de laatste weken in acuut verdrinkingsgevaar toen een groep activisten opriep om massaal geld weg te halen bij de bank. Dat gebeurde ook. In die mate zelfs dat DSB niet meer kon beantwoorden aan de vraag om onmiddellijk geld vrij te maken.

DSB had dit aan zichzelf te danken. De financiële groep rond Dirk Scheringa was de voorbije jaren erg agressief geweest in de verkoop van financiële producten. Hierop werden echter enorme kosten aangerekend. Toen dat uitlekte, onstaken de klanten in woede.

Dat mensen geld aan een bank geven die vernoemd is naar de stichter ervan is eigenlijk al onbegrijpelijk.  Zou u geld geven aan BWB, de Ben Willems Bank? Maar blijkbaar kon die man het allemaal goed verkopen en blijkt nu dat hij een ordinaire geldwolf was. En die vallen als ze met andermans geld spelen meestal na een tijdje door de mand.

De man heeft ook een museum met de welluidende naam Scheringa Museum voor Realisme (prachtige naam in het licht van deze situatie), het DSB stadion van de Nederlandse eersteklasser AZ Alkmaar (waarvan hij hoofdsponsor is), een DSB wielerploeg en een DSB schaatsploeg in zijn bezit. Overal zaten hij en zijn vrouw aan de top. Hoe aandachtsgeil kan een mens zijn?

En wat doet de man nu? Hij steekt de schuld op anderen, die hem zogezegd kapot hebben gemaakt. Mijnheer Schreringa kwam op mij altijd al over als een gewiekste zakenman met narcistische trekjes.

Maar troost u, de man zal zich niet snel vervelen hij kondigde al aan dat hij met een eigen politiek partij, de Partij van de Mens, wil meedoen aan de komende verkiezingen en dat hij in het lezingencicuit zal gaan.

Narcist tot in de kist!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

Heb zonet naar België - Turkije gekeken en heb genoten van wat ik zag. Het was lang geleden dat ik de Rode Duivels nog zo zag spelen. De hand van de nieuwe bondscoach Dick Advocaat was nu al duidelijk zichtbaar.

Er stonden elf spelers op het veld die er voor gingen en daarbij was niemand van Club Brugge en pas in de laatste minuten was er iemand van Anderlecht. De kleine generaal zoals men Advocaat in Nederland noemt kijkt niet naar ploegen maar naar spelers. ook wie welke taal spreekt laat hem koud.

Hij liet hen op een manier spelen die we op Belgische velden zelden te zien krijgen.  Aanvallend als het kan en verdedigend als het moet. Niet alleen de verdediger moeten verdedigen maar ook de aanvaller. Voor het eerst zag ik het driehoeksvoetbal, dat men in Nederland reeds jaren speelt, op een Belgisch veld.

Dick Advocaat heeft het in zich om de redder van het Belgisch voetbal te worden. Misschien moeten we hem naturaliseren, dan kan hij meteen eerste minister worden en het hele land redden. Bij zijn voorstelling kwam er geen enkele vraag uit Waalse hoek en in de Waalse pers was er geen kritische noot te bespeuren, ook al spreekt de man geen letter Frans. Dat kan men niet zeggen over Vlaamse politici.

Ook zijn humor is fantastich, tijdens de persvoorstelling antwoordde hij op een vraag of zijn gebrek aan kennis van de Franse taal hem niet ging opbreken "ik ben Nederlander maar versta ook geen Fries en toch kan ik met hem leven". Ook daar kunnen sommige politici eens een voorbeeld aan nemen.

Ik heb bij vrienden naar de wedstrijd gezeten en er was zelfs iemand bij die altijd zit te sakkeren en te vloeken als de Rode Duivels spelen, deze keer heb ik hem niet een vloek horen uitspreken. Dat zegt genoeg!

Dick Advocaat for president!

Dez column is ook te lezen op Politici aan het woord.

De laatste dagen wordt er op het politieke vlak gespierde taal gesproken tussen Vlaanderen. De ruzie gaat over de uitdieping van de Westerschelde. De Nederlandse Raad van State schorste die uitdieping op en nu zijn de Vlaamse politici boos.

Vlaamse politici willen niet naar de opening van het oesterseizoen in Antwerpen gaan omdat de oesters uit Nederland komen. Nu begint men ook de Nederlandse schippers te pesten door bepaalde sluizen af te sluiten om zogezegd aan de sluizen te werken. Sommige willen onze geliefde Zeeuwse mosselen boycotten.

Nederland slaat terug want de Nederlandse verkeersminister Camiel Eurlings wil dat ons land zijn afspraken nakomt om een hsl-treinstel aan te kopen voor snelle verbinding tussen Den Haag, Breda en Brussel. Hij koppelt die belofte aan de verdieping van de Westerschelde.

Het lijkt wel of er oorlog op komst is. Het zal wel zo'n vaart niet lopen want de helft van onze soldaten zit in het buitenland en hun materiaal stamt nog uit de koude oorlog. Dit is voer voor diplomaten. We kunnen het ons niet permitteren om met ons buurland in onvrede te leven.

Al dat gepest of die oproepen tot het boycotten van Nederlandse producten is pure heikneuterigheid. Het bewijst alleen maar dat wij hier geen echte staatsmannen/vrouwen meer hebben maar emo-politici.

Het wordt tijd voor de uitdieping van de politiek.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Drie minderjarige jongens die vrijdagavond de handtas van een bejaarde vrouw roofden, zijn alweer vrijgelaten. De jeugdrechter moest hen terug naar huis sturen omdat er geen plaats was in een jeugdinstelling.

De drie boefjes vielen vrijdagavond een bejaarde vrouw aan in Ninove. Ze hadden het gemunt op haar handtas. Bij de diefstal viel het slachtoffer op de grond. Zie liep daarbij zware verwondingen aan het hoofd op.

Is dit land nog wel een rechtsstaat? Eerder op de dag schreef ik nog een column over het feit dat klachten over pesten op het werk zelden tot een uitspraak door een rechter leiden. Ik begin er dus aan te twijfelen dat wij in een rechtsstaat leven.

Een paar weken was er rechter die een op heterdaad betrapte dief vrijsprak omdat straffen onder de drie jaar toch niet worden uitgevoerd en de dader meermaals was bestraft maar nog nooit de gevangenis van binnenuit heeft gezien. De rechter mag nu nog alleen echtscheidingen met onderling akkoord behandelen. De waarheid kwetst niet alleen binnen justitie, het kan ook je kop kosten.

Nu ben ik niet iemand die mensen meteen bij de eerste misstap wil opsluiten, maar voor recidivisten kan ik geen medelijden opbrengen. Het is toch wraakroepend dat zoveel gebouwen staan ter verkrottten en die mits wat aanpassingen kunnen dienen om kleine criminelen op te sluiten en dat men ondertussen in Nederland cellen moet gaan huren.

En wat met de ouders van deze jongeren? Het is duidelijk dat die gasten geen of geen goede opvoeding hebben genoten, anders doe je zoiets niet. Moeten we ook die ouders niet eens gaan helpen waar mogelijk en straffen waar nodig? De rechter moet hen een opvoedingscursus met opvolging kunnen opleggen of hen in het ergste geval het hoederecht over hun kinderen ontnemen.

Als je al deze verhalen zou vertellen aan een buitenlander zonder erbij te zeggen over welk land het gaat, hij zou denken dat het over een ontwikkelingsland gaat. En dan gaat ons leger in Afghanistan gaan uitleggen hoe ze daar een democratie en een rechtsstaat moeten uitbouwen. Ze waren beter hier gebleven, hier is nog ontwikkelingswerk genoeg!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en op Medium4You.

Mocht Piet Huysentruyt gisteren de verkiezingsprogramma's afsluiten hij zou de doen met zijn vraag "en wat hebben we vandaag geleerd?" Mijn antwoord zou zijn: Wel Piet,

Ten eerste dat de peilingen er weer ferm naast zaten en de de peilingbureaus beter hun deuren zouden sluiten en hun personeel laten omscholen bij de VDAB om een nuttiger beroep uit te oefenen.

Ten tweede dat moddergooien in de politiek wordt afgestraft. Modder kan dan wel gezond zijn voor de huid, maar de politiek is nu eenmaal geen schoonheidssalon.

Ten derde dat partijen die steeds op de kap zitten van één bevolkingsgroep op den duur de rekening moeten betalen. Zeker als er alternatieven zijn die hetzelfde probleem op een rustigere manier op tafel leggen.

Ten vierde dat Vlaanderen een conservatieve natie is geworden. Het volk kiest liever voor een onafhankelijk Vlaanderen, dat alleen niet groter is dan een provincie van Nederland, dan voor partijen die opkomen voor hun welzijn.

Piet is tevreden en stelt voor om samen de wonden te likken in plaats van de pannen zoals dat gebruikelijk is bij hem.

VEDEZE

VEDEZE

De inzet van de Vlaamse verkiezingen is voor CD&V niets minder dan opnieuw de minister-president te kunnen leveren. Europees lijsttrekker Jean-Luc Dehaene voegde daar nog een duidelijk stemadvies aan toe. 

Volgens CD&V zijn er te veel kleine partijen in Vlaanderen, iets wat de campagne ook geen goed gedaan heeft. Europees lijsttrekker Jean-Luc Dehaene was op een persconferentie van de partij dan ook formeel: "Wij pleiten om partijen groot te maken. Door de afsplitsing van de N-VA heb je daar een kleine partij en dus is het mijn oproep om daar niet voor te stemmen."

Wie denkt Jean-Luc Dehaene wel dat hij is. Iemand die kiezers vraagt om niet te stemmen voor welke partij, groot of klein ook, mag zich geen democraat noemen. Kleine partijen hebben ook een signaalfunctie naar de grote partijen toe.

Kijk maar naar de Partij voor de Dieren in Nederland, sinds die partij verkozenen heeft nemen de grote partijen plots een andere houding aan als het om dierenrechten gaat.

Het is nu al quasi onmogelijk om als kleine partij het parlement te halen. Eerst moet je per provincie tot vijfduizend handtekeningen verzamelen om al een lijst te kunnen indienen en daarna moet je nog, de door de grote partijen in het leven geroepen, ondemocratische kiesdrempel van 5% zien te halen.

Moesten de grote partijen zich wat meer inzetten voor de burgers, ze zouden niet kiezen voor kleinere partijen. CD&V zegt dat zij een positieve campagne voeren, maar dan zeker niet als het over kleine partijen gaat.

Wil u CD&V een kloot aftrekken? Wel stem dan voor een kleinere partij! Als den ene dikke zoiets mag zeggen, dan mag den andere dikke (ik dus) dat ook.

Belofte maakt schuld, maar de meeste partijen zullen, als ze in een coalitie treden, niet veel van hun verkiezingsbeloftes kunnen waarmaken. Dat blijkt uit een budgettaire analyse van de partijprogramma's door twee universiteiten. Tegen het licht van de huidige economische situatie zijn de programma's niet realiseerbaar, luidt het.

In Nederland is een volledige budgettaire screening van de partijprogramma's verplicht bij elke verkiezingen. De Nederlandse Rekenkamer licht elk partijprogramma budgettair door en maakt daar een rapport van. "Het nut van zo'n doorlichting is dat partijen daardoor zelf verplicht worden om hun huiswerk te doen, waarna het door economen geëvalueerd kan worden", zegt Paul De Grauwe van de K.U.Leuven.

In ons land roepen sommige partijen op om een soortgelijke doorlichting verplicht te maken. Vandaag de dag zou zo'n doorlichting alvast heel moeilijk zijn, heel veel programma's bevatten immers enerzijds te vage beloftes en anderzijds laten de partijen het ook na een kostenplaatje op de voorstellen te plakken. De Grauwe en zijn collega Herman Matthijs van de Vrije Universiteit Brussel (VUB) maakten zelf die oefening, maar stelden ontgoocheld vast dat er weinig te analyseren valt.

"De programma's van de Vlaamse partijen zijn niet opgesteld in functie van een objectieve berekening", zegt Herman Matthijs. "Dan zou alles effectief budgettair uitgewerkt moeten worden. Zoveel hebben we, zoveel gaan we daar halen." Maar dat is duidelijk niet het geval.

Enkele flarden uit de programma's zeggen genoeg: heel veel programma's bevatten zinnen als "we moeten meer investeren in" en "onze prioriteiten moeten gaan naar", maar voor de rest blijven ze heel vaag. "90 procent van alle voorstellen zijn zo vaag, dat ze niet te berekenen zijn", besluit De Grauwe. Sommige voorstellen zijn dan weer wel concreet, maar blijven dan vaag wat betreft de termijn waarin ze uitgevoerd moeten worden.

De vage verkiezingsprogramma's zullen ook gevolgen hebben voor de coalitievorming. "De partijen die een coalitie vormen, zullen een verplichte optelling moeten doen, de inkomsten goed moeten bekijken en de prioriteiten moeten vastleggen", waarschuwt De Grauwe. "Als alle partijen een begrotingsevenwicht willen behouden, dan zijn deze partijprogramma's totaal onrealistisch. Als ze alle beloftes willen waarmaken, bots je onmiddellijk op het feit dat er minder middelen zijn en dus zal men een tekort op de begroting moeten toelaten en zullen er harde keuzes gemaakt moeten worden. Ik houd mijn hart vast..."

Ik roep reeds jaren dat men het Nederlandse systeem moet overnemen. Nu roept men zomaar wat. Ik kan u gratis openbaar vervoer voor iedereen of geen belastingen meer voor iedereen beloven, maar u weet evengoed dan ik weet dat daar totaal geen geld voor is.

De dag van vandaag is er slechts één partij die dat Nederlandse systeem wil invoeren, SLP, maar die zijn dan ook zo klein dat dit signaal verdwijnt in het mediageweld van de grote partijen.

Het Nederlandse systeem overnemen zou betekenen dat partijen wel degelijk moeten gaan nadenken met wat ze beloven. Open VLD zou dan niet pleiten voor een verdubbeling van de Jobkorting, klinkt natuurlijk als muziek in de oren maar er is geen geld genoeg om zelfs maar één strofe van dat lied af te werken. LDD zal dan niet meer roepen om een vlaktaks in te voeren zonder echt te weten wie daar beter van wordt.

Men moet die programma's niet alleen berekenen op hun kostenplaatje, maar ook op de inkomsten die ze opbrengen en het aantal banen die ze creëren. Alleen al door dit alles te laten berekenen zouden partijen op een veel eerlijkere manier aan politiek gaan doen.

We hebben volgens economen het beste Rekenhof van Europa, wel maak daar gebruik van. In Nederland worden zelfs de begrotingen van de regering door de Rekenkamer doorgelicht, ook dit moet hier worden ingevoerd.

Ik daag alle partijen dan ook uit om dit voorstel op te nemen en er werk van te maken. Alleen vrees ik dat dit voorstel nooit wet zal worden omdat dingen beloven nu eenmaal een tweede natuur van de homo politicus is geworden.

Lees hier meer over de uitkomst van het onderzoek.

Het Openbaar Ministerie in Nederland moet politicus Geert Wilders definitief vervolgen voor het zaaien van haat en groepsbelediging. Wilders' advocaat had een verzoek ingediend bij de Hoge Raad om de vervolging van de PVV-leider stop te zetten. De Hoge Raad wil daar volgens de NOS niet op ingaan.

Wilders wordt onder meer vervolgd omdat hij de Koran vergeleken heeft met 'Mein Kampf' van Adolf Hitler.

Ik dacht dat Nederland het land van de vrije meningsuiting was? Het zaaien van haat en groepsbelediging zijn volgens mij vage begrippen die te pas en te onpas gebruikt kunnen worden om iemands mening aan banden te leggen. Ik heb geleerd in de lessen communicatie dat een groep begint als er meer dan één persoon is, dus vanaf twee personen spreekt men van een groep. Dit wil zeggen van zodra twee mensen zich gekwetst voelen door bepaalde uitspraken dit als groepsbelediging kan worden beschouwd.

Voor mij zijn er maar een paar grenzen aan de vrije meningsuiting. Het aanzetten, oproepen tot geweld en daadwerkelijk discrimineren, dus niet via woorden alleen. Wie mensen voortdurend beledigt met racistische opmerkingen kan men desnoods nog altijd aanklagen voor stalking of laster en eerroof.

Ik verafschuw racisten en extreemrechts, maar ik zal hen bestrijden met argumenten en niet met naar de rechter te stappen om hen het zwijgen op te leggen. Iedereen heeft het recht om zijn mening te verkondigen, hoe walgelijk die mening ook is.

Door ze voor de rechter te slepen geef je ze media-aandacht en duw je hen in een martelaarsrol. Daar zullen ze dan hartelijk om lachen want het levert hen een massa's foertstemmen op. Echt slim kan ik iemand aanklagen omwille van zijn mening dus niet noemen.

Naar aanleiding van de poging tot aanslag tijdens koninginnedag in Nederland worden er vragen gesteld over de veiligheid van grote evenementen. Natuurlijk moet men nadenken over de veiligheid, maar liefst zonder aan paniekzaaierij te doen.

Er kan altijd iets gebeuren, maar denken dat je alles kan voorkomen is dom. Er kan plots iemand beginnen flippen, daar is geen veiligheidsdienst tegen opgewassen. Je kan moeilijk in elk huis spionnen van de Staat gaan plaatsen om te zien of iemand geen gevaar is voor zichzelf en de maatschappij. We zijn toch geen politiestaat?

De staatsveiligheid kan enkel extreme groeperingen volgen of eenlingen die hun daden op voorhand aankondigen op internet. Maar meestal bijten blaffende honden niet.

Moet of kan men alle evenementen overbeveiligen? Dit is onmogelijk, dan moet men bij elke toeschouwer een politieagent zetten en zoveel agenten hebben we niet. En iedereen die op zo'n manifestatie komt voorzien van een kogelwerend vest is dan weer te duur en dan kan je nog altijd op je hoofd geraakt worden ook. De tijd dat we in harnassen rondliepen ligt gelukkig al een paar eeuwen achter ons. En echt modieus is zo'n harnas nu ook weer niet.

Neem gewoon de nodige maatregelen door bijvoorbeeld afsluitingen voor straten ook te voorzien met spijkers zodat zo'n auto meteen een paar lekke banden heeft en niet ver meer kan rijden.

Niet meer naar zulke evenementen gaan is belachelijk. Trouwens naar zulke evenementen kijken naar telvisie is ook gevaarlijk want uwen tv kan ontploffen.

In het café dat mijn ouders hadden kwam er een boer die ooit zei "ge moogt u nog verstoppen in de diepste put, de dood vindt u toch". Dat noem ik nu gezond boerenverstand zie!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

VEDEZE

Verkeersdrempels
Rotondes en overal

Te huur:

Bedrijfsruimte

Een klein land
Grote dromen

Martin Bril, op 22/04/2009 overleden columnist!

Dag René, het is genoeg geweest. Neem je valiezen maar en ga. Ga weg want je kan het niet. Ga weg want dankzij jouw zijn we terug een voetbaldwerg. Ik bedank je niet voor bewezen diensten omdat je ons geen diensten hebt bewezen.

En voor al die snotneuzen die deel uitmaken van de Rode Duivels wil ik het volgende zeggen: jullie zijn niet de nieuwe Van Moers, Coecks, Geretsen of Pfaffs. Jullie komen nog niet eens aan hun enkels en ik vraag me af of jullie het zelfs waard zouden zijn geweest om die mannen hun voetbalschoenen te poetsen.

Jullie hebben geen karakter meer, jullie zijn lui geworden door de zachte zetels van jullie peperdure wagens onder jullie reet. Jullie zijn te veel verwend en overroepen door jullie omgeving en jullie vriendinnen die meer inhoud hebben in hun borsten dan in hun hersenen.

Er zijn maar twee lichtpuntjes: Dembélé en Fellaini, de rest denken dat ze lichtpuntjes zijn.

Tegen de clubs zou ik het volgende willen zeggen: begin nu eens echt met een jeugdopleiding in plaats van te kiezen voor derderangs-Argentijnen of andere buitenlanders.

En voor de voetbalbond heb ik het volgende bericht: ontsla die amateuristische voorzitter met zijn doorzopen kop. Maar ja, bij de top van de voetbalbond zijn ze allemaal wel vol van drank en zichzelf. Veranderingen moet je van die bobo's niet echt verwachten.

Ondertussen supporter ik maar voor Nederland, die gaan tenminste wel naar het WK! Ik leer nu al het Nederlandse volkslied van buiten: Wilhelmus van Nassouwe ben ik, van Duitsen bloed, den vaderland getrouwe blijf ik tot in den dood.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Nog niet zo lang geleden, in juni 2006, bij het staatsiebezoek van koningin Beatrix aan ons land, drukte onze koning Albert de wens uit dat Nederland en België voorbeeldig zouden samenwerken aan het project van de Ijzeren Rijn. Maar de spoorverbinding voor goederenvervoer naar Duitsland, over Nederlands grondgebied, loopt veel vertraging op. Is de samenwerking werkelijk zo optimaal? En zo neen, wie steekt er dan stokken in de wielen?

Wie bijvoorbeeld niet op de komst van de Ijzeren Rijn gesteld is, is de Nederlandse gemeente Weert. Directeur stadsbeheer Huub Keyzers van Weert getuigt in Terzake hoe Groep C hem bijstaat in het verzet tegen de heropening van de spoorlijn. Groep C is het bedrijf van Noël Slangen, ook verwikkeld in het BAM-dossier. Slangen is ook directeur bij Open VLD.

Het is toch wel vreemd dat een algemeen directeur van een partij die ministers heeft in de Vlaamse regering adviezen geeft om diezelfde Vlaamse regering stokken in de wielen te steken. Pikken die Open VLD-ministers dit allemaal zomaar? Is Slangen echt zo onaantastbaar? Waar zit voorzitter Bart Somers? Is hij de Vlaamse Berlusconi? En wie durft het eindelijk eens aan om dat heimelijk lachje van zijn gezicht te halen?

Noël Slangen is net zoals de dieren met dezelfde naam als zijn achternaam een gevaarlijk kronkelend beestje. Die man denkt dat hij de Vlaamse Berlusconi is en dat hij zich vanalles kan permitteren.

En dat hij dezelfde middelen gebruikt dan Berlusconi blijkt uit het volgende citaat van Wikipedia "De methodes en carrière van Noël Slangen als spindoctor zijn omstreden. Zowel het weekblad Knack, als filosoof Johan Sanctorum gaven kritische beschouwingen hierover. Tegen beiden spande Noël Slangen vanuit zijn bedrijf 'Groep C' een proces in. Het Platform voor Vrijemeningsuiting, o.l.v. filosoof Lieven De Cauter, publiceerde hierrond een protestpetitie, verschenen in De Morgen van 14 sept. 2007. De rechtbank stelde uiteindelijk op 23/11/07 publicist Johan Sanctorum in het gelijk, en beoordeelde de klacht van N. Slangen als een poging tot beknotting van de vrijemeningsuiting."

Wie kritiek heeft mag het gaan uitleggen voor een rechter. Waar hebben we dat nog gehoord? Natuurlijk mag iemand naar een rechter stappen? Maar wie niet omkan met terechte kritiek heeft geen relativeringszin en is een gevaar voor zichzelf en de maatshappij. En wie de vrije meningsuiting probeert te beknotten is een gevaar voor de democratie en zeker als zo iemand directeur is van een regeringspartij. 

Is het tijd voor een cordon sanitaire rond Open VLD? Tenminste voor zolang Slangen er de plak zwaait en zijn gif spuit in de aderen van de democratie. Maar zoals u wel weet ben ik alleen voor schutskringen bij varkenspest en vogelgriep.

Wie nu nog niet door heeft dat alles wat Slangen doet een schijn van belangenverstrengeling heeft, zal het nooit doorhebben.

Mag er nog gelachen worden in dit land? Mag men nog kritiek leveren op wat dan ook in dit land? Zijn de meningen en de pers nog wel vrij in dit land? Is er in ons land alleen nog maar plaats voor "fatsoenlijke" dingen?

Dit zijn de vragen die ik me sinds het onder dwang van lobbygroepen en politiekers schrappen van een kookprogramma over het lievelingseten van Hitler begin te stellen.

Het verbod op de verkoop van Humo omdat er een satirische, erotische fotomontage instaat over Fernand Koekelberg en één zijner lievelingssecretaresses Sylvie Ricour bevestigt mijn vermoeden dat onze vrijheden in gevaar zijn.

Het is duidelijk dat de (meestal gelovige) moraalridders de vrije meningsuiting en de vrije pers aan banden wil leggen. Maar het ergste vind ik dat sommige rechters in dit verhaal willen meespelen. Preventieve censuur is verboden volgens de Grondwet, dus is volgens mij de uitspraak van de rechter in de Zaak Humo volstrekt onwettig, ook wie de VRT door acties dwong, ondermeer Joods Actueel die ik vanaf nu liever Joods Kaktueel zou willen noemen, om het kookprogramma rond Hitler niet uit te zenden veegt de Grondwet aan zijn laars. De rechters zouden beter eens met hun Nederlandse collega's gaan praten.

In Nederland wil de regering Godslastering uit het wetboek halen omdat geen enkele rechter ooit iemand heeft veroordeeld. De vrijheid van meningsuiting staat volgens de rechters in Nederland boven een geloofsovertuiging of wat dan ook. Ik moet weeral eens vaststellen dat ze daar veel verder staan wat vrije meningsuiting betreft.

Dit land was al een schijndemocratie, maar nu begint het nog op een dictatuur te lijken ook. Niet een dictator in een schijnregering, maar een web van groeperingen die hun eigen gevoelens, waarden en wil aan iedereen willen opleggen. De vijand zit dus niet aan de top van de maatschappelijke piramide, ze zit er middenin!

En kom nu niet af dat deze fotoreportage imagoschade voor Ricour en Koekelberg meebrengt. Het zijn hun eigen fratsen die de imagoschade in alle media met zich meebrachten. Humo maakt er gewoon een grap over. Iemand afbreken in het nieuws mag, grappen of satire maken blijkbaar niet. Belachelijk!

Ik zal ook eens wat aan preventieve censuur gaan doen. Geen kerkdiensten meer op televisie want dat kwetst de vrijzinnigen en ongelovigen, geen politeke programmas meer met Vlaams Behang in, want dat kwetst allochtonen, geen humor meer in de media want er is altijd wel iemand die zich er aan stoort. U merkt zelf wel dat dit soort van acties de vrije media om zeep helpen.

Ik geef u gewoon mijn mening, ik leg ze u toch niet op! Ik verplicht u evenmin naar mijn blog te komen, net als de VRT en Humo niemand hebben verplicht om naar hun dingen te kijken. Er zijn genoeg zenders om naar te kijken of boekses om te lezen. En ja, beste televisiekijkers er is aan elke televisie een knop om hem uit te zetten.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.