Columns

Bij de huiszoekingen op het aartsbisschoppelijk paleis in Mechelen zijn bizarre vondsten gedaan. Er zouden foto's van de lijkjes van Julie en Mélissa zijn gevonden en andere stukken uit het dossier-Dutroux die enkel voor het gerecht bestemd waren, maar zeker niet voor de kerk.

Het gaat om tientallen foto's van de opgravingen en van de kinderlijkjes en om verslagen tussen magistraten, enkel bedoeld voor het gerecht.

Er zou ook briefwisseling gevonden zijn over geheime en verbrande dossiers over pedofilie in de kerk. Niet alleen Danneels ligt op de rooster. Ook enkele andere Belgische bisschoppen zal uitleg gevraagd worden.

Volgens Het Laatste Nieuws was een van de agendapunten van de bisschoppenconferentie op het aartsbisschoppelijk paleis in Mechelen, die uitgerekend die 24ste juni plaats vond, de vraag "wat te doen met de dossiers rond pedofilie in de Kerk die we nog niét aan de commissie-Adriaenssens hebben gegeven".

Wat gaan de advocaat van Danneels en Peter Adriaenssens nu zeggen? De eerste zal zich voor zijn broodheer wel moeten vasthouden aan de "onschendbaarheid van de Heilige Stoel. Maar Adriaenssens zal nu wel moeten inzien dat zijn door de kerk een schaamlapje voor het bloeden was en dat hij enkel te zien kreeg wat de kerk wou dat hij zag, de kleinere al verjaarde dossiers.

Men moet ook onderzoeken wie die dossiers over Julie en Melissa bezorgde aan de kerk. Een slecht mens als ik denkt dan meteen aan het parket-generaal die gisteren aankondigden dat ze op vraag van de advocaat van Danneels een onderzoek naar het onderzoek zouden gaan uitzoeken en dat ze heel het dossier wilden hebben. Maar zo mag een mens niet denken zeker?

Danneels wordt vandaag verhoord. Ik ben benieuwd of ze hem even hard gaan durven aanpakken als ze bij elke andere burger doen. Als men denkt dat hij verdacht is mogen ze, neen moeten ze, hem van mij meteen in verdenking stellen.

Neen, heel die kerk is zo ziek als ze groot is. al wat over seks gaat is nog steeds taboe. En dan krijg je zulke toestanden. Schaf het celibaat af, laat priesters toe om op een normale manier een relatie te hebben en het pedofilie binnen de kerk zal gevoelig afnemen.

Pedofilie is niet alleen iets van binnen de kerk zeggen sommige gelovigen. Klopt, maar zoals nu blijkt is het toch dat deel van de maatschappij waar het wel zeer vaak voorkomt.

Een gezonde priester heeft nu eenmaal ook menselijke gevoelens. En telkens weer de hand van God aan zichzelf moeten slaan en daarna moeten gaan biechten begint op den duur ook te vervelen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Deze column bestaat uit stukken overgenomen van verschillende media (in het zwart) en mijn mening (gewone tekst)

Een speurder, die het dossier van de Bende van Nijvel probeert op te lossen, wordt ervan verdacht minstens een van de in beslag genomen wapens te hebben verstopt. Het zou gaan om commissaris Lionel Ruth.

Ruth, commissaris van de cel Waals-Brabant, zou ondertussen geschorst zijn. De man wordt ervan verdacht de wapens van Michel Cocu en Jean Bulthot (bekend van het seksfilmpje), twee personen die genoemd werden in het dossier, verborgen te hebben in de lokalen van de politie.

Ik volg dit dossier al van bij het begin omdat een schoolkennis van me in Overijse werd vermoord. Niets kan mij nog verbazen in dit dossier. Moest men ooit aan de hand van het hele dossier, dat nu al 1 miljoen pagina's dik is, alle fouten in het onderzoek opzoeken en er een boek van maken, men zal er minstens 3000 pagina's voor nodig hebben.

Van in het begin al werd er geknoeid met bewijsmateriaal, om de zoveel tijd werd er een andere onderzoeksrechter opgezet en ga zo maar door. Ooit wou een minister van Justitie het dossier bekijken om te zien of het wel goed werd opgeslagen de toegang ontzegd, dit terwijl een minister het recht heeft om ieder dossier in te zien als hij vermoedens heeft van slecht werk.

Dat tot op de dag van vandaag niemand van de Bende uit de biecht heeft geklapt bevestigt mijn vermoeden dat de daders komen uit milieus waar zwijgplicht als een erezaak wordt beschouwd. De vroegere Rijkswacht (vooral de vroegere Groep Diane), Para's en zigeuners (niet de Roma, maar Belgische woonwagenbewoners).

Het rare van deze nieuwe feiten is dat de man 25 jaar aan de zaak werkt en dat Hugo Coveliers, die destijds in de onderzoekscommissie over onder andere de Bende zat als secretaris en verslaggever, nog nooit van de man gehoord had en zegt dat deze man nooit werd verhoord door de commissie. Ik heb zelf zowat alle boeken die zijn verschenen over de Bende gelezen en die zegt mij ook totaal niets.

Zijn de speurders wel voldoende gescreend en is die man misschien een mol voor het criminele milieu en moest hij het onderzoek verhinderen of sturen?

Er moet, liever vandaag dan morgen, een onderzoek komen naar het waarom van de werkwijze van die man en al zijn onderzoeksdaden moeten onder het vergrootglas gelegd worden. Ook zijn levenstijl moet onderzocht worden, volgens ingewijden zou de man meer geld bezitten dan wat een politieman ooit kan verdienen.

Ik geloof niet meer dat deze zaak ooit zal worden opgelost. Zeker niet binnen vijf jaar, want dan is de zaak verjaard. Hopelijk zal dan wel nog iemand zijn mond opendoen omdat hij of zij toch geen straf meer kan oplopen. Maar zelfs daar hoop ik niet op.

Voordat sommigen vragen waarom ik zijn naam en foto plaats, zeg ik dat dit komt omdat ondertussen het parket bevestigd heeft dat het wel degelijk om deze man gaat.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Hier krijg je op mijn eigen wijze een weekoverzicht, verwacht geen overzicht van dag tot dag want dat is mijn wijze niet.

Het was de week van Kimberley Vlaeminck, het nu al beruchte sterrenmeisje. Binnen en-buitenlandse media schonken aandacht aan haar. Zij ging naar een tatoeëerder om drie sterren in haar gezicht te laten tatoeëren, viel in slaap/flauw en werd wakker met 56 sterren op haar gezicht. Zelfs minister Onkelinx wil een betere wetgeving omtrent tattoos en piercings zetten. Liever één mini-ster in de regering dan 56 op je gezicht!

Het verhaal blijkt in tegenstelling tot wat ik eerder nog dacht echt te zijn. Ik begrijp dan ook niet dat die tattooshop nog niet gesloten is. En wat bleek een paar uur nadat ik dit overzicht schreef. Dat ze toegeeft dat ze die sterren wel wou maar schrik had over de reactie van haar vader. Nadat ik deze ochtend haar en leden van de familie op televisie zag wis ik meteen dan na Nederland nu ook Vlaanderen haar Tokkies heeft. Binnenkort op VTM: De Vlaamse Tokkies!

Het was niet de week van Karel De Gucht, eerst dreigde hij dat zijn partij de federale regering zou verlaten als zijn partij niet in de Vlaamse regering mocht zetelen en nu het zover is moet hij van partijvoorzitter ad interim Guy Verhofstadt op zijn stappen terugkomen. Hij zal er zich blauw aan geërgerd hebben en een "zucht" van wanhoop hebben uitgeblazen.

Het is ook de week dat bekend werd dat er in verschillende instellingen voor mentaal gehandicapten er verkrachtingen waren tussen de patiënten zelf. We leerden dat zo'n instelling niet verplicht is om het parket op de hoogte hiervan te stelleen en dat de meeste aandacht naar de daders gingen dan naar de slachtoffers.

En als dan nog een soepkip van een Vlaamse minister Veerle Heeren zegt dat "zulke dingen vroeger ook gebeurden maar dat ze nu sneller in het nieuws komen" zou ik bijna gehoopt hebben dat ook zij slachtoffer zou worden. Ze zou dit dan wel niet zo minimaliseren.

Het was weeral niet de week van Didier Reynders, zijn Tax-on-web bleek weeral niet te werken. Je zou bijna compassie krijgen met de man. Eerst krijgt hij niet het aantal stemmen om de PS van de Waalse troon te stoten en nu dit weer. De sukkel!

En dan was er nog Tom Boonen die te horen kreeg dat hij vanwege zijn cocaïnegebruik niet naar de Ronde van Frankrijk mag. Verontwaardiging en schandegeroep alom en nochtans doet de organisatie net hetzelfde dan vorig jaar. Alleen hadden ze dat veel eerder moeten communiceren en niet zeggen dat ze de UCI gingen volgen en dat achteraf toch niet doen.

Maar we hebben wel iets bijgeleerd. Uit onderzoek van Tommeke's haar is gebleken dat cocaïne ook in je bloed kan komen als je te dicht bij een cocaïnegebruiker staat. Dat gelooft u toch zelf niet? Trouwens onderzoeken en peilingen die door een bedrijf worden aangevraagd, hier Quick Step, komen altijd in het voordeel van de klant uit.

Tenslotte wilden vandaag zondag 21 juni de politieke partijen niet rond de tafel zitten in De Zevende Dag om met elkaar in debat te gaan. Zijn er nog wel democratische partijen in dit land? Lees hier meer over dit nieuwsfeit.

Dit weekoverzicht is ook te lezen op Politici aan het woord.

Belofte maakt schuld, maar de meeste partijen zullen, als ze in een coalitie treden, niet veel van hun verkiezingsbeloftes kunnen waarmaken. Dat blijkt uit een budgettaire analyse van de partijprogramma's door twee universiteiten. Tegen het licht van de huidige economische situatie zijn de programma's niet realiseerbaar, luidt het.

In Nederland is een volledige budgettaire screening van de partijprogramma's verplicht bij elke verkiezingen. De Nederlandse Rekenkamer licht elk partijprogramma budgettair door en maakt daar een rapport van. "Het nut van zo'n doorlichting is dat partijen daardoor zelf verplicht worden om hun huiswerk te doen, waarna het door economen geëvalueerd kan worden", zegt Paul De Grauwe van de K.U.Leuven.

In ons land roepen sommige partijen op om een soortgelijke doorlichting verplicht te maken. Vandaag de dag zou zo'n doorlichting alvast heel moeilijk zijn, heel veel programma's bevatten immers enerzijds te vage beloftes en anderzijds laten de partijen het ook na een kostenplaatje op de voorstellen te plakken. De Grauwe en zijn collega Herman Matthijs van de Vrije Universiteit Brussel (VUB) maakten zelf die oefening, maar stelden ontgoocheld vast dat er weinig te analyseren valt.

"De programma's van de Vlaamse partijen zijn niet opgesteld in functie van een objectieve berekening", zegt Herman Matthijs. "Dan zou alles effectief budgettair uitgewerkt moeten worden. Zoveel hebben we, zoveel gaan we daar halen." Maar dat is duidelijk niet het geval.

Enkele flarden uit de programma's zeggen genoeg: heel veel programma's bevatten zinnen als "we moeten meer investeren in" en "onze prioriteiten moeten gaan naar", maar voor de rest blijven ze heel vaag. "90 procent van alle voorstellen zijn zo vaag, dat ze niet te berekenen zijn", besluit De Grauwe. Sommige voorstellen zijn dan weer wel concreet, maar blijven dan vaag wat betreft de termijn waarin ze uitgevoerd moeten worden.

De vage verkiezingsprogramma's zullen ook gevolgen hebben voor de coalitievorming. "De partijen die een coalitie vormen, zullen een verplichte optelling moeten doen, de inkomsten goed moeten bekijken en de prioriteiten moeten vastleggen", waarschuwt De Grauwe. "Als alle partijen een begrotingsevenwicht willen behouden, dan zijn deze partijprogramma's totaal onrealistisch. Als ze alle beloftes willen waarmaken, bots je onmiddellijk op het feit dat er minder middelen zijn en dus zal men een tekort op de begroting moeten toelaten en zullen er harde keuzes gemaakt moeten worden. Ik houd mijn hart vast..."

Ik roep reeds jaren dat men het Nederlandse systeem moet overnemen. Nu roept men zomaar wat. Ik kan u gratis openbaar vervoer voor iedereen of geen belastingen meer voor iedereen beloven, maar u weet evengoed dan ik weet dat daar totaal geen geld voor is.

De dag van vandaag is er slechts één partij die dat Nederlandse systeem wil invoeren, SLP, maar die zijn dan ook zo klein dat dit signaal verdwijnt in het mediageweld van de grote partijen.

Het Nederlandse systeem overnemen zou betekenen dat partijen wel degelijk moeten gaan nadenken met wat ze beloven. Open VLD zou dan niet pleiten voor een verdubbeling van de Jobkorting, klinkt natuurlijk als muziek in de oren maar er is geen geld genoeg om zelfs maar één strofe van dat lied af te werken. LDD zal dan niet meer roepen om een vlaktaks in te voeren zonder echt te weten wie daar beter van wordt.

Men moet die programma's niet alleen berekenen op hun kostenplaatje, maar ook op de inkomsten die ze opbrengen en het aantal banen die ze creëren. Alleen al door dit alles te laten berekenen zouden partijen op een veel eerlijkere manier aan politiek gaan doen.

We hebben volgens economen het beste Rekenhof van Europa, wel maak daar gebruik van. In Nederland worden zelfs de begrotingen van de regering door de Rekenkamer doorgelicht, ook dit moet hier worden ingevoerd.

Ik daag alle partijen dan ook uit om dit voorstel op te nemen en er werk van te maken. Alleen vrees ik dat dit voorstel nooit wet zal worden omdat dingen beloven nu eenmaal een tweede natuur van de homo politicus is geworden.

Lees hier meer over de uitkomst van het onderzoek.

De parlementaire onderzoekscommissie die de vermeende politieke beïnvloeding van het gerecht in rechtszaken over Fortis moet onderzoeken, kan haar taak niet uitvoeren. Reden: de onderzoekscommissie zou zélf de scheiding der machten schenden. Dat is alleszins de conclusie van de vier experts die waren aangesteld door de commissie.

Als de stemplicht in ons land zou worden afgeschaft, dan zou dat vooral de rechtse partijen stemmen kosten. Dat blijkt uit een onderzoek van de K.U.Leuven in opdracht van de VRT en De Standaard.

30 procent van het Vlaamse electoraat geeft aan nooit meer te zullen gaan stemmen voor de federale verkiezingen indien de stemplicht afgeschaft zou worden. 57 procent zou altijd of meestal gaan stemmen.

Vlaams Belang en Lijst Dedecker zouden de voornaamste slachtoffers geweest zijn indien de verkiezingen 2007 zonder stemplicht zouden doorgegaan zijn. LDD zou een verlies van 20 tot 30 procent van zijn electoraat lijden en in heel Vlaanderen onder de 5-procentgrens duiken. Vlaams Belang zou een kleine 12 procent van zijn electoraat inleveren.

CD&V/N-VA, Open VLD en SP.A-Spirit zouden een groei van zo'n 10 procent gehad hebben. Groen! zou vermoedelijk met een derde gegroeid zijn en het meeste voordeel halen uit de afschaffing van de stemplicht.

Ik heb zo'n licht vermoeden dat dit onderzoek wel eens een aanzet zou kunnen zijn om de meerderheidspartijen toe te laten de twee doornen in hun oog (Vlaams Behang en LDD) te verwijderen.

Ik ben zelf altijd voorstander geweest van stemplicht omdat ik vind dat zoveel mogelijk mensen hun stem moeten uitbrengen het meest democratische is. Ik wordt niet graag geregeerd door een regering die maar de steun heeft van maar een klein deel van de bevolking.

En ja, ook ik zou een partij als Vlaams behang liever wat kleiner zien of het liefst nog zien verdwijnen, maar dan wel op een democratische manier, door goed bestuur door de andere partijen. En dat goede bestuur tegenwoordig ver zoek, zelfs met de man die het begrip "goed bestuur" zegt uitgevonden te hebben.

Verder bleek uit het onderzoek dat nieuwe kiezers vooral op Vlaams Behang en LDD stemmen, dit zegt vooral veel over het beeld dat jongeren van de politiek via de media krijgen. Of hebben zij ook door dat het "goed bestuur" alleen maar een loos begrip geworden is?

De stemplicht afschaffen om partijen het zwijgen op te leggen of te reduceren is het meest ondemocratische wat men kan, eens echt iets doen aan de bekommernissen van iedereen, dat is pas "goed bestuur"!

Wie goed doet voor het volk zal zeker stemmen winnen, want enkel foertstemmers en gefrustreerden geven hun stemmen aan protestpartijen. Simpel toch?

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Volgens een internationaal onderzoek bij 350.000 mensen was de wereldbevolking nooit zo gelukkig. Opvallend, bij de weinige landen die de afgelopen jaren "ongelukkiger" werden, zit België.

Een echte reden daarvoor zien de onderzoekers niet, schrijft Het Laatste Nieuws woensdag. "Wat we wel kunnen aanwijzen, is dat etnische problemen er iets mee te maken hebben", aldus onderzoeksleider Ronald Inglehart van de universiteit van Michigan. Daarmee verwijst de man naar de problematiek rond Vlaanderen en Wallonië. We staan nog steeds op plaats 20 in de lijst met 97 landen. De Denen zijn volgens het onderzoek het gelukkigst, in Zimbabwe zijn ze het minst gelukkig.

"Gelukkig zijn, gelukkig zijn, daarvoor wil ik alles geven", dat zingt Raymond van het Groenewoud reeds jaren. Het zijn in dit land dan ook tijden om depressief van te worden, de economie boert achteruit, de politiek maakt er een onsmakkelijk potje van, de journaals laten alleen nog maar slecht nieuws zien, de prijzen stijgen snel de hoogte is, bedrijven gaan massaal failliet.

Het bruto nationaal geluk gaat de slechte kant uit en de regering trekt er zich geen zak van aan. Zij blijven doorlullen over splitsing hier en bevoegdheid daar terwijl dit alleen hun eigen achterban bezighoudt. De meerderheid van het land wil gewoon gelukkig zijn in het leven, werk en de liefde. Hoe dit land er moet uitzien daar heeft de meerderheid van de mensen geen boodschap aan. We zijn niet allemaal engdenkende Vlaamsnationalisten!

Maar gelukkig is het hier Zimbabwe nog niet. Wij mogen hier (nog) vrij zeggen dat de regering op geen kloten trekt, de winkelrekken zijn hier (nog) goed gevuld, er is hier (nog) een sociale zekerheid, er is hier (nog) werk.

Wat zitten we hier dus (al) te klagen?

Op welk soort man vallen vrouwen het vaakst? Op "bad boys" zo schrijft the Independent on Sunday. Want mannen die aan die definitie beantwoorden, blijken volgens nieuw onderzoek het meest succes te hebben bij het andere geslacht.

Wanneer vrouwen wordt gevraagd welke eigenschappen ze het meest op prijs stellen in een man, komen gevoel voor humor of tederheid of intelligentie het vaakst aan bod. Ten onrechte, zegt Peter Jonason van de universiteit van New Mexico in Las Cruces. Wat vrouwen volgens hem werkelijk aantrekt is een egocentrische, leugenachtige psychopaat, genre James Bond.

Want volgens zijn onderzoek, waarvan de resultaten verschenen in het vakblad New Scientist, hebben mannen met een "duistere triade van eigenschappen", namelijk narcisme, bedrog en hang naar sensaties, verreweg het vaakst een liefdesrelatie.

"We hebben bewijzen gevonden", aldus Jonason, "dat deze karakteristieken onderdeel vormen van een succesvolle evolutionaire strategie. Die heeft ten doel het potentieel van een man als producent van nageslacht te optimaliseren doordat zo'n type seks kan hebben met veel vrouwen zonder zich te bekommeren over zaken als helpen zorgen voor de kinderen. En dat zit nog altijd in de mens." Jonason baseerde zijn conclusies op onderzoek bij zo'n 200 studenten.

Waarmee sommigen zich toch bezighouden hé? Maar in zijn onderzoek zit wel een grond van waarheid. Vooral jonge vrouwen zoeken eerder een man die voor spanning kan zorgen in hun leven, dat weet ik uit gesprekken met al mijn vriendinnen (niet lieven). En als je zoals deze onderzoeker alleen studenten gaat ondervragen kom je tot dit soort uitkomsten.

Het is pas van zodra een vrouw aan kinderen denkt, dat ze meer op zoek gaan naar wat kalmere mannen, die een goede vader zouden kunnen zijn. En gelukkig maar, want wie wil er nu met een type Dutroux trouwen? En toch zijn er, want de man krijgt dagelijks fanmail van vrouwen.

Zoals ik reeds zei, er schuilt een grond van waarheid in dit op het eerste zicht belachelijk onderzoek. En dankzij dit onderzoek weet ik meteen waarom ik al een tijdje geen lief heb. Ik ben te braaf en te eerlijk.

Maar dat ga ik niet veranderen, ik kan geen macho worden omdat ik er gewoon het lichaam niet voor heb. Te klein en te mollig, dus ik zal nog dikwijls mogen horen dat ik "goed ben om mee te praten", maar dames ik wil meer dan alleen maar praten.

Voor en na de seks wil ik best wat praten. Of is dat laatste vrouwonvriendelijk? Goed zo, dan ga ik toch nog aan een vrouw geraken!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De appel valt niet ver van de boom, zeker niet als het over racisme gaat. Dat blijkt uit de doctoraatsverhandeling van Jessy Siongers.

"Als ouders zich democratisch en verdraagzaam opstellen, dan is de kans groot dat hun tiener dat ook doet, " zegt de Aarschotse VUB-sociologe die vrijdag promoveerde op een onderzoek rond de overdracht van houdingen en smaken tussen ouders en kinderen. Het Belang van Limburg en Het Laatste Nieuws berichten woensdag over de thesis.

In 2000 onderzocht Siongers bij 6.974 leerlingen uit het vierde en het zesde jaar secundair onderwijs én hun ouders hoe ze dachten over allochtonen, criminaliteit, democratie en individualisme. "Uit de antwoorden bleek dat kinderen vaak dezelfde houding aannamen als hun ouders. Vooral rond de thema's verdraagzaamheid jegens allochtonen en de aanpak van criminaliteit waren er heel sterke overeenkomsten in attitude", aldus de onderzoekster.

Volgens Siongers geven ouders hun kijk op twee manieren door. Enerzijds via directe socialisatie. Anderzijds gaan ma en/of pa hun nageslacht naar bepaalde onderwijsvormen of mediavoorkeuren geleiden, die op hun beurt een belangrijke, zij het indirecte, invloed hebben op de houdingen van de jongere.

Ik ken zelf kinderen die op jonge leeftijd geen racist waren en zelfs hun ouders op de vingers tikten als ze racistische moppen vertelden. Een paar jaar later vertelden ze zelf al racistische moppen! Mijn eigen familie bijvoorbeeld bestaat uit allemaal aanhanger van Vlaams Behang, niet dat ze een lidkaart hebben maar ze stemmen ervoor en het nemen het racistisch discours van deze partij graag over!

Ik was vroeger zelf ook racistisch ingesteld, maar heb ingezien dat men door anderen te haten toch niet verder komt in het leven. Natuurlijk moet men de problemen die er zijn met allochtonen niet uit de weg gaan. Net zomin als je problemen met autochtonen uit de weg moet gaan!

Rondom mij zie ik steeds meer mensen overhellen naar Vlaams Behang. Op het werk, in mijn vriendenkring, op het internet. Ik vind het jammer dat er blijkbaar zoveel gefrustreerden zijn. Wat hebben zij te vrezen?

De allochtonen zijn nog steeds een minderheid, dus de vlieger dat ze het land zullen overnemen gaat niet op. AEL heeft ooit geprobeerd om via verkiezingen in het parlement te komen. Is dat gelukt? Neen, ze kregen niet eens 1% van de stemmen achter zich. In het parlement zitten wel mensen van buitenlandse afkomst, maar dat is een minderheid.

Wie vreest voor een islamisering getuigt van weinig geloof in de democratie! Zolang de autochtone Belgen in de meerderheid zijn kan dit nooit gebeuren.

Angst en-haatzaaierij van de Goebbelsiaanse propagandamachine van Vlaams Behang, dat is het wat de bange blanke mannen en vrouwen doet huiveren voor al wat anders is!

Als vrijdenker ben ik ook voorstander van individualisme, maar wel met oog voor anderen en zonder me op te sluiten in een cocon.

En noem me nu geen moslimvriendje ofzo, want dan moet u mijn columns over de mistoestanden bij de moslims maar eens lezen en lees dan ook die over het christelijk geloof maar eens. Ik spaar niemand als het nodig is, en soms is het nodig! Ook de allochtonen val ik hier aan als ze foute dingen doen. Maar ik val niet onnodig bevolkingsgroepen aan zoals ze bij Vlaams Behang soms wel doet.

Trouwens het Vlaams Behang wil België splitsen en Brussel bij Vlaanderen inlijven, maar waar wonen er de meeste allochtonen? Maar daar zitten zij niets mee in, integendeel, dan kunnen ze nog meer gaan kappen op de allochtonen. Maar een economisch programma hebben ze nog steeds niet, dat boeit hen niet. Dingen als pensioenen, werkgelegenheid, volksgezondheid, dat boeit hen niet. Verder dan zeggen dat allochtonen daar geen recht op mogen hebben komen ze niet. Triestig partijtje!

Zolang ze geen meerderheid halen of hun politiek programma verzachten, maar daar zal serieus wat wasverzachter aan te pas komen, zullen ze nooit aan de macht komen. Hun programma heeft geen raakvlakken met andere partijen.

Ik denk dat Lijst Dedecker meer kans maakt om ooit in een regering te zitten dan Vlaams Behang, die hun programma is wel realistisch en uitgebreider, ook zitten zij niet voortdurend op de kap van allochtonen. Ze hebben zelfs allochtone leden.

Onlangs nog is Aisha Van Zele Lokers gemeenteraadslid afkomstig uit Sri Lanka, één van de weinige allochtone leden van Vlaams Behang overgelopen naar Lijst Dedecker. Zij is weggegaan omdat "het interne extremisme binnen de partij weer de kop opsteekt in vergelijking met een jaar geleden". Het Vlaams Blok is terug! Goed dat iemand van binnen die partij ons waarschuwt.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

In Halen wordt opnieuw gezocht naar Annick Van Uytsel, het 18-jarige meisje uit Diest dat zaterdagochtend verdween. De politie concentreert zich op de omgeving van de E314, omdat daar de laatste signalen van haar gsm zijn opgevangen. Er is nog altijd geen concreet spoor naar Annick Van Uytsel.

De lokale en de federale politie kammen verder het gebied uit waar de laatste gsm-signalen opgevangen zijn. "De zone waar nu wordt gezocht, ligt niet op de route die het meisje normaal zou gevolgd hebben", zegt Patrick Vits van het Leuvense parket.

"Mensen uit haar omgeving zullen opnieuw verhoord worden om een duidelijker beeld te krijgen van het profiel van het meisje en wat er mogelijk die ochtend gebeurd is." De politie kreeg al veel tips, maar tot nu toe zonder resultaat.

Het is raar dat men zelfs de fiets van het meisje niet kan terugvinden en ook de lokatie waar men het laatste GSM-contact had lijkt me vreemd.

Hopelijk komt er binnenkort een einde aan het lijden van de ouders, familie en vrienden van Annick. Het moet verschrikkelijk zijn om iemand die je liefhebt te moeten missen zonder dat je weet waar hij of zij is. De oproep van Martine Van Uytsel, de moeder van Annick gisteren greep mij echt naar de keel.    

Minister van Defensie André Flahaut (PS) wil weten of militairen racistisch, separatistisch of republikeins zijn. Dat doet hij via negentien vragen die hij eind februari liet verspreiden onder het netwerk van de zowat 160 lokale bemiddelaars binnen het leger. De vragenlijst veroorzaakt heel wat ongenoegen, zo schrijven De Standaard, Het Nieuwsblad en Het Volk woensdag. Bijna elke eenheid heeft zo'n bemiddelaar, een militair die zich meestal vrijwillig opgeeft om als brugfiguur en vertrouwenspersoon van de eenheid te functioneren.

De lokale bemiddelaars rapporteren aan de inspecteur-generaal-bemiddelaar. Die kreeg van het kabinet-Flahaut de opdracht de lijst te laten aftoetsen door zijn lokale antennes. De vragenlijst, met vragen rond bijvoorbeeld separatisme, negationistische of xenofobe literatuur, veroorzaakt heel wat ongenoegen. "Een pak bemiddelaars weigert mee te werken. Terecht, want dit zijn schandalige technieken", zegt Emmanuel Jacob van de militaire vakbond ACMP.

"Het gaat er niet om militairen te ondervragen over politieke onderwerpen, maar wel om na te gaan in welke mate er gezichtspunten bestaan met betrekking tot het respect voor de andere openheid en ook over diversiteit en loyaliteit voor onze instellingen", stelde Flahaut in de Kamer.

Dat men militairen onderzoek op dingen die volgens de wet verboden zijn zoals racisme en negationisme lijkt me logisch. Maar dat men ook republikeinen gaat onderzoeken is erover, republikein zijn is niet verboden volgens de wet. Ook al zouden veel koningsgezinden dat wel willen. Seperatisten moet men ook niet onderzoeken omwille van dezelfde redenen. Blijkbaar zijn volgens Zot Dréken de gedachten niet meer vrij in het leger.

Eigenlijk zou geen enkele van die 160 bemiddelaars moeten meedoen aan het invullen van deze vragenlijst of alleen maar de vragen over onwettige dingen moeten invullen. Want wat gaat de gesjeesde minister met deze vragenlijsten doen? Al de republikeinen verplichten om een foto van het koningshuis bij zich te dragen? De seperatisten een papier van trouw aan België laten tekenen? Gaat men mensen die wel in de onwettigheid leven, de racisten en negationisten, buiten gooien? Zolang er onduidelijkheden zijn aangaande deze enquête roep ik de militairen op tot ongehoorzaamheid! Pleeg op een ludieke manier eens een staatsgreep ofzo!

Asociaal gedrag heeft niets te maken met de tijdsgeest. Dat schreef de Sunday Times gisteren. Wetenschappers hebben aangetoond dat agressiviteit en andere onaangename karaktertrekjes aangeboren zijn. De Amerikaanse wetenschappers onderzochten 1.000 tweelingen. De helft van die tweelingen waren eeneiïg en hadden dus identieke genen. De andere proefkonijnen deelden slechts de helft van hun genen.

De onderzoekers kwamen tot de conclusie dat kinderen met 'anti-sociale' genen, zoals agressief gedrag, ruziemaken en liegen, die trekjes ook hebben wanneer ze geadopteerd worden en opgroeien in een gelukkig gezin. Asociaal gedrag zit dus wel degelijk in de genen, besluiten de onderzoekers.

Oordeel dus niet te snel over al die racisten en onverdraagzame mensen, ook niet over die mensen op de filmpjes in het vorige bericht, ze kunnen er niets aan doen want ze zijn 'gen-gestoord'. Die arme dutskes toch! Als er dus ooit nog iemand voor de rechter moet verschijnen door asociaal gedrag kan hij het op zijn genen steken. 

Soms heb ik toch zo mijn twijfels bij al die onderzoeken. Hebben die wetenschappers niets beters te doen. Onderzoek liever hoe je kankers, aids en andere ziekten kan genezen. Lijkt mij veel nuttiger!

Banken denken vooral aan hun eigen belang, vinden drie op de vier Belgen. Dat blijkt uit een rondvraag van De Tijd en Netto. De Tijd pakt vrijdag uit met enkele resultaten. In het kader van de enquête 'De Belg en zijn Geld' ondervroeg InSites Consulting ruim 5.300 Belgen. De verkregen gegevens werden gewogen volgens leeftijd, geslacht en socio-economische klasse, zodat ze representatief zijn voor de Belgische bevolking.

De Belg weet ook niet hoe hij zijn bankier moet inschatten. Dat blijkt uit het grote aantal "weet niet"-antwoorden op stellingen zoals: mijn bankier weet wat goed voor me is, of mijn bankier volgt de financiële ontwikkelingen op de voet. Van een relatie tussen de Belg en zijn "thuisbank" kan in de meeste situaties amper gesproken worden. Een kwart spreekt nooit met zijn bankier.

Vroeger kon men nog gewoon praten met je bankier, maar omdat de meeste banken als maar groter willen worden kan dat niet meer. ok de verschillende verhalen over gesjoemel met aandelen hebben ook geen goed gedaan aan het imago van de banken. De meeste banken zijn ook niet meer geïnteresseerd in de kleine spaarders, alleen de grote beleggers ontvangen ze nog met open armen.

Ik ben overgestapt van een megabank naar een kleinere bank en ben nog nooit zo goed ontvangen geweest. Zelfs als ik een tijdje niet meer langsgaweest en dan aan de deur sta, zijn tegen dat ik binnen kom mijn uitreksels al gedrukt. Ze kennen dus mijn gezicht en naam! Dat geeft een gevoel van betrokkenheid. Zo zou het overal moeten zijn!  

De voortvluchtige gangster Kapllan Murat wordt door de Belgische politiediensten gezocht als getuige in het dossier van de Bende van Nijvel. Dat schrijven De Standaard, Het Nieuwsblad en Het Volk donderdag.

Mogelijk heeft Murat auto's gestolen die later, buiten zijn medeweten om, gebruikt werden door de Bende. De politie denkt meer bepaald aan de auto waarmee de Bende van Nijvel op 2 oktober 1983 naar een restaurant in Ohain reed. Ze folterden en vermoorden er de uitbater. Ook een wagen uit een garage in Ukkel, die later door de bende zou zijn gebruikt, werd door Murat gestolen. Murat wordt nu gezocht als getuige, niet als medeplichtige.

Kon Kaplan nu echt niet ondervraagd worden toen hij nog in de bak zat? Muratteken geniet nog steeds van zijn 'vakantie', reeds meer dan twee weken is er geen enkel spoor van één van s' lands gevaarlijkste gangsters. Van Kaplan moet je niet stom staan als hij iets met de bende te maken zou hebben. Maar ik vind het nogmaals raar, dat men hem nu pas wil ondervragen. Dat kon toch al veel eerder gebeuren!