Columns

Het Partijprogramma

Wat volgt is de basis van het partijprogramma van de politieke beweging R.O.S.S.E.M. (Radicale Omvormers en Sociale Strijders voor een Eerlijker Maatschappij). Leden kunnen op partijvergaderingen amendementen indienen en eigen voorstellen formuleren.

1. 1. BASISBEGINSEL – Het ingrijpen van de overheid in het maatschappelijk leven moet zoveel mogelijk worden geminimaliseerd: meer maatschappelijk leven, meer vrijheid door minder overheid.

Dit impliceert:

1.1. SUBSIDIES – Afschaffen van alle subsidies, andere dan voor landbouw, onderwijs, gezondheidszorg, cultuur en verenigingsleven.

1.2. BANKEN – Het is niet de taak van de overheid om aan het infuus hangende kadaverbanken op kosten van de belastingbetaler overeind te houden of te kapitaliseren.

1.3. SPAARGELDEN – Het is niet de taak van de overheid de spaargelden van de burger te waarborgen.

1.4. VERWIJLINTERESTEN – Het is de overheid niet toe gestaan van schuldeisers aan de staat hogere verwijlinteresten aan te rekenen dan de interest op spaarboekjes.

1.5. VERJARING SCHULDEN AAN DE STAAT – Verjaringstermijn mag nooit langer zijn dan in burgerlijke zaken met de onmogelijkheid van stuiting van verjaring.

1. 2. DIRECTE DEMOCRATIE – Het bindende referendum moet worden ingevoerd voor welomschreven gevallen. Onbekwame ministers kunnen bij referendum worden afgezet. Afschaffing van de 5 % kiesdrempel en van het kiessysteem van Dhondt: zetelverdeling volgens het gelijkheidsbeginsel (wie 4 % van de stemmen haalt verwerft 4 % van de zetels.

1. 3. STAATSVORM – Een federale staat met gescheiden financiën van de gewesten en met een staatshoofd dat geen andere dan ceremoniële bevoegdheden heeft.

1. 4. BUITENLANDSE POLITIEK – Voorstander van een Europese buitenlandse politiek die veel minder gedomineerd wordt door de Atlantische gedachte. Afschaffing van de NATO. Voorstander van een professioneel Europees leger. Tegenstander van alle militaire interventies in het buitenland die niet gesteund zijn door ALLE lidstaten van de Europese Unie.

1. 5. VEILIGHEID & CRIMINALITEIT – Gesteund op een eigen criminometrisch onderzoek van JPVR voor Nederland (in België zijn geen betrouwbare tijdreeksen voorhanden) verdedigen wij het standpunt dat de strafkans gevoelig moet worden verhoogd, dat de gemiddelde strafduur moet worden verlaagd, dat de kleine criminaliteit onmogelijk onbestraft mag blijven en dat het systeem van de enkelband voor alle delicten zonder geweldpleging moet worden uitgebreid. Vreemdelingen die worden veroordeeld tot straffen van meer dan vijf jaar moeten na het uitzitten van hun straf het land worden uitgewezen.

1. 6. MILIEU – Voorstander van inspanningen voor alle projecten van het aanwenden van natuurlijke energie. Voorstander van brandstoffen van de tweede en de derde generatie (b.v. benzine uit kweekvijvers voor algen). Tegenstander van de sluiting van kerncentrales. Koeling van kerncentrales door water moet worden vervangen door het koelingssysteem van Einstein-Szilard als gebrevetteerd in 1934.

1. 7. ECONOMIE

7.1. Herstel van de concurrentiekracht van de economie t.o.v. de buurlanden door (a) de BTW te verlagen van 21 naar 19 %, (b) de vennootschapsbelastingen te verlagen van 30 % naar 20 % (met uitzondering van de banken), en (c) de parafiscale lasten op de lonen met 10 % te verlagen. Hierdoor kan de export stijgen in tijden van bezuiniging en treedt er voor 60 % een terugverdieneffect op. De ontbrekende 40 % (circa 6 miljard) kan worden terug verdiend door gedurende vijf jaar een vermogensbelasting te heffen op alle villa’s en/of appartementen van ingezetenen met een waarde van meer dan één miljoen euro. Het is niet omdat we de economie moeten herstellen dat we de superrijken niet zwaarder zouden mogen belasten.

7.2. Oprichting van een Sociale Holding die gedurende 5 jaar circa 50,000 sociale woningen bouwt, hoofdzakelijk bestemd voor verkoop binnen de twee jaar tegen prijzen van minder dan 175.000 euro per appartement en 200.000 euro per huis. Financiering met kasbons over 5 jaar die netto 3.5 % per jaar opbrengen, kasbons van de Sociale Holding gedekt door staatsgaranties. De overheid kan die garanties risicoloos geven omdat ze bij verkoop van de woningen minstens 10% incasseert. De Sociale Holding betaalt jaarlijks 0.5 % voor de verkregen staatsgaranties. Benoeming van ondernemingen die deelnemen aan de Sociale Holding gebeurt door het bedrijfsleven, niet door de overheid.

1. 8. GEZONDHEID – Drietalige artsen in alle ziekenhuizen van het Brussels gewest. Afschaffing van de maatregel dat dokters geen geneesmiddelen met merknaam meer mogen voorschrijven. Verbod psychiatrische patiënten tijdens een psychose nog vast te gespen. Herwaardering van de antui-psychiatrie (Karel Ringoet).

1. 9. VREEMDELINGEN – Afkeer van racisme. Afschaffing van alle vormen van discriminatie. Intrekking van de verblijfsvergunning in België voor ingezetenen van allochtone afkomst die zich schuldig hebben gemaakt aan misdaden waarvoor ze een gevangenisstraf van meer dan vijf jaar opliepen. Verbod ingeburgerder jongeren het land uit te wijzen alvorens ze hun studies hebben afgemaakt.

10. MENS & MAATSCHAPPIJ

- Verbod voor deurwaarders om meubelen of huisraad aan te slaan

- Rookverbod in cafés opheffen

- Restaurants of zalen met meer dan 60 plaatsen verplichten afzonderlijke rookruimte in te richten (met luchtverversingssysteem)

- Sluiten van mensonterende gevangenissen zoals Vorst

Wie zich bij R.O.S.S.E.M. wil aansluiten kan terecht op: https://www.facebook.com/jeanpierre.vanrossem of https://www.facebook.com/benny.willems1 We hebben nu ook een fanpage https://www.facebook.com/Rossem2014

Onderstaand persbericht werd net naar de media gestuurd:

Uit wel ingelichte bron uit het entourage van deze politiekers en media-figuren kreeg vandaag.be te horen dat Margriet Hermans en Jurgen Verstrepen al een paar maanden in het grootste geheim werken aan een nieuwe politieke partij.

De oprichting van de partij zou 18 maart aangekondigd worden en de naam van de partij zou zelfs al bekend zijn. V&H, zoals de partij zou gaan heten zou enerzijds de beginletters van hun naam bevatten zoals LDD ook de initialen van zijn befaamde voorzitter weergeeft maar tevens staan voor “Vlaanderen & Helemaal Anders”.

De twee zijn het huidige politieke bestel van onverantwoordelijkheid, eeuwige compromissen en partijpolitiek meer dan beu en willen ze daar dringend iets aan veranderen.

Ze zouden in het geheim toenadering gezocht hebben en blijkbaar zelfs succesvol met een aantal politici die bekend zijn om hun daadkracht en uitgesproken mening over een aantal belangrijke sociale thema’s. Zo vallen de namen al van Vincent Van Quickenborne en zelfs Marie-Rose Morel.

Aan drastische voorstellen zal het de partij niet ontbreken. De privatisering van de VRT, de doorbreking van het cordon sanitaire, belasting op kapitaal en de hervorming van onze regering tot een daadkrachtig instrument zouden bijvoorbeeld al hoog staan op hun agenda.

Ze zijn de partijpolitiek dus beu, en wat doen ze dan? Een nieuwe "partij" oprichten. Het Simplistisch Verbond lijkt me een beter naam voor deze partij. "Vlaanderen en Helemaal Anders", wat een naam.

Wat wil dat zeggen "Helemaal Anders"? Iedereen mag zomaar wat roepen, geen partijvoorzitter meer? Als het dat is dan kan je beter een café openen, de juiste plaats voor cafépraat. 

Ik ben ook tegen teveel macht van de partijvoorzitters, maar als die de standpunten van de partijleden niet meer of slecht verkondigen, is het aan de leden zelf om de voorzitter af te zetten of tot de orde te roepen.

Een partij zonder enige leiding is als een kippenhok zonder haan, veel gekakel maar op den duur zijn er nog maar weinig eieren te rapen. En een partij met een slechte leiding is als een slecht afgestemde piano, veel lawaai maar geen lied. (bedankt Guy L voor de tip).

En dat Vincent van Quickenborne overstapt gelooft toch niemand. Die man is eindelijk tevreden met zijn ministerpostje, die zal zijn huidige macht zeker niet opgeven voor een nieuw dwergpartijtje dat nauwelijks kans op slagen heeft.

Marie-Rose Morel, Frank Van Hecke en een boel gefrustreerde Vlaams Behangers en Lijst Dedeckeraars zie ik wel overstappen.

Ik ga ook een partij oprichten B&W België en Waardigheid. Ofwel bel ik Van Rossem nog eens op om zijn idee om een partij op te starten vorm te geven. Zelfs zijn vorige partij, ROSSEM, had meer geloofwaardigheid dan "Vlaanderen en Helemaal Anders" ooit zal krijgen. Wie hoog wil springen kan maar beter een trampoline kopen.

Maar omdat ik gene slechte mens ben zal ik hen wat tips geven om te slagen in hun missie. Wies Andersen als lijsttrekker, korting bij Hans Anders bij aanschaf lidkaart, slogans als: "anders is soms hetzelfde", "anders rechts" en "kies anders".

Ik ben wel benieuwd wat hun standpunten zullen zijn over "andersgeaarden" en "andersgelovigen". Knipoog!

Open brief aan Rik Torfs .

Beste Rik, U wil een nieuwe partij opstarten! Een nieuwe wind? Ik heb er een goed oog in zelfs al heb ik Uw programma nog niet mogen aanschouwen. Misschien bent U er nog volop aan aan 'twerken in het zweet Uwer aanschijns of brainstormen met Uw kornuiten.

Spijtig dat ik niet behoor tot Uw club van intelectuelen want ik zou me direct kandidaat stellen, ook al ben ik atheist;-) Een afdeling in het verre Kluisbergen, uithoek van de Vlaamse ardennen, zegt U dat niks?

Reynebeau zal bij de gelukkigen zijn zeker, de pietzak?

En toch zegt m'n buikgevoel dat dit toch een partij zal worden waar streven naar rechtvaardigheid in het vaandel zal gedragen worden.

Iets waar we nu aan toe zijn aangezien de politiek verziekt is en onderandere de graaicultuur "de" nieuwe cultuur is in vlaanderen, sorry, België.

Atheist zijnde moet ik toch in iets geloven, dus Rik stel ons niet teleur maar "change" ons politiek gebeuren.

Ik wacht er al op (change) sedert Martens ons teisterde destijds, met al z'n volmachten.

Vriendelijke groet,

Johan

http://cartoon.skynetblogs.be/

corruptisima re publica plurimae leges

Deze gastcolumn is ook te lezen op Politici aan het woord.

Zakenadvocaat Mischaël Modrikamen lanceert op 26 november zijn politieke partij. De "Personenpartij" of "Parti populaire" richt zich tot zowel tot Vlaanderen en Wallonië als tot Brussel.

Vanavond stelt Jean Pierre Van Rossem zijn plannen om de economie te redden voor bij Phara. Van Rossem liet verleden week liet uitschijnen dat hij terug de politiek wil ingaan en wil meedoen met een nieuwe partij aan de parlementsverkiezingen in 2011.

Als ex-lid van Rossem ben ik dan ook reuzebenieuwd naar wat hij gaat zeggen. Jean Pierre Van Rossem heeft naar eigen zeggen de oplossingen om de economische crisis op te lossen of tenminste in te dijken.

Zonet legde hij zijn plannen uit in Phara. Volgende punten heb ik onthouden:

1. Oorzaken zoeken van crisis.
2. Buitenlandse koopkracht invoeren of koopkracht geven door regering
3. Openbare werken doen, geld pompen maar pas binnen vijf jaar betalen.
5. Multinationale oplossing binnen Europa.
6. Spaargeld dat niet gebruikt wordt gebruiken gedurende vijf jaar is om openbare werken uit te voeren, waarna het geld met interest wordt teruggegeven.
7. Groep met economisten naar oplossingen laten zoeken.

Die randdebiel van een Hendrik Bogaert (CD&V) lachte hem vierkant uit. Maar ja, tjeven zijn nu eenmaal conservatieven en die staan niet open voor nieuwe ideeën.

Op meer dan een jaar van de gewestverkiezingen is woensdag Probruxsel, een nieuwe Brusselse politieke partij, boven de doopvont gehouden. Het gaat om een tweetalige partij die enkel in het Brussels gewest actief zal zijn.

De initiatiefnemers willen deelnemen aan de gewestverkiezingen van 2009 met een aparte Nederlands- en Franstalige lijst - zoals de wet voorziet - maar onder één naam.

De partij wil een politiek verlengstuk zijn van de federalistische en pro-Brusselse bewegingen. Onder de stichtende leden - vooral mensen tussen de 40 en 60 jaar - zitten zes ingenieurs, twee ambtenaren, een arts, een consultant, een cineast, ... Er is geen enkele politicus bij, al hebben sommigen al op een lijst gestaan als onafhankelijke.

Of de partij succes zal hebben zal deels afhangen van hun programma, maar vooral van de bekendheid van de mensen die op hun lijsten gaan staan. We weten allemaal dat in onze mediamaatschappij de bekendheid van personen boven de bekendheid van partijprogramma's staan.

Zo weet de meerderheid van de kiezers die voor Lijst Dedecker stemde de laatste verkiezingen, niet eens voor wat die partij staat. Dat is bij alle partijen zo, men kan zich dus de vraag stellen of het spreekwoord "de kiezer heeft altijd gelijk" nog wel juist is.

Natuurlijk steun ik zoals destijds bij Lijst Dedecker en alle andere beginnende partijen, Probruxsel ten volle. Wie bij wil dragen tot de versterking van de democratie heeft mijn steun, behalve als ze de bedoeling hebben om bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Onderstaande tekst is een column van Yves Desmet, hoofdredacteur van De Morgen! 

Er zullen nogal wat commentaren te horen zijn dat het derde van de stemmen dat Erik De Bruyn in de wacht wist te slepen bij de voorzittersverkiezingen van de sp.a een niet te negeren signaal is. De vraag is of dat wel zo is. Het is een levensgrote fictie te geloven dat De Bruyn die stemmen kreeg omdat een groot deel van de kiezers opeens Das Kapital van Karl Marx naar de letter wil uitvoeren.

Veeleer is het een teken dat ook binnen de sp.a de dynamiek is opgestaan die bijvoorbeeld Lijst Dedecker boven de kiesdrempel heeft gestuwd. Ook binnen de sociaaldemocratie is er een afwijzing van de elites, die volgens sommigen per definitie niets goeds kunnen doen, en 'de gewone man', die het zogezegd allemaal stukken beter weet. Dat vertaalt zich dan in termen als 'interne partijdemocratie', 'beter luisteren naar de basis' en 'meer transparantie'.

De geschiedenis leert nochtans dat de sociaaldemocratie zelden beter is geworden van het volgen van de adviezen van de toogtijgers van de volkshuizen, het gestaalde kader van de partaai. Integendeel. De drie leiders die de afgelopen decennia de gestaag dalende trend van de sociaaldemocratie wisten te stoppen of om te keren waren Karel Van Miert, Steve Stevaert en Patrick Janssens.

Het gemeenschappelijke van die drie is net dat ze de volkshuizen als beschermde werkplaatsen van het socialisme durfden te verlaten en de partij een appel gaven voorbij de klassieke achterban, dat ze erin slaagden anderen dan derdegeneratiesocialisten voor de partij te laten stemmen. Voor een aantal militanten was dat zelfs een onvergeeflijke zonde, een verraad aan de idealen, zoals Janssens ondervond toen zijn Antwerpse sp.a-afdeling moest kiezen tussen Gennez en De Bruyn.

Als Gennez de leidster van een steeds verder slinkende sekte wil worden, dan moet ze naar die partijgetrouwen luisteren. Wil ze sp.a niet langer de kleinste sociaaldemocratische partij van Europa doen zijn, dan moet ze nieuwe mensen bereiken en uit de navel van de partij weg trekken, een navel die sinds de verkiezingsopdoffer zowat het enige was waar sp.a nog oog voor had.

Gennez moet geen rekening houden met de stemmen voor De Bruyn, ze moet proberen een nieuwe Van Miert, een nieuwe Stevaert of een nieuwe Janssens te worden. En als ze nog een stuk verontwaardiging van Louis Tobback meeneemt, moet er tegen oranje-blauw een behoorlijke oppositie in zitten.

Meneer Yves Desmet heeft het weer eens niet begrepen. Voor hen heeft een achterban van een partij niets te zeggen. Alleen de partijtop heeft recht van spreken. De leden zijn volgens Desmet even dom als alle kiezers die niet op de traditionele partijen stemmen. Lidgeld betalen en voor de rest mond toe!

Als men de afgelopen jaren wat meer naar de leden had geluisterd hadden deze net gevonden dat "de elites niet goeds meer kunnen doen." Als je Desmet moet geloven kan de SP.a beter al zijn oude leden ontslaan en er meteen nieuwe aannemen die zich wel schikken naar de ordewoorden van de partijtop.

Weet ge wat ze bij de SP.a moeten doen? Eens nagaan wat er allemaal fout loopt op de werkvloer en daar eens wat aan doen. Gelijk loon voor gelijk werk is er door de cadeautjes die de regering aan sommige groepen zoals bijvoorbeeld oudere werklozen die terug aan de slag gaan geeft, al een tijdje niet meer van toepassing. Hierdoor zet men mensen tegen elkaar op. Verdeel en heers, dat is de slogan van de vorige regering.

Daarna kunnen ze de pensioenen aanpakken, iedereen heeft recht op een leefbaar pensioen. Ook moeten ze zorgen dat alle werklozen dezelfde kansen krijgen. Ze moeten tegen het voorstel van Open VLD te stemmen om, zonder dat nagegaan wordt of er in ons land mensen zijn die langdurig openstaande vacatures kunnen invullen, buitenlanders naar hier te halen. Eerst alle inwoners van België aan de de slag en als er dan nog werk is mag men pas buitenlanders naar hier laten komen.

Moet ik nu echt zelf het programma van SP.a gaan schrijven? De partij moet geen CAP, PVDA of het Nederlandse SP worden maar moet zich op een moderne manier laten horen zonder elitair te wezen. Wat dat was nu hun probleem. Ze zijn de partij voor de intellectuelen geworden.  

Caroline Gennez volgt Johan Vande Lanotte op als voorzitter van de sp.a. Gennez kreeg de steun van 17.212 partijmilitanten, een score van 66,4 procent.

Uitdager Erik De Bruyn van sp.a Rood kon 8.878 sp.a'ers overtuigen, goed voor 33,6 procent.

Running mate van Gennez, Kamerfractieleider Dirk Van der Maelen, wordt ondervoorzitter.

De score van Erik De Bruyn is opvallend. Hij haalt met zijn pleidooi voor een linksere koers een derde van alle stemmen binnen.

Gennez was toch tevreden met de uitslag. "Veel poltici in dit land zouden een ongeluk doen voor een tweederde meerderheid", stelde ze met een kwinkslag. Gennez, de eerste vrouwelijke voorzitter van de Vlaamse socialisten, beloofde in haar speech meer openheid en meer dialoog met de basis, een vraag die tijdens tussenkomsten op het congres in Antwerpen sterk naar voren kwam.

Gennez wil ook dat de sp.a een scherper profiel krijgt en resoluut voor de oppositie gaat. Daar is volgens haar ook alle reden toe. Oranje-blauw is asociaal en sociaal-ecomisch hard, vindt ze. "Oranje-blauw begint grijs en grauw. Tijd voor een warme, sociale oppositie", luidt het.

Weet u wat mij het meeste opviel toen de uitslag bekend werd gemaakt? Dat er buiten euforie geen enkele kritische noot te horen was. Kathleen Van Brempt gaf "ongegennezrt" als antwoord op de vraag of er binnen sp.a iets ging veranderen " neen, natuurlijk niet"! Het is duidelijk dat de partijtop zich wentelt in hun zelfgenoegzaamheid en er geen plaats is voor de basis. Vanaf morgen doen ze weer alsof er niets gebeurt is.

Als SP.a nog één verkiezingsnederlaag haalt zullen de poppetjes pas echt aan het dansen gaan.

Rita Verdonk, die uit de rechtsliberale VVD-fractie is gezet en als eenmansfractie in de Tweede Kamer (de Nederlandse Kamer van Volksafgevaardigden) zit, richt een politieke beweging op met als naam "Trots op Nederland". De beweging zal zich vooral bezighouden met maatschappelijke problemen als files, ouderenzorg, onderwijs, immigratie en integratie.

Verdonk, die in conflict kwam met de VVD en niet langer lid is van die partij, wil zich richten "op die 99 procent van de Nederlanders, die geen lid is van een politieke partij".

Benieuwd of Rita Verdonk zal slagen in haar opzet, ik dan dat ze bij de VVD nu al moeten gaan beven en bibberen. Meer dan veertig percent van de VVD-leden gaf tijdens de voorzittersverkiezingen hun stem aan "ijzeren Rita" en meer dan 620.000 kiezers gaven hun stem tijdens de laatste parlementsverkiezingen aan haar. Als die veertig percent en al die kiezers mee overlopen, zou de partij van Verdonk wel eens groter kunnen worden dan haar vorige partij. Meer weten? Ga dan naar haar site!

De moderne mens intelligent? Aan de ene kant van onze aardbol worden miljoenen euro's gespendeerd aan een spel zoals bvb voetbal (heb niks tegen voetbal want ik trap zelf wat tegen een bal). Aan de andere kant van onze blauwe planeet liggen kinderen te creperen van honger en ziekte. Ik denk dat we nog niet veel verder staan dan het Romeinse tijdperk.

Waarom stellen we niet alles ten dienste van de mensheid? Kunnen we geen partij oprichten van humanisten? Alle beslissingen worden gewikt en gewogen en indien de conclusie is dat het niet ten dienste van de mens is, afgevoerd. Hebzucht gebannen!

We moeten nog een tijd ,met z'n allen, verder op onze blauwe planeet. You may say i'm a dreamer, but i'm not the only one. Degenen die de boel verzieken, ik noem hierbij geen namen,verzieken het ook voor onze achterkleinkinderen. De natuur wordt onze voornaamste God.

Wie doet er mee? Count me in. Hoe noemen we onze partij ? Utopia?

P@@

Zes sp.a-senatoren, onder wie Steve Stevaert en Louis Tobback, hebben op een "kroonraad" hun bezorgdheid geuit over Frank Vandenbroucke. Vooral zijn te Vlaamse koers ligt onder vuur. Vandenbroucke wil niet reageren op de zware woorden over hem, schrijft De Morgen maandag. Andere sp.a-bronnen geven anoniem wel duiding.

"Norbert De Batselier, Freddy Willockx, Tobback, zelfs Stevaert behoren tot het verleden. Het is een vorige generatie. Dat is Frank ook. Wat we nu zien, is nog maar het begin van wat zich aankondigt als een jarenlange vervelling", zo wordt een anonieme bron in de krant geciteerd.

Bij de toonaangevende figuren van de aankomende generatie van jonge dertigers blijkt de animo voor een te ver doorgedreven Vlaamse koers beperkt, aldus nog De Morgen. "De partij heeft lange tijd een al te Belgische kramp gehad. We hebben nu de indruk dat Vandenbroucke, maar tot op zekere hoogte ook Vande Lanotte, iets te veel in een Vlaamse kramp zit. Bij de jongere generatie is dat geen issue."

Ze zijn aan de top bij de sp.a na de verkiezingsnederlaag paniekvoetbal beginnen spelen en daar dragen ze nu de gevolgen van. In plaats van eerst na te gaan waarom ze verloren hebben en hun achterban te raadplegen, heeft Vande Lanotte meteen ontslag genomen en duidde tegen haar goesting hij Freya Vandenbossche als fractievoorzitter aan. Die liet op haar beurt een briefje "rondslingeren" op een persconferentie dat ze dit niet wou. Gevolg: één dag later maakte ze bekend dat ze geen fractievoorzitter wou zijn. Als dat geen bewijs van paniekvoetbal is, dan weet ik het ook niet meer.

Ten tweede schoof de partijtop Caroline Genez naar voren om de volgende partijvoorzitter te worden zonder dat men de leden de kans gaf om zich kandidaat te stellen. Gevolg:  roodste afdeling van alle sp.a- afdelingen heeft gisteren besloten een tegenkandidaat af te vaardigen. Gevolg: ambras binnen sp.a!

Bij de sp.a moet men terug naar de roots, terug naar de partij voor de "gewone werkman", die zijn ze bijna allemaal verloren aan VlaamsBehang en Lijst Dedecker omdat die duidelijke taal spreken. De werkende burgers zijn het beu om te zien dat er nog zoveel jonge werklozen zijn terwijl zij verplicht worden om langer te werken.

Het gaat niet om Vlaamsgezind zijn zoals sommige partijleden blijken te denken, maar om de dagdagelijkse dingen waarmee de burgers geconfronteerd worden. Ze zijn niet tegen vreemdelingen, maar wel tegen het feit dat er onder hen zijn die criminele feiten plegen omdat ze geen werk hebben. Een echte socialist wil die mensen niet buiten maar aan het werk zodat ze bijdragen aan de maatschappij. Natuurlijk ook omdat ze weten dat als iedereen werkt, de regering niet zal vragen om langer te werken omdat dan de sociale zekerheid door voldoende mensen wordt ondersteunt. Niemand wil iets zonder wat eigenbelang!

Ik ben, ook al ben ik vakbondsafgevaardigde van het socialistische ACOD, zelf geen socialist maar ben wel sociaal voelend. Als libertijn wil ik dat we een maatschappij krijgen waar ieder zich goed voelt en ieder op zijn manier meedoet. Ik ben ook tegen elke vorm van nationalisme en zal dus ook tegen het splitsen van dit land blijven. Ik ben echter wel voor confederalisme die samenwerken kan bevorderen.

Groen! moet meer ambitie hebben dan de zes procent die de partij haalde als globaal verkiezingsresultaat. Daarvoor moeten de ecologisten opnieuw rebels worden, anti-establishment. Dat zegt Vlaams parlementslid Jef Tavernier in een analyse die hij aan de partijverantwoordelijken overhandigde en waarover hij maandag spreekt in De Standaard.

"Groen! is er bij de verkiezingen van 10 juni niet in geslaagd een deel van de ontevreden kiezers voor zich te winnen", stelt Tavernier vast. "Het was met de hakken over de sloot. Ik kan me bij het resultaat niet neerleggen. De partij moet de ambitie hebben meer te halen. We moeten globaal op zeven tot acht procent uitkomen."

Daarvoor moet Groen! volgens het Vlaams parlementslid weer de kritische partij van vroeger worden. "We hadden tot een derde of vierde van de kiezers van Lijst Dedecker moeten kunnen overtuigen, maar we waren geen alternatief voor ontevreden kiezers. Het voorstel de minister van Klimaat te leveren, kwam over als een drang naar de macht", luidt het. "De partij mist een scherp profiel. De volgende partijvoorzitter moet daaraan werken." De groenen kiezen eind dit jaar een nieuwe partijvoorzitter, in opvolging van Vera Dua. Tavernier laat in het midden of hij kandidaat is, maar hij sluit het niet uit.

Weet je wat het probleem van die groenen is? Ze willen net zoals de oude CVP dat deed de mensen steeds weer een schuldgevoel aanpraten en dat pikt men op de duur van niemand meer. Zelfs toen de resultaten van de laatste verkiezingen bekend waren, slaagde sommige kandidaten (Peter Lombaert en Peter Tom Jones) van Groen! erin om de kiezers uit te maken voor egoïsten omdat ze hun stem niet aan Groen hadden gegeven. Op die manier zal je nooit veel kiezers winnen.

De meeste mensen zijn dat oeverloos gezever over het milieu stillaan beu. Het milieuvraagstuk wordt enkel gebruikt om nieuwe belastingen te kunnen heffen of om nieuwe pestwetten uit te vaardigen. Ik hoor Groen! nooit voorstellen doen om de bedrijven die verpakkingen maken te verplichten om milieuvriendelijke verpakkingen te maken en indien ze dit weigeren ze boetes op te leggen die ze niet op de klanten mogen verhalen. Ze laten ons liever extra betalen voor wegwerpverpakking. De enige die echt rijk is geworden van dat gezwets over het milieu is Al Gore!

Antwerps sp.a-Kamerlid Maya Detiège vindt dat haar partij weer meer moet luisteren naar de militanten en zich moet concentreren op traditionele socialistische thema's zoals werk, pensioenen en armoede. Dat zegt ze in een interview met het weekblad Knack.

Ze noemt het ook voorbarig om nu al te zeggen dat Caroline Gennez voorzitter moet worden. Detiège, die in de kieskring Antwerpen vanop de derde plaats bijna evenveel stemmen haalde als lijsttrekker Christine Van Broeckhoven, verwijt partijvoorzitter Johan Vande Lanotte naar eigen zeggen niets. "Maar misschien moet de partijtop in de toekomst weer wat meer naar de militanten luisteren en wat minder naar de spindoctors", verklaart ze aan Knack.

Het plan om Caroline Gennez nu al naar voren te schuiven als opvolger van Johan Vande Lanotte, vindt Detiège geen goed idee. Het is volgens haar beter om eerst een grondige analyse te maken van wat er zondag fout is gelopen. En die analyse mag niet gemaakt worden zonder dat aan de militanten wordt gevraagd wat er aan de hand is.

Ik denk dat Maya Detiège er pal op zit met haar analyse. SP.A maar ook de kaderleden van alle andere partijen zijn teveel bezig met zichzelf en hoe ze in de media overkomen dan met wat leeft in hun achterban. Ze heeft overschot van gelijk als ze zegt dat de partijen minder naar spindoctors moeten luisteren en meer naar de gewone leden en militanten.

Trouwens de grootste blunder is gemaakt door Noël Slangen, spindoctor van VLD. Hij is de bedenker van Open VLD en het feit dat politiekers van VLD, die vanouds bekend is als een centrumrechtse partij, zichzelf plots progressief moesten noemen.

Mensen willen dat partijen duidelijk zeggen waar ze voor staan en niet dat ze omwille van de media plots van richting veranderen. Dan kan SP.A omdat ze verloren hebben en meer kiezers voor rechtse partijen kozen ook van richting veranderen en overal verkondigen dat ze een rechtse partij is. Maar of het volk dat gelooft dat durf ik te betwijfelen.

De nieuwe partij van senator Jean-Marie Dedecker gaat wellicht Lijst Dedecker heten. Dat bericht De Standaard. Volgens de krant heeft Dedecker gisteren de naam geregistreerd als domeinnaam. Dedecker werd vorig jaar buitengezet bij de VLD. Hij kondigde aan een nieuwe partij te zullen oprichten.

Deze week (nu vrijdag) zou hij de naam van die partij bekendmaken. De Standaard doorzocht alvast het internet en ontdekte dat Dedecker gisteren de domeinnaam "Lijst Dedecker" heeft geregistreerd.

Mogelijk liet Dedecker zich inspireren door wijlen Pim Fortuyn (foto), aldus De Standaard. Die trok in 2002 onder de naam Lijst Pim Fortuyn naar de Nederlandse kiezers. Het voordeel van die naam zou zijn dat Dedecker optimaal kan genieten van zijn naambekendheid.

Ga maar eens naar www.lijstdedecker.com en u zal zien dat het verhaal klopt. Het lijkt me ook een logische naam voor de partij. Toen Jean Pierre Van Rossem op kwam dacht hij de zijn partij V.R.L. (Van Rossem's Libertijnen) te noemen, uiteindelijk is gekozen voor ROSSEM (Radicale Omvormers en Sociale Strijders voor een Eerlijker Maatschappij). Natuurlijk dacht iedereen aan de achternaam van JP.