Columns

Informatie uit het archief van de Antwerpse zedenpolitie is in de brievenbus van het Vlaams Belang beland. Wie dit heeft gedaan en waarom, is voorlopig een raadsel. De politie start een intern onderzoek. Volgens het Vlaams Belang zal burgemeester Patrick Janssens (sp.a) als hoofd van de politie een en ander mogen uitleggen.

Wat de partij in de bus kreeg, is als het ware een gids in de wereld van de prostitutie, van de pooiers en kinderverkrachters. Het gaat om processen-verbaal van verhoren, rapporten, een namenlijst van de Afrikaanse straatbende Black Demolition en een lijst van alle verdachten die in 2003 zijn gearresteerd of verhoord. Alle info dateert uit de periode 2000-2003.

Het is een publiek geheim dat een meerderheid van de politieagenten in grote steden op het Vlaams Behang stemt. Dit komt omdat een meerderheid van de conflicten waarmee ze te maken krijgt gelinkt kunnen worden aan, meestal jonge, allochtonen en illegalen.

Als de agenten dan nog eens merken dat deze mensen soms een dag na hun arrestatie terug op straat rondlopen, zou je voor minder gedemotiveerd zijn. Maar dossiers doorspelen aan de waarvoor je stemt dat kan nooit de bedoeling zijn. Wie dat doet moet meteen ontslagen worden.

Politiemensen mogen een eigen mening hebben maar mogen daar, hoe moeilijk dat soms ook mag zijn, niet naar handelen. Iedereen heeft het recht op dezelfde aanpak.

Onlangs sprak een politievakbond haar bezorgdheid uit over het gebrek aan discipline van de jongere politieagenten. Deze agenten zouden vaker in overtreding zijn met de interne tuchtregels en zouden zelfs vaker misdrijven plegen. Het Comité P heeft tegenwoordig meer dan haar handen vol met klachten tegen jonge agenten.

Hier in Leuven zijn er ooit een paar jonge agenten zelfs opgepakt geweest omdat ze op de Oude Markt zaten in hun vrije tijd en om de haverklap naar 101 belde om te zeggen dat er iemand daar met een mes rondliep. Zelfs toen de dispatcher hun stemmen herkende en vroeg om ermee te stoppen, bleven ze toch maar bellen. Zulke rotte appels moeten direct verwijdert worden.

Er is heel wat mis bij de politie, volgens de vakbonden is de politiehervorming een flop en bestaan er nog steeds baronieën. Men weigert nog steeds informatie aan elkaar door te geven en van samenwerking tussen de korpsen is geen sprake.

Het is alsof Dutroux nooit heeft bestaan. Want ging het vanaf toen niet allemaal verbeteren? Men noemt politiemensen weleens ordehandhavers, maar ik denk dat het tijd is om ook eens binnen de korpsen zelf de orde te gaan hendhaven.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Wat is dat daar toch allemaal in Antwerpen met dat brugske? De Antwerpse burgervader Patrick Janssens wordt door de leider van BAM, Karel Vicnk uitgemaakt voor leugenaar en krijgt het verwijt dat hij en zijn partij vroeger voor de brug waren en nu tegen. Janssens verwijt Vicnk hetzelfde en nog veel meer.

Wat een kleuters zijn dat toch! Als ze hun gelijk niet krijgen beginnen ze bleitend wild om zich heen te stampen. Trouwens een mens die al eens van gedacht durft te veranderen heeft een gezonde manier van denken. Je moet pas op je hoede zijn als iemand zich krampachtig aan zijn mening blijft vasthouden.

Een brug of een tunnel daar gaat het om. Welnu, ik heb nog een derde optie: een muur rond Antwerpen. Dan hebben we er een zothuis bij en kunnen ze het uitvechten zonder dat anderen hiermee lastig gevallen worden.

U merkt het, het zal mij worst wezen of er een tunnel of een brug, laat staan een Oosterweelverbinding komt in Antwerpen. Ik ga als ik er al naartoe trek met de trein naartoe.

Maar als ik er dan toch wat over wil zeggen. Pas op met tunnels in het centrum van een grote stad. In Rotterdam zijn ze reeds jaren aan het proberen een metrotunnel te bouwen. Huizen langs het traject begonnen in te storten en het ene probleem was al groter dan het andere. En het prijskaartje stijgt met de dag.

Maar ook een brug kan nadelen hebben, zeker voor de buurtbewoners. Men zal deze moeten garanderen dat ze geen geluids- of andere overlast zullen ondervinden. En dat hun gezondheid niet in het gedrang komt. Ik vrees dat dit nooit zal lukken en daarom denk ik dat een tunnel de gemoederen zal kunnen bedaren.

Ik ben benieuwd of de Vlaamse regering naar de Antwerpenaren zal luisteren als die zich binnenkort negatief over de brug zouden uitlaten in het referendum. Het advies van de kiezers zomaar naast zich neerleggen zou bij de volgende verkiezingen weleens tot een verrassend resultaat kunnen leiden.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

VEDEZE

"Voorstellen voor de invoering van een hoofddoekenverbod voor ambtenaren zijn enkel en alleen ingegeven door de wil om zich in het licht van de actuele angst voor de islam stoer te tonen tegen deze godsdienst. Dit is klinkklare onzin die puur propagandistisch bedoeld is." Dat heeft de Leuvense burgemeester Louis Tobback (sp.a) maandagmorgen gezegd.

Aanleiding voor deze uitspraak is het feit dat de Leuvense gemeenteraad zich maandagavond moet uitspreken over een voorstel van het Vlaams Belang "om ambtenaren te verbieden tijdens de diensturen ostentatieve religieuze symbolen te dragen".

Het dragen van de islamitische hoofddoek is hierbij expliciet vermeld. Louis Tobback stelde dat hij hierover maandagavond niet in discussie zal treden met het Vlaams Belang.

Tobback wees erop dat een verbod nefast is voor de emancipatie van allochtone vrouwen in onze samenleving. Tobback haalde andermaal scherp uit naar het stadsbestuur van Antwerpen, dat als eerste een hoofddoekenverbod invoerde.

Ik ben voorstander om alle en lees goed alle religieuze symbolen en zelfs de portetten van het koningshuis te verbieden in en op openbare gebouwen. Dat iemand een hoofddoek draagt bij de groendienst, in een magazijn of technische dienst daar heb ik niets op tegen.

Maar van zodra iemand een openbare functie uitoefent en dus in contact met burgers komt dan moeten die symbolen uit. Ik wil niet alleen goed geholpen worden, maar ook zo neutraal mogelijk.

En dat heeft niets met racisme te maken want vaste lezers weten dat ik racisten haat, net als geloofsgekken. En neen, ik zeg niet dat iedereen met een hoofddoek, keppeltje of kruisje een geloofsgek is.

Ik ben gewoon van oordeel dat geloof een privézaak is dat je thuis of in een gebedshuis beleeft. Net als ik van oordeel ben dat werk en privé zoveel mogelijk gescheiden moeten blijven. Ik ben praktiserend naturist, mag ik dan ook naakt gaan werken als stadswacht?

Maar wat ik mij afvraag hoe denkt Patrick Janssens over de uithaal van Tobback naar zijn beleid in Antwerpen? Gelukkig zal de man die zich progressief voordoet zeker niet zijn.

Trouwens, ik ga straks naar de Leuvense gemeenteraad en zal morgen (want die dingen duren meestal tot 22.30 en ik heb de vroege) er hier zeker een stuk aan wijden.

Vlaams Belang dient in zeven Limburgse gemeenten een voorstel in om de hoofddoek te verbieden voor gemeentelijke ambtenaren. Het gaat om de gemeenten Beringen, Genk, Maaseik, Hasselt, Houthalen-Helchteren, Heusden-Zolder en Leopoldsburg.

Vlaams Belang wil met het verbod de zogenaamde islamisering van bepaalde wijken en gemeenten tegengaan.

Op dit moment is er in drie gemeenten een hoofddoekenverbod voor stadspersoneel, in Antwerpen, Gent en Lier. In Antwerpen kwam het voorstel van burgemeester Patrick Janssens (SP.A).

In Gent en Lier diende Vlaams Belang een voorstel in, dat echter niet werd goedgekeurd. Een afgezwakt voorstel van Open VLD haalde het wel in beide gemeenten.

Ik ben voor een verbod van alle religieuze symbolen voor mensen die een openbare functie hebben en in openbare gebouwen.

De rest van de werknemers mag voor mijn part dragen wat hij of zij wil, zolang de veiligheid op de werkvloer maar niet in het gedrang komt.

Dit voorstel van het Vlaams Behang is pure haat en- angstzaaierij. Islamisering in België kan nooit zolang er 10 miljoen "echte" Belgen zijn. Anders was er al een tijdje een moslimpartij in het parlement geweest.

Abou Jahjah heeft het ooit geprobeerd en hij haalde niet eens 1%. Wie gelooft in de islamisering kan evengoed geloven dat het einde van de wereld in zicht is.

Er zal nooit een tijd komen dat we allemaal met een matje moeten rondzeulen om richting Mekka te bidden. Dus, vrees niet bange blanke man of vrouw! 

De Antwerpse burgemeester Patrick Janssens (sp.a) zal vrijdag 35 bijkomende overlastambtenaren aanstellen. Met de aanstelling van de overlastambtenaren wil de stad haar inspanningen voortzetten om overlast op straat en in haar gebouwen of domeinen kordaat aan te pakken.

Het gaat om overtredingen zoals sluikstorten, nachtlawaai en vandalisme. Deze overtredingen kunnen door de stad, dankzij de wet op de gemeentelijke administratieve sancties (GAS), zelf worden beboet. In juni 2005 werden de eerste gemachtigde ambtenaren aangesteld. Momenteel telt de stad Antwerpen 154 overlastambtenaren.

Bij de Leuvense stadwachten waar ik werk zijn er ook mensen die GAS mogen schrijven, ik mag dat ook. Gelukkig blijft het bij ons beperkt tot wildplakken van affiches. Het kan zijn dat daar ooit nog dingen als hondenpoep of sluikstort bijkomen. Wij willen de Leuvense burrten proper houden. Is daar iets op tegen?

En daar hebben wij hier met al die fuiven al meer dan onze handen vol aan. Nu kan u zich afvragen of men nu echt weer de jongeren moet aanpakken omdat zij fuiven geven.

Welnu, al wie een evenement wil organiseren moet toestemming vragen aan de stad, op die toestemming staat duidelijk op waar men affiches mag aanbrengen. Zo mag het niet aan verkeerspalen en op verkeersborden, toch komen wij dat dikwijls tegen.

Maar het zijn niet alleen studenten die affiches verkeerd plakken, maar ook veel immobiliënkantoren. Zij hebben zo al geen toestemming om dingen op te hangen. Alleen op het huis dat verkocht wordt mag dat. Ze weten dit, maar toch zijn er die toch nog proberen. Dan heb ik geen medelijden!

Als er in mijn ronde iets hangt en het is iemand die woont in mijn ronde zal ik altijd proberen om contact met die organisator op te nemen om tot een oplossing te komen. Dat bespaart hen een boete en mij schrijfwerk! Als iedereen overal maar affiches plakt gaan Leuvense buurten niet lang proper blijven.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Onderstaande tekst is een column van Yves Desmet, hoofdredacteur van De Morgen! 

Er zullen nogal wat commentaren te horen zijn dat het derde van de stemmen dat Erik De Bruyn in de wacht wist te slepen bij de voorzittersverkiezingen van de sp.a een niet te negeren signaal is. De vraag is of dat wel zo is. Het is een levensgrote fictie te geloven dat De Bruyn die stemmen kreeg omdat een groot deel van de kiezers opeens Das Kapital van Karl Marx naar de letter wil uitvoeren.

Veeleer is het een teken dat ook binnen de sp.a de dynamiek is opgestaan die bijvoorbeeld Lijst Dedecker boven de kiesdrempel heeft gestuwd. Ook binnen de sociaaldemocratie is er een afwijzing van de elites, die volgens sommigen per definitie niets goeds kunnen doen, en 'de gewone man', die het zogezegd allemaal stukken beter weet. Dat vertaalt zich dan in termen als 'interne partijdemocratie', 'beter luisteren naar de basis' en 'meer transparantie'.

De geschiedenis leert nochtans dat de sociaaldemocratie zelden beter is geworden van het volgen van de adviezen van de toogtijgers van de volkshuizen, het gestaalde kader van de partaai. Integendeel. De drie leiders die de afgelopen decennia de gestaag dalende trend van de sociaaldemocratie wisten te stoppen of om te keren waren Karel Van Miert, Steve Stevaert en Patrick Janssens.

Het gemeenschappelijke van die drie is net dat ze de volkshuizen als beschermde werkplaatsen van het socialisme durfden te verlaten en de partij een appel gaven voorbij de klassieke achterban, dat ze erin slaagden anderen dan derdegeneratiesocialisten voor de partij te laten stemmen. Voor een aantal militanten was dat zelfs een onvergeeflijke zonde, een verraad aan de idealen, zoals Janssens ondervond toen zijn Antwerpse sp.a-afdeling moest kiezen tussen Gennez en De Bruyn.

Als Gennez de leidster van een steeds verder slinkende sekte wil worden, dan moet ze naar die partijgetrouwen luisteren. Wil ze sp.a niet langer de kleinste sociaaldemocratische partij van Europa doen zijn, dan moet ze nieuwe mensen bereiken en uit de navel van de partij weg trekken, een navel die sinds de verkiezingsopdoffer zowat het enige was waar sp.a nog oog voor had.

Gennez moet geen rekening houden met de stemmen voor De Bruyn, ze moet proberen een nieuwe Van Miert, een nieuwe Stevaert of een nieuwe Janssens te worden. En als ze nog een stuk verontwaardiging van Louis Tobback meeneemt, moet er tegen oranje-blauw een behoorlijke oppositie in zitten.

Meneer Yves Desmet heeft het weer eens niet begrepen. Voor hen heeft een achterban van een partij niets te zeggen. Alleen de partijtop heeft recht van spreken. De leden zijn volgens Desmet even dom als alle kiezers die niet op de traditionele partijen stemmen. Lidgeld betalen en voor de rest mond toe!

Als men de afgelopen jaren wat meer naar de leden had geluisterd hadden deze net gevonden dat "de elites niet goeds meer kunnen doen." Als je Desmet moet geloven kan de SP.a beter al zijn oude leden ontslaan en er meteen nieuwe aannemen die zich wel schikken naar de ordewoorden van de partijtop.

Weet ge wat ze bij de SP.a moeten doen? Eens nagaan wat er allemaal fout loopt op de werkvloer en daar eens wat aan doen. Gelijk loon voor gelijk werk is er door de cadeautjes die de regering aan sommige groepen zoals bijvoorbeeld oudere werklozen die terug aan de slag gaan geeft, al een tijdje niet meer van toepassing. Hierdoor zet men mensen tegen elkaar op. Verdeel en heers, dat is de slogan van de vorige regering.

Daarna kunnen ze de pensioenen aanpakken, iedereen heeft recht op een leefbaar pensioen. Ook moeten ze zorgen dat alle werklozen dezelfde kansen krijgen. Ze moeten tegen het voorstel van Open VLD te stemmen om, zonder dat nagegaan wordt of er in ons land mensen zijn die langdurig openstaande vacatures kunnen invullen, buitenlanders naar hier te halen. Eerst alle inwoners van België aan de de slag en als er dan nog werk is mag men pas buitenlanders naar hier laten komen.

Moet ik nu echt zelf het programma van SP.a gaan schrijven? De partij moet geen CAP, PVDA of het Nederlandse SP worden maar moet zich op een moderne manier laten horen zonder elitair te wezen. Wat dat was nu hun probleem. Ze zijn de partij voor de intellectuelen geworden.  

Volgens Vlaams parlementslid Kurt De Loor staat al vast welke kandidaten tot het sp.a-partijbureau zullen worden verkozen. Hij trekt op de valreep zijn kandidatuur in voor de verkiezingen van het partijbureau van sp.a. Hij doet dat uit onvrede met de manier waarop de kandidaten die "nauw aanleunen bij de partijtop", worden voorgetrokken. Dat schrijven De Morgen en Het Laatste Nieuws vrijdag.

Op het partijcongres zondag krijgen de sp.a-leden niet alleen te horen wie het duel om de voorzittersverkiezingen heeft gewonnen. De aanwezige leden moeten ter plaatse ook 16 leden van het partijbureau verkiezen.

"De uitslag van die verkiezingen staat nu al vast", zegt Kurt De Loor. "Er circuleert een lijstje met 16 namen onder de titel: 'Deze mensen zouden in het partijbureau moeten zitten'.

Daarop staan 16 namen van mensen die nauw aanleunen bij de partijtop, zoals Patrick Janssens, Jan Peeters, Renaat Landuyt, Philippe De Coene, Daniël Termont, Bruno Tuybens of Guy Swennen. Mijn naam staat er niet bij. En die van andere kritische stemmen binnen de sp.a, zoals Maya Detiège of Magda De Meyer, ook niet. Aan zo'n vertoning doe ik niet mee."

"Na de verkiezingsnederlaag kwam net het gebrek aan transparantie en het parachuteren van vertrouwelingen naar voor als één van de grootste pijnpunten", zegt De Loor.

Voor mij is het duidelijk dat de partijtop totaal geen voeling meer heeft met de gewone leden. Kritische stemmen worden niet aanvaard. Na de leden zullen ook hun kiezers teleurgesteld zijn en hun stem aan ofwel CAP, PVDA of erger nog aan Vlaams Behang geven, zoals velen hen sinds 1991 hebben voorgedaan. CAP heeft alvast een paar volkshuizen ingepalmd, nu de kiezers nog.

Louis Tobback betreurt dat Caroline Gennez als kandidaat-voorzitster van de sp.a de dupe wordt "van de kuren van de Antwerpse afdeling die niemand onder controle krijgt". Dat zegt hij in een interview dat dinsdag in De Standaard, Het Nieuwsblad en Het Volk staat.

Tobback wil zich niet bemoeien met de gang van zaken in Antwerpen, maar toch sluimert er ongenoegen. "Geen enkele afdeling is verplicht om een kandidaat-voorzitter voor te dragen bij de leden. Blijkbaar was de leiding in Antwerpen er te stellig van overtuigd dat Gennez het zou halen", stelt hij in het interview.

Tobback doelt op collega-burgemeester Patrick Janssens. "Ik ben het voor 90 procent eens met zijn analyse van de sp.a-nederlaag op 10 juni (...) Janssens had de lijst in Antwerpen zelf moeten trekken, zeker nadat Inge Vervotte (CD&V) en Bart Somers (Open Vld) zich hadden opgeofferd. Omdat hij niet wou, na zijn schitterende overwinning in de gemeenteraadsverkiezingen, vonden andere lokale mandatarissen ook een excuus om in de luwte te blijven", stelt Tobback. "Die fout mag hem zwaar worden aangerekend."

Dus Tobback vindt dat de leden niet voor een andere kandidaat als diegene die hen wordt opgedrongen door de partijtop. Echt democratisch kan je zijn stelling niet noemen als je het mij vraagt. Dan kun je beter een partij oprichten zonder leden. Als alles goed gaat met een partij zal je geen  dissidente geluiden horen, maar nu de partij verloren heeft vind ik dat de leden het recht hebben om hun ongenoegen te uiten. Dat is democratie mijnheer Tobback! 

Blijkbaar hebben alle socialistische partijen het moeilijk met interne democratie. In Nederland ligt de leider van SP, Jan Marijnissen ook al onder vuur omdat hij binnen zijn partij dictatoriale neigingen zou hebben en alleen alles wil beslissen en doen.

En ik die dacht dat enkel het Vlaams Behang een interne dictatuur bezat zou het fout gehad hebben, maar dank zij de Antwerpse leden van SP.a (en er zijn nog afdelingen die niet voor Gennez hebben gekozen) blijft mijn hoop in de democratie levendig.

Volgens premier Guy Verhofstadt is er met de audiëntie van de Antwerpse burgemeester Patrick Janssens bij de koning niets bijzonders aan de hand. "Ik moet u teleurstellen, er zit geen complot achter", antwoordde de premier donderdag in de Kamer aan Gerolf Annemans. De fractieleider van het Vlaams Belang wilde weten of het klopt dat de koning de Antwerpse burgervader zou ontvangen uit politieke redenen, omdat hij een baken zou zijn in de strijd tegen het Vlaams Belang.

Verhofstadt noemde Annemans' vraag "kinderlijk", dat een even kinderlijk antwoord verdient. "Als het over Antwerpen gaat, ziet u overal complotten, een beetje zoals Stalin indertijd", aldus de premier. Het gaat gewoon om een audiëntie, zoals dat ook gebeurde met andere burgemeesters zoals Freddy Thielemans. Volgens de premier is het een normale zaak dat gezagsdragers worden uitgenodigd. "Ik begrijp uw ontgoocheling. U zal nooit worden uitgenodigd", ging Verhofstadt voort. "En dat is normaal, want u bent tegen de koning, alleen weten uw kiezers dat nog niet", besloot de premier.

Wheeeei, ik mag nie naar de koning en Rood Patricksken wel, Wheeeei!!! Bleitsmoel! Vlaams Behang toont zich hier als een slecht verliezer als je het mij vraagt. Natuurlijk zou het beter zijn dat de koning zich niet met politiek zou bemoeien. Het koningshuis en Vlaams Behang hebben voor mij één ding gemeen: ik ben er tegen en wens beide instituten een snelle reis naar het land der fabelen toe!

Hola, heeft er hier iemand een vod?