Columns

Beste niet-stakers, sorry dat ik gestaakt heb. Sorry dat ik niet akkoord ging met het feit dat minister Van Quickenborne het sociaal overleg als overbodig vond en op een drafje de pensioenregelingen wil laten goedkeuren in het parlement. Sorry dat ik de Raad van State, die vond dat de plannen van minister Q het gelijkheidsbeginselen schonden, een eerbiedwaardige instelling vind. Sorry, dat ik wel mijn mening hardop wil zeggen.

Sorry, dat u door mijn toedoen niet naar uw werk kon of in sommige gevallen, ook al staakt men niet mee, wou. Sorry, dat ook mensen die het met mij eens zijn werken bij de NMBS, De Lijn of MIVB werken en dat ook zij niet gingen werken. Sorry, aan die twee gepensioneerden die mij en anderen voor onnozelaars uitmaakten dat zijn vandaag niet op kosten van de werkende mensen gratis met de bus konden rijden. Sorry, voor die studenten die vandaag al naar moeke wilden gaan en dat niet konden, maar morgen zal het openbaar vervoer terug rijden. Sorry, voor al wie in plaats van te gaan werken en niet staakte maar verlof nam in overvolle winkels moesten staan in de Leuvense bondgenotenlaan.

Sorry, dat ik ook ik vind dat we langer moeten werken en dat ik daar niet minder, zoals de regering wil, maar hetzelfde pensioen. Sorry, dat ik vind dat werkmensen nog wel rechten mogen hebben en gepensioneerden een pensioen. Sorry, dat ik vind dat bazen hun oudere werknemers aangepast werk moeten geven. Sorry, dat ik opkom voor mensen die binnen een paar jaar op pensioen wilden gaan en voor jongeren die veel langer, want dit is niet het eindpunt, moeten gaan werken voor minder pensioen. Sorry, dat ik solidair ben.

Sorry, dat ik vind dat de regering de notionele interest moet afschaffen of aanpassen zodat bedrijven die nu bijna geen belastingen betalen dat wel doen. Sorry, dat ik vind dat men de fraude, zowel financieel als sociaal, moet aanpassen. Sorry, dat ik vind dat de regering de banken had moeten aanspreken om bij te dragen en dat zonder dat ze het aan ons mogen doorrekenen. Sorry, dat ik vind dat energiebedrijven ook hadden moeten bijdragen zonder dat ze dit aan ons doorrekenen. Sorry, dat ik voor een vermogensbelasting ben voor grote vermogens. Sorry dat ik vind dat moest men al deze dingen wel had aangepakt men minder aan de pensioenen moest zitten.

Sorry, aan mijn bazen dat ik ook hen soms aanval als ik vind dat ze ons bepaalde rechten niet gunnen of tegen de wet ingaan. Sorry, dat ik soms klaag over het feit dat sommige diensten hun mensen uitbuiten zonder dat ze de wettelijk bepaalde vergoedingen krijgen. Sorry dat ik vind dat sommige bedrijven ons willen terugslingeren naar de tijd van priester Daens. Sorry, dat ik niet zomaar pik of slik wat een baas of een overheid doet.

Sorry, dat ik wie zegt dat vakbonden de mensen gijzelen, moeten staken op vrije dagen of tijdens de daluren niet begrijp. Sorry, dat ik niet begrijp dat sommige mensen het verschil tussen betogen en staken niet kennen. Sorry, dat een staking of een betoging sommige mensen stoort, maar iets doen zonder dat het stoort dat zal niemand ooit lukken.

Sorry, dat ik zoveel sorry moet zeggen. Maar ik zou dolgraag één iemand sorry horen zeggen, namelijk minister Van Quickenborne. Die moet zeggen "sorry, dat ik me als een dictator gedraag en zonder sociaal overleg mijn plannen tot wet wil houden en dat ik liever 543 dagen onderhandel over het vormen van een regering dan 5 dagen te ondehandelen over de pensioenen om zo de sociale vrede te bewaren".

Om de pensioenen in de toekomst betaalbaar te houden, moeten we dringend werken aan een tweede pijler van ons pensioenstelsel. Dat hebben Frank Vandenbroucke (SP.A) en Rudi De Kerpel (LDD) gezegd in een debat in Terzake.

Natuurlijk is het goed dat iedereen meer pensioen zou krijgen. Maar wat ben je met een tweede pensioenpijler als de men voor de eerste pensioenpijler, het gewone pensioen, binnenkort geen geel meer heeft.

Ik werk voor de stad Leuven en daar heeft men nu al gekozen voor de tweede pensioenpijler voor contractuelen. Wij moeten daar zelf geen deel van ons loon voor afgeven maar men haalt dit geld door aandelen bij energiebedrijven te verkopen. Goede maatregel lijkt me.

Bij ons is het de bedoeling om de kloof tussen het pensioen van de statutairen en de contractuelen dicht te rijden. Ethias heeft wel uitgerekend dat je die kloof pas echt dicht kan rijden als je van je vijventwintigste tot je vijvenzestigste werkt.

Eigenlijk is de belofte voor een tweede pensioenpijler schandalig. Want men kan er nu al niet eens voor zorgen dat er genoeg geld is voor de vergrijzing en de gewone pensioenen. En nu wil men een tweede pensioenpijler. Wie gaat dat betalen?

Volgens SP.a de staat. Mooi, maar waar haal je dat geld en moest er niet bespaart worden? Volgens LDD van de private verzekeringsector, lees: van onszelf dus, want die verzekeringsmaatschappijen gaan dat zeker niet voor verniet doen.

Neen, dit soort ideetjes zijn gewoon verkiezingspraat voor de vaak. Opportunisme van het zuiverste soort. Gewoon de echte pensioenen uitbouwen en veiligstellen lijkt me een beter idee.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

De pensioenen moeten aangepast worden aan de stijgende levensverwachting. Dat is het voorstel van het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO). "Op die manier blijven de pensioenen in de toekomst betaalbaar", aldus directeur-generaal Pieter Timmermans.

De werkgeversorganisatie acht het nodig dat bij de berekening van de pensioenen niet alleen gekeken wordt naar het aantal gewerkte jaren, maar ook naar het gemiddeld aantal jaren dat mensen na hun 65ste levensjaar nog leven.

In Zweden en Italië is de maatregel al van toepassing. "Het bedrag dat je maandelijks krijgt, zal daardoor wat lager liggen dan vandaag. Als je dat wil voorkomen, zul je langer moeten werken", aldus Timmermans.

Je kan natuurlijk ook voorstellen om de eerste veertig jaar van je leven niet te werken en vanaf je veertigste te werken tot je doodvalt op de werkvloer zonder één dag verlof.

Wie de Staat nog meer wil doen besparen kan ook voorstellen om wie op pensioen gaat of langdurig ziek is meteen maar te euthanaseren. Deze maatregelen zorgen ervoor dat de sociale zekerheid en de pensioenen betaalbaar blijven. Maar of ze sociaal zijn dat durf ik te betwijfelen.

Weet je wat er moet gebeuren dames en heren werkgevers? Zorg dat uw mensen minder stress hebben door het werk. Zorg ervoor dat uw personeel zich nuttig en betrokken voelt binnen het bedrijf. Laat hen niet alleen werken voor uw winst, maar laat ze ook delen in die winst. Zij zouden u meer waard moeten zijn dan de aandeelhouders van uw bedrijf, zij zijn de echte aandeelhouders. Behandel hen met respect en zijn zullen langer willen blijven werken.

En geachte mijnheer Timmermans van VBO, het zijn uw eigen leden die oudere werknemers liever kwijt dan rijk zijn en hen bij elke reorganisatie via brugpensioen op straat zetten. Het zijn dezelfde leden die het vertikken om oudere werklozen aan te nemen wegens zogezegd te duur. Moraal van dit verhaal, het VBO en zijn leden zijn een bende hypocriete huichelaars!

Dat er iets moet gebeuren daar ben ik het mee eens, maar wie alleen de voorstellen volgt van de werkgevers zorgt ervoor dat het werkvolk steeds minder rechten zal krijgen. Er moeten dus onderhandelingen met de vakbonden komen zodat de gulden middenweg kan gevolgd worden.

Je mag dan al wetenschappelijk kunnen vaststellen dat de levensverwachtingen stijgen, maar niet iedereen wordt even oud. Wie de levensverwachting wil gebruiken om mensen langer te laten werken wil dus niets liever dan dat we werken tot we er dood bij neervallen.

Wie langer blijft werken heeft immers minder tijd om geld uit te geven, de bedrijven snijden dus in hun eigen vlees. Begrijp me niet verkeerd ook ik ben tegen het misbruiken van het brugpensioen. Iemand die zogezegd gepensioneerd is op zijn vijftigste of vroeger dat kan toch niet de bedoeling zijn?

Maar na een lange loopbaan mag van iemand van mij gerust nog een lange tijd genieten van zijn welverdiende rust. En wie zwaar werk uitgevoerd heeft gedurende jaren mag van mij zelfs van zijn 55 op pensioen gaan of vroeger in brugpensioen gaan.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en op Medium4You.

Als ik naar de verkiezingsprogramma's van de VRT kijk en ik hoor de politici praten over "de kleine man" dan moet ik haast kotsen. Jaren zitten van sommigen onder hen al in een regering maar nog nooit zijn de belastingen zo hoog, de pensioenen zo laag en de wachtlijsten zo lang geweest dan nu. Wie houden ze voor de gek? Juist ja, diezelfde "kleine man"!

Politici waren de laatste jaren enkel bezig met zichzelf of met hun splitsingsdrang van BHV en sommige onder hen zelfs van dit land. Politici zijn de laatste tijd meer bezig met geld in de banken te pompen waarvan ze niet eens zeker zijn dat ze het ooit zullen terugkrijgen dan te investeren in dingen waar de "kleine man" van beter wordt.

Ik hoor politici steeds zeggen dat er minder ambtenaren moeten komen. Ooit wou Inge Vervotte de laagste niveaus binnen het ambtenarenapparaat afschaffen, dat zijn net de niveaus waar de "kleine man" in zit. En ondertussen beloven sommige partijen overlopers een vetbetaalde job op een kabinet. Maak de "kleine man" niet wijs dat u ziet iets aantrekt van de "kleine man".

En kom niet af dat u de "kleine man" toch een jobkorting hebt gegeven want u weet donders goed dat we dit geld reeds kregen, zij het gespreid over 12 maanden, en dat u omdat dit beter zichtbaar zou zijn dit bedrag nu ineens uitbetaald. Geen cadeau dus, wel een betere verpakking! Partijen die nu dit bedrag willen verdubbelen maken zichzelf en de "kleine man" iets wijs omdat er daarvoor geen geld is. Dat geld zit bij de banken en wie weet of we daar ooit een eurocent van terugzien.

En kom ook niet af dat u er toch voor gezorgd heeft dat de "kleine man" geen kijk-en luistergeld meer moet betalen omdat u dat hebt afgeschaft. Welnu, het staatsblad leest zal zien dat die wet nog steeds bestaat, maar dat het bedrag gewoon op 0 is gezet. In slechte tijden kan men terug beslissen om het kijk-en luistergeld terug in te voeren.

Hopelijk gaat die "kleine man", waaronder ik letterlijk en figuurlijk ook bij hoor, eindelijk eens zijn conclusies trekken en niet meer op al die "grote mijnheren en madammen" stemmen. Ik roep de "kleine man" maar ook de "kleine vrouw", want die worden door de politici nooit genoemd, op om ofwel blanco te stemmen of voor een kleine partij zoals PVDA+, SLP of CAP. Moest alle "kleine mannen en vrouwen" dit doen, het zou nogal een signaal zijn.

Ik weet dat veel "kleine mannen en vrouwen" eraan denken om op Vlaams Behang of LDD te stemmen. Doe dit niet, Vlaams Behang zal toch nooit mee mogen regeren wegens te extreem en LDD is niet stabiel genoeg om mee te regeren.

Wie hun programma's goed bekijkt zal zien dat ze tegen veel voordelen die de "de kleine man of vrouw" nu geniet zijn. We gaan veel langer moeten werken, geen vakbonden meer die de "kleine man of vrouw" zal verdedigen, geen of nauwelijks nog stakingsrecht en ga zo maar door. Zij kiezen duidelijk de kant van de werkgevers en kiezen niet voor de "kleine werknemers. Lees hier een brochure van ABVV over de asociale maatregelen waar de LDD voor staat.

Als u op uw kieslijst (oa. in Vlaams Brabant en Anwerpen waar Tim Tubbax de "vriend" van Tom Boonen de lijst trekt) de partijnaam VRIJHEID tegenkomt moet u daar zeker niet op stemmen. Het is inderdaad een kleine partij, maar het is de opvolger van het vroegere FN en die zijn nog extremer dan het Vlaams Behang.

Het is tijd voor een nieuwe, echte protestpartij. Alleen daarom hoop ik dat Jean Pierre Van Rossem woord houdt om in 2011 met Rossem terug mee te doen aan de parlementsverkiezingen.

Aangezien de regering er toch niet in slaagt om de crisis op te lossen zal ik het dan maar doen.

Werkloosheid!

Alle en ik zeg alle werklozen moeten gescreend worden om te zien of ze al dan niet kunnen/willen werken. Wie niet kan werken moet men maar op ziekenkas zetten. Wie niet wil werken moet geschorst worden. Oudere werklozen die er al een lange carrière hebben opzitten moet men hiermee niet lastigvallen. Maar wie jong is moet gescreend worden.

Werk moet lonen, daarom moeten de minimumlonen veel hoger zijn dan de hoogste uitkeringen.

Verder moeten bedrijven verplicht worden om opleidingen binnen het bedrijf te organiseren, wie dat doet mag van mij gerust een belastingvoordeel krijgen. Bedrijven die mensen weigeren om andere redenen dan de kwaliteiten van iemand moeten beboet worden. Het moet gedaan zijn met mensen te weigeren vanwege afkomst of leeftijd.

Bedrijven mogen ook alleen nog maar subsidies krijgen als ze beloven om mensen aan te werven. Doen ze dit niet, moeten zij de subsidies terggeven met als boete een hoge interest. Wie moeite doet om mensen aan te werven en ook zorgt voor sociale arbeid binnen zijn bedrijf (bijvoorbeeld strijkatelier, kinderopvang, boodschappendienst voor alle werknemers door mensen die anders in beschutte werkplaatsen moeten werken) mag van mij gerust ook beloond worden met een belastingvoordeel.

Fiscale fraude, zwartwerk en belastingen!

De strijd tegen de fiscale fraude mag niet enkel op papier meer bestaan. Het wordt tijd dat bedrijven, hoe klein en hoe groot ze ook zijn, hun bijdragen juist en op tijd betalen. Wie dat niet doet is er voor een stuk mee de oorzaak van dat de Staat minder inkomsten krijgt, de begroting niet in evenwicht is en er minder geld is om uit te geven.

Zwartwerk moet worden aangepakt, zowel wie zwartwerkers in dienst heeft als de zwartwerkers. Moesten al die zwartwerkers legaal werken, de Staat zou nogal inkomsten binnenrijven. Weet dat ik me hier niet populair mee maak, als ik populair wil worden doe ik wel mee aan Pop Idool of zoiets.

Waarom moeten we elk jaar een belastingsaangifte invullen als men bij Financiën toch reeds alles weet? Als je via Tax On Web je belastingen wilt invullen staan alle cijfertjes reeds ingevuld, het enige wat je moet doen is zien of ze juist zijn en waar nodig nog bij aanvullen.

Ik stel voor om wie geen computer heeft (ja, die zijn er nog) of wie niet met de computer kan werken (is nog lang geen uitstervend ras) een aangifte op te sturen dat reeds ingevuld is en dat men dan moet controleren, aanvullen waar nodig, ondertekenen en terug opsturen. Maat het kan nog eenvoudiger, laat iedereen al zijn bewijzen gewoon naar Financiën sturen en laat de ambtenaren alles zelf ingeven.

Pensioenen!

Wie jarenlang gewerkt en bijdragen heeft betaalt heeft recht op een deftig pensioen. België staat bijna onderaan in Europa als het over de hoogte van de pensioenen gaat. Dit is een schande en daarom moeten de pensioenen flink worden opgetrokken.

Banken!

Banken die geld vragen aan de regering mogen dit enkel krijgen als ze beloven om aan bedrijven, middenstanders en particulieren geld te blijven lenen. Doen ze dit niet, moet de regering hun geld terugvragen met als boete een grote interest.

Besparingen!

Omdat ik u al hoorde afkomen met de vraag "allemaal mooi, maar dat zijn allemaal voorstellen die geld kosten, en vanwaar komt dat geld?", som ik hier enkele dingen op waarop men kan besparen.

Moeten er wel twee federale parlementen zijn, Kamer en Senaat? Daarom schaf de Senaat, waar toch niet echt veel te beleven valt, gewoon af en verkoop dat deel van het parlement. Je spaart dan ook de lonen uit van de Senatoren.

Zijn de Provincies nog wel nodig? Kan de Vlaamse regering die taak niet overnemen? Maak van al die Provinciale domeinen desnoods Vlaamse domeinen of geef ze aan de steden waar ze zich bevinden of verkoop ze aan derden met de voorwaarde dat ze voor iedereen toegankelijk moeten zijn. Wie werkt in zo'n domein wordt overgenomen door de nieuwe eigenaar.

Ook hier bespaar je op de lonen van de provincieraadsleden, provinciegouverneurs en gedeputeerden. Alleen moet je ervoor zorgen dat de ambtenaren overgeheveld worden naar Vlaamse, lokale of federale diensten waar er tekorten zijn. En de gebouwen verkoop je gewoon openbaar.

En misschien moet iedere dienst van welk niveau ook maar eens bij zichzelf gaan kijken wat zij per jaar weggooien aan papier, balpennen die niet helemaal op zijn of moet men zich eens de vraag stellen waarom men om de vijf jaar nieuwe computers, kopieermachines, printers nodig heeft. Wie op een overheidsdienst werkt zou eens een weekje moeten opschrijven wat er zoal verkwist wordt, je zal nogal verschieten.

Waarom zouden we de staatlichten niet om 7.30 uur, maar om 7.00 doven? Ik denk dat dit ook veel kan opleveren. En waarom moeten sommige openbare gebouwen de hele nacht sierlichten op zich gericht hebben? Doof die vanaf middernacht en je zal merken dat je heel wat bespaart.

Besluit!

Ik weet wel dat ik me door sommige van deze punten de woede van bepaalde mensen over de hals zal halen, maar daar trek ik me niets van aan. Ik durf tenminste met oplossingen aan te draven en dat is al veel meer dan wat de regering doet.

Natuurlijk besef ik ook dat mijn voorstellen niet alles zal oplossen en dat sommige oplossingen zoals afschaffen van Senaat en Provincies misschien wellicht nooit uitgevoerd zullen worden. Politici durven nu eenmaal zichzelf niet in vraag te stellen en houden angstvallig vast aan de macht.

En dan heb ik nog het meest besparende, het afschaffen van de deelstaten en alles overhevelen naar slechts één Staat, niet durven voorstellen.

De overheidsfinanciën zijn volop aan het ontsporen. Nieuwe en drastische besparingen dringen zich op. Dat staat in een rapport van de Hoge Raad van Financiën dat is overhandigd aan minister van Financiën Didier Reynders (MR).

In een tekst van meer dan 70 pagina's, doorspekt met tabellen en grafieken, schetst de Hoge Raad van Financiën een waar doemscenario: als er niets gebeurt, loopt het tekort in de begroting volgend jaar op tot 4,5 procent van het bbp. In 2011 wordt dat 5 procent. Of even in absolute cijfers: tekorten van 15 miljard euro en meer.

Oppositiepartij sp.a vindt het hallucinant dat er nog steeds geen akkoord is, zegt voorzitster Caroline Gennez. Dat zegt de VRT-nieuwsredactie. "Er worden allerlei akkoorden aangekondigd. Het sociaal-economische, waar eigenlijk een beetje boerenbedrog wordt gepleegd.

Er wordt gezegd dat de pensioenen welvaartsvast gaan zijn, maar tegelijkertijd probeert men de lonen te matigen. Dat wordt dan weer herroepen", aldus Gennez. "Het is eigenlijk beschamend aan het worden qua vertoning. Ik denk dat de politiek hier echt geen goede beurt maakt", besluit ze.

Groot gelijk heeft ze! Deze toekomstige regering is op voorhand al gedoemd om te mislukken. De helft van de onderhandelaars ziet Leterme als eerste minister niet zitten. Als een team zijn leider al niet mag, moet je van dat team niet al te veel verwachten.

Goocheltrucs zoals langs de ene kant ambtenaren ontslaan om ze dan te willen vervangen door interimmers (lees hier meer), langs de ene kant pensioenen welvaartsvast maken en langs de andere kant de lonen matigen. Met wie denken die onderhandelaars dat ze bezig zijn? Een bende idioten!

Gisteren kon je het volgend bericht lezen in de media: ACV-voorzitter Luc Cortebeeck reageert furieus op mogelijke plannen van de oranje-blauwe onderhandelaars om in cao's rekening te houden met een belastingvermindering. "Dit is er ver over", zegt de ACV-topman. De oranje-blauwe onderhandelaars bereikten een akkoord de loonkostenhandicap in de komende regeerperiode met 2 pct te verlagen.

"Er is geen loonhandicap. Men moet weten waarover men spreekt", zegt Cortebeeck. Volgens ondermeer De Tijd wil oranje-blauw in de cao's rekening houden met belastingverminderingen. Open Vld-onderhandelaar Bart Somers bevestigde dat woensdag ook. "Als een volgende regering hier mee afkomt, zal het ACV reageren".

Als zelfs een vakbond die Leterme genegen is, in andere dossiers zoals de rechtspositieregeling voor ambtenaren van lokale en regionale besturen volgden ze hem bijna blindelings, begint te klagen, dan is er stront aan de knikker. Dan stinkt het zaakje!

Bijna de helft van de Belgen kan niet sparen om zich op hogere leeftijd te laten verzorgen. Dat blijkt uit een enquête van de verzekeringsmaatschappij Swiss Life bij 9.000 Belgen.

74 procent van de ondervraagden verwacht na de leeftijd van 75 jaar zorgbehoevend te worden. Zeven landgenoten op de tien zijn ook bang om hun zelfstandigheid te verliezen. 40 procent denkt later nog wel te kunnen betalen voor verzorging, maar 30 procent van de Belgen blijkt zich daarover nu al zorgen te maken. Bovendien weet 17 procent nu al zeker dat ze later niet genoeg geld zullen hebben om hun verzorging te betalen.

Ook ik vrees voor mijn oude dag, omdat ik pas het maximumpensioen krijg als ik tot mijn 75 werk (dat zie ik en mijn bazen niet echt zitten), zal ik het moeten doen met het wettelijke minimumpensioen of ietsje daarboven.

Ik verdien net iets te weinig om veel opzij te zetten en wat ik opzij zet zal te weinig zijn om alle kosten te dekken. Voor mensen zoals ik is het dus hopen dat de sociale zekerheid betaalbaar blijft en dat zoveel mogelijk mensen aan de slag blijven om voor die zekerheid te betalen.

Is dit geen probleem dat de regering mee moet oplossen? Welke regering? Dat is een goede vraag!

Onderstaande tekst is een column van Yves Desmet, hoofdredacteur van De Morgen! 

Er zullen nogal wat commentaren te horen zijn dat het derde van de stemmen dat Erik De Bruyn in de wacht wist te slepen bij de voorzittersverkiezingen van de sp.a een niet te negeren signaal is. De vraag is of dat wel zo is. Het is een levensgrote fictie te geloven dat De Bruyn die stemmen kreeg omdat een groot deel van de kiezers opeens Das Kapital van Karl Marx naar de letter wil uitvoeren.

Veeleer is het een teken dat ook binnen de sp.a de dynamiek is opgestaan die bijvoorbeeld Lijst Dedecker boven de kiesdrempel heeft gestuwd. Ook binnen de sociaaldemocratie is er een afwijzing van de elites, die volgens sommigen per definitie niets goeds kunnen doen, en 'de gewone man', die het zogezegd allemaal stukken beter weet. Dat vertaalt zich dan in termen als 'interne partijdemocratie', 'beter luisteren naar de basis' en 'meer transparantie'.

De geschiedenis leert nochtans dat de sociaaldemocratie zelden beter is geworden van het volgen van de adviezen van de toogtijgers van de volkshuizen, het gestaalde kader van de partaai. Integendeel. De drie leiders die de afgelopen decennia de gestaag dalende trend van de sociaaldemocratie wisten te stoppen of om te keren waren Karel Van Miert, Steve Stevaert en Patrick Janssens.

Het gemeenschappelijke van die drie is net dat ze de volkshuizen als beschermde werkplaatsen van het socialisme durfden te verlaten en de partij een appel gaven voorbij de klassieke achterban, dat ze erin slaagden anderen dan derdegeneratiesocialisten voor de partij te laten stemmen. Voor een aantal militanten was dat zelfs een onvergeeflijke zonde, een verraad aan de idealen, zoals Janssens ondervond toen zijn Antwerpse sp.a-afdeling moest kiezen tussen Gennez en De Bruyn.

Als Gennez de leidster van een steeds verder slinkende sekte wil worden, dan moet ze naar die partijgetrouwen luisteren. Wil ze sp.a niet langer de kleinste sociaaldemocratische partij van Europa doen zijn, dan moet ze nieuwe mensen bereiken en uit de navel van de partij weg trekken, een navel die sinds de verkiezingsopdoffer zowat het enige was waar sp.a nog oog voor had.

Gennez moet geen rekening houden met de stemmen voor De Bruyn, ze moet proberen een nieuwe Van Miert, een nieuwe Stevaert of een nieuwe Janssens te worden. En als ze nog een stuk verontwaardiging van Louis Tobback meeneemt, moet er tegen oranje-blauw een behoorlijke oppositie in zitten.

Meneer Yves Desmet heeft het weer eens niet begrepen. Voor hen heeft een achterban van een partij niets te zeggen. Alleen de partijtop heeft recht van spreken. De leden zijn volgens Desmet even dom als alle kiezers die niet op de traditionele partijen stemmen. Lidgeld betalen en voor de rest mond toe!

Als men de afgelopen jaren wat meer naar de leden had geluisterd hadden deze net gevonden dat "de elites niet goeds meer kunnen doen." Als je Desmet moet geloven kan de SP.a beter al zijn oude leden ontslaan en er meteen nieuwe aannemen die zich wel schikken naar de ordewoorden van de partijtop.

Weet ge wat ze bij de SP.a moeten doen? Eens nagaan wat er allemaal fout loopt op de werkvloer en daar eens wat aan doen. Gelijk loon voor gelijk werk is er door de cadeautjes die de regering aan sommige groepen zoals bijvoorbeeld oudere werklozen die terug aan de slag gaan geeft, al een tijdje niet meer van toepassing. Hierdoor zet men mensen tegen elkaar op. Verdeel en heers, dat is de slogan van de vorige regering.

Daarna kunnen ze de pensioenen aanpakken, iedereen heeft recht op een leefbaar pensioen. Ook moeten ze zorgen dat alle werklozen dezelfde kansen krijgen. Ze moeten tegen het voorstel van Open VLD te stemmen om, zonder dat nagegaan wordt of er in ons land mensen zijn die langdurig openstaande vacatures kunnen invullen, buitenlanders naar hier te halen. Eerst alle inwoners van België aan de de slag en als er dan nog werk is mag men pas buitenlanders naar hier laten komen.

Moet ik nu echt zelf het programma van SP.a gaan schrijven? De partij moet geen CAP, PVDA of het Nederlandse SP worden maar moet zich op een moderne manier laten horen zonder elitair te wezen. Wat dat was nu hun probleem. Ze zijn de partij voor de intellectuelen geworden.  

Met de schandalen o.a. rond Fientje Moerman voelen we ons als gewone burger nogmaals eens bekocht. En dan zeggen dat het maar een top van de ijsberg is!! De politiek in dit land begint hier meer en meer allures te hebben van een "gemoedelijke maffia".

We werken ons alle dagen te pletter om alle rekeningen te kunnen blijven betalen nog niet gesproken van alle taksen en belastingen die ons ieder jaar meer en meer kwellen. Na veertig jaar ploeteren verwachten we met ons allen een deftige beloning onder vorm van pensioen. Maar dan volgt opnieuw een grote teleurstelling.

De pensioenen zijn niet meer dan een aalmoes ,voor de werkende klasse wel te verstaan. We vragen dan ook aan die politiekers die nog respect hebben voor arbeid, en die zijn er hopelijk, om de mensen eindelijk eens te geven waar ze recht op hebben!!

En kom aub niet af met die zever van "de vergrijzing " en "de lege pensioenkas". Die politieker, van gelijk welke partij, die daarvoor zijn nek uitsteekt voorspel ik victorie!! Daarvoor moet je geen "ziener " zijn hé.

P@@

Werknemers met een hoog wettelijk pensioen hebben vaak ook een hoog aanvullend pensioen. Het omgekeerde geldt voor de lage pensioenen, zo blijkt uit een studie van de Katholieke Universiteit van Leuven. Dat berichten De Standaard en de VRT-nieuwsredactie woensdag.

De pensioenen in België zijn erg ongelijk verdeeld. Zo zijn de hoogste 20 procent van de pensioenen gemiddeld 16 keer groter dan de laagste 20 procent. Voor elke euro die iemand met een laag pensioen krijgt, krijgt iemand met een hoog pensioen er dus 16.

Hetzelfde gaat op voor de aanvullende pensioenen. Wie een laag pensioen heeft, heeft vaak geen of een zeer klein aanvullend pensioen kunnen opbouwen via het werk. Wie veel verdiend heeft en dus een hoog pensioen krijgt, heeft ook meestal een groter aanvullend pensioen kunnen opbouwen. De hoogste wettelijke pensioenen krijgen er gemiddeld nog eens 1.000 euro per maand bij. Voor de laagste pensioenen gaat het om zowat 200 euro per maand.

De kleine man (en vrouw) is steeds de pineut! Als uw baas niet genoeg geld meer heeft, wie krijgt er dan zijn loon als laatste? De kleine man/vrouw! Als er een reorganisatie komt, wie verliest er dan als eerste zijn job? De kleine man/vrouw! Wie krijgt er sneller onder zijn voeten als er fouten gebeuren? De kleine man/vrouw!

Die pensioenen moeten beter verdeeld worden, het verschil is te groot! De laagste pensioenen moeten omhoog getrokken worden! Ik ken iemand die en ik zal het in Belgische Franken zeggen, want bij grote bedragen klinkt dit beter, 300.000 Bfr per maand krijgt. Hij heeft op 3 verschillende ambassades gewerkt en krijgt dus drie pensioenen. Hoe die man dat geld op krijgt dat weet ik niet. Men moet niet alleen het minimumpensioen opleggen maar ook een maximumpensioen!

Uittredend minister van Pensioenen Bruno Tobback (sp.a) reageert verontwaardigd over het besparingspleidooi in de pensioenen van VBO-topman Rudi Thomaes. "Besparen op de pensioenen terwijl het aantal gepensioneerden toeneemt, is ronduit absurd. Zo organiseer je armoede", stelt Tobback. Volgens hem heeft het VBO zijn eisenbundel al afgestemd op een regering zonder socialisten.

Naast het ambtenarenpensioen richt de werkgeversorganisatie haar pijlen vooral op de opbouw van pensioenrechten op basis van niet-gewerkte dagen, vindt Tobback. "Dit is een rechtstreekse aanval op vrouwen", vindt hij, "want het zijn zij die tijdens hun carrière meestal een stapje opzij zetten om voor de kinderen te zorgen. De aanval van het VBO is dan ook een aanval op de gezinnen".

Ook de PS is het niet eens met de pensioenvoorstellen van het VBO. De Franstalige socialisten wijzen erop dat de pensioenen in ons land al lager liggen dan in onze buurlanden. Ze moeten dus worden opgetrokken. Dat is een PS-prioriteit, luidt het. De PS herinnert aan het voorstel uit haar verkiezingsprogramma om het wettelijk pensioen met 12 procent te verhogen. Daarnaast dienen de sociale uitkeringen welvaartsvast te worden gemaakt, meent de partij van Elio Di Rupo.

Heeft Rudi Thomaes misschien een drankprobleem? Dat zou een verklaring kunnen zijn waarom de man zo'n onzin uitkraamt. Meent die man echt wat hij zegt? Wil hij echt meer armoede in dit land? Hij zal als topman van het VBO wel genoeg verdienen en later een goed pensioen krijgen!

Laat hijzelf en zijn volgevreten kapitalistische vriendjes maar eens wat inleveren!

Het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO) pleit voor besparingen op het vlak van pensioenen. "We gaan barre tijden beleven als we enkel besparen in domeinen die niets met de vergrijzing te maken hebben", waarschuwt gedelegeerd bestuurder Rudi Thomaes maandag in De Morgen en De Standaard.

Het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO) vraagt nu al aan een toekomstige regeringscoalitie in de Wetstraat om te kijken hoe de kosten van de vergrijzing in de hand gehouden kunnen worden. De werkgeversorganisatie vraagt met aandrang om de pensioenuitgaven onder controle te houden.

"Net zoals we de uitgaven voor gezondheidszorg onder de 3 procent moeten houden, moeten we kijken naar de pensioenen. Er mogen geen taboes meer zijn", zegt Thomaes. De oproep van de grootste werkgeversorganisatie van het land volgt op enkele alarmerende rapporten van de Hoge Raad van Financiën (HRF).

Die becijferde dat er de komende jaren miljarden zullen moeten worden gevonden om de kosten van de vergrijzing te financieren. Budgettair vertaald: de komende federale regering moet over vier jaar een overschot van 1,1 procent op haar begroting realiseren.

Dus, beste hardwerkende Belgen, werk maar uw heel leven lang voor uw pensioen, als het zover is mag u van uw baas terug een groot deel inleveren. Misschien moeten we eens aan de bedrijven vragen om een groter deel van hun winsten aan de fiscus te geven of iedere werknemer mee te laten genieten van de winsten. Maar dan geven ze bij het VBO niet thuis.

Ik ben wel voor het afromen van pensioenen bij mensen die per maand een belachelijk hoog pensioen krijgen. Toen ik nog voor de Raad van State werkte was er een gepensioneerde auditeur die 300.000 Belgische Franken kreeg, ik spreek van Franken want bij hoge bedragen klinkt dat nu eenmaal beter. Die man had voor twee ambassades gewerkt en voor de Raad van State. Het straffe is nog dat die man per maand nog een vergoeding kreeg om in totaal 4 handtekeningen te komen zetten op een bureau dat voor hem werd vrijgehouden? Het gebeurde dat we die man met vier bodes naar zijn bureau moesten dragen.

Dat men zo'n dingen aanpakt daar ben ik het 100% mee eens! Maar laat de  gewone mensen die hun hele leven gewerkt hebben voor meestal een klein pensioentje met rust. Het idee voorstellen is alleen al een gebrek aan respect voor de werkmens! Ook het systeem van loopbaanonderbreking, zelfs voor de opvang van pasgeboren kinderen, moet volgens het VBO op de schop!

Voor morgen veel werkgenot toegewenst!

Recente regeringsmaatregelen om het minimuminkomen voor bejaarden en de minimumpensioenen te verhogen volstaan niet om hen uit de armoede te halen. Dat zegt de Studiecommissie voor de Vergrijzing (SCVV) in haar zesde jaarrapport. Zo'n 20 procent van de bejaarden in ons land moet rondkomen met minder dan 822 euro per maand, dat is de armoededrempel die door de Studiecommissie voor de Vergrijzing werd vastgelegd.

Het armoederisico is voor ouderen dan ook een stuk groter dan voor de rest van de bevolking. Van alle bejaarden zijn vrouwen, alleenstaanden en hoogbejaarden het meest kwetsbaar. Volgens de Commissie volstaan de maatregelen die door de paarse regering werden genomen niet om het gewaarborgd minimuminkomen en het minimumpensioenen op te trekken. Die blijven onder de armoedegrens, zo zegt Jan Verschoten van de SCVV.

De manier waarop men in ons land omgaat met mensen die jarenlang hebben bijgedragen aan de maatschappij is schandalig te noemen. Een moderne Staat onwaardig! Wat blijft en nog over van die 822 euro nadat de huur, gas, water, elektriciteit en medische kosten zijn betaald? Dan is het overleven geblazen!

Natuurlijk zijn er bejaarden die een eigen huis, kinderen of wat spaarcentjes hebben, maar er zijn er ook die er helemaal alleen voor staan. Moeten die gaan bedelen misschien? Vooral de minimumpensioenen moeten dringend stijgen. Dat de nieuwe regering daar eens iets aan doet dan te zagen over een splitsinkse hier en daar!

Vrouwen zijn veel minder dan mannen bezig met hun pensioen. Er gaapt niet alleen een kloof tussen de twee seksen voor het wettelijk pensioen en de groepspensioenen op het werk, vrouwen liggen ook zwaar achter inzake het pensioensparen. In totaal gebeurt 65 procent door mannen en 35 procent door vrouwen. Dat schrijft Het Laatste Nieuws maandag.

De regel is: hoe jonger, hoe zorgelozer. Van alle pensioenspaarders tussen 18 en 27 jaar is slechts zes procent vrouw. Een onrustwekkende evolutie volgens kamerlid Annemie Turtelboom (Open Vld), die de cijfers uitbrengt. "Het aantal jonge vrouwen die pensioensparen, gaat nog achteruit. Het is in de laatste vijf jaar nog twee procent afgenomen. Dat is uitermate onrustwekkend, omdat het huwelijk vandaag veel minder dan vroeger een sociaal vangnet is. Vrouwen die scheiden, dreigen als ze met pensioen gaan in de armoede te vallen, als ze er niet gauw wat aan doen.

Blijkbaar zijn er toch nog veel vrouwen die denken dat ze door te trouwen binnen zijn. Ze vergeten wel dat ze rapper buiten kunnen vliegen dan dat ze binnen zouden zijn. Ik dacht echt dat vrouwen wat meer feministischer of onafhankelijker waren. Vrouwen, zorg dat je altijd zelf voor uzelf kunt zorgen, ook zonder man moet je kunnen leven.

Eerlijk gezegd moet ik niet veel zeggen, want ik doe ook nog niet aan pensioensparen. Zou het beter beginnen doen, want een volledig pensioen zal ik toch nooit krijgen. Wie nog wel trouwens?

Het aantal personeelsleden van het Vlaams onderwijs dat door de Pensioencommissie definitief ongeschikt werd verklaard en vroegtijdig omwille van gezondheidsredenen op pensioen werd gesteld, is de afgelopen jaren gedaald van 739 in 1998 tot 511 in 2006. Dat blijkt uit het antwoord van Vlaams minister Frank Vandenbroucke op een schriftelijke vraag van Kathleen Helsen (CD&V).

In gemiddeld twee gevallen op drie gaat het om een vrouw. Op het totaal van 739 in 1998 waren er 500 vrouwen (67,6 procent), van de 511 personen in 2006 waren dat er 354 (69,2 procent). Terwijl het aandeel "ziektepensioenen" daalt, stijgt het totaal aantal rustpensioenen. In 1998 bedroeg het aandeel van de ziektepensioenen op het totale aantal rustpensioenen 21,5 procent, in 2006 nog slechts 9,3 procent.

What the fuck is een "rustpensioen"? Bestaan er dan ook werkpensioenen? Een ziektepensioen dat ken ik, dat is als men op een bepaalde leeftijd langer dan 6 maand ziek is en men moet kiezen tussen ziekenkas of vervroegd pensioen. Maar wat is een "rustpensioen"? Als er iemand is die mij dat kan uitleggen, doet u maar!

Ik denk dat ik morgen meteen mijn aanvraag voor een "rustpensioen" ga indienen. Heb deze week toch tijd genoeg omdat ik in verlof ben. Verlof, dat is tenminste een woord dat iedereen begrijpt! 

De ideale leeftijd om op pensioen te gaan, is volgens de meeste Belgen 60,5 jaar. Twee op de drie Belgen zijn niet bereid om daarna nog te blijven werken. Dat blijkt uit een nationale enquête bij 8.600 landgenoten in opdracht van levensverzekeringsmaatschappij Delta Lloyd Life. De helft verwacht wel dat de overheid de pensioenleeftijd zal optrekken.

Ruim de helft maakt zich wel eens zorgen over zijn financiële toestand tijdens het pensioen. Nu al meer sparen wordt echter verkozen boven langer werken. De mensen die het niet zien zitten om langer te werken, zouden naar eigen zeggen wel gemotiveerd kunnen worden om toch aan de slag te blijven, mits flexibeler en minder hard werk, mits ze voldoende gezond zijn, of als ze het financieel nodig hebben. Over de inspanningen van de overheid inzake de vergrijzing en de toename van het aantal pensioengerechtigden, vindt 8 procent dat er de laatste jaren voldoende maatregelen zijn genomen.

Natuurlijk wil niemand langer werken dan zijn zestigste levensjaar, als je lang gewerkt hebt wil je nog een paar jaar kunnen genieten van je leven. Of wil de regering misschien dat we blijven werken tot we erbij neervallen? Als ik een volledig pensioen wil moet ik tot mijn 75 jaar werken, want je moet veertig jaar aan een stuk werken wil je van een volledig pensioen kunnen genieten. Ik ben nu al meer dan tien jaar stadswacht, maar de eerste 8 jaar telden niet mee voor mijn pensioen omdat ik toen nog met een nepstatuut van het PWA werkte en dus nog werkzoekende was.

Voordat ik stadswacht was werkte ik voor de Raad van State met een stagecontract van een jaar, later deed ik nog een paar interimjobs en deed ik cursussen voor de VDAB. Of ik mijn veertig jaar carrière haal dat betwijfel ik, dus blijf ik gewoon stadswacht zolang ik kan omdat ik het een leuke job vind en redelijk goed verdien. De rest is bijzaak! 

Wie kan er trouwens nog veertig jaar aan een stuk werken tegenwoordig? Meestal val je na een paar jaar werken zonder job en moet je hopen dat je zo snel mogelijk terug aan de slag kan. De regering zou er beter voor zorgen dat oudere werknemers hun tijd zelf mogen invullen en dat ze minder zwaar werk krijgen. Zet ze bijvoorbeeld in voor de opleiding  van jongeren.

Premier Guy Verhofstadt (VLD) heeft op het VLD-congres in Brugge zijn vierde burgermanifest voorgesteld waarin hij enkele oplossingen voorstelt voor de globalisering en de vergrijzing. Verhofstadt pleit in zijn manifest voor een "soepele, open economie met een sterk sociaal vangnet dat tot werken aanzet".