Columns

Hebt u gisteren ook naar Phara en Terzake gekeken en bijna van verwondering van uw stoel gevallen? Kris Peeters en Pieter De Crem zijn door de mand gevallen toen bleek dat ze allebei het verkiezingsprogramma van hun partij CD&V niet kennen.

In Phara bleek dat Vincent Van Quickenborne  van Open Vld meer wist over de besparingsplannen  van CD&V en meer bepaald over het idee om de dienstencheques fors te verhogen dan Kris Peeters. De mini-ster president zat zelf zo met zijn mond vol tanden dat er een beschamende stilte viel en het publiek hem uitlachte voor zoveel onkunde.

Ook over samenvallende verkiezingen verkondigde Kris Peeters iets anders dan zijn partij. Zijn partij is voor zulke samenvallende verkiezingen, hij zei dat hij tegen was. Hij wist moest nadenken op een reactie toen Phara zei dat zijn partij voor was. Hij antwoordde dan maar "Dehaene is daarvoor ja, ik niet". Natuurlijk mag hij zijn eigen mening hebben, maar hij zou toch ook het verkiezingsprogramma van zijn partij moeten kennen.

Pieter De Crem begon bij Terzake te blozen en stotteren toen bleek dat Freya Piryns van Groen! hem, omdat hij onzin verkondigde, vertelde wat er zoal in het verkiezingsprogramma van CD&V over immigratie stond. De Crème begon zowaar weg te smelten van schaamte.

Phara vroeg zich luidop af of dit niet het bewijs is dat de verkiezingsprogramma's met de natte vinger worden geschreven. Ik kan haar het antwoord geven en het is ja. Het bewijst tenminste dat verkiezingsbeloftes loze beloftes zijn.

Zolang men de partijen niet verplicht, zoals in Nederland het geval is, om hun verkiezingsprogramma's te laten doorrekenen door het Planbureau en het Rekenhof zullen ze het nooit leren. In Nederland kan iedereen perfect hoeveel de voorstellen kosten en hoeveel banen ze opbrengen.

Roepen zoals NVA dat ze 500.000 banen gaan scheppen is simpel. Wie biedt meer? Zeggen zonder te zeggen hoe is gemakkelijk, maar doen? Wie houden die politici voor de gek? ONS!

Twee politici van dezelfde partij die op één avond door de mand vallen, dit kan geen toeval zijn. Het zegt veel over hun en het verkiezingsprogramma van CD&V. Aan u de keuze op 13 juni 2010.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Wie gisteren naar Phara keek zal met afschuw gekeken hebben naar de arrogante manier waarop de directeur van het zogenaamde kwaliteitsblad Knack, Rik Van Cauwelaert zat af te geven op Patrick Vankrunkelsven (Open VLD), van wie ik zeker geen fan ben en wie ik voor zijn politieke ideeën (bv. roken verbieden thuis als je kinderen hebt) hier in het verleden hard heb aangepakt.

Het was Van Cauwelaert die bekend maakte dat er twee klachten voor stalking liepen tegen Vankrunkelsven. Vankrunkelsven maakte eerder deze week bekend dat hij uit de politiek gaat stappen.

Toen Phara de Aguirre vroeg wanneer hij precies gaat stoppen, kwam Van Cauwelaert snel tussen met de woorden, "liever vandaag nog". En zo ging het het hele gesprek, met beschuldigingen en verwijten heen en weer.

Van Cauwelaert zei dat Vankrunkelsven een opportunist is, op zijn beurt beschuldigde Vankrunkelsvens Van Cauwelaert ervan hem te willen beschadigen en dat hij onder één hoedje speelt met zijn partijgenoot Karel De Gucht, die verhalen over hem zou hebben gelekt.

Ook zou Van Cauwelaert in de zomer van 2007 naar Vankrunkelsven hebben gebeld om te vragen hoe Guy Verhofstadt over een onderdeel van het regeerakkoord van de regering Leterme I zou gedacht hebben en dit dan ondanks de belofte dit niet te gebruiken toch gepubliceerd hebben. Van Cauwelaert ontkende ooit naar Vankrunkelsven gebeld te hebben tijdens die zomer.

Het is duidelijk voor mij dat ik gelijk heb toen ik eerder schreef dat het niet alleen slecht is gesteld met onze politiek maar ook met de journalistiek. Journalisten zijn luie wezens geworden die enkel nog opschrijven wat hen wordt aangereikt. Ze halen er alleen de schrijffouten uit of passen de tekst aan zodat ze leesbaarder voor hun leespubliek worden.

Sommige wetstraatjournalisten hebben ook een veel te nauwe band met de politiek. Het bewijs hiervan wordt geleverd door al die journalisten die op een mooie dag bij een politieke partij op een lijst gaan staan of een relatie beginnen met een politieker.

Niet dat dit niet mag van mij, maar je kan je toch vragen stellen bij de objectiviteit, als dat al zou bestaan, van zo'n journalist. Er bestaan reeds langer geen echte onderzoeksjournalisten meer en nu zijn ook de kwaliteitsbladen een stille dood aan het sterven.

Als bladen als Knack al meer interesse krijgen in het privéleven van politici dan in hun ideeën en politieke daden dan vraag ik me af of ze de stempel kwaliteitsblad nog wel langer kunnen dragen.

Jammer, want in een echte democratie heeft de journalistiek een controlerende functie. Maar ja, ik roep reeds langer dan vandaag dat wij hier in een schijndemocratie leven.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Vanavond om 22.50 kan u kijken naar een debat tussen Jean Pierre van Rossem en Jean-Marie Dedecker bij Phara op Canvas.

Het beloofd een hevig debat te worden, want Jean Pierre van Rossem haat Dedecker en vindt hem een platte opportunist.

Ik heb mijn digicorder alvast ingesteld om het op te nemen.

Ook te lezen op Politici aan het woord.

Vanavond stelt Jean Pierre Van Rossem zijn plannen om de economie te redden voor bij Phara. Van Rossem liet verleden week liet uitschijnen dat hij terug de politiek wil ingaan en wil meedoen met een nieuwe partij aan de parlementsverkiezingen in 2011.

Als ex-lid van Rossem ben ik dan ook reuzebenieuwd naar wat hij gaat zeggen. Jean Pierre Van Rossem heeft naar eigen zeggen de oplossingen om de economische crisis op te lossen of tenminste in te dijken.

Zonet legde hij zijn plannen uit in Phara. Volgende punten heb ik onthouden:

1. Oorzaken zoeken van crisis.
2. Buitenlandse koopkracht invoeren of koopkracht geven door regering
3. Openbare werken doen, geld pompen maar pas binnen vijf jaar betalen.
5. Multinationale oplossing binnen Europa.
6. Spaargeld dat niet gebruikt wordt gebruiken gedurende vijf jaar is om openbare werken uit te voeren, waarna het geld met interest wordt teruggegeven.
7. Groep met economisten naar oplossingen laten zoeken.

Die randdebiel van een Hendrik Bogaert (CD&V) lachte hem vierkant uit. Maar ja, tjeven zijn nu eenmaal conservatieven en die staan niet open voor nieuwe ideeën.

Ik zag gisteren bij Phara op Canvas een debat tussen Yves Desmet en Michaël Freilich de hoofdredacteur van Joods Actueel, over het feit dat de VRT beslist heeft om onder druk van Joods Actueel en... hogerhand een kookprogramma over het lievelingseten van Hitler, forel met botersaus heeft geschrapt.

Volgens Desmedt is preventieve censuur volgens de grondwet verboden en dit is hier overduidelijk gebeurt. Volgens Joods Actueel mocht het programma niet uitgezonden worden omdat het "onfatsoenlijk was tegenover de gevoeligheden bij de nabestaanden van oorlogslachtoffers".

Bullshit in het kwadraat wat dat joodse lulletje rozenwater uitkraamt. Persvrijheid en vrije meningsuiting zijn absoluut, pas na het uitzenden van een programma kan men klacht indienen bij een rechter als men zich gekwetst voelt. Wie deze stap overslaat zegt zijn vertrouwen op in de rechtsstaat en is een gevaar voor de democratie.

Joods Actueel doet met deze actie net hetzelfde als de nazis deden met joden tijdens de Tweede Wereldoorlog: een berufsverbot (sorry voor mijn Duits) opleggen. De hoofdredacteur mag dan wel Freilich heten, hij wil wel niet dat programmamakers "freilich" hun job kunnen doen.

Ik wil zelf kunnen uitmaken of ik een programma goed, slecht, fatsoenlijk of wansmakelijk vind. Ik heb daar geen moraalridders of gedachtenpolitie voor nodig. Wat ik nog het ergste vind is dat er vanuit politieke hoek druk is gezet op de VRT om het programma niet uit te zenden. Blijkbaar heeft de joodse lobby een stevige greep op de Vlaamse regering. Het is straf dat een regering zijn openbare omroep aanzet tot het overtreden van wetten. Dictatoriaal noem ik dat!

Speciaal voor wie het lievelingskostje van de Führer eens wil proeven volgt hier het recept: Ingrediënten: Neem zoveel water, zodat de vis ruim onder water kan liggen. Per liter water; 10 a 12 gram zout, 1 dl. melk, 1 worteltje, 1/4 ui, 2 kruidnagelen, 2 takjes selderij, 3 peperkorrels en 1/2 dl. azijn.

Bereidingswijze: De kruiden een half uur in het water aftrekken. Het vocht zeven. Zout, melk en azijn toevoegen. Nadat u het vocht weer tot het kookpunt heeft verhit, wordt de vis erin gelegd. Kooktijd: á ± 10 minuten U kunt de vis opdienen met een botersausje.

Of het koosjer is weet ik niet, maar wel lekker! Eet smakelijk.