Columns

U wilt toch ook weten waarom we plots met zijn allen - enfin toch alle kleine jongens en kleine meisjes, niet de altijd weer gespaarde grote meisjes en grote jongens van de power elite - moeten inleveren? Dit niet enkel in België, maar in heel Europa. De fundamentele reden hiervoor is dat de vrije markt, voor wie Alexandertje De Crootje en Gwendolientje Ruttentje zo mooi lofzangen aanheffen, gewoon niet meer werkt. Want als die vrije markt zo onfeilbaar was, met de lengendarische invisible hand alle problemen weer gladstreek, hoe kwam het dan dat in heel Europa regeringen honderden miljarden moesten toestoppen om de hebberige banken van het failliet te redden?

Om dit te verstaan moeten we even terug naar 1999. Dan wordt er in Amerika beslist de Glass Steagall Act op te heffen. Die Glass Steagall Act maakte een scherp onderscheid tussen twee soorten banken: spaarbanken en investeringsbanken. Van spaarbanken werd verwacht dat ze de (spaar)deposito's van hun klanten leningen verstrekten (b.v. hypotheekleningen). Hierbij moesten risico's zoveel mogelijk worden vermeden om de spaartegoeden van de klanten niet in gevaar te brengen. Investeringsbanken, die verstand hadden van circuleren, die werkten met grote vermogens van grote klanten (niet eenvoudig met hun spaarcentjes), mochten bij hun beleggingen en participaties wel risico's nemen omdat ze nu eenmaal zoveel meer verstand hadden van speculeren, en omdat hun klanten risico's durfden nemen bij al dat speculeren.

In Europa mochten spaarbanken al sinds 1988 speculeren, net als investeringsbanken, maar hiervan werd pas zelden gebruik gemaakt. Maar als ze na 1999 zagen dat hun Amerikaanse collega's-spaarbanken zich plots wel gingen gedragen als heuse investeringsbanken, en daarbij veel hogere winsten vergaarden, wilden ze niet achterblijven en tekenden ze niet zelden in op nieuwe bankproducten die veel grotere winsten in het verschiet stelden. Dat spaarbanken hoegenaamd niet de knowhow hadden van investeringsbanken en vaak ternauwernood wisten waarin ze nu eigenlijk belegden, was blijkbaar geen probleem. Men liet hen maar begaan en de uitgevoerde bankcontroles waren maar een lachertje.

Begin van de jaren 2000 zagen vooral de Amerikaanse spaarbanken gesneden brood in de vastgoedmarkt. Daar swingden de prijzen zozeer de pan uit dat banken plots klaarstonden met zogenaamde ninja kredieten (no income, no job, no assets). Mensen zonder inkomen, zonder werk, zonder vermogen konden plots kredieten krijgen om een eigen huis of appartement te kopen. Aan het ritme waartegen de vastgoedprijzen stegen konden ze al na een paar jaar hun huis verkopen om eerst de bank terug te betalen en met de winst een grotere, een mooiere woning te kopen. Je moet natuurlijk al heel naief zijn om te geloven dat dit kan blijven duren. Verblind door greed, door hebzucht dus, vergaten ze heel even dat dit sprookje niet kon blijven duren, te meer daar ze ferme bonussen opstreken, bonussen waarvan ze in dagen toen de Glass Steagall Act nog bestond nooit zouden hebben durven dromen.

Vanaf 2006 stelden waarnemers vast dat de vastgoedmarkt in Amerika over zijn hoogtepunt was. Opeens konden de ninja-kredietnemers hun hypotheken niet meer betalen en werden hun droomhuizen in beslag genomen, waardoor de vraag naar huizen in mekaar stuikte en het aanbod van in beslag genomen woningen steeg. Het gevolg was een snelle ineenstorting van de vastgoedprijzen. Vroegere spaarbanken zaten hierdoor opgezadeld met heel twijfelachtige hypotheekleningen. Gelukkig vonden ze soulaas bij echte investeringsbanken van het allooi van Goldman Sachs, zowat de leepste grote jongens op de financiële markten. Die stelden voor de dubieuze hypotheekkredieten per tienduizenden te bundelen en ze massaal aan te bieden aan voornamelijk de vroegere Europese spaarbanken. Goldman Sachs gaf het nieuwe bankproduct een naam: het waren COD's (collateral debt obligations) die in de derde periode forse winsten "konden" opleveren en die in de eerste en tweede periode vrij risicoloos waren. Hiermee deden de rommelkredieten hun intrede op de Europese markt.

Vrijwel geheel onwetend van wat ze kochten gingen vroegere spaarbanken hals over kop achter het nieuwe wonderproduct dat "COD" heette ('c'est ça n'est-pas monsieur le baron van Crombrugghe de Loringhe de Pyckedaele, c'est C.O.D. n'est-ce pas, ou est-ce C.D.O.?' 'regarde un peu le dictionaire, Philemon.' 'le mot est tellement neuf qu'il n'est pas dans le dictionaire, monsieur le baron. mais on m'a dit que c'est très rentable.' 'alors Philemon, tu attends quoi, en-achêtes avant qu'il n'y ont plus.') Financiële experts met jarenlange ervaring lachten zich een breuk als ze zagen hoe, gedreven door een pathologische hebzucht, vroegere spaarbanken zich in de vernieling kochten.

In België was de grote kampioen de Dexia Holding die voor 117 miljard rommelkredieten kocht. Maar ook KBC, Fortis, Ethias en ING kochten zich de kramp. Ondertussen was in Europa Deutsche Bank - net zo leep als Goldman Sachs in de States - ook aardig begonnen met het doorverkopen van herverkapte rommelkredieten.

Het duurde nog tot de zomer van 2008 alvorens de klungelaars die zich massa's COD's lieten opstoven in de mot kregen hoezeer ze werden bedot. Ondertussen ging Lehman Brothers in Amerika op de fles en stuikte de effective financial market hypothese - de Bijbel van het blauwe geloof - als een kaartenhuisje in elkaar. Financiële markten waren opeens niet langer efficiënt. Overal in de kapitalistische wereld moesten Staten diep in hun schatkist scharrelen om banken van het failliet te redden. In België moest de regering Dexia een eerste keer steunen met 106 miljard staatssteun, in 2011 nog een tweede keer met 40 miljard.

In een week-end tijd moest Fortis tegen braderieprijzen verkwanseld worden aan de Hollanders en de Fransen (voor de man uit Ieper een bewijs van goed bestuur! Lacht u zich ook een breuk?) KBC moest meer dan 6 miljard lenen van de federale en de Vlaamse overheid tegen een ... eeuwigdurende rente van 8.5 %! Mooie hypothese, die effective financial market hypothesis! De zoveelste gore leugen van de aanbidders van de vrije markteconomie. (Laten we ook niet vergeten dat Bart de Wever op de eerste rij zit in dit soort blauwe tempels, nog perverser liberaal dan De Croo en Rutten samen. In die tempel zijn Hendrikje Bogaertje en rasopportunist Van Quickenborne al jaren misdienaar.)

Het gevolg van dit alles was een algehele bevriezing van de interbancaire markt, waar de ene bank de andere niet meer vertrouwde, en waar er om de haverklap naar de Amerikaanse rating bureau's werd gemaild om te zien hoe slecht de collega's er wel voorstonden. Dit algemene wantrouwen verstevigt de positie van de grote ratingbureau's (Standard & Poor's, Moody's, Fitch) die overstelpt worden met vragen van banken hoe het met hun concurrenten zit. Ook neemt het wantrouwen van de banken toe of sommige van de door hen gekochte staatsobligaties (bv. van Ierland, van Griekenland, van Portugal, van Spanje) nog wel betrouwbaar zijn. Dit leidt tot een ware machtspositie van de ratingbureau's die nu ook hele staten gaan beoordelen (en veroordelen). Het wantrouwen neemt nog toe als er in Wallstreet en in de Londense City massaal tegen de euro wordt gespeculeerd.

Daarop gaat de godfather van alle grootbanken, het IMF (Internationaal Monetair Fonds), de lijnen uitzetten. Dit IMF wil dat, in naam van de grootbanken, alle landen hun staatsschulden gaan beperken. Banken hebben genoeg geld verloren aan de rommelkredieten en willen niet langer risico's lopen met hun publieke obligaties die ze in portefeuille houden. Zo komt Europa - waar de euro in het oog van de storm staat - onder druk van de eis van het IMF dat staten hun staatsschulden onder controle moeten houden.

De 11.3 + 2.1 mld die België moet ophoesten moet worden betaald aan de banken en institutionele beleggers bij wie de staat in het krijt staat (nota bene dezelfden die de rating bureau's financieel onderhouden). Nadat staten eerst banken moesten redden van het failliet (denk aan de 106 mld staatsgaranties voor de Dexia holding, in 2011 nog opgetrokken met 40 mld, dus 42 % van het bruto binnenlands product!) moeten burgers nu weer opdraaien voor het falen van banken.

En dan blijkt meteen de lafheid van onze regeringsleiders die zwichten voor een vermogensbelasting, die zwichten grote concerns meer te belasten, die natte masturbatiedromen koesteren van een indexsprongetje alhier en weer een sporongetje aldaar: zij laten de kleine man en de KMO's opdraaien voor een zoveelste geschenk aan de banken, dit alles in de hoop dat de interbancaire markt zal ontdooien.

Dit is er dus aan de hand, een pure bankkwestie: één grote operatie om met geld van de gewone man en vrouw de onbetrouwbare banken een aureooltje van geloofwaardigheid te bezorgen - een aureooltje uit plastiek.

En de liberalen maar kwelen dat de vrije markt alle problemen oplost. Hoe durven De Croo en de idioten rondom hen!! We hebben genoeg aan de banken gegeven. We moeten weigeren deze spelletjes van bezuinigen mee te spelen. Ook stoppen met een flutstakingetje van niemendal. Vooruit, De Leeuw, wat we nodig hebben zijn stakingen als in de tijd van de Eenheidswet. En massale marsjen op Brussel tot het electoraal profitariaat van Di Rupo en handlangers het geld gaat halen waar het voor het rapen ligt.

Wie zich bij R.O.S.S.E.M. wil aansluiten kan terecht op: https://www.facebook.com/jeanpierre.vanrossem of https://www.facebook.com/benny.willems1 https://www.facebook.com/pages/Rossem-2014/184249055008690

www.klier.be

Er is geen sprake van een deadline voor koninklijk onderhandelaar Wouter Beke (CD&V). Dat maakte zijn partijgenoot en Kamerfractieleider Servais Verherstraeten bekend. N-VA-politicus Jan Jambon liet zaterdag weten dat hij tegen eind april een akkoord verwacht. Anders zal zijn partij niet langer aan de regeringsonderhandelingen deelnemen.

Wordt Leterme dan toch nog de langstzittende premier ooit?

Koning Albert II heeft na een bijna drie uur durend onderhoud met PS-kopstuk Elio Di Rupo deze tot preformateur aangesteld. Di Rupo heeft deze opdracht aanvaard.

Eerder op de dag nam Bart De Wever afstand van zijn taak als informateur. De N-VA-voorzitter liet naar aanleiding van de voorstelling van zijn eindrapport weten dat het nog te vroeg is om nu al een formateur het veld in te sturen.

Di Rupo moet nu de standpunten van de mogelijke regeringspartijen uitdiepen en ervoor zorgen dat er aan de onderhandelingstafel kan gezeten worden. Algemeen wordt aangenomen dat de PS-voorzitter dan zelf als formateur de leiding zal nemen van de onderhandelingen.

De tweede ronde, de tweede ronde!!!! Dat roepen rondemissen bij het boksen, hier is het de koning die deze taak op zich neemt.

Ik ben benieuwd wat deze tweede ronde zal brengen. Zullen de partijen aftastend boksen of gaan ze voor een knock out? Ik hoop echt dat er snel een regering komt, dit land heeft een goed werkende regering nodig.

Wie mij kent weet dat ik helemaal geen fan van De Wever ben, maar ik moet hem nageven dat hij beter heeft gewerkt dan Leterme toen deze een regering moest samenstellen. Toen rolden de partijen over elkaar heen in de media, zelfs de scheidsrechter vocht toen mee en bij De Wever hoor je niets in de media.

Misschien moet hij bij het gerecht gaan werken, dan zullen er tenminste geen perslekken zijn.

Ik hoop dat Di Rupo in deze tweede ronde dezelfde tactiek gebruikt. Regeringen moeten niet in of door de media worden gevormd maar in alle rust. Laat ons hopen dat hij slaagt of er anders is hij een prepreformateur of moet er weer een andere term worden uitgevonden. En opnieuw gaan stemmen is uit den boze als je het mij vraagt.

Een bokskamp bestaat normaal gezien uit tien ronde ik hoop dat deze kamp sneller in het voordeel van ons land wordt beslecht. Hopelijk krijgen we een regering die de volgende kokskampen aankan zonder ko te raken.

Er moet nog een gevecht tegen de crisis worden aangegaan, er komt nog een besparingsronde en dan zijn er nog de gevechten tegen de werkloosheid, armoede en fraude.

Het is dus kwestie van trainen en vechten. Er zullen nog rake klappen vallen, maar een goed getrainde bokser moet daar tegenkunnen.

It's time to rumble!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Dit land is ziek, doodziek! De kerk lijdt aan pedofilietis, het gerecht aan lekietstis, de politiek aan zeveritis en de pers aan overschrijfzondercontroleeritis.

Het wordt hoog tijd dat we een dokter vinden die de juiste spuit durft te geven. Maar of dokter De Wever, die de euthanasiespuit al jaren in de aanslag heeft, de juiste dokter is dat moet nog blijken.

Als ik lees dat men in het aartsbisschoppelijk paleis bij een huiszoeking zowat het hele dossier over de zaak Dutroux met foto's van opgravingen en de autopsie van Julie en Melissa alsook nota's tussen de speurders onderling vindt moet je je toch twee vragen stellen. Wie heeft dat dossier aan de kerk overgemaakt? En waarom had Danneels dat dossier zo graag in zijn bezit?

Ik stel me ook vragen tussen de linken tussen het gerecht en kerk, net als ik me ten tijde van de zaak Fortis vragen stelde over de linken tussen gerecht en politiek. Er is zomin een scheiding tussen de wetgevende en rechterlijke macht als tussen kerk en staat in dit land. Zoveel is ondertussen wel duidelijk.

En natuurlijk kan je je ook vragen stellen bij de manier waarop de pers deze berichten publiceerd. Zij hebben de taak om te informeren, maar ook om al wat ze schrijven eerst te controleren. En dat laatste is er al een tijdje niet meer bij.

Kijk maar hoe een vals onderzoeksbureau opgericht door Woestijnvis gedurende een jaar valse onderzoeken kon gepubliceerd krijgen. Pas na een jaar had men door dat het valse informatie was.

En natuurlijk zullen de advocaten pleiten dat het geheim van het onderzoek is geschonden en dat al die arme religieuzen zo al genoeg geleden hebben door al die aandacht in de media. Staat er ergens een kerk of klooster leeg waar we al die kindermisbruikende religieuzen levenslang in kunnen opsluiten?

En over de politiek zwijg ik dan nog. Moest al hun gezever van de laatste jaren echt water zijn geweest, de helft van het land was overstroomd.

Ik vrees dat we in dit land zijn afgegleden tot op het niveau van een doorsnee derdewereldland. Vandaar waarschijnlijk dat onze koning (wiens naam ooit nog werd genoemd werd in het dossier rond de Roze Balletten) tijdens zijn bezoek aan Congo zo goed kon opschieten met de Congolese president.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Het kan verkeren zei Bredero. Nog geen twee weken geleden was Bart De Wever nog een baarlijke duivel, een staatsgevaarlijk man en zowaar staatsvijand nummer 1 en nu proberen alle partijen, zowel Franstalige als Nederlandstalige, de man op te vrijen alsof hij het schoonste jongentje van de klas is.

Natuurlijk zou het goed zijn voor het land als er snel een regering is, maar of dit gevrij leidt tot meer geloofwaardigheid van de politiek dat durf ik te betwijfelen. Ik stel me dan ook de vraag of de liefde echt is.

Het lijkt me eerder een liefde uit noodzaak te zijn. Een soort politieke Stockholmsyndroom. In 1973 was er een gijzeling in Stockholm en later bleek dat zowat alle vrouwelijke gegijzelden verliefd waren geraakt op hun gijzelnemers. Kwestie van overleven dus. En dit is in de huidige politieke situatie ook zo.

Buiten de PS zijn alle partijen veel kleiner dan NVA en als ze toch nog wat macht te hebben in dit land zijn ze wel genoodzaakt om De Wever op te vrijen om alsnog een plaatsje in zijn regering te krijgen. Hoe gaan ze anders nog een deel van hun programma kunnen realiseren?

De volgende regering zal dus een verstandshuwelijk worden van meerdere partijen. Van verstandshuwelijken is geweten dat ze meestal niet lang standhouden. Als zo'n huwelijk strandt moet men naar de rechter stappen om de scheiding te voltrekken. In dit geval zijn de kiezers de rechter.

Ik hou mijn hart vast over het vonnis dat die rechters dan gaan uitspreken. Hopelijk wordt die scheiding dan geen vechtscheiding. Ik denk dat De Wever dan achteraf alleen in een hoekje zal komen te staan met liefdesverdriet.

Deze column zal doorheen de dag aangevuld worden. Van zodra de tendensen duidelijk zijn kom ik met een nabeschouwing. Hier kan u mijn voorbeschouwing lezen die ik gisteren neerpende.

8.54: Ik ben net gaan stemmen, Frieda van Wijck ex-laatste show stond mee in de rij, zag er niet gelukkig zijn. Volgens de wijkagent stonden er voor de opening veel meer mensen in de rij dan anders. Er was wel al iemand die een verkeerd paspoort mee naar huis had, kijk dus goed na of je je eigen papieren bij je hebt. Ook zag hij in zijn straat een Vlaamse vlag hangen, de prijzen van de huizen zullen dalen, hopelijk mijn huur ook.

8.57: volgens Radio 1 geen grote problemen bij het opstarten, het is hier dus toch nog Congo (nog) niet. Hopelijk blijft het zo.

9.00: Op het radio 1 nieuws verklaart een kiezer uit Londerzeel, een gemeente die de verkiezingen ging boycotten, hij zegt dat dat daar niets van te merken was en dat BHV bij de gewone man niet echt een onderwerp van gesprek is. Hoorde een mevrouw verklaren dat ze haar kinderen heeft laten kiezen en dat zij alleen maar gekomen was om achteraf geen boete te krijgen. Via Facebook lees ik dat er nog mensen zijn die hun kinderen laten kiezen. Erg, hiel erg, mensen zonder een eigen mening. Spijtig dat zoveel mensen een afkeer krijgen voor de politiek. Dit is gevaarlijk voor de democratie en volledig de schuld van de politici.

9.27: Leest net dat een kuisvrouw in Wondelgem de democratie heeft moeten redden. Men vond de sleutels van een stemlokaal niet meer. Wat zouden we zijn zonder kuisvrouwen? Vuil en om zeep, al is zeep een goed middel om van dat vuil af te raken!

10.03: Volgens verschillende facebookvrienden zijn er overal files. Ofwel is iedereen gemotiveerd ofwel wil iedereen er snel vanaf zijn. Ik hoop het eerste, maar denk het tweede. Gemotiveerd om er snel vanaf te zijn. Bij anderen was het dan weer zeer kalm. Zal te zien zijn waar je woont zeker?

10.28: Een andere facebookvriend vertelt dat in een stembureau te Turnhout de computers al een tijdje waren uitgevallen en er zo'n 40 mensen stonden aan te schuiven. Er moesten verlengkabels aan te pas komen om stroom af te tappen. De problemen zouden nu verholpen zijn.

10.56: Aan het stembureau waar Bart De Wever, straks wordt verwacht, was er rond half tien even wat commotie. Een groep studenten hield aan de poorten van de stedelijke basisschool Het Plan in Berchem een ludieke protestactie. De jongeren hadden zich verkleed als ridders en sloegen kokosnoten tegen elkaar, naar het beroemde fragment uit Monty Python. Ze hadden ook spandoeken bij met daarop een verwijzing naar hun website www.stem-ni.be . Ze moedigden anderen ook aan om niet te gaan stemmen. De kopman van N-VA zal niets merken van het protest. De studenten werden al afgevoerd door agenten in burger. Vrijheid van meningsuiting? Ja, maar blijkbaar niet op verkiezingsdag.

11.04: In Gent is zondagochtend een man opgepakt omdat hij met een sabel in de hand wilde gaan stemmen. De kiezer bedreigde in het stemlokaal van de Gentse wijk Brugse Poort wel geen andere mensen, maar de voorzitter wilde geen risico nemen. De man werd preventief ingerekend. De politie weet dat hij geestelijke problemen heeft. Die man wist niet voor wie kiezen en wou blijkbaar daar de knoop doorhakken. Als dat nog niet mag.

11.42: Volgens een facebookvriendin was er in Boom een man die boos was omdat zijn volmacht niet werd aanvaard en die zei dat door op het Vlaams Behang te stemmen zou opgelost zijn. Waarvoor die mannen toch allemaal goed zijn hé! Bedankt boze meneer om te bewijzen dat Vlaams Behang de partij de gefrustreerden is. Dus met Behang aan de macht mag je zoveel gaan stemmen als je wil en moeten volmachten niet meer ondertekend zijn. Wist niet dat het behang voor anarchie was.

11.54: Een facebookvriendin uit Leuven had een nogal opgejaagde voorzitster van haar kieslokaal. Als het kon zou ze in haar plaats gestemd hebben, ze ritste het kaartje uit haar handen toen ze uit het stemhokje kwam. Door die opgejaagdheid heeft ze op de verkeerde gestemd. Worden die voorzitters gescreend en krijgen ze een opleiding en ondersteuning? Ik vrees van niet.

12.00: Willy De Waele (Open Vld), de burgemeester van Lennik, heeft zondagmorgen niet gestemd. Uit protest tegen de niet-splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde gaf hij zijn kiesbrieven onmiddellijk weer af aan de voorzitter van het stembureau. Benieuwd of het parket de burgemeester op het matje zal durven roepen.

12.04: In de faciliteitengemeente Sint-Genesius-Rode hebben twintig leden van het Taal Aktie Komitee zondag even geprotesteerd, net op het ogenblik dat Herman Van Rompuy, de permanente voorzitter van de Europese raad, zijn stem uitbracht. Ze pleitten voor de aanstelling van een Vlaams President. De actievoerders vroegen aan de CD&V'er eveneens of ie een oplossing had voor de splitsing van de omstreden kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. Van Rompuy gaf geen krimp. Het Taal Aktie Komitee, zelfs in haar naam staan er schrijffouten, geloofwaardigheid 0 dus.

12.07: Zes voorzitters van enkele Brusselse kieskantons hebben geweigerd te zitten in de Brusselse kiesbureaus. Ze deden dit uit protest tegen de niet-splitsing van het kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. De zes voorzitters hebben een aangetekende brief gestuurd naar de vrederechter. Hopelijk zal de vrederechter een aangetekende dagvaardiging terugsturen.

12.48: Een Facebookvriendin uit Munkzwalm heeft voor de eerte keer op zondag politiewagens zien rondrijden. Waarvoor verkiezingen allemaal goed zijn!

14.00: In de faciliteitengemeente Wemmel konden Franstalige stemmers zondagvoormiddag hun Nederlandstalige oproepingsbrief inruilen voor eentje in hun moedertaal. De lokale Vlaamse eenheidslijst WEMMEL reageert woest. "Juridisch kan het niet dat op de dag van de verkiezingen in het stembuslokaal een activiteit wordt georganiseerd ter beïnvloeding van de kiezer. Tot deze actie is bovendien niet beslist door het schepencollege", aldus Herman Vander Voorde, schepen voor WEMMEL. "Ik heb dit dan ook gemeld aan het kabinet van Vlaams minister van Bestuurszaken Geert Bourgeois. Onze fractie onderzoekt wat we er verder kunnen tegen ondernemen. Voor mij is dit immers een brug te ver." Actie roept reactie uit, dat is wetenschappelijk bewezen.

14.24: Georges De Smul, gemeenteraadslid in het Brusselse Sint-Lambrechts-Woluwe, had vanmorgen pech toen hij ging stemmen. De CD&V'er had zijn wagen geparkeerd in de buurt van het stembureau. Hij vergat echter het reclamemateriaal van zijn partij wat weg te moffelen. De politie stelde een proces-verbaal op. Ik heb dat hier ook al gezien en ook van CD&V gemeenteraadsleden en zelfs schepenen. Blijkbaar denken sommige politici dat voor hen de wet net iets anders is als ze aan de macht zijn. Goed gedaan van de politie, nu nog het parket en gerechtigheid is geschied.

14.48: Het eerste resultaat van de dag kwam uit de Antwerpse gemeente Heist-op-den-Berg.De N-VA van Bart De Wever haalt er een monsterscore van 26,8 procent. CD&V, bij de vorige federale stembusslag nog de grote winnnaar in Heist-op-den-Berg, wordt afgestraft en strandt op 21,1 procent. Vlaams Belang en Open Vld schommelen rond de 16 procent en strijden om de derde plaats. De sp.a haalt ongeveer 11 procent. Ook de andere traditionele partijen Groen! en LDD die niet eens de kiesdrempel haalt krijgen klappen. Het zijn nog maar de eerste resultaten, maar als dit zo doorgaat kan men spreken van een politieke aardveschuiving, als het maar geen splitsing is.

15.45: Willy Verhegge heeft door de politie proces verbaal laten opmaken over de ontoegankelijkheid van het stembureau 36 te Zarlardinge (Geraardsbergen)!
Dit is de derde verkiezing op rij in vijf jaar tijd dat de gemeente het vertikt om de zaken volgens de ministeriële richtlijnen in te richten, en nu was ik het beu om voor de derde keer vriendelijk te vragen om het tegen de volgende verkiezingen in orde te maken om dan uiteindelijk toch weer te moeten vaststellen dat er niks aan gedaan wordt. Welnu, het wordt tijd dat dit soort wantoestanden worden aangepakt.

16.56: De trend lijkt gezet. CD&V verliest fors, NVA is de grote winnaar met op sommige plaatsen 30% en meer, Open VLD wordt afgestraft, SP.a wint of blijft status quo, Lijst Dedecker haalt op veel plaatsen de kiesdrempel niet meer, Vlaams Behang verliest ongeveer 10% en Groen! gaat soms licht vooruit of flirt op sommige plaatsen met de kiesdrempel. Zal men deze zondag een zwartgele zondag noemen?

Aan de avond voor de verkiezingen wil ik een voorbeschouwing geven. Twee tendensen zal je zeker kunnen merken: het verlies van CD&V en een fameuze winst voor NVA. Over het verlies van CD&V zal ik zeer tevreden zijn en de winst van NVA zal voor mij een tweede zwarte zondag betekenen.

Verander de woorden vreemdelingen of moslims door Walen of Franstaligen en je merkt dat er niet veel verschillen zijn tussen NVA en Vlaams Behang. Het is dan ook niet te begrijpen dat CD&V toch zo graag in een kartel wou met de separatisten van NVA.

En zie CD&V zal waarschijnlijk kleiner worden dan hun vroegere kartelpartner. Had men nooit met NVA in zee gegaan, de kans was groot dat NVA nu nooit zo groot zou zijn geworden. Er is echter een hoop voor al wie niet wil dat NVA de grootste partij van Vlaanderen wordt, vandaag hebben ze moeten toegeven dat ze reeds gesprekken met de PS hebben gevoerd. "Met de aartsvijand verdomme", hoor ik veel Flaminganten al roepen. Wie weet stemmen die nu niet meer op NVA

Dat CD&V verliest heeft ze maar aan één man te danken: Yves Leterme. Hij pleegde het grootste kiezersbedrog ooit. "Wij gaan nooit in een regering zonder staatshervorming", "vijf minuten politieke moed kost het om onverwijld BHV te splitsen", dat waren uitspraken van Leterme voor de verkiezingen waar 800.000 kiezers met open ogen inliepen.

Die 800.000 kiezers kunnen Leterme niet eens afstraffen hiervoor, want de man is niet eens lijsttrekker voor de senaat, maar is weggevlucht naar West-Vlaanderen. Hij laat zijn eigen partij liever opdraaien voor zijn fouten en verklaarde doodleuk aan Nederlandse media dat hij graag nog een eerste minister zou willen worden.

Daarom roep ik alle kiezers op om CD&V zo klein te maken dat ze niet eens de eerste minister mogen leveren. Doe het niet voor mij maar voor het land.

Open VLD zal zeker niet zoals hun Nederlande broeders van VVD de grootste worden. Daarvoor worden de liberalen door de gewone werkende man en vrouw teveel beschouwd als de partij van de gegoede middenstand en de rijken. Ook het feit dat zij het zijn door wie wij een jaar eerder dan voorzien naar de stembus moeten zal zeker meespelen.

SP.a is een partij geworden waarvan ik niet meer begrijp waar ze voor staan. Ik vind het onbegrijpelijk dat zij door al dat geklungel van de vorige regering niet hoger staan in de peilingen. Ook vond ik hen zwak tijdens de bankencrisis en de crisis in het algemeen. Net in zo'n periode zouden zij zich sterk moeten maken voor de kleine werkman. Of heb ik al jaren gelijk dat zij dat niet meer zijn, maar een partij voor universitairen zijn geworden?

Groen! zal het moeilijk krijgen en lichtjes achteruit gaan. Deze partij blijft te soft en veel mensen zijn hun vorige regeerperiode nog niet vergeten. Voor de ecologie werden ons allerlei pestwetten opgelegd dat je er zowaar groen van begon te zien. ze werden nadien dan ook meteen afgestraft. Het zijn misschien wel brave mensen met goede bedoelingen, toch vrees ik voor het voortbestaan van die partij op den duur.

Over Vlaams Behang en Lijst Dedecker kan ik kort zijn. De eerste partij zal ook nu lichtjes verliezen en voor de zoveelste keer niet eens aan de macht kunnen rieken. LDD zal het moeilijk hebben om deze keer de kiesdrempel nog te halen. Ik vermoed dat alleen hun président-fondateur nog in het parlement zal zitten. Maar daar zit hij niets mee in denk ik, die anderen zijn toch een blok aan zijn been en met uw eigen kan je tenminste geen ruzie maken.

Voor de rest zijn er de kleinere partijen waarvan ik hoop dat PVDA+ een goed resultaat zal behalen. Ook al ben ik geen socialist, communist of linkse rakker, toch hoop ik dat het evenwicht tussen rechts en links wordt hersteld. Want alleen maar rechts in de regering zal niet veel goeds betekenen voor het land, alleen links trouwens ook niet echt.

Ik weet het, de juiste partij kiezen is niet gemakkelijk en velen twijfelen over het feit of ze wel willen gaan stemmen. Ga stemmen en geeft desnoods uw stem aan een kleine partij of stem blanco. Het verhaal dat blancostemmen naar de grote partijen gaat klopt niet, die stemmen tellen gewoon niet mee met het totaal aantal uitgebrachte stemmen.

Wie niet gaat stemmen verliest zijn spreekrecht over de politiek, met ander woorden die moet achteraf niet komen klagen dat het slecht gaat.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Over de verkiezingen: Als het vandaag druppelt in Nederland, zal het dan hier zondag onweren?

Over Alexander De Croo: Geef hem zondag een draai rond zijn oren, zijn vader had dat al veel eerder moeten doen.

Over politiek: Politiek is als een sprookje, je moet erin geloven om het leuk te vinden.

Over Bart De Wever: Als hij nog verdikt is hij een gewest op zich, het is dus tijd dat hij zichzelf begint te splitsen of hij barst zelf.

Over SP.a: We moeten weer vooruitgaan is hun slogan, maar is vooruitgaan niet gevaarlijk als je op de rand van de afgrond staat? Omkeren en aan andere weg kiezen, lijkt mij een betere slogan.

Over Dedecker: Wie roept en tiert wordt niet altijd gehoord, op den duur wordt je er doof van.

Over Vlaams Behang: strijk de Vlaamse vlaggen! Plooi ze netjes op en leg ze in de kast.

Over stemmen: Moet wie ontstemd is ook gaan stemmen? Wie liever stemmen in zijn hoofd heeft dan zondag te gaan stemmen, maakt beter nu een afspraak bij de psychiater.

Over Groen!: Als zij in de regering zit is hun eerste voorstel: wiens adem stinkt of wie teveel scheten laat moet een milieubelasting betalen.

Over CD&V: Wie nu nog op CD&V stemt moet wel heel gelovig zijn.....of een ezel.

Over kiezen: Kiezen is dat niet iets voor tandartsen?

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Sommige mensen zeggen tegen mij "maar Ben, gij kunt het goed uitleggen, maar wat zou jij doen al je zelf in het parlement zou zitten?" Welnu, ik doe een poging om eens op een rijtje te zetten wat ik zou willen doen. De punten staan in willekeurige volgorde en zijn aan verandering onderhevig, want de maatschappij is als een kabbelende rivier. Voor wie links is zullen sommige punten rechts zijn en voor wie rechts is zullen andere punten links zijn. Maar ik ben dan ook niet links of rechts, normaal voor een vrijdenker. Lees en wees gelukkig of ongelukkig dat ik niet meedoe aan de verkiezingen.

Justitie: Ik zou het systeem zo aanpassen dat voor de dagelijkse dingen zoals aankopen, werkregeling... er managers worden aangesteld. Het gerechtelijke moet uiteraard geleid worden door een rechter, advocaat of jurist.

Verder zou ik de termijn waarin bij een aanhouding een onderzoeksrechter moet beslissen uitbreiden van 24 uur nu naar 48 uur. De eerste 24 uur moet de politie een vooronderzoek doen en dan moet de verdachte worden overgeheveld naar de onderzoeksrechter die dan 24 uur de tijd heeft om de aanhouding te bevestigen.

De voorlopige hechtenis kan voor verdachten die geen geweld hebben gebruikt van mijn part omgezet worden in een huisarrest met een enkelband. Een voorhechtenis moet bij verdachten die geen geweldsdelicten hebben gepleegd beperkt blijven tot maximum 6 maand.

Er moeten nieuwe gevangenissen bijkomen en oude gevangenissen moeten gemoderniseerd worden en moeten enkel nog voorbehouden zijn voor de gevaarlijke gevangenen.

Wie minder dan drie jaar straf heeft gekregen en geen geweldsdelict heeft gepleegd moet niet meer de gevangenis in maar moet huisarrest via een enkelband krijgen of een alternatieve straf. Pas bij herhaling moet zo iemand naar de gevangenis.

Psychiatrische patiënten horen niet thuis in een gevangenis. Daarom moeten er ook meer mensen en middelen gaan naar psychiatrische instellingen, therapieën enz..

Jeugdcriminaliteit moet men anders gaan aanpakken. Een jongere die misdrijven pleegt die normaal gezien alleen maar bij volwassenen voorkomen (moorden, grof geweld) moet dan ook maar als een volwassenen worden berecht. Veelplegers moeten een lange tijd worden opgesloten en die straf mag desnoods langer duren dan hun jeugd. Desnoods worden ze op hun achtiende maar geplaatst in een volwassenengevangenis. Natuurlijk moet men ook meer mensen en middelen inzetten om aan hun terugkeer naar de maatschappij te werken.

Jongeren die door hun situatie thuis in problemen komen moeten beter geholpen worden. Probleemfamilies moeten beter opgevolgd worden en pas wanneer alles is geprobeerd om hen te helpen en er geen verbetering mogelijk is, mag men kinderen plaatsen. Maar dat moet in aan hen aangepaste instellingen zijn, waar men een gepaste opvoeding krijgt die hen kan voorbereiden naar een goed zelfstandig leven. Ik heb zelf in een opvangcentrum voor thuisloze jongeren gezeten, ik weet dus waarover ik het heb. 

Er moet een commissie van juristen, advocaten, rechters, parlementsleden en andere experts komen die alle wetten onder de loep nemen en aan het parlement voorstellen doen om bepaalde wetten aan te passen of af te schaffen.

Ieder gerechterlijk arrondissement moet een financiële sectie krijgen met gespecialiseerde rechters en onderzoekers. Zo kan men financiële fraude beter aanpakken. Voor grensoverschrijdende financiële delicten moet er een federaal financieel parket worden opgericht.

Rechters mogen niet meer voor het leven benoemd worden en moeten om de twee jaar een evaluatie krijgen door zowel hun directe bazen als de Hoge Raad voor Justitie.

Rechters en politiediensten zijn net als politici en leerkrachten een onderdeel van onze democratie, wie hen lichamelijk aanvalt is een gevaar voor onze democratische samenleving. Voor misdrijven tegen hen mogen de straffen gerust wat zwaarder zijn.

Werkgelegenheid: Wie werkt draagt bij tot het betaalbaar houden van onze sociale zekerheid en onze pensioenen. Daarom moet al wie kan werken aan het werk. Wie niet meer kan werken moet op ziekenkas, wie niet wil werken moet maar naar het OCMW een leefloon, dat minder dan de laagste uitkering moet zijn, gaan aanvragen. De laagste lonen moeten veel hoger zijn dan de hoogste werkloosheidsuitkering, alleen zo zal het de moeite lonen om te gaan werken.

Iedereen, te beginnen met de jongeren, moet gescreend worden door VDAB en RVA. In die screening moet men nagaan wat de capaciteiten zijn van de werklozen. Daar waar mogelijk moet men een opleiding in een knelpuntberoep beginnen. Dit zou in samenwerking met het bedrijfsleven moeten gebeuren. Ook het onderwijs moet nog meer gaan samenwerken met het bedrijfsleven.

Voor een oudere werklozen die reeds jaren heeft gewerkt mag die screening van mij wat soepeler gebeuren. Maar jongere werklozen mogen niet de indruk krijgen dat ze jaren op kosten van de Staat kunnen nietsdoen. Van mij hoeft wie dat zelf kan betalen niet werk, maar niet op kosten van wie wel werkt.

Bedrijven die de lat te hoog blijven leggen om mensen aan te werven of mensen niet aannemen om andere redenen dan de capaciteiten van iemand mag men hard aanpakken van mij. Het is een schande dat sommige werkgeversorganisaties verklaren dat ze illegalen willen legaliseren of mensen uit het buitenland willen halen om hier vacatures op te vullen.

Er zijn nog teveel mensen die in een nepstatuut zoals PWA, Gesco, stagecontract werken. Iedereen heeft recht op volwaardig werk. Er bestaan bedrijven die mensen gedurende jaren met een interimcontract laten werken, dit kan niet langer na een jaar moet men de interimmer aannemen met een gewoon contract.

Studenten mogen alleen maart tijdens vakantieperiodes en in sectoren waar er te weinig werk is vakantiewerk doen en moeten ook belastingen hierop betalen. Nu komen "echte werklozen" tijdens de vakantieperiode zelfs niet meer in aanmerking om interimwerk te doen.

Sommige politici roepen wel dat we langer moeten werken, maar zou men dan beter niet wat gaan doen aan welzijn op het werk en de samengang tussen werk en gezin? Bedrijven zouden ervoor moeten zorgen dat men zijn was kan laten doen, zijn inkopen kan doen en kinderopvang binnen het bedrijf kan hebben. Grote bedrijven kunnen dit zelf organiseren op de bedrijfsterreinen, kleine bedrijven kunnen externe organisaties inzetten. Dit systeem zorgt er niet alleen voor dat mensen minder stress zullen hebben, maar men kan zo laaggeschoolden aan werk helpen.

Onderwijs: Iedereen heeft recht op kwaliteitsvol onderwijs. Daarom moet elke leerling de kans krijgen om zich te ontplooien. Kleinere klassen en meer en beter opgeleide leerkrachten zijn daarvoor noodzakelijk. Bedrijven moeten zorgen voor stageplaatsen zodat leerlingen uit de praktijk kunnen leren.

Openbare scholen moeten pluralistisch zijn, daarom moeten ze zo neutraal mogelijk zijn. Hierdoor zijn religieuze of politieke symbolen uit den boze in een school. Op straat draagt men wat men wil, maar op school zijn er regels en die respecteren is ook een deel van de opvoeding. Godsdienstlessen mogen enkel nog na de schooluren worden gegeven en betaald door de ouders. De vrijgekomen uren worden opgevuld met levenslessen en lichamelijke opvoeding.

Iedereen mag van mij een school oprichten maar dan heeft men zich wel te houden aan de onderwijsnormen en de normen van de maatschappij. Een moslimschool mag van mijn part hoofddoeken toelaten, maar meisjes anders behandelen dan jongens is in strijd met onze maatschappelijke normen van gelijkwaardigheid tussen man en vrouw.

De jeugd is onze toekomst en de jeugd wordt opgeleid door leerkrachten. Die mensen verdienen respect en een minister die aan hun loon wil zitten is respectloos tegenover de leerkrachten die het door de mondigheid van onze jeugd al moeilijk genoeg hebben.

Ouders die het vertikken om naar oudercontacten te komen om hun kind op te volgen moeten door de wijkagent en in het uiterste geval door de jeugdrechter worden aangesproken over hun verantwoordelijkheid in de opvoeding van hun kroost.

Klassen van meer dan 20 kinderen moeten verboden worden of men moet vanaf 20 kinderen een tweede leerkracht voorzien. Meer dan 20 kinderen wil zeggen dat de leerkrachten geen of minder tijd of energie gaat steken in zwakkere leerlingen.

In het onderwijs is er alleen maar plaats voor wetenschappelijk bewezen zaken, het creationisme hoort dus niet thuis op een school.

Milieu: Het is de hoogste tijd om een tandje bij te steken als het om alternatieve energie gaat. Werklozen moeten opgeleid worden om huizen te isoleren en om windmolens en zonnepanelen te plaatsen. Er moeten energiecheques komen zodat het voor iedereen goedkoper wordt om huizen te voorzien van alternatieve stroom.

Alle oude huizen moeten tenminste goed geïsoleerd worden en de nieuwe woningen moeten voorzien worden van groene stroom. Zo zal de energiefactuur sterk dalen en zal het snel afgelopen zijn met het monopolie van Electrabel. Indien blijkt dat energiemaatschappijen toch meer willen vragen voor groene stroom dan nodig is moeten zij door de rechter teruggefloten kunnen worden. Wie geen zonnepanelen heeft omdat hij ze bijvoorbeeld niet kan betalen moet niet mee opdraaien als blijkt dat de stroom hierdoor duurder zou worden.

De verpakkingsindustrie moet beloond worden als ze milieuvriendelijkere verpakkingen maken en bestraft als ze blijven investeren in vervuilende verpakkingen.

Elektrische wagens moeten gepromoot worden en wie er één koopt zou minder of gedurende een paar jaar geen wegenbelasting moeten betalen.

Banken: De volgende keer dat de banken nog eens in de problemen komen moet de regering dit totaal anders aanpakken. Ofwel neemt men banken in problemen over en maakt men er een staatsbank van om ze van zodra het beter gaat ze te verkopen of ze in eigen handen te houden.

Banken die echt over de schreef gaan mag men van mij failliet laten gaan, men kan wel staatsmiddelen steken in gezonde banken die het personeel van de failliet gegane banken wil overnemen. Tegen de bevolking altijd zeggen dat er geen geld is en dan plots toch miljarden euro's hebben om in banken te steken, noem ik volksverlakkerij!

De banken moet verboden worden om de bijdrage die hen door de regering wordt opgelegd door de regering, door te rekenen aan de klanten.

Economie: Er moet een team van specialisten komen die onze regeringen kan bijstaan met advies om de wetgevingen en regels zo aan te passen dat de loonlast naar beneden kan en bedrijven het zo makkelijker krijgen om mensen aan te werven of ten minste aan het werk houden.

De beurswaakhond moet meer middelen en bevoegdheden krijgen en mag niet meer bestaan uit "nietsdoende zitpenningenopstrijkers". Zoals ik reeds bij Justitie schreef moet ook het gerecht beter worden ingericht om financiële misdrijven aan te pakken.

De begrotingen van alle regeringen moeten door het Planbureau en het Rekenhof worden uitgerekend zodat men een eerlijk beeld krijgt van wat ze gaan kosten in geld en arbeidsplaatsen. Ook zaken als relanceplannen moeten worden nagekeken door hogergenoemde instanties. Ook partijen zouden hun verkiezingsprogramma's moeten kunnen laten uitrekenen door deze instanties zodat men niet zomaar wat kan roepen.

Armoede: Het is een schande dat in een land als het onze nog zoveel armoede is en dat zelfs mensen die werken met de armoedegrens flirten. Voor deze laatste groep moeten de minimumlonen fors stijgen, zo kan je ook de werkloosheidsval doen verdwijnen. Werken moet lonen.

Voor mensen die omwille van gezondheid of wat dan ook moet er voldoende opvang zijn. Elke gemeente moet ook een plan hebben om in geval van extreme koude of warmte daklozen op te vangen. Voedselbanken moeten subsidies krijgen.

Veiligheid: Politie en andere preventieve organisaties moeten zorgen dat iedere Belg zich veilig voelt in dit land. We mogen niet afglijden naar een politiestaat, maar waar nodig moet worden opgetreden. Preventief waar kan, repressief waar het moet. Het kan niet de bedoeling zijn dat relschoppers een wijk overnemen. Wie op politieagenten of veiligheidsagenten schiet of geweld tegen hen pleegt moet veel zwaarder gestraft worden.

De taken en bevoegdheden van Gemeenschapswachten (de vroegere stadswachten) moeten herbekeken worden. Zij moeten een louter preventieve dienst blijven, doch ze zouden een beperkte bevoegdheid moeten krijgen. Ze zouden mensen die bijvoorbeeld gevaarlijk in tegenstelde richting fietsen of in een winkelwandelstraat fietsen moeten kunnen beboeten. Alsook zouden ze mensen die hun hond laten poepen op de stoep en dat niet willen opkuisen of sluikstorten een boete moeten kunnen geven. Dit kan nu al via de Gemeentelijke Administratieve Sancties, maar de meeste steden en gemeenten staan alleen toe dat de gemeenschapswachten enkel voor wildplakken een PV uitschrijven omdat men dan geen paspoort moet vragen.

Democratie: De kiesdrempel moet worden afgeschaft, de zittende politieke partijen moeten maar meer hun best doen zodat niemand zich geroepen voelt om met een nieuwe partij op de proppen te komen.

Als de politici via een referendum de hulp inroept van de kiezers moet men maar het lef hebben om zo'n referendum bindend te maken. Hierin volg ik de mensen van referendum.nu.

Om loze beloftes tegen te gaan moeten alle partijen hun verkiezingsbeloftes laten berekenen op kost en opbrengst aan banen door het Rekenhof en het Planbureau, zals dat in Nederland reeds jaren de gewoonte is. De nieuwe regering moet ook het regeerakkoord laten uitrekenen.

Staatshervorming, BHV en de toekomst van België: Dat er meer bevoegdheden naar de deelstaten moeten gaan lijkt me logisch, maar dat België niet moet gesplitst worden van één dwergstaat in twee nog kleinere dwergstaten lijkt me ook logisch.

Daarom pleit ik voor een confederalisme waar nog maar een paar ministeries nationaal blijven en er federaal nog maar één parlement is waarin alle verkozenen van de deelstaten af en toe samen komen om dingen van nationaal belang te bespreken en te stemmen over grondwetswijzigingen en de nationale begroting.

BHV moet vanwege een uitspraak van een rechter opgelost worden, nergens in het vonnis sprak de rechter zich uit over hoe dat moet gebeuren. Wil men splitsen? Mij goed, maar dan wel door onderhandelingen. Het sprookje dat dit tegen de komende verkiezingen moet gebeuren omdat anders de verkiezingen niet geldig zijn moet je niet geloven. Iedere verkiezing is geldig als ze door het parlement is goedgekeurd.

Kerk, religie en Staat: Kerk en Staat moeten strikt gescheiden blijven. Aparte artikels voor gelovigen in de grondwet zoals vrijheid van godsdienst moet geschrapt worden. Godsdiensten worden al gevrijwaard in de artikels over vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van verenigen en vergaderen.

De belastingbetalers moeten, zoals in Duitsland, de keuze krijgen of ze al dan niet geld geven aan religies en indien ja aan welke religies. Ik ben ongelovig, maar toch moet ik voor de erkende religies betalen. Ook voor het koningshuis moet die keuze er zijn. Je laten ontdopen moet dus wegen op de subsidies voor een geloof.

Koningshuis: Helaas voor republikeinen als ik, is het niet zo makkelijk om een koning de laan uit te sturen. Daarom alleen al wil ik dat de koning enkel nog een protocollaire functie krijgt. Een koning is niet verkozen en heeft dan ook geen enkel recht om zich zaken van kiezers bezig te houden. Alleen als het parlement daarom vraagt (bijvoorbeeld bij een politieke crisis) zou de koning zich met de politiek mogen moeien.

De eedaflegging van een nieuwe koning moet in het koninklijk paleis gebeuren in plaats van in het parlement. Het parlementair halfrond is voorbestemd voor de verkozenen des volk en daar behoort de koning en zijn gevolg niet bij. Het zal dan ook niet meer gebeuren dat parlementsleden "leve de republiek roepen", want op het paleis kan de nieuwe koning alleen maar zijn vriendjes uitnodigen.

Alleen de koning en zijn troonopvolger mogen nog een dotatie krijgen, de rest moet maar gaan werken voor de kost. Alle middelen van de koning en zijn troonopvolger moeten openbaar zijn.

Vrijheid van meningsuiting en persvrijheid: De enige beperking op de vrije meningsuiting moet het oproepen tot geweld en discriminatie omwille van wat dan ook zijn.

De persvrijheid mag niet in gevaar worden gebracht door rechters die nog voor een publicatie of uitzending een verbod tot publicatie of uitzending opleggen na een eenzijdig verzoekschrift. Pas nadat een uitzending is geweest of er iets gepubliceerd is kan men eventueel naar een rechter stappen om zijn gelijk te halen. Er bestaat nog altijd zoiets als een verzoek tot rechtzetting dat men kan vragen aan de media. Daar moet men eerst gebruik van maken alvorens men naar de rechter stapt.