Columns

Vanmorgen werd ik wakker en las het volgende op de facebookpagina van Jean Pierre Van Rossem:

"Je hoeft hoegenaamd geen groot economist te zijn om te beseffen dat al die besparingen en nieuwe lasten iedere economische groei onmogelijk maakt. Gesteld nog dat de Staat de 11.3 mld binnenhaalt (wat 2.1 mld te weinig zal zijn) dan dient al dat geld enkel om de staatsschulden aan de banken te betalen. Dezelfde banken die ons miljarden hebben gekost en die de spaardeposito's van de burger gewoon misbruiken om ermee (zonder kennis van zaken) te speculeren.

Is er crisis? Ja, maar enkel voor de overheid die honderden miljarden heeft verkwanseld en die de crisis nu doorschuift naar de burger. Als die burger dat na dag om de oren wordt geslagen met de jammerklacht "Mensen, het is crisis" dan krijg je een paradoxaal gedrag: mensen stellen hun bestellingen van duurzame consumptiegoederen uit, snoeien in hun uitgaven, en ... gaan nog meer sparen op hun spaarboekje. Een spaarboekje dat, getrouwheidspremie incluis, amper 2.50 % opbrengt (waarvan de banken ALWEER profiteren!!!) terwijl de inflatie 3.65 %.

Eerste les om te onthouden: mensen pot jullie spaargeld toch niet op op spaarboekjes, jullie verarmen alleen zichzelf. Het moet helemaal anders. Er moet een openbare holding worden opgericht, gecontroleerd door vakbekwame managers zonder politieke banden, waarin burgers hun spaargeld kunnen beleggen. Die holding moet gedurende 4 jaar elk jaar 50,000 kwaliteitsvolle sociale woningen kunnen bouwen die maximum tegen 150,000 euro worden verkocht. Het is de enige manier om jongeren nog een betaalbare eigen woning te laten kopen.

Het geld dat de burgers in die publieke holding pompen leidt NIET tot een verhoging van de staatsschuld, omdat het het actief van de Staat verhoogt. Het spaargeld dat nu wegwijnt op spaarrekeningen die banken misbruiken om te speculeren, moet kunnen worden omgezet in kasbons met een looptijd van 5 jaar tegen een netto rente van 4 %.

Door jaar na jaar 50,000 woningen te bouwen creëren we minstens 150,000 arbeidsplaatsen. Zo wordt er nieuwe koopkracht in het economisch systeem gepompt en kan de economie weer groeien.

Dus: 1. Stop met nog meer geld op spaarboekjes te zetten. 2. Geef jullie geld weer uit i.p.v. het op te potten 3. Keer je af van de politieke partijen die begot niet langer weten waar ze mee bezig zijn. 4. Groepeer je in een brede volksbeweging die ijvert voor grootschalige openbare werken waarvan jonge mensen kunnen profiteren (betaalbare woningen).

Al de rest is het soort bullshit dat economisch ongeletterden, stijl Alexander De Croo, jullie proberen te verzwendelen. En staken doen we op de eerste plaats tegen de banken en hun handlangers binnen de regering.

Het algemene wantrouwen verstevigt de positie van de grote ratingbureau's (Standard & Poor's, Moody's, Fitch) die overstelpt worden met vragen van banken hoe het met hun concurrenten zit. Ook neemt het wantrouwen van de banken toe of sommige van de door hen gekochte staatsobligaties (bv. van Ierland, van Griekenland, van Portugal, van Spanje) nog wel betrouwbaar zijn.

Dit leidt tot een ware machtspositie van de ratingbureau's die nu ook hele staten gaan beoordelen (en veroordelen). Het wantrouwen neemt nog toe als er in Wallstreet en in de Londense City massaal tegen de euro wordt gespeculeerd. Daarop gaat de patroonheer van alle banken, het IMF, de lijnen uitzetten. Dit IMF wil dat, in naam van de grootbanken, alle landen hun staatsschulden gaan beperken.

Banken hebben genoeg geld verloren aan de rommelkredieten en willen niet langer risico's lopen met hun publieke obligaties die ze in portefeuille houden. Zo komt Europa - waar de euro in het oog van de storm staat - onder druk van de eis van het IMF datr staten hun staatsschulden onder controle moeten houden.

De 11.3 + 2.1 mld die België moet ophoesten moet worden betaald aan de banken en institutionele beleggers bij wie de staat in het krijt staat. Nadat staten eerst banken moesten redden van het failliet (denk aan de 106 mld staatsgaranties voor de Dexia holding, in 2011 nog opgetrokken met 40 mld, dus 42 % van het bruto binnenlands product!) moeten burgers nu weer opdraaien voor het falen van banken.

En dan blijkt meteen de lafheid van onze regeringsleiders die zwichten voor een vermogensbelasting, die zwichten grote concerns meer te belasten, die natte masturbatiedromen koesteren van een indexsprongetje alhier en weer een sporongetje aldaar: zij laten de kleine man en de KMO's opdraaien voor een zoveelste geschenk aan de banken, dit alles in de hoop dat de interbancaire markt zal ontdooien.

Dit is er dus aan de hand, een pure bankkwestie. En de liberalen maar kwelen dat de vrije markt alle problemen oplost. Hoe durven De Croo en de idioten rondom hen!!"

Er is nog meer: Van Rossem werk momenteel aan een boekje waarin hij op eenvoudige wijze zijn economisch programma en vanaf 1 mei zal hij het land rondtrekken om zijn programma uit de doeken te doen. Wie hem wil boeken kan dat ook via mij doen.

Het is tijd voor nieuwe ideeën die de economie terug kan aanzwengelen en die niet op de kap van de gewone man en vrouw worden genomen. En heeft de regering dan geen goede ideeën?

Neen: mensen langer laten werken zal niet lukken zonder dat zij dat zelf of de bedrijven dat willen en zolang bedrijven oudere werknemers als eerste worden ontslagen bij reorganisatie. Iedereen aan het werk helpen zal niet lukken zolang de bedrijven vijf jaar ervaring blijven vragen aan pas afgestudeerde jongeren en er veel bedrijven zijn die allochtonen niet eens willen aanwerven en oudere werklozen niet willen aannemen wegens te duur.

Aan de index raken zoals ze bij Open VLD en CD&V willen door bijvoorbeeld een indexsprong te maken is ook geen goed idee omdat je dan de koopkracht zal doen dalen, want de energiemaatschappijen en het openbaar vervoer zullen zeker niet wachten om hun factuur voor ons op te slagen.

En de blinde besparingen zullen zeker ook niet helpen om het vertrouwen van de burger te stimuleren. En dat vertrouwen is nodig om de economie aan te zwengelen. Het geld moet rollen en is niet gemaakt om in een kous te zitten.

Dat de regering er eens voor zorgt dat sommige bedrijven die nu bijna geen belastingen moeten betalen dat in de toekomst wel doen. Ik vraag niegt om ze kaal te plukken maar dat ze op een eerlijke manier eens beginnen te betalen.

R.O.S.S.E.M. kan dienen als zweeppartij met een louter economisch programma. Een programma dat de werkgelegenheid moet aanzwengelen waardoor de staat automatisch meer geld kan ophalen. Een programma met ideeën waar iedereen kan aan bijdragen.

En ik weet dat er hoongelach zal zijn, maar dat was er in 1991 ook. Maar wat bleek achteraf toen Rossem niet meer in het parlement zat? De helft van ons programma toen is op de één of andere manier overgenomen door latere regeringen.

Wie zich bij R.O.S.S.E.M. wil aansluiten kan terecht op: https://www.facebook.com/jeanpierre.vanrossem of https://www.facebook.com/benny.willems1 We hebben nu ook een fanpage op Facebook https://www.facebook.com/pages/Rossem-2014/184249055008690

Tot de begroting terug in evenwicht is, moeten ministers vijf procent inleveren. Dat is een van de voorstellen van Open Vld om de politiek een nieuwe start te geven. De partij wil ook kiezersbedrog tegengaan en het parlement meer macht geven.

Met het manifest 'een nieuwe start voor de politiek' wil Open Vld-voorzitter Alexander De Croo aantonen dat in zijn partij een nieuwe generatie klaarstaat die vanaf 14 juni op een nieuwe, eerlijkere manier aan politiek wil doen om zo de kloof tussen burger en politiek te dichten.

In het manifest grijpen de Open Vld'ers terug naar VLD-recepten uit de jaren '90 rond directe democratie zoals afschaffing van de stemplicht en neutralisering van de lijststem en de afschaffing van de opvolgers.

Enkele voorstellen van Open Vld:

Bereken kiesprogramma's - De verkiezingsprogramma's van de politieke partijen moeten door een onafhankelijke instelling worden berekend. Verkiezingen moeten ook samenvallen.

Dit roep ik al jaren, in Nederland is dit al jaren verplicht. Daar berekend men ook hoeveel banen een voorstel opbrengt. Maar of alle partijen dit aandurven daar twijfel ik aan. Zomaar wat beloven is immer veel makkelijker dan met echt werkende voorstellen voor de dag te komen.

Koning bekrachtigt niet meer - "De Kamervoorzitter en niet de koning moet voortaan de wetten kunnen ondertekenen en afkondigen", klinkt het. "En buitenlandse missies moeten eerst groen licht krijgen in het parlement."

Hier ben ik zeker voor, alleen vrees ik dat dit voor altijd dode letters zullen blijven. Zeker zolang er partijen zijn die koningsgezind zijn het voor het zeggen hebben.

Minder loon voor ministers - Zolang de begroting niet in evenwicht is, moeten de ministers vijf procent op hun wedde inleveren. "Een crisisbelasting voor ministers in plaats van voor de mensen."

Op zich een goed idee, maar ook plat populisme van Open VLD, omdat er nu al 5% wordt afgehouden door een beslissing van de vorige regering. Eerst zien en dan geloven is de boodschap.

In de jaren 90 sprak iedereen over een "nieuwe politieke cultuur" die er moest komen en nu haalt Open VLD die oude gedachte terug van stal. Hiermee bewijzen ze dat er van die voornemens niet al te veel in huis is gekomen. Wat hebben ze zelf al die jaren gedaan toen ze in de regering zaten en deze voorstellen konden invoeren? Slapen?

Ook dat voorstel om kiezersbedrog tegen te gaan en het parlement meer macht te geven of directe democratie zoals afschaffing van de stemplicht en neutralisering van de lijststem en de afschaffing van de opvolgers, zijn dingen die door alle partijen eens om de zoveel verkiezingen worden opgerakeld. Waarom zijn die dingen nooit wet geworden? Omdat de belangen van alle partijen te groot zijn.

Alle partijen hebben een gebrek aan bekende koppen, dus moeten de weinige bekende politici bij elke verkiezing weer opdraven. Daardoor zitten sommige parlementen tegenwoordig vol met opvolgers. Die zijn zo afhankelijk van de partijtop dat men ze gerust stemvee zonder een eigen mening mag noemen.

Maar waarom hoor ik van Open VLD niets over het aanpakken van de sociale en fiscale fraude? Waarom hoor ik van hen niets over justitie, jeugdzorg, gezondheidszorg, milieu en ga zo maar door?

Geen woorden maar daden, en op dat laatste zullen we Alexander De Croo pas kunnen afrekenen. Het is goed dat er frisse wind door het politieke wereldje waait. Alleen is het te hopen dat het geen stormpje in een glas water wordt.

Oude wijn in nieuwe zakken, is het gezegde dat hier volgens mij het beste bij past. Sommige wijnen mogen dan misschien beter smaken als ze ouder worden, maar je kan ze beter niet uit hun oude vaten of zakken halen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Onderstaande tekst is een column van Yves Desmet, hoofdredacteur van De Morgen! 

Er zullen nogal wat commentaren te horen zijn dat het derde van de stemmen dat Erik De Bruyn in de wacht wist te slepen bij de voorzittersverkiezingen van de sp.a een niet te negeren signaal is. De vraag is of dat wel zo is. Het is een levensgrote fictie te geloven dat De Bruyn die stemmen kreeg omdat een groot deel van de kiezers opeens Das Kapital van Karl Marx naar de letter wil uitvoeren.

Veeleer is het een teken dat ook binnen de sp.a de dynamiek is opgestaan die bijvoorbeeld Lijst Dedecker boven de kiesdrempel heeft gestuwd. Ook binnen de sociaaldemocratie is er een afwijzing van de elites, die volgens sommigen per definitie niets goeds kunnen doen, en 'de gewone man', die het zogezegd allemaal stukken beter weet. Dat vertaalt zich dan in termen als 'interne partijdemocratie', 'beter luisteren naar de basis' en 'meer transparantie'.

De geschiedenis leert nochtans dat de sociaaldemocratie zelden beter is geworden van het volgen van de adviezen van de toogtijgers van de volkshuizen, het gestaalde kader van de partaai. Integendeel. De drie leiders die de afgelopen decennia de gestaag dalende trend van de sociaaldemocratie wisten te stoppen of om te keren waren Karel Van Miert, Steve Stevaert en Patrick Janssens.

Het gemeenschappelijke van die drie is net dat ze de volkshuizen als beschermde werkplaatsen van het socialisme durfden te verlaten en de partij een appel gaven voorbij de klassieke achterban, dat ze erin slaagden anderen dan derdegeneratiesocialisten voor de partij te laten stemmen. Voor een aantal militanten was dat zelfs een onvergeeflijke zonde, een verraad aan de idealen, zoals Janssens ondervond toen zijn Antwerpse sp.a-afdeling moest kiezen tussen Gennez en De Bruyn.

Als Gennez de leidster van een steeds verder slinkende sekte wil worden, dan moet ze naar die partijgetrouwen luisteren. Wil ze sp.a niet langer de kleinste sociaaldemocratische partij van Europa doen zijn, dan moet ze nieuwe mensen bereiken en uit de navel van de partij weg trekken, een navel die sinds de verkiezingsopdoffer zowat het enige was waar sp.a nog oog voor had.

Gennez moet geen rekening houden met de stemmen voor De Bruyn, ze moet proberen een nieuwe Van Miert, een nieuwe Stevaert of een nieuwe Janssens te worden. En als ze nog een stuk verontwaardiging van Louis Tobback meeneemt, moet er tegen oranje-blauw een behoorlijke oppositie in zitten.

Meneer Yves Desmet heeft het weer eens niet begrepen. Voor hen heeft een achterban van een partij niets te zeggen. Alleen de partijtop heeft recht van spreken. De leden zijn volgens Desmet even dom als alle kiezers die niet op de traditionele partijen stemmen. Lidgeld betalen en voor de rest mond toe!

Als men de afgelopen jaren wat meer naar de leden had geluisterd hadden deze net gevonden dat "de elites niet goeds meer kunnen doen." Als je Desmet moet geloven kan de SP.a beter al zijn oude leden ontslaan en er meteen nieuwe aannemen die zich wel schikken naar de ordewoorden van de partijtop.

Weet ge wat ze bij de SP.a moeten doen? Eens nagaan wat er allemaal fout loopt op de werkvloer en daar eens wat aan doen. Gelijk loon voor gelijk werk is er door de cadeautjes die de regering aan sommige groepen zoals bijvoorbeeld oudere werklozen die terug aan de slag gaan geeft, al een tijdje niet meer van toepassing. Hierdoor zet men mensen tegen elkaar op. Verdeel en heers, dat is de slogan van de vorige regering.

Daarna kunnen ze de pensioenen aanpakken, iedereen heeft recht op een leefbaar pensioen. Ook moeten ze zorgen dat alle werklozen dezelfde kansen krijgen. Ze moeten tegen het voorstel van Open VLD te stemmen om, zonder dat nagegaan wordt of er in ons land mensen zijn die langdurig openstaande vacatures kunnen invullen, buitenlanders naar hier te halen. Eerst alle inwoners van België aan de de slag en als er dan nog werk is mag men pas buitenlanders naar hier laten komen.

Moet ik nu echt zelf het programma van SP.a gaan schrijven? De partij moet geen CAP, PVDA of het Nederlandse SP worden maar moet zich op een moderne manier laten horen zonder elitair te wezen. Wat dat was nu hun probleem. Ze zijn de partij voor de intellectuelen geworden.  

In Lommel stapt gemeenteraadslid Ludo Lommers met een aantal partijgenoten uit het Vlaams belang over naar de Lijst Dedecker. Volgens Jean-Marie Dedecker zijn het niet de eerste Vlaams Belangers die de overstap maken. In zijn mededeling schrijft Ludo Lommers dat hij gemeenteraadslid van Lommel blijft, maar dan wel voor Lijst Dedecker. Bij de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober was Lommers nog lijsttrekker voor het Vlaams Belang. Hij haalde 953 stemmen.

Senator Jean-Marie Dedecker verklaarde dat het niet gaat om de eerste Vlaams Belangers die naar Lijst Dedecker overstappen, maar Ludo Lommers is wel de eerste die hierover zelf communiceert. Binnen enkele weken wil Dedecker een stand van zaken geven over de leden van zijn nieuwe partij.

Als je het mij vraagt gaan er nog leden en kiezers overlopen van Vlaams Behang naar Lijst Dedecker. Veel leden van het Behang beginnen de harde taal van Dewinter en co tegenover de vreemdelingen beu te worden en kiezen voor de meer softere aanpak van Dedecker.

Als je het programma over vreemdelingen van beide partijen vergelijkt dan merk je dat Dedecker niet zomaar mensen wil laten vallen en realistischer is dan het Behang. Met roepen en tieren alleen kom je er niet in het politieke wereldje, er moet ook inhoud zijn. Lijst Dedecker heeft dit begrepen en hebben uitgewerkte programmapunten over verschillende thema's. Ga zelf maar eens kijken op www.lijstdedecker.com.