Columns

Het is zover, dit land kan zich terug, in de mate dat dat hier kan, een 'normaal land' met een regering noemen. 541 dagen na de vorige verkiezingen is er dus eindelijk een volwaardige regering.

Tranen van ontroering dwarrelden langs mijn wangen toen ik het nieuws hoorde. Dat ik dit nog mocht meemaken, wauw!

Formateur Di Rupo heeft de onderhandelingen verlaten om naar de koning te gaan om zijn ontslag aan te bieden. Het zijn de liberalen onder leiding van Alexander De Croo die Di Rupo tot deze stap hebben aangezet. De andere partijen vonden de plannen van Di Rupo blijkbaar wel goed. De koning houdt het ontslag van Di Rupo in beraad.

Het mag duidelijk zijn dat Alexander De Croo zich gespecialiseerd heeft in het uittrekken van stekkers.

In oktober ontvangt de koning een reeks partijvoorzitters. Hij zou zich toen kwaad hebben gemaakt over de politieke situatie. "Hij heeft me gezworen dat hij nooit zou toestaan dat er nieuwe verkiezingen komen", zegt een partijvoorzitter in het boek "Koning zonder land". "Ze moeten hun plan maar trekken", zou koning Albert gezegd hebben over de N-VA en de PS, de winnaars van de verkiezingen van 13 juni 2010.

Mag een koning wel beslissen over het houden van verkiezingen.

De Franstalige partijen noemen hun gemeenschap nu de Federatie Wallonië-Brussel. Dit doen ze omdat Vlaams Minister-President Kris Peeters dit weekend zei dat Brussel nooit een volwaardige Gemeenschap zal worden. De Vlaamse partijen schreeuwen nu moord en brand.

Je zou haast medelijden gaan krijgen met Wouter Beke. Die mens probeert op een discrete manier PS en NV-A te verzoenen en dan doet een kopstuk, uit zijn eigen partij dan nog, uitspraken in de media die het werk van Beke nog moeilijker maken dan het al is.

We zitten al negen maand zonder echte regering maar met een regering van lopende zaken. Maar is zo'n regering wel echt democratisch te noemen? Natuurlijk zijn de leden ervan ooit wel verkozen, maar er zitten ook ministers van partijen in die bij de laatste verkiezingen werden afgestraft.

Hoe ver kan zo'n regering van lopende zaken lopen en kan ze misschien te ver lopen en struikelen over zijn eigen voeten?

Ontslagnemend premier Yves Leterme heeft zo zijn twijfels bij de begrotingsopmaak voor 2011 door zijn regering van lopende zaken. Het boegbeeld van CD&V zegt dat het mogelijk is dat zijn team niet alles meer rond gaat krijgen.

Verleden maand zou hij dat varkentje wel eens wassen nu twijfelt hij.  De man begint manisch depressieve trekjes te vertonen.

Mathias De Clercq (Open Vld) gelooft niet in een akkoord met N-VA. Die partij wil of kan volgens hem niet tot oplossingen komen. In een interview met een krant van De Persgroep omschrijft hij het Vlaams-nationalisme als het nieuwe politiek correcte denken en een dodelijk gif.

Toch nog iemand van binnen de politiek die tegen de NVA durft in te gaan.

"De Walen, en vooral de socialisten die de sterkste partij vormen, houden alle nuttige hervormingen tegen. Daarom zeg ik: België functioneert niet meer. België is een mislukt land." Dat is het doodeerlijke maar misschien ook dodelijke antwoord van De Wever. Dit en andere dingen zegt hij in Der Spiegel.

Bedankt mijnheer De Wever dat u mijn stelling dat u het land naar de kloten wilt bewijst.

Volgens Caroline Gennez is er de voorbije maanden al veel vertrouwen weggesijpeld rond de onderhandelingstafel. Dat kan enkel worden hersteld door over de inhoud te praten, aldus de sp.a-voorzitter maandagavond in 'Terzake'. PS-kopstuk Philippe Moureaux verklaarde dan weer dat Gennez bijna hetzelfde zegt als Bart De Wever en dat de sp.a een kleine formatie is die de N-VA naloopt.

In het weekend verklaarde De Wever nog dat SP.a niet te vertrouwen was omdat ze alles zouden doorzeggen aan de PS en nu zegt de PS dat diezelfde partij NVA achterna holt. Zijn ze nu helemaal zot geworden in Brussel!

N-VA-voorzitter Bart De Wever vertrouwt de SP.A niet. Dat blijkt uit een interview in Gazet van Antwerpen. "Als ik iets aan Vlaamse kant wil bespreken, sijpelt dat door naar de overkant." Het interview werd afgenomen voor hij van de koning een verduidelijkingsopdracht kreeg.

De Wever weet zelf ook wel dat hij liegt maar hij wil er zo graag zijn blauwe vriendjes van Open VLD bijhebben.

Amper een dag nadat N-VA-voorzitter Bart De Wever en zijn PS-collega Elio Di Rupo tot nieuwe werkafspraken kwamen, zit het er alweer weer bovenarms op. De PS zou bijzonder boos zijn over de manier waarop de N-VA over de gemaakte afspraken heeft gecommuniceerd. Bart De Wever reageert daarop bijzonder scherp: "Het is tijd om klare wijn te schenken."

De volgende regering zal geen eerste minister nodig hebben maar een strenge kinderoppas.

Vicepremier en MR-voorzitter Didier Reynders laat voorlopig niet in zijn kaarten kijken of de liberalen bereid zijn om de vastgelopen onderhandelingen mee vlot te helpen trekken. Tot nu toe "heb ik ook enkel contacten gehad met de Vlaamse partijen, niet met de Franstaligen".

De slechtste minister van Financiën aller tijden wil dus terugkomen in de regering. Heeft God ons dan helemaal verlaten?

Uittredend defensieminister Pieter De Crem is niet te spreken over de aanstelling van André Flahaut (PS) als Kamervoorzitter. De CD&V'er wilde de aanstelling dinsdag zelfs niet bijwonen totdat zijn partij beloofde om niet te applaudisseren voor Flahaut.

Vraag me niet waarom maar plots begin ik spontaan het liedje "kinderen voor kinderen" te zingen.

Het politiek bureau van de Franstalige groenen heeft nog niet beslist of Ecolo al dan niet in een regering wil stappen, zoals preformateur Elio Di Rupo had gevraagd.

Is Groen! nog steeds te groen achter de oren om in een regering te stappen?

De PS'er André Flahaut en de N-VA'er Danny Pieters maken de meeste kans om voorzitter te worden van respectievelijk de Kamer en de Senaat. Hun namen worden het vaakst genoemd in de entourage van de preformateur.

Hebben ze bij de PS nu echt geen betere kandidaat dan Zot Dréken? Wordt straks Michel Daerden, Zat Michelleken, misschien eerste minister?

Koning Albert II heeft na een bijna drie uur durend onderhoud met PS-kopstuk Elio Di Rupo deze tot preformateur aangesteld. Di Rupo heeft deze opdracht aanvaard.

Eerder op de dag nam Bart De Wever afstand van zijn taak als informateur. De N-VA-voorzitter liet naar aanleiding van de voorstelling van zijn eindrapport weten dat het nog te vroeg is om nu al een formateur het veld in te sturen.

Di Rupo moet nu de standpunten van de mogelijke regeringspartijen uitdiepen en ervoor zorgen dat er aan de onderhandelingstafel kan gezeten worden. Algemeen wordt aangenomen dat de PS-voorzitter dan zelf als formateur de leiding zal nemen van de onderhandelingen.

De tweede ronde, de tweede ronde!!!! Dat roepen rondemissen bij het boksen, hier is het de koning die deze taak op zich neemt.

Ik ben benieuwd wat deze tweede ronde zal brengen. Zullen de partijen aftastend boksen of gaan ze voor een knock out? Ik hoop echt dat er snel een regering komt, dit land heeft een goed werkende regering nodig.

Wie mij kent weet dat ik helemaal geen fan van De Wever ben, maar ik moet hem nageven dat hij beter heeft gewerkt dan Leterme toen deze een regering moest samenstellen. Toen rolden de partijen over elkaar heen in de media, zelfs de scheidsrechter vocht toen mee en bij De Wever hoor je niets in de media.

Misschien moet hij bij het gerecht gaan werken, dan zullen er tenminste geen perslekken zijn.

Ik hoop dat Di Rupo in deze tweede ronde dezelfde tactiek gebruikt. Regeringen moeten niet in of door de media worden gevormd maar in alle rust. Laat ons hopen dat hij slaagt of er anders is hij een prepreformateur of moet er weer een andere term worden uitgevonden. En opnieuw gaan stemmen is uit den boze als je het mij vraagt.

Een bokskamp bestaat normaal gezien uit tien ronde ik hoop dat deze kamp sneller in het voordeel van ons land wordt beslecht. Hopelijk krijgen we een regering die de volgende kokskampen aankan zonder ko te raken.

Er moet nog een gevecht tegen de crisis worden aangegaan, er komt nog een besparingsronde en dan zijn er nog de gevechten tegen de werkloosheid, armoede en fraude.

Het is dus kwestie van trainen en vechten. Er zullen nog rake klappen vallen, maar een goed getrainde bokser moet daar tegenkunnen.

It's time to rumble!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Het kan verkeren zei Bredero. Nog geen twee weken geleden was Bart De Wever nog een baarlijke duivel, een staatsgevaarlijk man en zowaar staatsvijand nummer 1 en nu proberen alle partijen, zowel Franstalige als Nederlandstalige, de man op te vrijen alsof hij het schoonste jongentje van de klas is.

Natuurlijk zou het goed zijn voor het land als er snel een regering is, maar of dit gevrij leidt tot meer geloofwaardigheid van de politiek dat durf ik te betwijfelen. Ik stel me dan ook de vraag of de liefde echt is.

Het lijkt me eerder een liefde uit noodzaak te zijn. Een soort politieke Stockholmsyndroom. In 1973 was er een gijzeling in Stockholm en later bleek dat zowat alle vrouwelijke gegijzelden verliefd waren geraakt op hun gijzelnemers. Kwestie van overleven dus. En dit is in de huidige politieke situatie ook zo.

Buiten de PS zijn alle partijen veel kleiner dan NVA en als ze toch nog wat macht te hebben in dit land zijn ze wel genoodzaakt om De Wever op te vrijen om alsnog een plaatsje in zijn regering te krijgen. Hoe gaan ze anders nog een deel van hun programma kunnen realiseren?

De volgende regering zal dus een verstandshuwelijk worden van meerdere partijen. Van verstandshuwelijken is geweten dat ze meestal niet lang standhouden. Als zo'n huwelijk strandt moet men naar de rechter stappen om de scheiding te voltrekken. In dit geval zijn de kiezers de rechter.

Ik hou mijn hart vast over het vonnis dat die rechters dan gaan uitspreken. Hopelijk wordt die scheiding dan geen vechtscheiding. Ik denk dat De Wever dan achteraf alleen in een hoekje zal komen te staan met liefdesverdriet.

Aan de avond voor de verkiezingen wil ik een voorbeschouwing geven. Twee tendensen zal je zeker kunnen merken: het verlies van CD&V en een fameuze winst voor NVA. Over het verlies van CD&V zal ik zeer tevreden zijn en de winst van NVA zal voor mij een tweede zwarte zondag betekenen.

Verander de woorden vreemdelingen of moslims door Walen of Franstaligen en je merkt dat er niet veel verschillen zijn tussen NVA en Vlaams Behang. Het is dan ook niet te begrijpen dat CD&V toch zo graag in een kartel wou met de separatisten van NVA.

En zie CD&V zal waarschijnlijk kleiner worden dan hun vroegere kartelpartner. Had men nooit met NVA in zee gegaan, de kans was groot dat NVA nu nooit zo groot zou zijn geworden. Er is echter een hoop voor al wie niet wil dat NVA de grootste partij van Vlaanderen wordt, vandaag hebben ze moeten toegeven dat ze reeds gesprekken met de PS hebben gevoerd. "Met de aartsvijand verdomme", hoor ik veel Flaminganten al roepen. Wie weet stemmen die nu niet meer op NVA

Dat CD&V verliest heeft ze maar aan één man te danken: Yves Leterme. Hij pleegde het grootste kiezersbedrog ooit. "Wij gaan nooit in een regering zonder staatshervorming", "vijf minuten politieke moed kost het om onverwijld BHV te splitsen", dat waren uitspraken van Leterme voor de verkiezingen waar 800.000 kiezers met open ogen inliepen.

Die 800.000 kiezers kunnen Leterme niet eens afstraffen hiervoor, want de man is niet eens lijsttrekker voor de senaat, maar is weggevlucht naar West-Vlaanderen. Hij laat zijn eigen partij liever opdraaien voor zijn fouten en verklaarde doodleuk aan Nederlandse media dat hij graag nog een eerste minister zou willen worden.

Daarom roep ik alle kiezers op om CD&V zo klein te maken dat ze niet eens de eerste minister mogen leveren. Doe het niet voor mij maar voor het land.

Open VLD zal zeker niet zoals hun Nederlande broeders van VVD de grootste worden. Daarvoor worden de liberalen door de gewone werkende man en vrouw teveel beschouwd als de partij van de gegoede middenstand en de rijken. Ook het feit dat zij het zijn door wie wij een jaar eerder dan voorzien naar de stembus moeten zal zeker meespelen.

SP.a is een partij geworden waarvan ik niet meer begrijp waar ze voor staan. Ik vind het onbegrijpelijk dat zij door al dat geklungel van de vorige regering niet hoger staan in de peilingen. Ook vond ik hen zwak tijdens de bankencrisis en de crisis in het algemeen. Net in zo'n periode zouden zij zich sterk moeten maken voor de kleine werkman. Of heb ik al jaren gelijk dat zij dat niet meer zijn, maar een partij voor universitairen zijn geworden?

Groen! zal het moeilijk krijgen en lichtjes achteruit gaan. Deze partij blijft te soft en veel mensen zijn hun vorige regeerperiode nog niet vergeten. Voor de ecologie werden ons allerlei pestwetten opgelegd dat je er zowaar groen van begon te zien. ze werden nadien dan ook meteen afgestraft. Het zijn misschien wel brave mensen met goede bedoelingen, toch vrees ik voor het voortbestaan van die partij op den duur.

Over Vlaams Behang en Lijst Dedecker kan ik kort zijn. De eerste partij zal ook nu lichtjes verliezen en voor de zoveelste keer niet eens aan de macht kunnen rieken. LDD zal het moeilijk hebben om deze keer de kiesdrempel nog te halen. Ik vermoed dat alleen hun président-fondateur nog in het parlement zal zitten. Maar daar zit hij niets mee in denk ik, die anderen zijn toch een blok aan zijn been en met uw eigen kan je tenminste geen ruzie maken.

Voor de rest zijn er de kleinere partijen waarvan ik hoop dat PVDA+ een goed resultaat zal behalen. Ook al ben ik geen socialist, communist of linkse rakker, toch hoop ik dat het evenwicht tussen rechts en links wordt hersteld. Want alleen maar rechts in de regering zal niet veel goeds betekenen voor het land, alleen links trouwens ook niet echt.

Ik weet het, de juiste partij kiezen is niet gemakkelijk en velen twijfelen over het feit of ze wel willen gaan stemmen. Ga stemmen en geeft desnoods uw stem aan een kleine partij of stem blanco. Het verhaal dat blancostemmen naar de grote partijen gaat klopt niet, die stemmen tellen gewoon niet mee met het totaal aantal uitgebrachte stemmen.

Wie niet gaat stemmen verliest zijn spreekrecht over de politiek, met ander woorden die moet achteraf niet komen klagen dat het slecht gaat.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Als het aan premier Yves Leterme ligt, mogen gepensioneerden voortaan onbeperkt bijverdienen. Momenteel verliezen zij nog een deel van hun pensioen als er een bepaald bedrag wordt overschreden. De CD&V'er denkt dat mensen die doorgaan met werken net een stimulans verdienen in plaats van afgeremd te worden.

Leterme steunt ook het plan van minister van Pensioenen Michel Daerden (PS) om de werkelijke pensioenleeftijd met drie jaar te verhogen, maar dat zou op dit moment nog niet zo prioritair zijn.

Het Neutraal Syndicaat voor Zelfstandigen heeft het over een goed signaal van Leterme. "Het wordt inderdaad tijd dat diegenen die willen werken na hun pensioenleeftijd hiervoor worden gestimuleerd en onbeperkt kunnen verder werken met behoud van hun pensioen", klinkt het.

Als u goed kunt lezen zal u merken dat Leterme maar één ding wil. Hij verkoopt dit voorstel natuurlijk als "hoe langer men werkt hoe meer men bijdraagt aan de Staat3, maar eigenlijk zegt hij "werk tot aan uw dood, dan moeten wij geen pensioenen uitbetalen".

Van mij mag iedereen die dat wil werken tot aan zijn dood, maar het mag nooit een verplichting worden. Wie na een lange carrière toe is aan wat rust heeft daar volgens mij recht op.

In plaats van ouderen te pesten door hen nog langer te laten werken dan ze zelf willen, zou men beter eerst alle jongeren en allochtonen aan het werk zetten. 

Want is het niet hypocriet van de bedrijven om te vragen dat iedereen langer werkt en tegelijkertijd bij iedere reorganisatie als eerste diezelfde oudere werknemers op straat te zetten wegens te duur?

Wie tot zijn dood werkt moet daarvoor beloond worden. De begrafeniskosten moeten volledig gedragen worden door het bedrijf en de overheid. Dat is het minste wat ze kunnen doen voor wie zijn hele leven geld in de Staatskas brengt.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De voorzitter van Open VLD, Alexander De Croo, lanceert voorstellen voor een nieuw "welvaartspact". Een van de meest opvallende denkpistes is het schrappen van sommige vormen van tijdskrediet voor de berekening van het pensioen.

"Het lijkt me een beetje onlogisch dat als je een aantal maanden op wereldreis gaat, die maanden zouden meetellen voor de opbouw van je pensioen", zegt De Croo. Loopbaanonderbreking of tijdskrediet om voor de kinderen of een familielid te zorgen, zou wel maar niet meer volledig worden meegeteld in de pensioenberekening.

Een paar jaar geleden noemde Open VLD zichzelf nog "de partij voor de hardwerkende Vlaming". Nu wordt die hardwerkende Vlaming door datzelfde Open VLD bestraft als hij voor zijn zieke familieleden wil zorgen of als hij een tijdje iets anders wil gaan doen dan hard werken.

Of wil Open VLD dat de Vlaming zich te pletter werkt en het liefst van al sterft voor zijn pensioen, omdat dat niet kost aan de staat en nog wat opbrengt aan successierechten? Pas maar op of hij stelt nog verplichte euthanasie voor voor wie eraan denkt om op pensioen te gaan!

Verder pleit hij voor een uitdoofscenario voor het brugpensioen, namelijk door de brugpensioengrens elk jaar met een jaar op te schuiven. Maar mijnheer De Croo, wie houdt die brugpensioenen in stand? Uw achterban, de bedrijven. Bij iedere zogenaamde reorganisatie maken ze er graag gretig gebruik van.

De Croo's welvaartspact is deels een antwoord op een gelijkaardige oproep door PS-politica Laurette Onkelinx. Zij wil vooral het bestaande sociale systeem behouden maar anders financieren.

De Croo wijst in dit verband elke lastenverhoging van de hand en bepleit zelfs een forse lastenverlaging voor ondernemingen. "Maar dan zonder dit te compenseren door een extra belasting op kapitaal. Een vermogensbelasting is onbespreekbaar, want daarmee schrik je investeerders af en tref je ook een groot deel van de middenklasse."

Het is De Croo niet te doen om de gewone man of vrouw te helpen, neen de bedrijfsleiders en de rijken moeten nog rijker worden. Anders zou hij wel een vermogensbelasting voor de allerrijksten invoeren.

Een forse lastenverlaging voor bedrijven kan volgens mij enkel en alleen als daar jobs tegenover staan en als hun belastingen op een correcte manier worden geïnd en ze goed gecontroleerd.

Dit zijn voorstellen van een rijkeluiszoon, die nog nooit echt moeten werken heeft. Heeft die man al aan een lopende band gestaan? Heeft die man al in de bouw gewerkt? Ik denk van niet, neen ik weet het wel zeker dat hij zijn handen nog nooit heeft vuil gemaakt.

In de taal die ze bij de De Croo's thuis spreken noemt men iemand als Alexander De Croo een fils à papa! En die denken nu eenmaal alleen maar aan zichzelf.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

VEDEZE

Premier Yves Leterme (CD&V) heeft een gesprek gehad met minister van Pensioenen Michel Daerden (PS) nadat gisteren beelden verspreid waren waarop Daerden een vreemde indruk maakte tijdens een toespraak in de Senaat. Daerden houdt vol dat hij bloednuchter was.

Bloednuchter? Strontzat ja! Kijk maar eens naar het filmpje onderaan deze column. Als u dan nog vindt dat hij nuchter was dan verdient hij een Oscar voor beste acteur.

Als u op dezelfde wijze op uw werkt verschijn, krijgt u de eerste misschien nog een verwittigging maar de kans dat u mag gaan doppen is bijzonder groot. Ministers en parlementsleden dienen nu eenmaal het goede voorbeeld te geven.

Natuurlijk mag er al eens gelachen worden in het parlement, maar zoals u in het filmpje zal zien, wisten de parlementsleden niet of ze moesten lachen met de manier waarop de minister zijn betoog hield of van schaamte. Ik hoop eigenlijk het tweede.

Ik vroeg me bij zijn eedaflegging af hoe het kan dat men zo'n pippo toelaat tot welke regering ook. Voor zijn populariteit bij zijn cafévrienden? Moest die man alleen maar Stella drinken AB Inbev zou in België geen mensen moeten ontslaan!

Drie Waalse politieke partijen (MR, PS en Ecolo) pleiten voor een absolute scheiding tussen kerk en staat. Ook Open Vld lijkt voor dat idee gewonnen. Dat wil zeggen dat het kwartet tegen kruisbeelden aan de ingang van een kerkhof is. Ook ambtenaren met een hoofddoek kunnen niet.

De Senaatscommissie Institutionele Hervormingen zal donderdag het wetsvoorstel van PS-senator Philippe Mahoux bekijken om kerk en staat volledig te scheiden. Paul Wille en Jean-Jacques De Gucht steunen Mahoux. Bovendien willen de partijen het Te Deum afschaffen, dat jaarlijks wordt georganiseerd naar aanleiding van de nationale feestdag.

De Raad van State is misnoegd over het voorstel. "Sommige van de regels die naar voren worden geschoven, kunnen tot gevolg hebben dat de vrijheid van mening, de vrijheid van eredienst, de gewetensvrijheid en de godsdienstvrijheid beperkt worden."

De Raad van State zit fout, want het artikel over de vrijheid van erediensten in de Grondwet is in feite al verzekerd door de artikels over vrije meningsuiting en de vrijheid tot vergaderen en verenigen. Waarom moeten gelovigen eigen Grondwetsartikelen hebben? Hoe zit het met het gelijkheidsbeginsel?

Dat men op de nationale feestdag een mis wil vieren, daar heb ik geen probleem mee, maar dat kan niet in naam en op kosten van de Staat zijn. Ik betaal als ongelovige mee voor een instelling waar ik niets mee te maken wil hebben. Maar dat is ook zo voor het koningshuis.

Men zou iedereen de keuze moeten geven voor welk geloof, goed doel of koningshuis men een deel van zijn belastinggeld wil spenderen. In Duitsland doet men dat al jaren zo. Wilt u geld geven aan uw geloof, geen probleem. Wilt u geld leiver geven aan een goed doel of vereniging, ook goed. Ook moet men de keuze hebben om te kiezen aan welk onderwijsnet u uw belastingsgeld wil spenderen.

Het is dan ook goed dat deze politici deze discussie willen starten. Ik ben ook tegen religieuze symbolen in openbare gebouwen. Op een kerkhof liggen niet alleen gelovige. Een ambtenaar die aan een loket zit moet neutraal zijn.

Maar niet alleen religieuze symbolen moeten verdwijnen op en in openbare gebouwen, ook de foto's van het koningspaar moeten weg. Republikeinen hebben ook het recht op een neutrale behandeling.

Ik zou zelfs nog verder kunnen gaan. Geen godsdienstlessen op gemeenschapsscholen tijdens de schooluren. Ouders die hun kinderen toch godsdienstlessen willen laten krijgen, kunnen tegen betaling na de schooluren een godsdienstleerkracht laten inhuren en mogen klaslokalen huren.

De vrijgekomen uren worden ingevuld met lessen levenskunst, waar men jongeren leert samenleven met anderen, cultuurbesef aanleert (toneel, muziek e.d.), ze leert omgaan met geld, ze leert hoe veilig te vrijen, ze ook andere religies onder de loep nemen, ze leert discussiëren met onderbouwde argumenten, kortom lessen waar men hun denkwereld probeert verbreden.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

Het algemeen rookverbod in de horeca - dat door de Senaat gestemd werd - lijkt er mogelijk toch niet te gaan komen. Ook MR en PS willen nu immers vasthouden aan de tekst die eerder in de Kamer werd goedgekeurd. Die tekst pleit niet voor een algemeen rookverbod, maar enkel voor een verbod op roken in cafés waar klanten eten kunnen bestellen.

Open Vld had zich eerder al tegen een algemeen rookverbod gekant. De partij vreest een economische ramp voor café-uitbaters wanneer er op café niet meer gerookt zou mogen worden. De partij ziet nu ook de Franstalige liberalen van MR aan hun kant.

Ook de PS wil zich namens Elio Di Rupo nu toch achter de tekst van de Kamer scharen. CdH heeft zich nog niet definitief uitgesproken, maandag vindt er overleg plaats op het partijbureau.

Zijn er dan toch nog politici met gezond verstand in dit land. Dat men waar eten serveert niet mag roken, daar ben ik het altijd al mee eens geweest. Maar laat de andere cafébazen toch zelf beslissen of ze al dan niet roker toelaten in HUN zaak. Kleef een zelfklever op de deur dat rokers al dan niet welkom zijn en wie op café wil gaan kan kiezen waar hij pinten gaat pakken.

Laat ons hopen dat er nu snel duidelijkheid komt aangaande dit item, dan kan heel deze discussie eens beeindigd worden. Leven en laten leven, zou de boodschap moeten zijn, niet keer op keer dingen verbieden. Het is goed dat CD&V die dacht de gezondheidsfreak te moeten uithangen tot in onze vrije tijd wordt teruggefloten.

En voor al die gezondheidsfreaks die nu wel zullen steigeren heb ik maar één boodschap: troost u, het leven op zich is al ongezond want je gaat er aan dood. Maar daar hoor je de gezondheidslobby nooit over!

Men zegt dat ieders vrijheid stopt waar ze een ander treft, wel ik wordt ook getroffen door zo'n wet dus de vrijheid van de regering en anderen om mij te verbieden een sigaret op te steken moet dan ook maar stoppen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

De federale regering verwacht dat de Franse elektriciteitgroep Suez tegen donderdag zijn intentie bevestigt om de komende tien jaar een bijdrage te leveren aan de begroting. Dit vertelde vicepremier Laurette Onkelinx (PS) aan RTL-tvi.

Suez maakt in ons land grote winsten door de exploitatie van de kerncentrales. Nu die langer zullen open worden gehouden, verwacht de federale regering een bijdrage aan de begroting van 500 miljoen euro. Suez heeft beloofd om een bijdrage te betalen, maar wil de som graag verminderen.

Premier Herman Van Rompuy (CD&V) kreeg veel kritiek op deze maatregel. Volgens de oppositie heeft de regering helemaal geen garanties dat Suez zijn woord zal houden. De regering maakt zich nu sterk en verwacht een schriftelijke bevestiging dat Suez zal betalen.

Wat een gezever! De regering had ten eerste naar het parlement moeten komen met een ondertekent contract. En zelfs dat was niet nodig geweest had de regering een wet gemaakt die de energiebedrijven en ook de banken verplicht om een deel van hun winsten af te staan en zonder dat ze dit mogen doorrekenen.

Maar daar hebben die laffe politici, die allemaal wel iemand kennen die voor hun partij in de raden van bestuur zitten, het lef niet voor. En dan maar zeggen dat de regering geprobeert heeft om ons te sparen. Laat me niet lachen!

Zoals u op hun logo kan zien is Gaz de France hun slogan en staat er niet Gaz de Belge!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Het zit er bovenarms op tussen de MR van Didier Reynders en de PS over de bijdrage van Suez voor het langer openhouden van de kerncentrales. Reynders en de MR denken aan een jaarlijkse bijdrage gedurende maximaal vijf jaar. De PS daarentegen wil 50 procent van de winstmarge van de kerncentrales afromen.

Volgens de PS, aldus De Morgen, kiest Reynders voor een forse tijdelijke heffing omdat die snel geld oplevert en hij zo minder moet gaan halen bij de banken en via de bestrijding van de fiscale fraude.

Een forse tijdelijke heffing wil zeggen dat ook onze facturen in één ruk de hoogte in zal gaan. Wie denkt dat Suez (Electrabel) deze bijdrage niet zal doorrekenen naar de klant die is wel zeer naïef.

In iedere verkiezingscampagne krijgen we van onze politici te horen dat ze de fiscale fraude zullen aanpakken als ze in de regering zitten. Maar van zodra ze hun postje hebben lijken ze over dit onderwerp aan alzheimer te leiden.

In plaats van de banken die deze crisis hebben veroorzaakt een bijdrage te laten betalen, zitten ze nog liever aan ons spaargeld door de belasting op spaarboekjes en kasbons van 15 naar 25% te brengen. Teken hier een petitie tegen deze maatregel.

Verder helpen ze wie jarenlang met zijn geld in het buitenland zat om zo belastingen te ontduiken om hun zwart geld wit te wassen, door wie terugkomt van 3 tot 6% aan te rekenen als boete in plaats van 6 tot 9% vroeger.

Is deze regering nog wel een regering voor het volk zoals het eigenlijk zou moeten zijn? Als je Reynders bezighoort zou je gaan denken dat de regering er alleen maar voor de banken en de rijkeren onder ons is.

Dit soort toestanden laten mij nadenken of ik al dan niet in zal gaan op het voorstel dat Jean Pierre van Rossem mij onlangs deed om in 2011 terug in de politiek te gaan positief te gaan beantwoorden.

Velen hadden hun hoop gesteld in Lijst Dedecker, die ook ik in het begin heb gesteund maar doet doe ik als democraat zijnde bij elke nieuwe partij, maar Jean- Marie Dedecker lijkt dezelfde fouten te maken waarvan hij Open VLD beschuldigde toen hij werd buitengezet. Kritische geluiden mogen niet, vandaar dat de leegloop ook daar is begonnen.

Bij Rossem hadden wij werkgroepen die voorstellen naar voren brachten en waar bij stemming programmapunten werden aangenomen. JP had wel invloed maar hij wou die nooit zo laten doorwegen als Dedecker dat nu wel lijkt te doen.

Rossem stond voor Radicale Omvormers en Sociale Strijders voor een Eerlijke Maatschappij. Ik ben er van overtuigd dat zulke mensen nu meer dan ooit nodig zijn.

Ik denk er nog over na wat ik ga doen maar ga deze week wel nog eens met JP bellen om te zien wat nu precies zijn plan is. Ik ben alvast begonnen met mijn politieke ideeën op te sommen, het zal de langste column worden die hier ooit is verschenen. Nog een paar weken geduld aub!

Het Belgische Rode Kruis klaagt in een open brief het humanitaire probleem aan dat is ontstaan door de sluiting van de Fedasil-dispatching. Daardoor kwamen personen die op zoek zijn naar opvang aan een gesloten deur te staan.

Om de noodsituatie op te vangen, zette het Rode Kruis een tentenkamp op poten voor de opvang van de meest kwetsbaren.

Het is een schande hoe de ministers Turtelboom (Open VLD)en Arena (PS)asielzoekers gebruiken als bal in een politiek pingpongspel. Dat het een moeilijk dossier is dat weet ik ook, maar in de andere landen komen ministers wel met oplossingen aandraven.

Politieke moed en creativiteit, het zijn twee dingen waar de huidige politieke generatie duidelijk geen kaas van heeft gegeten. Ze denken eerder aan het eigenbelang (en dat van hun partij) dan aan het algemeen belang.

Als die asielzoekers al worden toegelaten moeten ze soms jaren wachten op enige zekerheid op een definitief verblijf. Ik ken mensen die reeds meer dan tien jaar wachten op geldige verblijfspapieren. Vindt u dat normaal?

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Met bijna alle stemmen geteld is het goed om wat conclusies te trekken. Ik zal ook de vergelijking maken met de laatste peiling voor de verkiezingen en u zal zien dat deze er zoals altijd trouwens er in sommige gevallen weer ferm naast zaten.

CD&V zou uitkomen op 23,3% en is de grootste winnaar van de dag, in de laatste peiling kreeg ze 22,4.

Vlaams Behang is de grote verliezer van de dag en haalt 15,4% waarmee ze even groot wordt dan S.P.a. In de laatste peiling kregen ze 14%

SP.a haalt dus ook 15,4%, in de peiling kreeg ze 14,3 achter hun naam.

Open VLD is na het Vlaams Behang de grote verliezer. De partij komt uit op 14,7%, in de peilingen kreeg ze echter nog 16,7% achter haar naam.

NVA kreeg vandaag 13,3% van de kiezers achter zich, in de peilingen stond ze nog op 10%. Hier zie je toch al een duidelijk verschil.

Lijst Dedecker overtuigde vandaag 7,7% van de kiezers, in de peilingen zouden ze nog 11,7% krijgen. Dat noem ik er ferm naast zitten.

Groen! tenslotte kreeg 6,6% achter zich, in de peilingen kregen ze nog 8,3% achter haar naast. Ook hier zijn de peilers gebuisd.

Wat zijn nu de conclusies? Extreemrechts is afgestraft en rechtsgezinde mensen hebben hebben voor een zachter rechts gekozen door Vlaams Behang af te straffen voor hun soms racistische toogpraat. Vooral NVA spint garen bij die uitslag. LDD haalt de vooropgestelde 10% bijlange na niet, ze verdubbelen wel hun zetelaantal van 4 naar 8.

Verder kiezen de meeste Vlamingen voor CD&V, wat raar is voor een partij die van zijn vorige beloftes niets uitgevoerd heeft. Als ze nu terug niets bereiken zullen ze tijdens volgende verkiezingen zeker afgestraft worden. Hoe moet men zo'n overwinning lezen? Angst voor vernieuwing of is de kiezer al vergeten wat men vijf jaar geleden allemaal had beloofd en hoe de partij onder leiding van Leterme het hele land op de rand van de afgrond heeft gebracht?

Open VLD is afgestraft voor de manier waarop zij campagne hebben gevoerd. Ervaren stemmentrekkers werden opzij gezet voor fils a papa en omdat ze meer bezig waren met LDD te bekampen dan met campagne voeren. Dit heeft Bart Somers zijn kop gekost.

SP.a mag zich dan al de grootste linkse partij noemen maar of ze met deze score veel kan gaan uitrichten is nog maar de vraag.

Over de rest van de partijen kunnen we kort zijn, ze hebben het niet gehaald! En over de peilingen zeg ik, neem ze altijd met een grove korrel zout, zowel die van de echte peilers en zeker die op het internet.

Hoe moet het nu verder? De grootste partij is aan zet en dat is CD&V. Zij zal waarschijnlijk eerst met NVA praten. Ik denk dat die elkaar wel zullen vinden, maar dan moet men op zoek naar een derde partner. Zal Open VLD na zulk verlies wel willen toehapen of gaan ze kiezen voor een oppositiekuur? En als Open VLD niet wil gaat men dan SP.a vragen om er bij te komen? En stel dat die ja zeggen, gaan die dan niet vragen om ook in de federale regering te zitten.

En wat met de federale regering. Want ook in Wallonië is er getemd en daar heeft PS wel verloren, maar veel minder dan verwacht en is MR er zelfs op achteruit gegaan.

Het worden boeiende dagen en vervroegde federale verkiezingen liggen nog steeds op de loer. Wordt vervolgd!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

België heeft vorig jaar opvallend minder buitenlandse investeringen aangetrokken. Dat blijkt uit een rapport van het advieskantoor Ernst & Young. Ons land zakt in de Europese ranglijst van de 5de naar de 8ste plaats.

De daling van het aantal buitenlandse investeringen in België kan niet alleen worden verklaard door de economische crisis, want globaal genomen is het peil in Europa stabiel gebleven. Bovendien zijn slechts de helft van de investeringen bij ons nieuwe projecten, de helft zijn uitbreidingen van al bestaande ondernemingen.

Een belangrijke hinderpaal in België blijft de hoge fiscale druk. Maar volgens Gust Herrewijn van Ernst & Young speelt bij investeerders ook het feit dat we al een tijd in een onstabiel politiek kader leven. "Waar 65 procent van de ondernemingen verleden jaar nog vond dat wij politiek stabiel waren, is dat teruggevallen tot 40 procent. En dat is één van de meest markante dalingen in aantrekkelijkheidsfactoren in deze studie."

Ook de vooruitzichten voor de toekomst zijn niet rooskleurig, meent Ernst & Young. België moet dringend zijn imago verbeteren, veel meer gaan innoveren en zijn fiscaal beleid bijsturen.

Hopelijk worden alle politici door dit bericht wakkergeschud. Het is dus voor een groot deel hun schuld dat investeerders hun geld liever elders inversteren dan in ons land.

Hoe denk je dat buitenlandse investeerders naar een land kijken met een federale regering die al maanden geen beslissingen meer neemt omdat er verkiezingen in de deelstaten zijn? In geen enkel ander land met deelstaten ligt de federale regering op zijn gat als er deelstaatverkiezingen zijn.

Maar ja, onze politici zijn meer bezig om zichzelf te profileren dan met de echte problemen. En ik vrees dat het ergste nog niet in zicht is. Als na volgende zondag de kaarten zo geschud worden dat bijvoorbeeld de socialisten uit alle deelstaatregeringen verdwijnen zal de PS waarschijnlijk ook de federale regering verlaten en heeft die regering geen meerderheid meer.

Men kan natuurlijk ook proberen om de Franse groenen van ECOLO te overtuigen om in de  federale regering te stappen. Maar ik vraag me dan wel af of die dat wel gaan willen en of er dan wel een meerderheid is.

Ik voel aan mijn kleine teen dat we in november terug kunnen gaan kiezen. De eerste tekenen zijn er. De zelfgekroonde koning van Europa, Guy Verhofstadt, heeft al laten weten om als men hem dat vraagt terug naar België te willen keren om het land terug op het juiste spoor te zetten.

Hij is nog niet eens verkozen tot Europarlementslid en hij wil al terugkomen. Als u op die man stemt moet u achteraf niet komen klagen dat u zich als kiezer bedrogen voelt. Want dit is puur kiezersbedrog!

Kris Peeters (CD&V) wil na de verkiezingen niet in een nieuwe Vlaamse regering stappen met partijen die tegen het plan 'Vlaanderen in actie' zijn. Dat zei de Vlaamse minister-president tijdens een debat op de Antwerpse regionale zender 'ATV'.

Volgens Peeters moet elke partij 'Vlaanderen in actie' steunen omdat het project er toch komt. "We gaan het plan uitvoeren, want we hebben in het verleden altijd projecten gelanceerd die er niet komen. Ik vrees dat we niet meer met nieuwe plannen komen als we dit plan niet snel uitvoeren. Ik zeg daarom heel uitdrukkelijk: een partij die zich niet achter 'Vlaanderen in actie' zet, zit op een andere planeet en hoort niet thuis in de volgende Vlaamse regering", aldus de politicus.

'Vlaanderen in actie' wil tegen 2020 van Vlaanderen een topregio maken in Europa. Groen! ziet het plan niet zitten. Volgens de partij is het project te veel gericht op logistiek en mobiliteit met te veel wegen. Groen! vindt dat het plan zich niet genoeg op het sociale en het milieu richt.

"Of je bent voor ons of tegen ons", zei de vorige president van Amerika, Georges W Bush, ooit toen hij de "War against Terror" aankondigde en nu gebruikt Kris Peeters soortgelijke woorden tegen iedere partij die tegen zijn plannen is. Democratisch is anders!

Ik vraag me af of er nog wel een regering kan komen als de partijen elkaar willen uitsluiten. Open VLD wil niet regeren met de SP.a en LDD, MR wil niets meer te maken hebben met PS en nu wil CD&V ook Groen! uitsluiten. Er zal een staatgreep aan te pas komen als slechts één partij de macht wil grijpen.

Blijkbaar hebben wij toch niets te zeggen als we volgende zondag gaan stemmen. De partijen zeggen nu al hoe zij de regeringen gaan samenstellen. En de meeste kiezers lijken dit allemaal maar te pikken. Ik zal niet stemmen op partijen die politieke spelletjes spelen en andere democratische partijen op voorhand uitsluiten.

De vorige keer stemde ik op LDD om hen een kans te geven, nu zal ik dat niet meer doen omdat ze te labiel zijn en ze ondanks het oprichten van een heuse denktank er niet in geslaagd zijn om een deftig programma uit te dokteren. Schandalen zoeken en uitbrengen is dan misschien wel sensationeel maar je kan er geen land mee veranderen.

Ik zal voor de Vlaamse verkiezingen op PVDA+ stemmen om de regering te laten weten dat ze socialer moeten denken en om SP.a te laten weten dat ze terug de weg van het echte socialisme moeten behandelen en ze komaf moeten maken met het salonsocialisme. Voor Europa stem ik op iemand die ik persoonlijk ken bij SP.a en omdat PVDA+ daar toch geen enkele kans maakt.

Groen! is ook een mogelijkheid al vrees ik dat als ze in een regering komen, ze terug hervallen in hun regelneverij. SLP is volgens mij niet in staat om de kiezers van hun programma te overtuigen, dat hen immers nog nooit gelukt omdat wie zich sociaal-liberaal noemt van schizofrenie wordt beschuldigt. De eerste sociale liberaal moet nog geboren worden volgens velen en ook volgens mij.

Wie tegen het einde van dit land is moet zeker niet op NVA, Open VLD, CD&V, LDD of Vlaams Behang stemmen.

Van mij mag iedereen vrij zijn keuze maken volgende zondag, maar wie een duidelijk signaal wil geven en niet wil kiezen voor een asociale rechtse regering waar het recht van primeert boven het algemeen belang, weet wat hem of haar te doen staat. 1 of twee zetels voor PVDA+ kan al een duidelijk signaal betekenen.

Voila, nu weet u mijn keuze en waarom ik die keuze maak. Laat de speelkaarten maar komen zodat we ze eens goed kunnen schudden en uitdelen.