Columns

Erik De Bruyn verlaat sp.a. De Antwerpenaar houdt Rood! boven de doopvont, dat een nieuwe linkse partij in Vlaanderen moet worden. De Bruyn was al jaren het gezicht van de radicale linkervleugel binnen sp.a. In 2007 deed hij mee aan de voorzittersverkiezingen, maar met 33,6 procent van de stemmen redde hij het niet tegen Caroline Gennez.

Dat er bijna geen socialisten meer waren binnen wat ooit de Socialistische Partij was weten we al heel lang. Sinds de A van Anders eraan werd geplakt is inderdaad alles anders geworden. Maar of het beter is geworden durf ik te betwijfelen.

Ik keek net naar Villa Politica en vernam daar dat verschillende partijen al bezig zijn met het aanmaken van verkiezingsborden. Het gerucht gaat dat men de onderhandelingen nog 5 weken wil rekken en dat er dan in februari van 2011 nieuwe verkiezingen komen.

Met wiens voeten spelen die politici? Juist, met de onze. Hoelang gaan we dit nog blijven pikken!

Aan de avond voor de verkiezingen wil ik een voorbeschouwing geven. Twee tendensen zal je zeker kunnen merken: het verlies van CD&V en een fameuze winst voor NVA. Over het verlies van CD&V zal ik zeer tevreden zijn en de winst van NVA zal voor mij een tweede zwarte zondag betekenen.

Verander de woorden vreemdelingen of moslims door Walen of Franstaligen en je merkt dat er niet veel verschillen zijn tussen NVA en Vlaams Behang. Het is dan ook niet te begrijpen dat CD&V toch zo graag in een kartel wou met de separatisten van NVA.

En zie CD&V zal waarschijnlijk kleiner worden dan hun vroegere kartelpartner. Had men nooit met NVA in zee gegaan, de kans was groot dat NVA nu nooit zo groot zou zijn geworden. Er is echter een hoop voor al wie niet wil dat NVA de grootste partij van Vlaanderen wordt, vandaag hebben ze moeten toegeven dat ze reeds gesprekken met de PS hebben gevoerd. "Met de aartsvijand verdomme", hoor ik veel Flaminganten al roepen. Wie weet stemmen die nu niet meer op NVA

Dat CD&V verliest heeft ze maar aan één man te danken: Yves Leterme. Hij pleegde het grootste kiezersbedrog ooit. "Wij gaan nooit in een regering zonder staatshervorming", "vijf minuten politieke moed kost het om onverwijld BHV te splitsen", dat waren uitspraken van Leterme voor de verkiezingen waar 800.000 kiezers met open ogen inliepen.

Die 800.000 kiezers kunnen Leterme niet eens afstraffen hiervoor, want de man is niet eens lijsttrekker voor de senaat, maar is weggevlucht naar West-Vlaanderen. Hij laat zijn eigen partij liever opdraaien voor zijn fouten en verklaarde doodleuk aan Nederlandse media dat hij graag nog een eerste minister zou willen worden.

Daarom roep ik alle kiezers op om CD&V zo klein te maken dat ze niet eens de eerste minister mogen leveren. Doe het niet voor mij maar voor het land.

Open VLD zal zeker niet zoals hun Nederlande broeders van VVD de grootste worden. Daarvoor worden de liberalen door de gewone werkende man en vrouw teveel beschouwd als de partij van de gegoede middenstand en de rijken. Ook het feit dat zij het zijn door wie wij een jaar eerder dan voorzien naar de stembus moeten zal zeker meespelen.

SP.a is een partij geworden waarvan ik niet meer begrijp waar ze voor staan. Ik vind het onbegrijpelijk dat zij door al dat geklungel van de vorige regering niet hoger staan in de peilingen. Ook vond ik hen zwak tijdens de bankencrisis en de crisis in het algemeen. Net in zo'n periode zouden zij zich sterk moeten maken voor de kleine werkman. Of heb ik al jaren gelijk dat zij dat niet meer zijn, maar een partij voor universitairen zijn geworden?

Groen! zal het moeilijk krijgen en lichtjes achteruit gaan. Deze partij blijft te soft en veel mensen zijn hun vorige regeerperiode nog niet vergeten. Voor de ecologie werden ons allerlei pestwetten opgelegd dat je er zowaar groen van begon te zien. ze werden nadien dan ook meteen afgestraft. Het zijn misschien wel brave mensen met goede bedoelingen, toch vrees ik voor het voortbestaan van die partij op den duur.

Over Vlaams Behang en Lijst Dedecker kan ik kort zijn. De eerste partij zal ook nu lichtjes verliezen en voor de zoveelste keer niet eens aan de macht kunnen rieken. LDD zal het moeilijk hebben om deze keer de kiesdrempel nog te halen. Ik vermoed dat alleen hun président-fondateur nog in het parlement zal zitten. Maar daar zit hij niets mee in denk ik, die anderen zijn toch een blok aan zijn been en met uw eigen kan je tenminste geen ruzie maken.

Voor de rest zijn er de kleinere partijen waarvan ik hoop dat PVDA+ een goed resultaat zal behalen. Ook al ben ik geen socialist, communist of linkse rakker, toch hoop ik dat het evenwicht tussen rechts en links wordt hersteld. Want alleen maar rechts in de regering zal niet veel goeds betekenen voor het land, alleen links trouwens ook niet echt.

Ik weet het, de juiste partij kiezen is niet gemakkelijk en velen twijfelen over het feit of ze wel willen gaan stemmen. Ga stemmen en geeft desnoods uw stem aan een kleine partij of stem blanco. Het verhaal dat blancostemmen naar de grote partijen gaat klopt niet, die stemmen tellen gewoon niet mee met het totaal aantal uitgebrachte stemmen.

Wie niet gaat stemmen verliest zijn spreekrecht over de politiek, met ander woorden die moet achteraf niet komen klagen dat het slecht gaat.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Een grote aanhang voor de PVV van Geert Wilders kan gevaarlijk zijn voor de rechtsstaat. Dat zegt minister voor Wonen, Wijken en Integratie Eberhard van der Laan (PvdA) in De Pers. "Als één iemand iets geks roept, moet je niet meteen denken: is dat gevaarlijk voor de rechtsstaat? Maar als veel mensen dat roepen, dan is dat iets waar je rekening mee moet houden."

In een zaterdag in de Volkskrant uitgelekt onderzoek van Binnenlandse zaken over de PVV werd de partij al aangeduid als een gevaar voor de democratie en de staatsveiligheid. Partijleider Geert Wilders liet daarop weten dat zijn partij wel degelijk democratisch is en dat hij 'ziedend' is over het onderzoek.

In plaats van zulke dingen te roepen, zouden de politiekers best eerst bij zichzelf eens nagaan waarom zoveel mensen Wilders lijken te volgen. In heel Europa zie je dat steeds meer mensen voor extremere politici kiezen, kijk maar naar Berlusconi in Italië.

Ik hoorde Louis Tobback dit in Terzake verklaren door te zeggen dat de kiezers op zoek zijn naar leiders en dat ze het onderscheid tussen de traditionele partijen niet meer kunnen zien.

Als voorbeelden gaf hij SP.a burgemeester Patrick Janssens wil dat er onder de 18 jaar niet meer getrouwd mag worden en dat er CD&V-ers zijn die een wet willen invoeren dat de leeftijd waarop jonger seks mogen hebben verlaagd naar 14. SP.a verkondigt iets dat men normaal gezien mag verwachten van CD&V en omgekeerd.

De duidelijkheid is weg en de meesten onder ons kiezen dus maar voor de hardste roepers. Want wie het hardst roep hoor je het beste. Maar of dit de juiste keuze is betwijfel ik.

Ik ben geen fan van Wilders, daarvoor is hij mij te rechts, maar een politicus door een ministerie met aan het hoofd een andere politicus staatsgevaarlijk verklaren is pure demonisatie. En we weten allemaal wat daarvan kan komen. De moord op Pim Fortuyn en dat wil toch niemand hoop ik.

Volgens Tobback is Wilders meer een Dedecker dan een Dewinter, daar zijn ze het in Nederland duidelijk niet mee eens. Allesinds zijn collega's politici niet. Maar ja, wij hebben dan ook meer ervaring met de termen rechts en extreemrechts dan onze Nederlandse buren.

In plaats van elkaar uit te maken voor staatsgevaarlijk of idioot moet men de hand in eigen boezem steken en wat doen aan de problemen van onze moderne maatshappij.

Laat het uitmaken van politici maar aan columnisten als ik over. Op mij moet niemand (voorlopig?) stemmen!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Voila zie, mijn plicht is volbracht. Ik ben om 9.10 gaan stemmen en om 9.15 stond ik al buiten. Er stond twee man voor mij, maar eenmaal in het kieshokje was het binnen de minuut gefikst. Dacht mijn stemming te fotograferen met mijn gsm, maar was die vergeten.

Ik schrok wel even omdat eerst de Europese verkiezingen op het scherm kwamen en niet de Vlaamse zoals ik had verwacht. Maar ik heb mijn stem uitgebracht zoals ik eerder al heb geschreven op de laatste opvolger van SP.a, Louis Tobback voor de Europese verkiezingen en op PVDA+ voor de Vlaamse verkiezingen. Waarom Tobback voor Europese verkiezingen vraagt u zich af? Omdat PVDA+ daar veel te klein voor is en ik aan SP.a wil laten weten dat ze terug naar hun socialistische roots moeten keren.

Ik heb trouwens al één uitslag, tot vandaag konden de lezers van verschillende blogs hun stem uitbrengen op www.bekenkleur.be en 7233 lezers hebben dat ook gedaan. En de uitslag is verrassend te noemen.

21% stemde voor PVDA+ 17% voor Groen! 16% voor NVA 12% voor SP.a 11% voor Vlaams Behang 7% voor Open VLD, 6% voor LDD en 5% voor SLP en CD&V. Nu mag je zo'n poll niet echt als representatief beschouwen maar dat is ook het geval voor "echte" peilingen.

Wat de lezers van de deze blog betreft hebben er 44 hun stem uitgebracht 59% stemde voor PVDA+, 11% voor Vlaams Behang, 7% voor NVA, CD&V en Groen!, 5% voor SPA en SLP, Open VLD en LDD kregen van de lezers van deze blog geen stemmen achter hun naam. De poll loopt nog en telt nu (11:31 uur) 7285 deelnemers.

Ook op een Twitterpoll die vandaag is opgestart om na te gaan op wie men gestemd heeft komen PVDA+ en Groen als beste naar voren. Is er een verrassing in de maak?

De enige echte peilingen zijn de verkiezingen, u en ik kunnen de politiek vandaag onze mening laten horen. Doe dat, want wie niet stemt moet achteraf niet komen klagen dat het een slechte regering is.

Van zodra de eerste uitslagen binnenkomen en er een trend zichtbaar is zal ik terug een column schrijven en rond negenen zal ik met een eindconclusie komen.

Weet je wat ik nu al raar vind? Ik volg via mijn telmachines wie er op mijn site komt en welke zoekwoorden ze ingeven. En wat blijkt? Dat veel mensen een paar uur voor het sluiten van de stembureaus nog op zoek zijn naar de laatste peilingen, stemtesten, kiesnummers en programma's van partijen en meer info over kleinere partijen, waar in de "gewone" media nauwelijks iets over te vinden is.

Het kan dus nog alle kanten uit.

Morgen is het zover, we gaan met zijn allen onze stem gaan uitbrengen voor Europa en Vlaanderen. Weet u al op wie u gaat stemmen? Neen, dan bent u niet alleen. Uit de peiling van gisteren bleek dat zo'n 25% nog niet weet op wie hij gaat stemmen en er evenveel mensen zijn die twijfelen op wie ze morgen gaan stemmen.

Op facebook zijn er kandidaten die zich afvragen hoe dit toch kan. Wel dames en heren politici, ik zal u eens zeggen hoe dit komt want jullie zijn duidelijk vervreemd van de "gewone" burger of de "gewone" mensen waar u het toch zo graag over hebt.

Ten eerste hebben jullie dit land laten verrotten door de vorige verkiezingen vanalles te beloven om daarna vast te stellen dat jullie er niets vanaf weten te brengen. En steek het nu niet alleen op de Franstaligen want jullie hebben evenzeer fouten gemaakt.

Ten tweede hebben de verkiezingsprogramma's niets duidelijker gemaakt. Het ging zelden over de inhoud en er werd alleen maar met modder gegooid naar elkaar of gestoefd wat jullie wel gedaan hebben en de anderen niet gedaan hebben.

Ten derde weet iedereen dat er een crisis in en toch heeft daar geen enkele partij mogelijke oplossingen naar voren gebracht. Integendeel, er werden beloftes gedaan waarvoor er geen geld is.

Ten vierde zijn er de partijen die roepen dat ze niet met die of die partij in een regering willen zitten. Het was op zeker moment zo erg dat ik mij begon af te vragen of er nog wel een regering kon gevormd worden.

Beste politici, dat veel mensen het nog niet weten of twijfelen, hebben jullie aan jullie zelf te danken en voor een stuk aan de media.

Hopelijk komen er betere tijden en grijpt de volgende Vlaamse regering zijn kans om het politieke klimaat te verbeteren.

En als u zich afvraagt of ik het al weet. Dan zeg ik volmondig ja! Voor de Vlaamse verkiezingen stem ik voor PVDA+ stemmen en voor Europa stem ik voor SP.a, voor Louis Tobback die allerlaatste bij de opvolgers staat en omdat PVDA+ naar ik vrees niet veel kan gaan doen in het Europees parlement wegens te klein.

Met deze stemmen wil ik zeggen dat ik een socialer België, Vlaanderen en Europa wil en aan de SP.a zeggen dat ze terug naar hun socialistische roots moeten keren, zij het op een moderne manier.

De vorige keer stemde ik op LDD om hen een kans te geven om in het parlement te raken. Maar aangezien ze op het politieke vlak nog niet al te veel gepresteerd hebben en hun programma allesbehalve sociaal is, stem ik nu niet meer op hen.

Ik ben als vrij(e)denker niet socialistisch of gebonden aan welke ideologie dan ook. Maar ik ben wel een sociaal mens, en dus streef ik ernaar dat de politiek zo sociaal mogelijk is. Vandaar dat ik me een Radicale Omvormer en Sociale Strijder voor een Eerlijkere Maatschappij durf noemen, vandaar dat ik ooit nog actief was binnen ROSSEM.

Tot vandaag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

PVDA+ is de vernieuwde naam van PVDA (Partij Van De Arbeid), die ooit begon onder de naam AMADA (Alle Macht Aan De Arbeiders. Het is een partij die tot voorkort een marxistische-leninistische partij was maar die zich heeft omgevormd tot een echte donkerode socialistische partij.

De partij is ook gekend voor zijn afdeling Geneeskunde voor het Volk, een organisatie die gratis geneeskunde aanbiedt.

De tijd dat PVDA bestond uit gebrainwashte communisten bestond en de partij zelfs sektarische trekjes vertoonde ligt (gelukkig maar) een tijdje achter hun. Voor het eerst heeft de partij een kans om een verkozene te krijgen.

Dit komt omdat ze, ook voor de eerste keer, een reclamebureau onder de arm genomen hebben die op een serieuze maar ook op een ludieke manier de partij onder de aandacht weet te brengen. Kijk maar naar de hetze rond de rode neuzen die her en der op de neuzen van politici werden gekleefd en de campagne Stop het politieke circus.

Zelfs de zus van onze premier Herman Van Rompuy, Tinne Van Rompuy bekeerde zich tot PVDA+, als dat geen teken aan de wand is dan weet ik het ook niet meer. Voor het Vlaams Parlement zal ik hen alvast mijn stem geven, voor Europa kies ik voor een gevestigde partij SP.a omdat ik vrees dat PVDA+ daar toch geen enkele kans maakt.

Om 16:00 komt NVA aan bod.

De VRT en De Standaard hebben deze week nog een peiling afgenomen. Hieronder wat cijfers. Volgens de makers van de peiling zou er een foutenmarge van 2% zijn, maar als je dan ziet dat 24% nog niet weet op wie ze gaan stemmen en ongeveer evenveel mensen nog twijfelen op wie ze gaan stemmen en dat het aantal mensen die ondervraagd werden en het aantal weigeringen om mee te doen niet eens vermeld worden, moet je deze peiling met een grove korrel zout nemen.

CD&V slaagt er als enige partij in om over de 20% te springen. Met 22,4% laten de Vlaamse christendemocraten de andere partijen ver achter zich in een zeer versnipperd landschap.

De affaire-Vijnck blijft Open VLD stemmen kosten: de partij daalt van 17,6% in de vorige peiling naar 16,7%. Dat is een verlies van 3,3% tegenover de Vlaamse verkiezingsuitslag in 2004.

De SP.A haalt nog 14,3%. Dat is quasi hetzelfde als bij de vorige peiling (14,2%), maar heel wat minder dan wat de partij bij de verkiezingen van 2004 haalde (in kartel met Spirit weliswaar): 19,9% (-5,6%). De partij springt wel nipt over Vlaams Belang.

Vlaams Behang was bij de vorige peiling naar 16,2% geklommen, maar maakt nu een fikse duik naar beneden en strandt op 14%, een absoluut dieptepunt. Tegenover de Vlaamse verkiezingen van 2004 verliest Vlaams Belang 10,3%.

NVA was bij de vorige peiling was ze nog weggezakt tot 7,3%, nu haalt ze weer vlot 10%. Heel wat proteststemmers die vroeger geen andere keuze dan Vlaams Belang hadden, lijken hun weg te vinden naar de partij van Bart De Wever, die persoonlijk ook heel goed scoort.

Ook Lijst Dedecker doet het goed: de partij klimt van 10,5% naar 11,7%. Dat is 5,1% meer dan bij de federale verkiezingen van 2007, bijna een verdubbeling dus.

Groen! zakt licht van 9,2 naar 8,3%. Tegenover de Vlaamse  verkiezingen is dat een winst van 0,7%. SLP haalt allicht de kiesdrempel niet. Bij de vorige peiling haalde de partij nog een hoopgevende 1,9%, nu valt ze terug op 1%.

Over PVDA+ wordt weer met geen wordt gerept, nochtans doet de partij het goed op allerlei internetpolls zoals die in de rechterkolom. Volgens mij werd deze partij niet eens is meegenomen in de vraagstelling van de peiling. Ik denk dat die partij wel eens voor de grote verassing zou kunnen zorgen.

Het is wachten op de enige echte peiling, de verkiezingen van zondag. Dan is het aan u en mij om onze keuze te maken. Bent u gek van peilingen? Ga naar de site van deredactie.be voor de volledige resultaten van de peiling. Wie u mijn mening over de partijen wil weten? Dat kan als u op de namen van de partijen klikt. SP.a, Open VLD, Groen!, CD&V, Lijst Dedecker, SLP, Vlaams Behang, PVDA+ en NVA en de kleinere partijen.

Op minder dan een week voor de verkiezingen van 7 juni weet 1 kiezer op de 4 nog niet voor wie te kiezen voor het Vlaams Parlement. Dat blijkt uit een nieuw onderzoek voor Het Laatste Nieuws bij 2.000 Vlamingen.

Slechts 71,2 procent had zijn keuze al gemaakt, 20,2 procent twijfelde nog tussen 2 of 3 partijen en 8,6 procent had helemaal geen idee. Minister-president Kris Peeters kwam zonder concurrentie als de ‘numero uno’ van Vlaanderen naar voren. Jean-Marie Dedecker en zijn partij tuimelden ten opzichte van de vorige peiling van hun berg: van 14,7 procent in mei naar 12,4 procent voor LDD.

Het onderzoek bracht een sterke politieke onverschilligheid aan het licht. Een kwart van de aangezochte stemgerechtigde kiezers haakte bij de eerste vraag de telefoon in. Dat was een stuk meer dan gewoonlijk. Met daarbovenop de hoge graad van onbeslistheid, horen de resultaten van het onderzoek met voorzichtigheid geïnterpreteerd te worden.

Ik geloof al jaren niet meer in politieke peilingen en zeker niet in tijden waar de mensen zich massaal van de politiek afwenden. Laat ons deze peiling eens van naderbij bekijken.

1 op de vier heeft geen mening, 20,2% twijfelt en x-aantal mensen wierpen bij de eerste vraag al de hoorn op de haak. Wie kan dan nog spreken over een echte peiling? De enige peilingen zijn de verkiezingen en die geven altijd een ander beeld dan de peilingen in de media.

De media kan beter stoppen met geld uit te geven aan peilingen en doen waarvoor ze dienen. De verschillen bij de verschillende partijen blootleggen zodat de kiezers goed geïnformeerd zijn om hun keuze te maken in het stemhokje.

In een andere peiling zakte LDD naar 11%, maar was Jean-Marie Dedecker na Kris Peeters de populairste politicus in Vlaanderen. Je voelt aan je kleine teen dat hier iets niet klopt.

Iedere peiling, en zeker politieke peilingen, moet het opschrift krijgen "deze peiling is niet wetenschappelijk onderbouwd". Verder zou men altijd moeten weergeven hoeveel mensen men gebeld heeft, hoeveel er niet wilden antwoorden, hoeveel mensen geen mening hadden, hoeveel mensen er nog twijfelden en wat daardoor de foutenmarge is. Ook de vragen die gesteld werden moet men publiceren. Heeft men in deze peiling wel alle partijen opgesomd? Van het tegenwoordig alsmaar populairder wordende PVDA+ lees je niets in al de peilingen.

Ik ben reuzebenieuwd om de dag na de verkiezingen te zien hoe ver de peilingen van de verkiezingsuitslag af zaten en of de media achteraf hun lessen zal trekken. Maar ik weet ook wel dat mensen nu eenmaal graag lijstjes in hun gazetten zien, zo hebben ze wat om over te praten. Zo gaat het al jaren en zo zal het blijven ook.

Vanaf nu tot zaterdag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

Als eerste is SP.a (Socialistische Partij Anders) aan de beurt, een partij in crisis daar valt wel wat over te zeggen. De SP.a is van origine een socialistische partij en was tot begin jaren negentig de partij van de werkmens. Een partij aan wie we voor een grootstuk onze sociale zekerheid hebben te danken.

Helaas is de partij sinds 91 een groot deel van haar kiezers aan Vlaams Behang verloren en heeft ze sindsdien ook een groot deel van haar gedachtengoed overboord gekieperd. Ze heeft zich dan ook omgevormd tot de partij van de intellectuelen, waar het "gewone" werkvolk zich steeds minder in thuis voelt.

Vandaar dat Caroline Gennez tot partijvoorzitter werd verkozen met "maar" 60% van de stemmen achter haar naam, terwijl vroegere voorzitters verkozen werden met 80 tot 99% van de stemmen achter zich. De rest van de stemmen ging naar Erik De Bruyn van SP.a Rood een onderdeel binnen SP.a dat zich "de echte socialisten noemt.

De partij is de voeling met zijn originele kiezers en haar achterban al een tijdje verloren en daarom voorspel ik dat ze ook nu geen goed resultaat zullen halen. Ik begrijp ook niet waarom Caroline Gennez de uitgestoken hand van PVDA+ om samen te werken niet wil aanvaarden en zelfs op een arrogante manier blijft zeggen in De Morgen van deze week dat "ze weinig te leren heeft van de PVDA+. De voorstellen van de linkse PVDA+ kunnen volgens haar wel “leuk zijn op café”, maar zijn toch “vooral een waste of energy”.

Ik denk dat ze zich vergist en dat ze dat volgende zondag wel zal beseffen. PVDA+ heeft wel degelijk een groot aantal kiezers weet te boeien. De arrogantie van Caroline Gennez en Frank Vandenbroucke zal afgestraft worden. Wie denkt dat hij gelijk heeft, heeft daarvoor nog geen gelijk.

Als links nog van betekenis wil zijn zullen ze op den duur wel moeten samenwerken. En als de kiezers een socialere maatschappij willen, zullen ze voor de linkse partijen moeten kunnen blijven kiezen.

Het grootste probleem van SP.a is dat ze geen bezielende politici meer hebben. Steve Stevaert was de laatste der Mohikanen binnen de SP.a en van oude rotten als Louis Tobback, Karel Van Miert, Willy Claes en Freddy Willockx kan je toch niet verwachten dat ze de SP.a in hun politieke nadagen nog eens ter hulp schieten.

Als het de socialisten een troost mag zijn, er zijn geen echte politieke leiders meer in dit land, anders waren er niet zoveel problemen. Ik geef de socialisten van SP.a dan ook de raad om niet meer in die salons te vertoeven maar om zoals de socialisten van PVDA+ de boer op te gaan. En niet alleen met pensenkermissen, markten of braderijen.

Morgen om 12:00 uur komt Open VLD aan bod.

Kris Peeters (CD&V) wil na de verkiezingen niet in een nieuwe Vlaamse regering stappen met partijen die tegen het plan 'Vlaanderen in actie' zijn. Dat zei de Vlaamse minister-president tijdens een debat op de Antwerpse regionale zender 'ATV'.

Volgens Peeters moet elke partij 'Vlaanderen in actie' steunen omdat het project er toch komt. "We gaan het plan uitvoeren, want we hebben in het verleden altijd projecten gelanceerd die er niet komen. Ik vrees dat we niet meer met nieuwe plannen komen als we dit plan niet snel uitvoeren. Ik zeg daarom heel uitdrukkelijk: een partij die zich niet achter 'Vlaanderen in actie' zet, zit op een andere planeet en hoort niet thuis in de volgende Vlaamse regering", aldus de politicus.

'Vlaanderen in actie' wil tegen 2020 van Vlaanderen een topregio maken in Europa. Groen! ziet het plan niet zitten. Volgens de partij is het project te veel gericht op logistiek en mobiliteit met te veel wegen. Groen! vindt dat het plan zich niet genoeg op het sociale en het milieu richt.

"Of je bent voor ons of tegen ons", zei de vorige president van Amerika, Georges W Bush, ooit toen hij de "War against Terror" aankondigde en nu gebruikt Kris Peeters soortgelijke woorden tegen iedere partij die tegen zijn plannen is. Democratisch is anders!

Ik vraag me af of er nog wel een regering kan komen als de partijen elkaar willen uitsluiten. Open VLD wil niet regeren met de SP.a en LDD, MR wil niets meer te maken hebben met PS en nu wil CD&V ook Groen! uitsluiten. Er zal een staatgreep aan te pas komen als slechts één partij de macht wil grijpen.

Blijkbaar hebben wij toch niets te zeggen als we volgende zondag gaan stemmen. De partijen zeggen nu al hoe zij de regeringen gaan samenstellen. En de meeste kiezers lijken dit allemaal maar te pikken. Ik zal niet stemmen op partijen die politieke spelletjes spelen en andere democratische partijen op voorhand uitsluiten.

De vorige keer stemde ik op LDD om hen een kans te geven, nu zal ik dat niet meer doen omdat ze te labiel zijn en ze ondanks het oprichten van een heuse denktank er niet in geslaagd zijn om een deftig programma uit te dokteren. Schandalen zoeken en uitbrengen is dan misschien wel sensationeel maar je kan er geen land mee veranderen.

Ik zal voor de Vlaamse verkiezingen op PVDA+ stemmen om de regering te laten weten dat ze socialer moeten denken en om SP.a te laten weten dat ze terug de weg van het echte socialisme moeten behandelen en ze komaf moeten maken met het salonsocialisme. Voor Europa stem ik op iemand die ik persoonlijk ken bij SP.a en omdat PVDA+ daar toch geen enkele kans maakt.

Groen! is ook een mogelijkheid al vrees ik dat als ze in een regering komen, ze terug hervallen in hun regelneverij. SLP is volgens mij niet in staat om de kiezers van hun programma te overtuigen, dat hen immers nog nooit gelukt omdat wie zich sociaal-liberaal noemt van schizofrenie wordt beschuldigt. De eerste sociale liberaal moet nog geboren worden volgens velen en ook volgens mij.

Wie tegen het einde van dit land is moet zeker niet op NVA, Open VLD, CD&V, LDD of Vlaams Behang stemmen.

Van mij mag iedereen vrij zijn keuze maken volgende zondag, maar wie een duidelijk signaal wil geven en niet wil kiezen voor een asociale rechtse regering waar het recht van primeert boven het algemeen belang, weet wat hem of haar te doen staat. 1 of twee zetels voor PVDA+ kan al een duidelijk signaal betekenen.

Voila, nu weet u mijn keuze en waarom ik die keuze maak. Laat de speelkaarten maar komen zodat we ze eens goed kunnen schudden en uitdelen.

Naast werkgelegenheid, pensioenen en de financiële crisis moeten de politici zich ook eens gaan bezighouden met de volgende zaken, waar je niets over hoort in al die verkiezingsdebatten of waar je niets over leest in de verkiezingsprogramma's.

Ik zal eerst een opsomming geven en daarna zal ik zeggen waar de politieker de middelen kunnen halen om dit alles te betalen. Ook iets wat je bij niet veel politieke partijen ziet.

Armoede: ieder mens moet kansen krijgen om een waardig en gezond leven te leiden. Als je de armen wil uitsluiten moet je inderdaad zoals Open VLD dat wil de gezondheidszorg privatiseren. Ik wil dat men via OCMW's en hulporganisaties zoals de voedselbanken dar armen gaat opzoeken en probeert om hen te helpen. Er moeten dus meer mensen en middelen ingezet worden voor armoedebestrijding.

Thuisloze jongeren en probleemjongeren: de jeugd is de toekomst van een maatschappij, de jeugd verwaarlozen is de toekomst van de maatschappij op het spel zetten. Opvangcentra voor thuisloze jongeren moeten meer steun krijgen. Probleemjongeren moet men niet helpen door ze vol te proppen met Rilatine of ander medicijnen om ze kalm te houden. Er moeten voor die groep meer therapieën worden ontwikkeld en dat kost tijd en geld.

Geweld en seksueel misbruik binnen het gezin: iedere vorm van geweld binnen het gezin moet in een database bij politie en gerecht worden geregistreerd. Bij zwaar of meermaals vastgesteld geweld moet het gezin de nodige ondersteuning krijgen. In extreme gevallen moeten de slachtoffers buitenshuis geplaatst kunnen worden. Dus meer middelen voor slachtofferhulp, opvangcentra, vluchthuizen en hulporganisaties. Maar ook het gerecht moet meer prioriteit geven aan misbruik binnen het gezin.

Daklozen: alle daklozen moeten door de steden en gemeenten in kaart worden gebracht zodat we eindelijk eens een goed beeld kunnen krijgen over het aantal. Daklozen die hulpbehoevend zijn moeten geholpen worden. Steden en gemeenten moeten een opvangplan voor daklozen in geval van extreme koude en warmte opstellen. Organisaties die zorgen voor eten en drank voor daklozen mogen van mij van de lokale overheid subsidies of ondersteuning krijgen.

Wetenschappelijk onderzoek: wetenschappelijk onderzoek die de gezondheid of de levensfeer van iedereen ten goede komt mag van mij opmerkelijk meer middelen krijgen. Dan heb ik het niet over de pharmaceutische industrie maar over universiteiten of kleinere laboratoria.

Gelijke kansen voor mindervaliden, vrouwen en allochtonen: iedereen moet evenveel kansen krijgen dus ook de groepen in onze maatschappij die nu nog stiefmoederlijk worden behandelt. Het is te gek voor woorden dat men over allochtonen zegt dat ze lui zijn als ze stempelen en dat ze werk van Vlamingen afpakken als ze werken. Iedereen die kan werken moet werken om zo bij te dragen aan de betaalbaarheid van de sociale zekerheid. Ook mindervaliden die nog kunnen werken, zij het aangepast, moeten alle kansen krijgen. Vrouwen die willen carrière maken moeten evenveel kansen krijgen. Ik ben tegen zowel positieve als negatieve discriminatie.

Wie gaat dat betalen, wie heeft zoveel geld?

Het is eigenlijk simpel. De politiekers moeten eindelijk eens werk maken van datgene wat ze reeds tientallen jaren beloven. Ze moeten de financiële fraude aanpakken, dan halen ze meteen miljarden euro's binnen. Ook de allerrijksten moeten maar eens een duit in het zakje doen. Het is wraakroepend dat zij steeds rijker worden en kunnen genieten van alle luxe terwijl anderen moeten hopen dat ze vandaag nog iets kunnen eten. Daarom kunnen er ook geen riante ontslagpremies  meer gegeven worden aan topbankiers die door wanbeleid ontslagen worden.

De banken die overheidsgeld kregen van de banken moeten verplicht wonen om aan dezelfde voorwaarden als voor de bankencrisis geld te lenen aan bedrijven en particulieren. De overheid moet controleren dat dit gebeurt. Weigert men dit, dan moet die bank binnen de maand zijn overheidssteun maar teruggeven en moet het zijn plan meer trekken. Het geld dat van de banken terugkomt moet men investeren in de mensen.

Iedere inwoner van dit land van bij zijn geboorte of vanaf zijn inschrijving zou een bankrekening moeten krijgen zodat hij kan sparen. Nu zijn er banken die aan arme mensen geen bankrekening willen verlenen. Je kan zelfs geen interimwerk doen zonder een bankrekening en alleen maar zwartwerk doen. Alleen al daarom ben ik voorstander van één nationale bank waar iedereen terecht kan.

Iedereen moet bijdragen aan een betere, leefbare samenleving. Maar wie meer kan bijdragen moet daarop aangesproken worden. Ik wil de rijken niet pluimen, maar het kan niet zijn dat zij in vergelijking met de "minder rijken" evenveel of door al die aftrekposten minder moeten bijdragen aan de samenleving.

Welke partij(en) durven iets doen aan hogergenoemde punten?

Open VLD? Die partij wil liever de gezondheidszorg privatiseren en zo mensen aan hun lot over laten. NVA? Die zijn alleen nog maar bezig met hun natte droom van een onafhankelijk Vlaanderen en of dat een socialer Vlaanderen zal worden valt te betwijfelen. Vlaams Behang? Die willen alleen nog maar een sociale zekerheid voor wie blank is, maar dan wel niet voor holebi's en anderen die hen niet aanstaan. CD&V? Die blazen koud en warm tegelijk en zullen altijd meer steun geven aan organisaties met katholieke roots. LDD? Die kiest duidelijk voor de werkgevers en is voor het recht van de sterkste, normaal voor een partij wiens leider uit de topsport komt.

Het zal van SP.a en Groen! moeten komen, alleen vrees ik dat die door de andere partijen uit de regering gaan gehouden worden. En over de andere, kleinere partijen zwijg ik omdat ze waarschijnlijk niet eens één zetel zullen halen en dus spijtig genoeg geen betekenisvolle rol zullen spelen. Alhoewel, moesten we bijvoorbeeld PVDA+ één of twee zetels kunnen geven zou dit dan geen signaal kunnen zijn dat we meer socialere maatregelen willen en dat SP.a zich terug meer moet richten naar de "gewone mensen" in plaats van de hooggeschoolde salonsocialisten.

De keuze is aan de kiezers, een harde samenleving met alleen maar plaatst voor de sterksten, de gezondsten en de rijksten of een sociale samenleving met ook een plaats voor de zwaksten in onze maatschappij.

En voor de politiekers is het er geen tijd meer om elkaar vliegen af te vangen of elkaars nek proberen over te bijten. Geen tijd meer voor woorden maar voor daden!

Deze column is ook te lezen op politiekgedoe.be.

Als ik naar de verkiezingsprogramma's van de VRT kijk en ik hoor de politici praten over "de kleine man" dan moet ik haast kotsen. Jaren zitten van sommigen onder hen al in een regering maar nog nooit zijn de belastingen zo hoog, de pensioenen zo laag en de wachtlijsten zo lang geweest dan nu. Wie houden ze voor de gek? Juist ja, diezelfde "kleine man"!

Politici waren de laatste jaren enkel bezig met zichzelf of met hun splitsingsdrang van BHV en sommige onder hen zelfs van dit land. Politici zijn de laatste tijd meer bezig met geld in de banken te pompen waarvan ze niet eens zeker zijn dat ze het ooit zullen terugkrijgen dan te investeren in dingen waar de "kleine man" van beter wordt.

Ik hoor politici steeds zeggen dat er minder ambtenaren moeten komen. Ooit wou Inge Vervotte de laagste niveaus binnen het ambtenarenapparaat afschaffen, dat zijn net de niveaus waar de "kleine man" in zit. En ondertussen beloven sommige partijen overlopers een vetbetaalde job op een kabinet. Maak de "kleine man" niet wijs dat u ziet iets aantrekt van de "kleine man".

En kom niet af dat u de "kleine man" toch een jobkorting hebt gegeven want u weet donders goed dat we dit geld reeds kregen, zij het gespreid over 12 maanden, en dat u omdat dit beter zichtbaar zou zijn dit bedrag nu ineens uitbetaald. Geen cadeau dus, wel een betere verpakking! Partijen die nu dit bedrag willen verdubbelen maken zichzelf en de "kleine man" iets wijs omdat er daarvoor geen geld is. Dat geld zit bij de banken en wie weet of we daar ooit een eurocent van terugzien.

En kom ook niet af dat u er toch voor gezorgd heeft dat de "kleine man" geen kijk-en luistergeld meer moet betalen omdat u dat hebt afgeschaft. Welnu, het staatsblad leest zal zien dat die wet nog steeds bestaat, maar dat het bedrag gewoon op 0 is gezet. In slechte tijden kan men terug beslissen om het kijk-en luistergeld terug in te voeren.

Hopelijk gaat die "kleine man", waaronder ik letterlijk en figuurlijk ook bij hoor, eindelijk eens zijn conclusies trekken en niet meer op al die "grote mijnheren en madammen" stemmen. Ik roep de "kleine man" maar ook de "kleine vrouw", want die worden door de politici nooit genoemd, op om ofwel blanco te stemmen of voor een kleine partij zoals PVDA+, SLP of CAP. Moest alle "kleine mannen en vrouwen" dit doen, het zou nogal een signaal zijn.

Ik weet dat veel "kleine mannen en vrouwen" eraan denken om op Vlaams Behang of LDD te stemmen. Doe dit niet, Vlaams Behang zal toch nooit mee mogen regeren wegens te extreem en LDD is niet stabiel genoeg om mee te regeren.

Wie hun programma's goed bekijkt zal zien dat ze tegen veel voordelen die de "de kleine man of vrouw" nu geniet zijn. We gaan veel langer moeten werken, geen vakbonden meer die de "kleine man of vrouw" zal verdedigen, geen of nauwelijks nog stakingsrecht en ga zo maar door. Zij kiezen duidelijk de kant van de werkgevers en kiezen niet voor de "kleine werknemers. Lees hier een brochure van ABVV over de asociale maatregelen waar de LDD voor staat.

Als u op uw kieslijst (oa. in Vlaams Brabant en Anwerpen waar Tim Tubbax de "vriend" van Tom Boonen de lijst trekt) de partijnaam VRIJHEID tegenkomt moet u daar zeker niet op stemmen. Het is inderdaad een kleine partij, maar het is de opvolger van het vroegere FN en die zijn nog extremer dan het Vlaams Behang.

Het is tijd voor een nieuwe, echte protestpartij. Alleen daarom hoop ik dat Jean Pierre Van Rossem woord houdt om in 2011 met Rossem terug mee te doen aan de parlementsverkiezingen.

Energie is levensnoodzakelijk. Toch betalen we in België 21% btw op gas en elektriciteit. Dat is het tarief voor luxeproducten als kaviaar! De PVDA wil de btw op energie verlagen naar 6%, zoals in Luxemburg. Op kosten van Electrabel. De PVDA haalde meer dan 185.000 handtekeningen op om de btw op energie te verlagen van 21% naar 6%. De regering wil er niet van weten. Nochtans zijn er argumenten genoeg...

Energie is geen luxe
In België bestaat een verlaagd btw-tarief van 6% voor kraantjeswater, groenten en fruit, geneesmiddelen en voeding. Omdat het “levensnoodzakelijke goederen en diensten” zijn. Maar verwarming en verlichting zijn evengoed levensnoodzakelijk. Of zijn verwarming en verlichting luxe, in de ogen van de regering?

Factuur 260 euro goedkoper
Een btw-tarief van 6% zou een gemiddeld gezin 260 euro per jaar korting opleveren. Mooi meegenomen als je weet dat de energiefactuur met 30% gestegen is op één jaar tijd.

België loopt achter
Het btw-tarief in België behoort bij de duurste van heel Europa. Nochtans laat de Europese wetgeving toe om een verlaagd btw-tarief in te voeren voor gas en elektriciteit. Andere landen doen het al! In Luxemburg is het tarief 6%. In Groot-Brittannië en Portugal zelfs maar 5%.

Wanbetalers
Dure prijzen doen de armoede groeien. Alleen al in Vlaanderen waren er vorig jaar 75.369 mensen die hun gas- en elektriciteitsrekening niet op tijd konden betalen en dus niet meer welkom zijn bij hun commerciële leverancier.

Woekerwinsten
Door een btw-verlaging naar 6% krijgt de overheid uiteraard minder inkomsten. De PVDA wil dat Electrabel en andere energiebedrijven dat geld bijpassen. Door de hoge energieprijzen maakt Electrabel woekerwinsten van meer dan 2 miljard euro per jaar. Dat is omgerekend 500 euro per gezin!

Trudy, geit van Leterme

Deze nacht schreef Eric Rosseel, iemand die ook op deze blog van zich laat horen en die ik ken uit mijn periode bij Rossem toen hij onderzoek deed voor een boek over Van Rossem, het volgende op zijn blog:

Nooit eerder is zogenaamd extreem-links erin geslaagd samen één verkiezingslijst te vormen. Maar na urenlange vergaderingen die vanmiddag aangevat werden in Café-Brasserie "La Renaissance" in Sint-Gillis-Brussel en deze nacht rond 24 uur werden afgerond, hebben Erik De Bruyn (SP.a-Rood), Peter Mertens (PvdA), Jacques Perquy (KP) en Raf Verbeke, samen met Roberto Dorazio (CAP), een akkoord bereikt om in juni samen naar de verkiezingen te trekken met een linkse eenheidslijst onder de naam AVE-EVA ("Allen voor Eén - Eén voor Allen"). Kleinere linkse groepen zoals LSP (Linkse Socialistische Partij) en SAP (Socialistische ArbeidersPartij) hebben eveneens hun akkoord verklaard. De Eenheidslijst rekent op drie zetels in het Vlaams Parlement, 1 in Brussel en 2 in de Waalse regio.

De definitieve lijst en het programma worden samengesteld op 1 April en aan de bevolking gepresenteerd op het traditionele 1 mei-Feest van de PvdA (op de campus van de VUB), dat uiteraard een totaal andere uitstraling zal krijgen.

Caroline Gennez (SP.a-voorzitster), die op de hoogte was van de besprekingen, wil voorlopig geen commentaar kwijt.

[Bron: NTPA - Not-True Press Agency]

De pers trapte er blindelings in, eerst het radionieuws van 6 uur deze ochtend en daarna verschillende website van kranten. Zijn er nog wel journalisten te vinden die alles checken en dubbelchecken of is de gehele pers afgegleden naar het Blik-niveau? Een eenvoudig mailtje of telefoontje was voldoende geweest om de waarheid te achterhalen.

Maar wie de bronvermelding goed had gelezen had zo'n blunder niet begaan. Not-True Press Agency, kan het nog duidelijker of zijn we in België zo humorloos geworden dat we bij elke grap tussen haakjes grapje, humor, satire of parodie moeten zetten?

Zeiden onze ouders vroeger niet "ge moogt niet alles geloven wat ze in de gazet (of op een blog) zetten"?

Lees hier het hele verhaal op Indymedia.

 "De SP.A verandert niet van naam, maar we hebben duidelijk gemaakt waar we voor staan." Het zijn de woorden van SP.A-voorzitster Caroline Gennez na een gezamenlijke fractievergadering. De top van de partij gaf er uitleg over de overstap van Bert Anciaux en de andere invulling van het letterwoord SP.A.

Laat ons beginnen bij VLD, omdat we die het laatst gehad hebben....een stelletje liberaal-democraten noemen ze zich....blauw staat in elk geval in dit land voor gefoefel en gekonkel waarbij er zoveel mogelijk geld van de staatskas in zakken van allerhande ondernemers moet terechtkomen, dit d.m.v. belastingsverlagingen voor bedrijven enz... ze doen voorkomen dat dit voor een goede economie is....het is vooral om de rijken nog rijker te maken ja, meer winst voor bedrijven is meer winst voor de aandeelhouders (o.a. zijzelf, de blauwen en hun achterban ). Zij hollen de staat, dus het volk, uit, denk bv even aan de verkoop van openbare gebouwen om ze dan met veel verlies terug te huren enz....en hun Waalse collega's van de MR zijn van hetzelfde laken een pak...
 
Dan de Vlaamse socialisten, de SPA....mja...echt socialistisch zijn ze ook al lang niet meer, ik zou het eerder socialistisch kapitalisme noemen....zij vinden het normaal in een kapitalistisch systeem te leven maar vinden wel dat daar dan nog socialistische items moeten aan te pas komen.... zijn we ook niet echt heel vet mee dus.....
De Waalse PS is een vat van corruptie en vriendjespolitiek.... absoluut te mijden...
 
CDNV-NVA is het kartel zonder toekomst....Leterme heeft te weinig persoonlijkheid en Bart De Wever te veel....de ene zoekt de gulden middenweg en de andere wil veel meer dan dat...geen tandem waarop ik zou rijden....het Waalse CDH is te gulzig, zij willen de vlamingen dwingen tot het laten voortbestaan van een oneigenlijke toestand...daar kunnen we enkel "non" op antwoorden....
 
Het Vlaams Belang..... de gedachte aan Dewinter en Co, het oude Vlaams blok ploegje doet mij maagkramp krijgen....rechtse, haatdragende individuen die gebruik maken van de natuurlijke angst voor het vreemde en van alle effectief bestaande kinderziektes van een multiculturele samenleving om aan stemmen te geraken...een partij van verdrukking...die op onbegrijpelijke wijze een ogenschijnlijk intelligent man als Bruno Valkeniers heeft weten te strikken....is dit werkelijke evolutie of slechts een marketting-zet ?
 
LDD oftewel lijst Dedecker pakt het slim aan, ik twijfel er niet aan dat zij met hun populistische discours veel stemmen gaan winnen....hij gaat steevast dwars liggen t.ov. de andere partijen, roken in restaurant/café moet bv toegelaten of verboden zijn naargelang de uitbater dat kiest, als je weet dat 30 % van de bevolking rookt en dat de horeca minder draait sedert het algemeen verbod is het wel duidelijk dat die zullen vinden dat LDD voor hun belangen opkomt... en zo doet hij dat met veel items... Op zich : slim, verfrissend dat er iemand tegen de stroom ingaat, goede marketting...maar op één of andere manier misschien iets te uitgekiend, te populistisch om geloofwaardig te zijn...
 
Groen ! Heeft zeker zijn nut bewezen, deze partij heeft ons milieubewuster gemaakt en ervoor gezorgd dat we bv zeer goed recycleren. Het welzijn van de planeet belangt ons allen aan, de groene gedachte moet zeker in elke regering aanwezig zijn, laat ons niet vergeten dat de planeet kreunt onder onze activiteiten !
 
En dan is er nog de huidige Vlaams Progressieven, het clubje van Bert Anciaux...oftewel Bert den Bléter....Ik herinner me een tijd waarin Bert nieuw was in de Belgische politiek, met Spirit.... en toen hij Minister van Cultuur werd... vele kunstenaars hoopten toen dat hij eindelijk een beter professioneel klimaat voor hen zou scheppen, maar dat bleek een lege doos....de verandering in Bert was zichtbaar, plots leed hij aan zelfbelang....en de drive om alles ten goede te veranderen die hij ooit moet gehad hebben veranderde in een drive om aan politiek te blijven doen omwille van macht en primaire en secundaire voordelen voor hemzelf....heeft Bert zijn ziel verkocht aan de demonen van de macht ?
 
En dan is er nog de PVDA, een partij naar mijn hart ook al ben ik het niet eens met al hun standpunten...betreft migratie vind ik hun iets te naïef....ook al valt er zeker voor te spreken dat zij bestaande problemen op een constructieve manier willen oplossen ipv op een repressieve.... In elk geval wéét ik 100% zeker dat de mensen van de PVDA oprecht en volledig altruïstisch zijn naar wereldverbetering toe....een kwaliteit die ik net zo mis bij de andere partijen....
 
Politiek dient om de wereld te verbeteren, het lot van elk individu... niet om op een machtige stoel te kunnen gaan zitten voor een wel heel dikke pree.....

Onderstaande tekst is een column van Yves Desmet, hoofdredacteur van De Morgen! 

Er zullen nogal wat commentaren te horen zijn dat het derde van de stemmen dat Erik De Bruyn in de wacht wist te slepen bij de voorzittersverkiezingen van de sp.a een niet te negeren signaal is. De vraag is of dat wel zo is. Het is een levensgrote fictie te geloven dat De Bruyn die stemmen kreeg omdat een groot deel van de kiezers opeens Das Kapital van Karl Marx naar de letter wil uitvoeren.

Veeleer is het een teken dat ook binnen de sp.a de dynamiek is opgestaan die bijvoorbeeld Lijst Dedecker boven de kiesdrempel heeft gestuwd. Ook binnen de sociaaldemocratie is er een afwijzing van de elites, die volgens sommigen per definitie niets goeds kunnen doen, en 'de gewone man', die het zogezegd allemaal stukken beter weet. Dat vertaalt zich dan in termen als 'interne partijdemocratie', 'beter luisteren naar de basis' en 'meer transparantie'.

De geschiedenis leert nochtans dat de sociaaldemocratie zelden beter is geworden van het volgen van de adviezen van de toogtijgers van de volkshuizen, het gestaalde kader van de partaai. Integendeel. De drie leiders die de afgelopen decennia de gestaag dalende trend van de sociaaldemocratie wisten te stoppen of om te keren waren Karel Van Miert, Steve Stevaert en Patrick Janssens.

Het gemeenschappelijke van die drie is net dat ze de volkshuizen als beschermde werkplaatsen van het socialisme durfden te verlaten en de partij een appel gaven voorbij de klassieke achterban, dat ze erin slaagden anderen dan derdegeneratiesocialisten voor de partij te laten stemmen. Voor een aantal militanten was dat zelfs een onvergeeflijke zonde, een verraad aan de idealen, zoals Janssens ondervond toen zijn Antwerpse sp.a-afdeling moest kiezen tussen Gennez en De Bruyn.

Als Gennez de leidster van een steeds verder slinkende sekte wil worden, dan moet ze naar die partijgetrouwen luisteren. Wil ze sp.a niet langer de kleinste sociaaldemocratische partij van Europa doen zijn, dan moet ze nieuwe mensen bereiken en uit de navel van de partij weg trekken, een navel die sinds de verkiezingsopdoffer zowat het enige was waar sp.a nog oog voor had.

Gennez moet geen rekening houden met de stemmen voor De Bruyn, ze moet proberen een nieuwe Van Miert, een nieuwe Stevaert of een nieuwe Janssens te worden. En als ze nog een stuk verontwaardiging van Louis Tobback meeneemt, moet er tegen oranje-blauw een behoorlijke oppositie in zitten.

Meneer Yves Desmet heeft het weer eens niet begrepen. Voor hen heeft een achterban van een partij niets te zeggen. Alleen de partijtop heeft recht van spreken. De leden zijn volgens Desmet even dom als alle kiezers die niet op de traditionele partijen stemmen. Lidgeld betalen en voor de rest mond toe!

Als men de afgelopen jaren wat meer naar de leden had geluisterd hadden deze net gevonden dat "de elites niet goeds meer kunnen doen." Als je Desmet moet geloven kan de SP.a beter al zijn oude leden ontslaan en er meteen nieuwe aannemen die zich wel schikken naar de ordewoorden van de partijtop.

Weet ge wat ze bij de SP.a moeten doen? Eens nagaan wat er allemaal fout loopt op de werkvloer en daar eens wat aan doen. Gelijk loon voor gelijk werk is er door de cadeautjes die de regering aan sommige groepen zoals bijvoorbeeld oudere werklozen die terug aan de slag gaan geeft, al een tijdje niet meer van toepassing. Hierdoor zet men mensen tegen elkaar op. Verdeel en heers, dat is de slogan van de vorige regering.

Daarna kunnen ze de pensioenen aanpakken, iedereen heeft recht op een leefbaar pensioen. Ook moeten ze zorgen dat alle werklozen dezelfde kansen krijgen. Ze moeten tegen het voorstel van Open VLD te stemmen om, zonder dat nagegaan wordt of er in ons land mensen zijn die langdurig openstaande vacatures kunnen invullen, buitenlanders naar hier te halen. Eerst alle inwoners van België aan de de slag en als er dan nog werk is mag men pas buitenlanders naar hier laten komen.

Moet ik nu echt zelf het programma van SP.a gaan schrijven? De partij moet geen CAP, PVDA of het Nederlandse SP worden maar moet zich op een moderne manier laten horen zonder elitair te wezen. Wat dat was nu hun probleem. Ze zijn de partij voor de intellectuelen geworden.  

Volgens Vlaams parlementslid Kurt De Loor staat al vast welke kandidaten tot het sp.a-partijbureau zullen worden verkozen. Hij trekt op de valreep zijn kandidatuur in voor de verkiezingen van het partijbureau van sp.a. Hij doet dat uit onvrede met de manier waarop de kandidaten die "nauw aanleunen bij de partijtop", worden voorgetrokken. Dat schrijven De Morgen en Het Laatste Nieuws vrijdag.

Op het partijcongres zondag krijgen de sp.a-leden niet alleen te horen wie het duel om de voorzittersverkiezingen heeft gewonnen. De aanwezige leden moeten ter plaatse ook 16 leden van het partijbureau verkiezen.

"De uitslag van die verkiezingen staat nu al vast", zegt Kurt De Loor. "Er circuleert een lijstje met 16 namen onder de titel: 'Deze mensen zouden in het partijbureau moeten zitten'.

Daarop staan 16 namen van mensen die nauw aanleunen bij de partijtop, zoals Patrick Janssens, Jan Peeters, Renaat Landuyt, Philippe De Coene, Daniël Termont, Bruno Tuybens of Guy Swennen. Mijn naam staat er niet bij. En die van andere kritische stemmen binnen de sp.a, zoals Maya Detiège of Magda De Meyer, ook niet. Aan zo'n vertoning doe ik niet mee."

"Na de verkiezingsnederlaag kwam net het gebrek aan transparantie en het parachuteren van vertrouwelingen naar voor als één van de grootste pijnpunten", zegt De Loor.

Voor mij is het duidelijk dat de partijtop totaal geen voeling meer heeft met de gewone leden. Kritische stemmen worden niet aanvaard. Na de leden zullen ook hun kiezers teleurgesteld zijn en hun stem aan ofwel CAP, PVDA of erger nog aan Vlaams Behang geven, zoals velen hen sinds 1991 hebben voorgedaan. CAP heeft alvast een paar volkshuizen ingepalmd, nu de kiezers nog.

De beste (Karel De Gucht) haalt 73 pct, de slechtste (Gisèle Mandaila) 25 pct. Het gemiddelde? Net iets minder dan vijftig pct (49,46 pct), heel nipt gezakt dus. De vice-premiers zitten een tikje boven het klasgemiddelde. Het rapport van de regering door De Standaard oogt al bij al niet bijzonder fraai. De Wetstraatredactie van De Standaard maakte een evaluatie van vier jaar paars.

De prestaties van de excellenties werden na lang overleg samengevat in drie cijfers: Hebben ze een visie op hun beleidsdomein? Zijn ze efficiënt in de uitvoering ervan ? En hoe goed communiceren ze? Negen ministers zijn geslaagd. Zes krijgen een onvoldoende. Premier Guy Verhofstadt, die na twee jaar slechts 48 pct scoorde, doet zijn reputatie als comeback kid alle eer aan en eindigt op een eervolle 63 pct.

Bij de staatssecretarissen is het plaatje nog minder rooskleurig. Daar zijn er vier gezakt en twee geslaagd. Bij de staatssecretarissen steekt alleen Vincent Van Quickenborne (Open Vld) boven het maaiveld uit.

De regering krijgt dus een dikke buis, maar ik hoop wel dat ze niet zoals op school moeten blijven zitten! Maar wat is het alternatief voor deze gebuisden? 

CD&V? Willen we een eerste minister van wie we weten dat hij zijn kont draait naargelang de mogelijkheden die hij krijgt? De ministers uit zijn regering een papier laten tekenen om de rit uit te doen en dan zelf vertrekken, is niet echt het toppunt van politieke eerlijkheid en standvastigheid. GROEN! misschien? Willen we terug naar de regelneverij van de milieumaffia? In de Zevende dag bleek dat de partij nog niets verandert is, zij zien nog liever een vegetariër in een 4X4 dan een vleeseter op een fiets (lees column van 09/05).

Ik weet het echt niet meer en daarom roep ik iedereen op om voor kleinere partijen als CAP, PVDA of Lijst Dedecker te stemmen. Waarvoor die partijen staan kan u te weten komt alu op hun naam klikt, dan wordt u doorgelinkt naar hun sites. Beter dat dan te stemmen voor een partij die op alle vlakken negativisme promoot. U weet wel welke partij ik bedoel!

De christendemocratische partij CDA van premier Jan Peter Balkenende is woensdag volgens een progonose van TNS-NIPO in opdracht van de commerciële televisiezender RTL de grootste geworden bij de parlementsverkiezingen. De partij zou 38 zetels halen en daarmee de sociaaldemocratische PvdA vier zetels voorblijven. De PvdA en het CDA zouden hiermee geen meerderheid in de Tweede Kamer met zijn 150 zetels hebben.

Grote verrassing in deze prognose is de Socialistische Partij SP. Die zou uitkomen op dertig zetels, een winst van 21 vergeleken met 2003. De rechts-liberale VVD zou acht zetels verliezen en uitkomen op 20 zetels. Ook de nieuwe Partij voor de Vrijheid PVV van Geert Wilders scoort goed bij RTL met acht zetels. GroenLinks haalt zes zetels, de ChristenUnie zeven, het links-liberale D66 twee, de nieuwe Partij voor de Dieren twee, de Staatkundig Gereformeerde Partij SGP twee en EénNL één zetel.

Bij NOS zijn de cijfers anders maar de trend blijft hetzelfde. De regering wordt lichtjes afgestraft omdat de VVD veel zetels verloor en CDA ook één zetel kwijt zou zijn, een meerderheid mogen ze vergeten. Dat PVDA niet echt wint komt omdat Wouter Bos niet echt kon overtuigen in de oppositie. Marijnissen daarentegen bleef zichzelf en kan zich nu de grote winnaar noemen. And de linkerzijde is er nog een nieuwkomer: de Partij voor de Dieren. Gekker moet het niet meer worden!

Langs de rechterkant heeft de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders, een dissident van het liberale VVD veel stemmen gekregen.

Een voorbode van wat hier volgend jaar kan gebeuren met de partij van Dedecker?

België is een nieuwe politieke beweging rijker. De 15 DecemberBeweging wil de politiek en het politieke debat terugbrengen naar de werkvloer, de wijken en de volkscafés. De naam van de beweging verwijst naar 15 december 2005, de dag dat de Kamer het generatiepact goedkeurde. "Op die dag werd de stem van de vakbonden en hun 2,8 miljoen leden die zich tegen het generatiepact verzetten, niet gehoord", luidt het.

De 15 DecemberBeweging wil naar eigen zeggen een politieke beweging zijn met een sterk syndicale ruggengraat. De beweging situeert zich links van het politieke centrum en ook links van sp.a/PS. Ook al is de 15 DecemberBeweging een politieke beweging, het is geen politieke partij, zo beklemtonen de initiatiefnemers. De beweging zal in geen geval deelnemen aan de verkiezingen in 2007.

Leuk maar weeral een beweging die zegt linkser dan de linksen.Hoeveellinkse partijen zijn er nu al? SP.a, PVDA, LSP en nu ook de 15 DecemberBeweging. Hoe links kan men rijden alvorens men het ravijn in kan donderen? Het linker rijvak zit nu al goed vol,de vangrails komen dichterbij. Binnenkort nog zoiets als GroenLinks als in Nederland en er gebeuren zeker ongelukken. In plaats van samen te werken, zoekt ieder zijn eigen weg.