Columns

Ik weet niet wie altijd die haatmails tegen allochtonen rondstuurd, kan wel raden uit welke hoek ze komen, maar het moet eens gedaan zijn met dat haat zaaien en mensen afdreigen!

Voor wie het daar niet mee eens is zullen we van Bokrijk een reservaat maken, daar worden toch maar enkel Vlaamsche dingen gedaan. Voor een keer geef ik hiervoven mijn mening en kan je hieronder de bewuste haatmail lezen.

De titel alleen al is fout DIT IS MIJN LAND, moet zijn dit is ONS LAND. Want het land waar de mailschrijver voor staat, een onverdraagzaam land, dat is NIET MIJN LAND. In de eerste zin zegt de man dat hij niet tegen immigratie is, maar dat zijn we gewoon van racisten die beginnen hun kritiek altijd met "ik ben geen racist zenne maar....".  

Dan somt hij een 7 punten op aan wat allochtonen moeten voldoen. Met de eerste 6 kan ik akkoord gaan, maar ik maak er wel de bemerking bij dat dit ook voor "echte" Vlamingen van toepassing is.

Ik ken helaas genoeg Vlamingen die geen domicilie hebben, niet werken, onze wetten niet volgen, geen belastingen betalen en in het zwartwerken en zo dus belastingen ontduiken. En ik ken genoeg Vlamingen die het Nederlands niet machtig zijn, kijk maar naar de reacties van sommigen op forums of kijk maar eens naar tv. Het is niet voor niets dat ze sommige mensen moeten ondertittelen.

Punt zeven slaat nergens op. Alsof wij onze bezittingen aan hen moeten overhandigen. Dat is pas debielisme ten top!

En dan komt de schrijver met bedreigingen. Wie ZIJN bericht niet wil doorsturen is een onderdeel van dit probleem. Welk probleem? U was toch niet tegen immigratie?

En dan volgen nog een paar sloganeske zinnen. Wanneer zullen Vlamingen stoppen met hun eigenheid en rechten af te geven??? Hij zet er drie vraagtekens bij omdat hij waarschijnlijk zelf niet eens weet waarover hij het heeft.

We zijn al ver genoeg opgeschoven en hebben al genoeg toegegeven. Klinklare nosens, onlangs werd in ons lan een boerkaverbod in de wet geschreven.

En dan de volgende slagzin. En nog is het volgens sommige landgenoten(?) nog niet genoeg. Dus wie ZIJN mening niet volgt is geen Belg, laat staan Vlaming meer. Democratisch is anders vriend! Als dat het soort onafhankelijk Vlaanderen dat NVA en Vlaams Behang wil, laat het dan maar!

En dan volgt een zin waardoor hij bewijst dat HIJ en ZIJN "soortgenoten" wel een zeer laag zelfbeeld van zichzelf hebben: Het zijn wij toch die beledigd worden, die altijd het hoofd moeten buigen... . Ik ben nog nooit beldigd door een allochtoon en heb nog nooit mijn hoofd moeten buigen. Maar ik heb dan ook geen laag zelfbeeld.

En dan gaat hij pas echt mensen beledigen die ZIJN mail niet willen doorsturen. HIJ schrijft: Wordt Wakker?!!! (merk het vraagteken op) Vlamingen !!! Indien jullie akkoord zijn met bovenstaande...Stuur dit dan door. Indien niet...verwijder het gewoon, word moslim en koop een matje!!

Hij is niet tegen immigratie maar dus wel tegen moslims, waar hebben we dit discours nog gehoord?? Juist bij Vlaams behang! Boven de mail horen nog een paar foto's, één van de Mechlse kathedraal mat een halve maan boven en pompier die deze maan blussen, een kaart van Vlaanderen en een foto van een Vlaamse leeuw. Het logo van Vlaams Behang staat er nog net niet bij.

En wie het met MIJ NIET EENS is moet het ZELF maar weten. Dankzij zulke mails hoef ik niet meer te bewijzen dat partijen die haatdragend zijn tegen allochtonen, moslims, Walen, Franstaligen in de rand of andersdenkenden een even groot gevaar zijn voor onze maatschappij dan geloofsgekke terroristen. Ze hebben meer gemeen dan dat ze ooit zullen durven denken. Ze zijn allebei gek!

En neen ik zeg niet dat er geen problemen zijn. Maar door anderen uit te schelden of af te dreigen zal je die problemen zeker niet oplossen. Maar ja, da aanhangers van zulke partijen hebben nooit anders geleerd dan roepen, schelden en tieren. Hun partijen hebben nog nooit één werkzame oplossing naar buiten gebracht!

Eén ding mag men niet vergeten: wie altijd blijft roepen en tieren zal men op den duur niet meer horen, je wordt er immers doof van. Van mijn part mag hij gaan schrijven voor Het Pallieterke. En natuurlijk hebben ook randdebielen recht op een eigen mening, net als ik het recht heb om hen wederwoord te geven.

Strijk die Vlaamse vlaggen, plooi ze op en steek ze in de kast. Ge ziet, slogans schrijven is echt niet zo moeilijk.

In de basisschool van het Onze-Lieve-Vrouwcollege in Lokeren zijn sommige klassen zo ingedeeld dat de allochtone leerlingen apart zitten van hun autochtone leeftijdgenoten. De school doet dit naar eigen zeggen om de daling van het aantal autochtone leerlingen tegen te gaan, maar sommige ouders vinden dit pure discriminatie.

Apartheid in Vlaanderen?!

In de volgende aflevering van ‘De Pfaffs’ zal het flink stuiven tussen Debby Pfaff en echtgenoot Nicolas Liébart. Zijn werkloosheid werkt Debby danig op de zenuwen, maar het ex-model laat zich niet zomaar aan het werk zetten.

Nicolas heeft sinds de komst van zijn kinderen het modellenwerk aan de kant geschoven en zich omgevormd tot huisman. “Ik wil niet gaan werken om te werken. Ik wil iets doen wat me ligt, alleen weet ik niet wat. Debby wil dat ik ga werken voor 1.000 euro per maand. Ik ben een zelfstandige, volgens een vriend moet je dan 10.000 euro bruto per maand verdienen’, reageert Nicolas in Het Laatste Nieuws.

De kieskeurigheid van Nicolas vertaalt zich op verschillende vlakken. Ook van dopgeld moet hij niets weten. “Ik dop niet omdat ik het haat. Waarom zouden mensen nog moeten gaan werken als ze maandelijks 1.000 tot 1.200 euro krijgen. Dat noem ik nu eens ‘rottigheid’, het uitschot van de maatschappij”, vertelt hij heftig aan het dagblad.

Hij scheert werklozen echter niet allemaal over dezelfde kam. “Pas op, ik heb niets tegen doppende mensen als ze al gewerkt hebben. Maar kijk godverdomme naar die vreemdelingen. Dat woont hier in België, hun tweede vrouw zit in Turkije en hun derde in Marokko. Vind jij dat normaal dat die allemaal dop krijgen?”

Nicolas, een omhooggevallen nietsnut die nog nooit echt werk gedaan heeft, op een catwalk lopen of wat fotokes laten nemen is niet werken, dat is spelen, en leeft van schoonvaders geld geeft hier zijn mening over werklozen. Iedereen mag een mening hebben, maar van iemand die het cliché dat modellen oerdom zijn op zijn eentje in stand houdt, hoef ik zulke mening niet te pikken.

Dat er profiteurs tussen de werklozen zitten weet iedereen, maar om daarom puur racistische praat te verkopen dat is er dik over. Maar dat is nu eenmaal de manier waarop waarop rijkeluiskinderen over de gewone man in de straat denken. Voor hen zijn wij, gewone stervelingen, het plebs.

“Pas op, ik heb niets tegen doppende mensen als ze al gewerkt hebben. Maar kijk godverdomme naar die vreemdelingen. Dat woont hier in België, hun tweede vrouw zit in Turkije en hun derde in Marokko", zegt zijne alwetendheid. Met deze uitspraak valt hij de islam aan en het is ook pure onzin. Net of alle vreemdelingen drie vrouwen in drie verschillende landen heeft. Ze noemen niet allemaal Jean-Marie Pfaff hoor, maar dat is dan ook weer overdreven van mij, want die zijn maitresses wonen allemaal hier.

"Vind jij dat normaal dat die allemaal dop krijgen?”, zegt zijne zelfgekroonde Koninklijke hoogheid. Hij zwijgt wel mooi over vreemdelingen die al gewerkt hebben. De familie Pfaff is een zigeunerfamilie en wie dat wereldje van dichtbij kent (zoals ik) weet dat ze buiten het verkopen van wagens niet al te veel werken.

Ik ken zelfs een rechtstreekse afstammeling van Pfaff, die met zijn gitareke moet bedelen om wat geld te verdienen. Ik ben echt benieuwd of die tak van de Pfaffs de uitspraken van hun aangetrouwd familielid echt leuk zal vinden.

We weten meteen voor wie die halve zool zal stemmen, Vlaams Behang is zijn partij. Ze mogen er zich mee laten fotograferen, dat is het enige waar hij ervaring meeheeft, de SUKKELAAR!

Ik stel voor dat de VDAB die kerel oproept om te gaan solliciteren, weigert hij schors hem dan of beter nog geef hem een boete. Maar ja, het zou me verwonderen moest hij bij hen ingeschreven zijn. Dus het enige wat overblijft is een klacht voor racisme, ik hoop dat er één werkloze Turk is die een klacht tegen hem durft in te dienen.

Hierbij verklaar ik Nicolas Liébart tot de grootste idioot van dit land! Dat VTM nog altijd geld geeft aan die familie begrijp ik niet. Want wie kijkt er het meest naar dat soort programma's? Juist, de doppers!

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

In de Vlaamse rand rond Brussel maken gemeenten informele afspraken met bouwpromotoren om zoveel mogelijk aan Nederlandstaligen te verkopen. Dat blijkt uit een reportage van het Canvas-programma 'Panorama'.

De burgemeesters spreken over een "gentlemen's agreement". Zij vragen aan bouwpromotoren om hun projecten vooral aan Nederlandstaligen aan te bieden. Die promotoren moeten bovendien het gemeentebestuur een lijst met kandidaat-kopers bezorgen. De burgemeesters gaan dan na of anderstaligen zich willen "integreren" in de gemeente. Zijn zij hier niet toe bereid, dan moeten de bouwpromotoren op zoek naar andere kopers.

Enkele burgemeesters geven toe dat bouwpromotoren niet verplicht zijn om zich aan deze afspraken te houden, maar wijzen erop dat een goede relatie met het gemeentebestuur handig kan zijn, bijvoorbeeld bij het toekennen van de nodige vergunningen.

Dit is pure chantage! Want iemand vragen om iets te doen en erbij zeggen dat hij anders moelijker of geen vergunningen meer krijgt, is pure chantage. Trouwens lijsten vragen van klanten, is dat niet het schenden van de privacy? Pas als er vergunningen worden aangevraagd moet een gemeente weten wie de aanvraag doet. Eerder heeft de gemeente van u niets te vragen.

Het is duidelijk dat het hier om een pure enggeestig Flamingantistische (scrabble 120 punten) maatregel gaat. Volgens mij is deze afspraak nog onwettig ook.

Want zijn de mensen die in zo'n gemeente willen gaan wonen op de hoogte van het feit dat men achter hun rug onderzoek doet omtrent hun bereidheid tot integratie? En doet men hetzelfde met allochtonen die in de streek willen wonen of is deze maatregel enkel bedoelt om Franstaligen te weren?

En dan maar klagen dat de Franstalige pers ons beschuldigt van racisme tegenover de Franstalige bevolking. Natuurlijk mag men vragen dat iemand zijn best doet om de taal te spreken van het gebied waarin men gaat wonen. Maar iemand willen uitsluiten omwille van zijn afkomst blijft nu eenmaal racisme en discriminatie.

Het enige wat men mag volgen is de wet en er bestaan hier duidelijke wetten en decreten over. Wie denken die burgemeesters wel dat ze zijn? Keizers van een keizerrijk waar zij de wetten maken en andermans wetten mogen overtreden?

Hopelijk stapt er iemand die onterecht geweigerd is naar een rechtbank. Ik ben reuzebenieuwd wat de uitspraak van een rechter over deze gang van zaken zal zijn. Ook al zegt men dat het hier niet gaat om een verplichte maatregel, een mondeling akkoord wordt door veel rechters als een geldend contract beschouwd.

En zijn die burgemeesters zelf wel zo goed geïntegreerd? Ze spreken over een "gentlemen's agreement" terwijl er een Nederlands woord voor bestaat: namelijk een herenakkoord.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

In Ierland is een wet aangenomen die godslastering van elke aard verbiedt en bestraft met een boete van minimaal 25.000 en maximaal 100.000 euro. Agenten kunnen op verdenking van bezit van godslasterlijk materiaal huiszoekingen doen en materiaal in beslag nemen.

Dit is gewoon een beknotting op de vrijheid van meningsuiting. Ik geloof niet in God en heb het recht dat te verkondigen. Trouwens, hoe je nu laster plegen tegenover iets waarvan niet eens bewezen is dat het bestaat?

Laat dat imaginaire vriendje van die gelovigen maar klacht indienen als ik hem ervan beschuldig een seriemoordenaar te zijn omdat in zijn naam dagelijks duizenden mensen afgeslacht worden.

Ik daag God uit om klacht tegen mij in te dienen, als hij dat doet zal ik geloven dat hij bestaat. Klachten van gelovigen in zijn naam hebben geen enkele bewijslast!

Een land dat zulke wetten heeft kan zich moeilijk een vrij land noemen. In het zogenaamde tolerante Nederland bestaat ook zo'n wet, maar daar zijn ze die aan het afschaffen.

Europa zou zulke wetten tegen moeten kunnen houden. In een modern Europa moet iedereen vrij kunnen zeggen wat hij wil. Net als bij racisme vind ik dat enkel daden van discriminatie, zoals het weigeren van de toegang tot discotheken van allochtonen, strafbaar zouden moeten zijn. Maar de gedachten moeten vrij zijn, het is maar aan wie niet racistisch is om de andere proberen te overtuigen dat hij verkeerd bezig is.

Wie mij kent of hier mijn columns leest weet dat ik niet racistisch ben ingesteld, maar toch heb ik destijds de kant van het Vlaams Blok gekozen toen deze door een rechter een veroordeling opliep en werd verboden door een rechter.

Ondergronds zijn racisten veel gevaarlijker want dan kunnen ze misschien geweld beginnen te gebruiken om hun meningen te laten horen en is dat dan veel beter? Laat ze maar roepen, blaffende honden bijten niet!

Waarom moet laster tegen een niet bestaand figuur of een gelovige harder bestraft worden danlaster en eerroof tegen een ongelovige? Is dat dan geen dsicriminatie en dus... ook strafbaar?

Ik zal God wat helpen door zelf bewijsmateriaal van mijn godslasterlijkheid aan te reiken. Hieronder kan Hij en u het bewijs bekijken.
Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

De Zwitsers hebben zich zondag, in tegenstelling zoals verwacht, uitgesproken tegen een bouwverbod voor nieuwe minaretten. Dat meldt de Zwitserse televisiezender TSR.

Bijna vijf miljoen Zwitsers deden mee aan de volksraadpleging, die een initiatief was van de nationaal-conservatieve Zwitserse Volkspartij (SVP). Zestig procent van de stemmers stemden voor een verbod. Peilingen toonden zaterdag nog aan dat 53 procent het verbod zou wegstemmen.

De SVP vindt dat de moskeetorens het symbool zijn van de islamisering van de Zwitserse samenleving. In het alpenland wonen 400.000 moslims. In heel het land staan vier minaretten.

De regering had zich nochtans tegen een verbod gekant. Er wordt gevreesd dat de goede relatie met de Arabische wereld nu een flink knauw krijgt.

En wat leren we uit dit referendum? Dat de peilingen er altijd naast zitten en dus van geen enkel belang zijn. Dat een regering altijd verliest in een referendum omdat andere zaken waar de burgers gefrustreerd over zijn meer meespelen dan de vraag zelf. En natuurlijk dat angst zaaien scoort.

Ook ik ben tegen moslimfundamentalisme, maar heb niets tegen gewone gelovigen. Natuurlijk moet het niet een wildgroei van moskeeën en minaretten worden. Maar één minaret per provincie, dat kan nu toch het probleem niet zijn.

Er zijn immers nu al genoeg moskeeën zonder een minaret. In Leuven waar ik woon zelfs twee. Ik durf er mijn loon op te verwedden dat niet eens de helft van mijn stadsgenoten hiervan op de hoogte is.

Maar alez mijnheer Willems, gij doet precies alsof de moslims onze steden niet aan het overnemen zijn. Inderdaad, zolang er meer Vlamingen en katholieken zijn in dit land kunnen ze ons zelfs niet overnemen.

Zolang ons parlement de sharia niet gaat goedkeuren is er niets aan de hand wat die overname betreft. Natuurlijk als we aparte zwemuren voor moslima's gaan toelaten, hoofdoeken toelaten in openbare gebouwen en functies en dergelijke, gaan we wel die richting uit.

En ja, ik weet ook wel dat er problemen zijn met allochtone jongeren, die moslim zijn. Maar moesten die allemaal joods zijn, waren we dan (weer) tegen de joden? Of heeft het dan toch alleen toch met de huidskleur te maken?

Nog een geluk dat Marc Dutroux, Hans Van Themsche en Kim De Gelder geen Marokkanen zijn of het kot was te klein geweest. Ik herinner me de eerste reacties toen Kim De Gelder had toegeslagen en toen men nog niet wist wie de dader nog levendig "het zal weer ne marrokaan zijn zeker?". Maar toen het om een echte Belg bleek te gaan had men niet eens het lef om zich te verontschuldigen. 

Men moet de problemen die met migratie te maken hebben aanpakken op een volwassen manier en niet door angst te zaaien zoals partijen als Vlaams Behang doen. Slogans als "eigen volk eerst" roepen doen ze als de beste, maar zelf met haalbare oplossingen komen dat doen ze niet. Van een partij die al meer dan 20 jaar bestaat, zou men meer mogen verwachten.

Voor makak te roepen heb je niet veel verstand nodig, om de problemen aan te pakken daarentegen...!

En voordat de Vlaams Behangers mij uitmaken voor links tuig, lees eerst wat meer columns van mij en dan zal je zien dat ik elke persoon, partij, religie, geloof, ideologie of wat dan ook die mensen beknot, dom wil houden of schrik wil aanpraten even hard aanpak. Ik ben dan ook geen éénthemacolumnist.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

In Leuven zijn vannacht zes bussen van De Lijn beklad met anti-racistische slogans. De actie is vermoedelijk het werk van dezelfde mensen, die op 21 september binnenvielen in de winkel van De Lijn aan het station van Leuven.

De correctionele rechtbank van Brugge heeft twee vrouwen van 70 en 66 jaar oud veroordeeld tot een maand voorwaardelijke celstraf wegens het herhaaldelijk uiten van racistische verwijten.

De twee gingen dagelijks langs bij het rusthuis De Branding in De Haan om hun echtgenoten te bezoeken. Ze konden het echter niet vinden met een poetsvrouw van Rwandese origine. Ze slingerden haar voortdurend racistische verwijten naar het hoofd en zeiden onder meer dat zij het werk van "echte Vlamingen" afpakte.

Het werk afpakken van "echte Vlamingen", wat een gezever! Hoeveel "echte Vlaming zijn er tegenwoordig nog het "echte vuile werk" willen doen? Hoeveel Vlamingen willen er nog het "echte zware werk doen" Zijn er nog wel "echte Vlamingen" te vinden die in de bouw of aan wegenwerken willen werken? Zijn er nog wel "echte Vlamingen" te vinden die willen werken in de fruitpluk?

Ik denk dat het er niet veel zijn. En die oude miesjoefels zagen over het feit dat deze mevrouw werkte en wat zouden ze doen moest ze niet werken? Roepen dat het schandalig is dat ze profiteert van onze sociale zekerheid. Voor sommige mensen is euthanasie volgens mij dan ook de enige uitweg.

Binnen een tiental jaar zullen we blij mogen zijn dat er nog mensen zijn die in rusthuizen willen werken aan een hongerloon. Dan heb ik het niet alleen over het kuispersoneel, maar ook over het verplegend personeel. Als je weet wat die allemaal moeten kunnen en doen, dan mag je hun loon gerust een hongerloon noemen.

Graag wat meer respect voor mensen die de vuiligheid van anderen opruimen! Zij maken alles wit wat u zwart maakt!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Een meerderheid van de Belgen aanvaardt de multiculturele samenleving, maar heeft het moeilijk met een aantal aspecten ervan. Dat blijkt uit een onderzoek in opdracht van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) met de titel "Ik ben geen racist, maar..."

Ik betwijfel of de tekst van dit lied nu nog zou kunnen. Mevrouw Zangeres Zonder Naam zou meteen wegens racisme voor een rechter gesleept worden. Spijtig dat er geen neger op het idee is gekomen om toendertijd een lied over de Zangeres Zonder Naam te maken, met als titel "Zij was maar een kreupele zangeres zonder naam". Zo'n dingen moet je bestrijden met gelijke wapens.

Maar natuurlijk kan je de tekst anders bekijken, het kan ook een manier van de kunstenares zijn geweest om de mensen een spiegel voor te houden. Het genre dat zij bezigde noemt men niet voor niets het levenslied oftewel smartlappen.

Zo zie je dat je alles langs twee kanten kan bekijken, maar welke de juiste is daar kan men over discussiëren. De Zangeres Zonder Naam die aanzet tot discussie, het is iets dat we Eddy Wally nog niet zo snel zullen zien doen.

Gisteren werd de parlementaire onschendbaarheid van ex-Vlaams behang-voorzitter Frank Vanhecke opgeheven. De man wordt voor de rechter gedaagd wegens racisme omdat een blad van zijn partij uit St-Niklaas geschreven had dat moslimjongeren graven hadden vernielt. Het bleken achteraf blanke katholieke jongeren te zijn geweest.

Omdat Frank Vanhecke de verantwoordelijke uitgever was moest hij voor de rechter verschijnen. Blij Vlaams Behang begrijpen ze niet waarom hij en niet de schrijver voor de rechter moet verschijnen. Een tip: Van Hecke was "VERANTWOORDELIJKE uitgever". Simpel toch?

En wat is de reactie van het Vlaams Behang? "Het spreekt voor zich dat onze partij niet zal wachten op een eventuele veroordeling van Frank Vanhecke door de Belgische rechtbank, maar de strijd nu al ook op het politieke front zal voeren: bij de verkiezingen van 13 juni 2009 zal aan de Vlaamse kiezers worden gevraagd een signaal te geven voor vrije meningsuiting en tegen de vrijheidsdodende wetten in dit land."

Het Behang opkomen voor de vrije meningsuiting? Laat me niet lachen! Toen Vlaams Blok werd verboden door de rechtbank wegens racisme riep Annemans dat hij zich de namen van de rechters voor altijd ging herinneren. Een vonnis is toch ook maar een mening? Je mag er natuurlijk tegen zijn, maar je moet ze aanvaardden anders geloof je niet meer in de rechtstaat. En wie daar niet in gelooft, hecht ook geen waarde meer aan de democratische grondbeginselen van onze maatschappij. Gevaarlijk, zeer gevaarlijk!

Het Behang opkomen voor de vrije meningsuiting? Laat me niet lachen! Hoe komt het dan dat een groepje leden van hun partij uit het Leuvense mij af en toe komen bedreigen met aanklachten bij de politie en zeggen dat ik moet stoppen met mijn blog?

Het Behang opkomen voor de vrije meningsuiting? Laat me niet lachen! Hoe verklaar je dat sommige Vlaams Behang mandatarissen theatervoorstellingen willen verbannen van de Vlaamse podia? Lees hier meer.

Het Vlaams Behang is alleen maar voor vrije meningsuiting als het hen uitkomt. Dat hoort bij hun slachtofferrol waardoor ze stemmen denken te halen. Zij zijn gewoonweg valse profeten van de vrije meningsuiting. Al wie hen niet volgt wordt afgedreigd of belachelijk gemaakt. Mij mogen ze gerust bedreigen, zolang ze dat doen weet ik dat ik hen raak of kwets. En hoewel ik niet geloof in de waarheid, ik weet wel dat ze, voor wie er wel in gelooft, kwetst.

Geloof nooit in profeten en zeker niet in valse profeten! Benitius 1: 12

Europees parlementslid Frank Vanhecke van Vlaams Belang verliest zo goed als zeker zijn parlementaire onschendbaarheid. De juridische commissie van het Europees parlement heeft dat advies geformuleerd, het voltallige parlement moet het nog bevestigen maar dat is een formaliteit.

Het parket van Dendermonde wil Vanhecke laten vervolgen omdat in een lokaal partijblad van Sint-Niklaas beweerd werd dat enkele jeugdige vandalen allochtonen waren. Later bleek dat niet zo te zijn. Vanhecke was verantwoordelijke uitgever van het blad.

Het is niet verwonderlijk dat Van Hecke en co nog eens tegen de lamp zouden lopen. Sinds het verbieden van het Vlaams Blok en de oprichting van Vlaams Behang is er nog niets verandert. De partij blijft Goebbelsiaanse propagandatechnieken gebruiken om al wat een andere huidskleur heeft zwart te maken.

Als er iets fout loopt zijn het altijd de vreemdelingen ook al zijn die vreemdelingen blijkt later Vlaamsche blondharige kindjes met blauwe ogen, dan nog zijn het buitenlanders voor Vlaams Behang. Het Vlaams Behang ziet duidelijk zwart voor de ogen. Of moet ik zeggen bruin voor de ogen.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Deze term bestaat nu al enige tijd, en iedereen weet wat ermee bedoeld wordt...Het betreft migrantenjongeren die geen (of toch niet de onze) samenlevings - of morele regels accepteren en bijgevolg een pest zijn voor de omgeving waar ze zich bevinden....
 
Laat ons er in eerste instantie bij stilstaan dat het over jongeren gaat, meestal mannelijk, met dus niet te vergeten een (normale) hoge testosteronspiegel....Een hoop hormonale veranderingen, testosteron, groot ego en/of kwetsbaarheidsproblemen die evengoed gerelateerd zijn aan die leeftijd....enz...net zoals bij alle jongens van die leeftijdscategorie, ongeacht ras, geloof e.d.
 
Deze jongeren zijn vis noch vlees, ze zijn geen Marokkaan (of Turk, of ...), noch Belg, zelfs al hebben ze de Belgische nationaliteit en zijn ze hier geboren...ze zitten er ergens tussenin, en het evenwicht tussen die beide nationaliteiten en culturen vinden is niet voor iedereen even makkelijk....en mensen, vooral jonge, die in innerlijke onvrede en onevenwichtigheid verkeren zullen dat op één of andere manier uiten....frustratie komt niemand ten goede, in elk geval niet op korte termijn.
 
Wat volgens mij zeker (een groot?) aandeel in deze jongeren hun frustratie heeft - en bijgevolg rechtsreeks mede verantwoordelijk is, is het feit dat meesten van deze jongeren nooit echt, ook niet toen ze nog kinderen waren, geaccepteerd zijn geweest door autochtone belgen.... als je van kleins af regelmatig te horen of te voelen krijgt dat je hier eigenlijk niet welkom bent, dat je maar een "makak", "bruine aap" enz bent dan kan ik me voorstellen dat je het volk dat je dikwijls zo behandelt niet echt gaat respecteren, laat staan liefhebben......
 
En die diepgewortelde frustratie wordt onderling doorgegeven, of dacht u dat "zij" niet over "ons" spreken, dat zij zich ondereen niet beklagen wanneer ze alweer het slachtoffer zijn geworden van puur racisme....
 
Alle mensen zijn hetzelfde, herhaaldelijke negatieve ervaringen worden opgeslagen in de hersenen en maken daar een algemeen beeld - dat gebeurt bij "ons" wanneer we dikwijls slachtoffer zijn van "hun" en omgekeerd ook !
 
En op deze manier krijgen we 2 groepen mensen die een slecht beeld hebben van mekaar en die mekaar wantrouwen en eigenlijk niet moeten....
 
Dat is voor niemand een ideale basis om een goede toekomst op te bouwen....
 
Als we nu eens met zijn allen proberen om vriendelijk tegen mekaar te zijn, mekaar op individuele wijze te bekijken ipv op basis van ras en vooral minstens respectvol naar mekaar toe te zijn, tenslotte zijn we allemaal mensen en we moeten allemaal leren... leren leven,.... leren leven met mekaar.....
 
Wees constructief, besmet uw omgeving op een positieve manier, u zal zien dat het aanstekelijk werkt en mensenlevens ten goede beïnvloed...het uwe, dat van uw buren, dat van de kassiersters in de supermarkt, de postbode, vuilnisman....
 
En als u toch geconfronteerd wordt met iemand die geen respect voor u heeft, laat u dan niet doen, spreek degene er direct over aan, maar doe het van mens tot mens en niet van kemphaan tot kemphaan....
 
Alleen zo kan er een einde komen aan de vicieuze cirkel waar de onderlinge relatie tussen mensen is op stukgelopen....en kunnen allochtonen en autochtonen misschien in de nabij toekomst harmonieus samenleven....

Publieke verklaringen waarmee een werkgever aangeeft dat hij geen werknemers van een bepaalde etnische afstamming zal aanwerven, vormen een directe discriminatie. Dat oordeel heeft het Europese Hof van Justitie donderdag geveld in een geding van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding tegen de firma Feryn.

De directeur van het bedrijf, gespecialiseerd in de installatie van garagepoorten, had in de media verklaard dat hij geen allochtonen in dienst kon nemen omdat zijn klanten er bezwaar tegen hadden deze werknemers tijdens de werkzaamheden toegang te geven tot de woning.

Volgens het hof betreft dit een geval van directe discriminatie, ongeacht of er al dan niet een geïdentificeerde klager is. Bovendien kunnen dergelijke publieke verklaringen voor bepaalde mensen een ernstige reden zijn om niet te solliciteren, zo meent het hof van justitie.

Dit lijkt me een logische uitspraak, Overal hoor je werkgevers klagen dat ze geen werkvolk vinden en als er dan iemand zich aanbiedt die capabel is, dan wordt hij alleen maar omwille van zijn huidskleur geweigerd. Dit is pure hypocrisie!

Van mij mag men racist zijn want gedachten zijn vrij, maar discrimineren is een daad en die kunnen nu eenmaal bestraft worden. Ik haat racisten, maar moet er soms mee samenwerken. Het leven is nu eenmaal geven en nemen.

Het is makkelijk om te zeggen dat alle vreemdelingen niet willen werken als je ze geen werk wil geven!

Het aantal meldingen voor racisme via het internet is bij het Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding (CGKR) vorig jaar sterk gestegen. Het Centrum noteerde in 2007 330 gevallen, tegenover 140 een jaar eerder.

Dat bleek donderdag bij de voorstelling van het jaarrapport Discriminatie/Diversiteit van het CGKR. Daaruit blijkt ook dat het aantal meldingen dat het CGKR vorig jaar ontving, met 77 procent is toegenomen tot 2.917 meldingen over discriminatie, racisme en andere misdrijven in verband met het aanzetten tot haat. Net als in 2006 voerden de dossiers onder de noemer "ras" en "handicap" de ranglijst aan.

Wel stelt het Centrum een significante verhoging vast van de meldingen en klachten in verband met "geloof en levensbeschouwing" (+ 125 procent).

Daardoor kwamen die op de derde plaats, in plaats van meldingen inzake "seksuele geaardheid". Opmerkelijk is de sterke stijging van het aantal meldingen over haat op het internet. Daarbij valt de stijging van het aantal kettingmails op die haat prediken tegenover moslims.

Voor mij is het simpelder dan voor de wet, de gedachten zijn volgens mij vrij, daden zoals geweld of iemand iets weigeren omwille van ras, seksuele geaardheid of geloof moeten strafbaar blijven. Ook stelselmatig oproepen tot geweld tegen wie dan ook, moet van mij strafbaar blijven.

Ik vind racisten en mensen die holebi's en gehandicapten uitmaken domme kloten, maar om ze domme kloten te kunnen vinden moeten ze zich wel kunnen uiten.

Het is aan de tegenstanders van zulke lui om in discussie met hen te gaan en tegenargumenten te geven. Willen ze echt niet luisteren, maak hen dan uit voor stomme kloot, maar vermoord hen niet. De gedachten moeten vrij blijven voor iedereen!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Gregorius Nekschot een Nederlands cartoonist werd aangehouden omdat zijn cartoons beledigend zouden zijn voor moslims en mensen met een donkere huidskleur. De aanhouding kwam er na een klacht van Imam Abdul Jabbar Van de Ven in 2005, een jaar nadat hij zelf in "Het Elfde Uur" van de EO zei dat hij niet zou treuren om de dood van Geert Wilders en hem meteen maar kanker toewenste.

Blijkbaar zijn geweld en kwetsende uitlatingen het alleenrecht van gelovigen geworden, ongelovigen moeten zwijgen en de tering krijgen.

Ik hoop dat de rechter die de zaak gaat behandelen, zo slim zal zijn om de vrijspraak te geven aan de cartoonist. Want wie zelf mensen kanker toewenst en daardoor zelf mensen kwetst kan het recht niet krijgen om anderen te laten veroordelen voor hetzelfde.

Wie onschuldig is werpe de eerste steen, dat zei Jezus ooit en voor één keer mag de rechter deze bijbelse uitspraak van mij gerust gebruiken in zijn vonnis. Hoe kan iemand van een geloof dat dagelijks zelf vrouwen, homofielen en ongelovigen discrimineert, een ander aanklagen voor discriminatie?

Wie nu nog niet door heeft dat onze vrije meningsuiting en vrije pers in het gevaar is, zal het nooit doorhebben of is een geloofsgek.

Mag en moet dan alles gezegd kunnen worden van mij? Zolang men niet oproept om anderen te doden of te verwonden moet alles gezegd kunnen worden. Dingen als racisme, godslastering en negotianisme moeten uit de strafwet gehaald worden. Discriminatie door daden te stellen (bijvoorbeeld: iemand de toegang of werk weigeren omwille van afkomst, geloof, seksuele geaardheid, gewicht of wat dan ook) moet strafbaar blijven. Maar de gedachten moeten vrij zijn en blijven, het is maar aan de tegenstanders om met argumenten in het verweer te gaan.

Speciaal voor al die geloofsgekken hieronder de songtekst van Het Vrije Woord van Hans Teeuwen, dat steeds meer mijn lijflied begint te worden.

Zet God op de pot,
stop de profeet maar in je reet,
en dans voor het vrije woord.
En als je dan wordt doodgeschoten,
heb je van dit lied genoten.

De een die wordt verdreven,
de ander wordt vermoord,
hiep hiep hoera het vrije woord.

Christenhonden, geiteneukers,
iedereen doet mee.
Jezus en Mohammed op een openbare plee.
Nee ik mag niet kwetsen mijn excuses en ik zal,
voor straf me laten pijpen door de meiden van Halal.

Het vrije woord gaat nooit verloren,
al vliegen de kogels om je oren.
Maar als zo'n baard me dood wil schieten,
hoop ik dat ie mist,
want ik ben een bon vivant,
ik ben geen zelfmoordterrorist.

Je bent moeilijker te raken,
als je bereid bent af te slanken.
In die zin had Van Gogh het allemaal aan zichzelf te danken.

Zet God op de pot,
stop de profeet maar in je reet,
en dans voor het vrije woord.
En als je dan wordt doodgeschoten,
heb je van dit lied genoten.
De een die wordt verdreven,
de ander wordt vermoord,
hiep hiep hoera het vrije woord.
Hiep hiep hoera het vrije woord.
Hiep hiep hoera het vrije woord.

Deze column is ook te lezen op de blog Normen en Waarden van Wereldcolumns.nl. Website Gregorius Nekschot.

De Nederlandse politie heeft dinsdag de cartoonist aangehouden die publiceert onder het pseudoniem Gregorius Nekschot. Hij wordt verdacht van het publiceren van cartoons die discriminerend zijn voor moslims en mensen met een donkere huidskleur, zei een woordvoerder van het Amsterdamse parket donderdag.

In de woning van de tekenaar in Amsterdam is een doorzoeking verricht en mogelijk belastend materiaal in beslag genomen, aldus de woordvoerder. Gregorius Nekschot is woensdag na verhoor weer op vrije voeten gesteld. De arrestatie volgt uit een onderzoek naar het werk van "Nekschot", nadat in 2005 aangifte tegen hem was gedaan.

De aangifte komt voort uit een klacht van imam Abdul Jabbar van de Ven bij het Meldpunt Discriminatie Internet.

De controversiële cartoonist, die zijn ware identiteit voor het publiek verhuld houdt, publiceert vooral op internet, maar ook zijn boek "Nekschot: Misselijke grappen" wordt in het onderzoek betrokken. Zijn extreme grappen en tekenstijl gaan velen te ver, anderen koesteren er bewondering voor en vinden ze hilarisch en scherp. Of "Nekschot" ook daadwerkelijk vervolgd gaat worden, staat nog niet vast.

Ongelofelijk hoe omwille van gevoeligheden bij gelovigen mensen het zwijgen wordt opgelegd. Zolang men niet oproept tot geweld is er voor mij geen enkel probleem. De gedachten moeten vrij zijn en blijven. Daden daarentegen mogen bestraft worden, iemand de toegang weigeren of niet willen aanwerven omwille van iemands afkomst, geloof, seksuele geaardheid, gewicht of wat dan ook, of geweld plegen moeten strafbaar blijven.

En kom mij nu niet zeggen dat gelovigen gekwetst zijn omwille van uitspraken of tekeningen van ongelovigen.

Gelovigen kwetsen ook als ze holebis als zieken beschouwen, vrouwen minderwaardig dan mannen vinden, abortus verbieden aan vrouwen die in oorlogsgebied verkracht zijn, euthanasie verbieden als iemand onmenselijke pijnen doorgaat, als ze ongelovigen willen afslachten en zo kan ik nog een tijdje doorgaan.

Maar stap ik voor die uitspraken naar een rechtbank? Rechters hebben wel wat beters te doen dan zich bezig te houden met gedachtepolitie spelen.

En dan nog iets over die imam. In november 2004 kwam Abdul Jabbar Van de Ven in opspraak toen hij in een televisieprogramma desgevraagd antwoordde dat hij niet zou treuren om de dood van Geert Wilders. Van de Ven merkte in het programma op dat hij hoopte dat dit niet zou plaatsvinden door een moordaanslag van een moslim, maar dat het een natuurlijke dood zoals kanker zou betreffen.

Blijkbaar is het alleen voor gelovigen toegelaten om ongestraft te kwetsen en geweld te plegen. Als ik de rechter was zou ik zeggen dat iemand die zelf kwetsende uitspraken doet een ander niet moet beschuldigen van hetzelfde.

"Wie onschuldig is werpe de eerste steen" zei Jezus ooit, blijkbaar vinden al die gelovigen van zichzelf dat ze onschuldige schaapjes zijn.

Maar ja, diezelfde Jezus zei ook "laat de kinderen tot mij komen" en we weten allemaal wat er nadien is gebeurt. Geloof is blijkbaar als plasticine of semtex, men kneed het in de door zichzelf gewenste vorm.

Website Gregorius Nekschot

De raadkamer van Luik behandelt woensdagvoormiddag de zaak-Léonard, over bisschop André-Mutien Léonard die zich vorig jaar in een interview discriminerend uitliet over homo's. Zelfs al wordt nog geen uitspraak in de zaak gedaan, vast staat dat het openbaar ministerie de buitenvervolgingstelling van Léonard zal vragen.

In april 2007 noemde de bisschop homoseksuelen "abnormaal" in een interview met het Franstalige tijdschrift Télé Moustique. Na een klacht van de homo- en lesbiennegemeenschap verklaarde Léonard dat hij de term "abnormaal" nooit gebruikte tegenover mensen, maar wel tegenover gedrag.

Natuurlijk mag die man een mening hebben en die verkondigen. Voor mij is  enkel aanzetten tot geweld of iemand de toegang weigeren omwille van afkomst, seksuele geaardheid of wat dan ook een reden om voor de rechter te komen. Maar helaas voor hem maak ik de wetten niet en zolang discriminerende of racistische uitspraken verboden zijn door de wet, moet iedereen die voor een rechter verschijnt dezelfde behandeling krijgen.

Als u en ik voor zulke uitspraken voor de rechter zouden verschijnen, durf ik te betwijfelen dat wij er zo goedkoop van af zouden komen. In dit geval is er dus wel degelijk sprake van klassejustitie. Waarom zouden geestelijken meer mogen doen dan 'gewone' stervelingen. Vanwege de vrijheid van godsdienst? Dan zouden wij evenveel mogen doen omwille van de vrijheid van meningsuiting.

Heel dit dossier bewijst weeral eens dat sommige gelovigen er achterlijke ideeën op nahouden als het om seksualiteit en samenleving gaat. Ook bewijst dit dossier dat men in gerechtelijke kringen nog steeds schrik heeft om geestelijken indien nodig op de vingers te tikken. Ook dit kan men achterlijk noemen.

De correctionele rechtbank in Brugge heeft dinsdag vier mannen veroordeeld voor zwaar geweld. Ze kregen celstraffen van twee tot vijf jaar effectief en moeten ook elk 550 euro boete betalen. Eén van de vier werd veroordeeld voor racisme, omdat hij verklaarde homo's te haten en met hen te willen afrekenen.

De feiten dateren van de nacht van 12 op 13 oktober 2007 in het Minnewaterpark in Brugge. Een 22-jarige Gentenaar had enkele vrienden opgetrommeld omdat hij in het park zou zijn benaderd door een homofiele man. De mannen troefden volgens de openbare aanklager vier willekeurige mannen af.

Het ging om zwaar geweld. Eén van de slachtoffers werd van een brug gegooid en brak daarbij enkele nekwervels. Hij liep ook onherstelbare schade op aan de oogkas.

De rechter veroordeelde de 22-jarige Gentenaar tot vijf jaar effectieve opsluiting. De drie mededaders kregen twee, vier en vijf jaar effectieve celstraf. De rechter beval de onmiddellijke aanhouding van alle veroordeelden.

Dit is hun verdiende straf! Hoe is het mogelijk dat er anno 2008 nog mensen zijn die vinden dat ze geweld moeten gebruiken tegen homo's. Dat je niet echt fan bent van de Griekse beginselen, daar kan ik nog inkomen, maar moet je daarom geweld tegen homofielen gebruiken?

Ik moet niets hebben van Vlaams behang, maar er zal nooit één hersenkronkel bij mij op het idee komen om geweld te gebruiken tegen Vlaams Behangers. Ik vecht trouwens enkel met woorden, veel leuker en je houdt er geen blauwe ogen en schaafwonden aan over.

Het is langs één kant wel grappig dat ze nu in de gevangenis zitten. Als ik van hun was zou ik tijdens het douchen de zeep niet laten vallen. Alhoewel, misschien krijgen ze zo wat meer respect voor de homofiele medemens.

Geweld is een teken van zwakte! Scheld liever, dat lucht op en je bent meteen je mening kwijt!

Bedrijven nodigen nog altijd sneller een autochtone sollicitant uit voor een gesprek dan iemand van allochtone origine. Dat moet blijken uit een steekproef van Animo, de jongerenpartij van sp.a.

Animo stuurde twee identieke sollicitatiebrieven naar vijftig Antwerpse bedrijven. Het enige verschil was de fictieve naam onderaan de brief. De ene naam was allochtoon, de andere autochtoon.

"Onze autochtone sollicitant werd in 60 procent van de gevallen uitgenodigd voor een gesprek, de allochtone slechts in 25 procent van de gevallen. En dat terwijl ze allebei zogezegd dezelfde brief hadden geschreven", zegt Kim Van Weert, voorzitster van de Antwerpse Animo, dinsdag in Gazet van Antwerpen en Het Belang van Limburg. Volgens de jongerenpartij is dat geen toeval.

Daarom begrijp ik niet dat Unizo onlangs nog vroeg om illegalen te regulariseren en ze daarna aan werk te geven. Men zou beter eerst de allochtonen aanwerven en pas illegalen aan te werven als er echt geen werkvolk meer gevonden kan worden. Deze houding van Unizo is hypocriet!

Als de bedrijven om puur racistische redenen of door vooroordelen weigeren om allochtonen aan te werven, denkt u dan echt dat ze illegalen gaan aannemen? Dat Unizo en VOKA eerst eens zorgen voor de allochtonen die hier geboren zijn of legaal in het land zijn aanwerven alvorens ze illegalen (die in onwettig in ons land verblijven) aan werk te willen helpen.

Deze column is ook te lezen op medium4You.

Marokkaanse organisaties in Nederland willen dat het Openbaar Ministerie (OM) PVV-leider Geert Wilders vervolgt voor discriminatie van moslims.

Weigert justitie dat, dan stappen ze naar de rechter om het OM ertoe te bewegen alsnog strafvervolging in te stellen. Dat heeft voorzitter Mohamed Rabbae van het Landelijk Beraad Marokkanen (LBM) donderdag aangekondigd.

Volgens hem treuzelt en aarzelt het OM bij de vele aangiften tegen Wilders en bestaat er een soort vrees om tegen hem in actie te komen. "Wij willen dat forceren", zei Rabbae. Vorig jaar kreeg het OM ruim veertig aangiften binnen tegen Wilders nadat het Kamerlid had opgeroepen de Koran te verbieden. Justitie heeft nog niet laten weten of de aangiften tot vervolging leiden.

Op Wikipedia lees ik het volgende over Mohamed Rabbae "In 1994 werd hij lid van de Tweede Kamer voor GroenLinks. Hij was voor die verkiezingen duo-lijsttrekker met Ina Brouwer. Dat was geen groot succes.

Tijdens de campagne verscheen een interview met Rabbae in NRC Handelsblad, waarin hij verklaarde begrip te hebben voor mensen die het boek De Duivelsverzen van Salman Rushdie wilden laten verbieden. Ondanks zijn uitleg van die uitspraak wekte hij de indruk begrip te hebben voor de fatwa die ayatollah Khomeiny over Rushdie had uitgesproken."

En die man wil Wilders voor de rechter brengen omdat deze o.a. de Koran wil verbieden, terwijl hij zelf kon begrijpen dat zijn geloofsgenoten De Duivelsverzen wilden verbieden. Van hypocrisie gesproken!

Iedereen moet kunnen zeggen wat hij wil zolang hij niet oproept tot geweld en discriminatie. Geweld en discriminatie zijn daden en een mening vormen niet.

Wie meningen wil verbieden is even erg als de gewelddadigste dictator. Die verbieden ook van alles en nog wat. Wie boeken of films (dat zijn ook vormen van meningsuiting) wil verbieden is bezig met censuur en dat zal ik ten allen tijden bestrijden.

Iedere mening, hoe walgelijk ook, moet geuit kunnen worden. Het is maar aan de tegenstanders om in discussie te gaan en met argumenten de ander te overtuigen.

Ik ben en blijf een fervent tegenstander van de gedachtenpolitie! Wilders of Rabbae, ik zie alvast geen verschil De één wil de Koran verbranden, de ander De Duivelsverzen en waarschijnlijk ook de film van Wilders.

Voor beide heren telt er maar één mening, die van hun, de rest moet hen maar volgen of zwijgen. Maar er zullen er altijd zijn die blijven spreken en één ervan kent u!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Allochtone verdachten krijgen sneller een gevangenisstraf dan Belgische, omdat de justitie selectief is en etnische minderheidsgroepen viseert. Tot die bevinding komen Belgische criminologen, zo schrijft De Standaard zaterdag.

Noord-Afrikaanse verdachten belanden gemakkelijker in de gevangenis dan Belgische. Dat staat in het jongste nummer van het criminologisch tijdschrift Orde van de dag. "Er zijn voldoende aanwijzingen om te spreken over een selectieve justitie die bepaalde (etnische) groepen viseert", schrijft criminologe Kristel Beyens (VUB).

Het gaat dan vooral om Marokkaanse jongeren. Ze moeten zich bijvoorbeeld vaker onderwerpen aan identiteitscontroles door de politie en krijgen gemakkelijker een gevangenisstraf. Volgens de publicatie leeft er een negatief beeld bij politiemensen, parketmagistraten en rechters dat in het nadeel speelt van niet-Belgische verdachten.

Dat veel agenten voor Vlaams Behang stemmen is een publiek geheim. Nu kan ik begrijpen dat wie in Brussel of andere grote steden werkt sneller vatbaar is voor racisme, daar wonen nu eenmaal veel allochtonen.

Maar daarom mag men racisme niet laten meespelen in uw werk. Rechters moeten naar de ernst van de zaak kijken en niet naar de huidskleur, politiemensen moeten hun werk doen maar moeten niet overijverig worden als het om allochtonen gaat.

Helaas is racisme iets dat de hele samenleving verziekt. Natuurlijk zijn er problemen met allochtone jongeren, die zijn er ook met blanke Belgische jongeren, maar daar heeft men het nauwelijks over.

Helaas verkorven een paar honderd jongeren het voor een hele bevolkingsgroep en helaas denken veel bange blanke mannen en vrouwen in termen van "wij" tegen zij".

Het is nu eenmaal gemakkelijker om racist te zijn dan om in eigen boezem te kijken. Door hen alleen maar te bekritiseren en ze geen kansen te geven zullen ze zich nooit echt "thuis" kunnen voelen en dat zet aan tot criminaliteit.

Bedrijven die capabele allochtonen weigeren omdat zogezegd "de klanten dit niet willen" aan te werven zijn er in overvloed. Zelf Unizo riep onlangs nog op om illegalen te regulariseren en aan te werven, in plaats van op te roepen om allochtonen aan te werven. Hypocrisie ten top!  

Wie een beetje zoekt kan op het internet makkelijk racistische boeken kopen. Het volstaat om onlineboekhandels te doorzoeken, zoals die van Fnac. Het Belgische Observatorium van extreemrechts protesteert tegen de praktijken, meldt Le Soir dinsdag.

Racistische boeken verkopen is niet verboden, maar volgens het observatorium "kan niet zomaar alles verkocht worden. Er moeten keuzes gemaakt worden en daarbij is waakzaamheid geboden", luidt het.

Het observatorium wil niet dat de verkoop van de boeken meteen stopt, maar wil dat er correcte informatie komt over de ideologische natuur van de boeken.

Het Belgische Observatorium van extreemrechts? Nooit van gehoord, maar het klinkt alsof het een afdeling is van de Iraanse gedachtenpolitie! 

Gaat dat Observatorium binnenkort massaal boekverbrandingen organiseren? Veel verschil met Nazi-Duitsland zou er dan niet meer zijn.

Wat hebben ze met hun klagen nu bereikt? Dat die boekskes in de belangstelling komen en dat men ze zal gaan bestellen. Van mij mag iedereen schrijven wat hij wil, zolang men maar niet oproept of aanzet tot geweld.

Vaste lezers weten dat ik opkom tegen racisme, maar weten ook dat ik vind dat ieder vrij zijn idee moet kunnen hebben en geven. Hoe walgelijk soms die ideeën mogen zijn! Ik geloof in de rede, niet in het verbieden of censureren van gedachten.

Voor mensen die de verkoop of het uitgeven van welke boeken dan ook willen verbieden, hier nog één keer de uitspraak "Het mooie van vrije meningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van degenen die haar willen beknotten" van Theo van Gogh.

Als er iemand was die ondanks tegenwerking van sommige media, groeperingen en religieuzen voor zijn mening bleef opkomen was hij het wel.

Sinds ik hier mijn columns schrijf heb ik al talrijke de beknotters van de vrije meningsuiting over de vloer gekregen.

Zij mogen hun mening tegen mij verkondigen, maar dan moeten ze niet verbaasd zijn als ik met woorden keihard terugsla.

Discussie, graag maar mij het zwijgen opleggen, vergeet het maar!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Een aantal horecazaken in het Leuvense blijft uit racistische motieven de toegang weigeren aan allochtonen. Dat blijkt volgens het studentenblad Veto uit een uitgebreide rondvraag, die de redactie hield bij allochtone studenten en diverse beleidsinstanties die met racisme bezig zijn. Voornamelijk de café's op de Oude Markt die met een portier werken, zorgen voor klachten.

Allochtone studenten klagen over discriminerende behandeling. Portiers vragen bijvoorbeeld alleen aan hen een identiteitskaart. Daarnaast wordt allochtonen veelal op basis van irrationele argumenten de toegang geweigerd. Er zou een privé-feestje aan de gang zijn of sportschoenen zouden niet toegelaten worden. De portiers zelf verwijzen naar de cafébaas die slechts een minderheid allochtonen in zijn bar wil zien omdat hij anders vreest klanten te verliezen.

De 130 klachten die in 2006 bij het Leuvense Meldpunt Racisme binnenliepen, zijn volgens Veto slechts het topje van de ijsberg. Het lage aantal is te wijten aan de relatieve onbekendheid van het meldpunt, de wet en de te volgen procedure. Bij studenten leeft het gevoel dat politie en rechtsapparaat voor hen weinig kunnen doen. Niet zelden behandelt de politie na een klacht de klager als de schuldige.

Dat men mensen weigert die ooit problemen hebben veroorzaakt dat kan ik nog begrijpen, maar iemand omwille van zijn afkomst of huidskleur weigeren is pure discriminatie. Als de politie niet wil handelen zijn ze even discriminerend bezig.

Dat men racisme uit het strafrecht wil halen daar ben ik als strijder voor de vrije meningsuiting voor, maar discriminatie voor wat dan ook is een strafbare handeling. Gewoon klacht indienen bij het centrum voor gelijke kansen, die moet dan maar naar de rechter stappen.

Het liefst van al nog zou ik willen dat de politie in overleg gaat met allochtone studentenverenigingen en horeca-uitbaters. Indien er dan nog problemen zijn, moet de politie zelf maar eens uit hun kot komen!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De Liga voor de Mensenrechten heeft het Grondwettelijk Hof om de vernietiging gevraagd van een artikel van de antiracismewetgeving. In mei 2007 werd die wet aangepast, maar volgens de mensenrechtenorganisatie beperkt artikel 21 van die wet te veel de vrijheid van meningsuiting. Dat meldt De Standaard dinsdag en wordt bevestigd door Liga-voorzitter Jos Vander Velpen.

De Liga voor Mensenrechten benadrukt dat ze een groot voorstander is van de antiracisme- en antidiscriminatiewetgeving, maar dat ze die wil perfectioneren en effectiever maken. "In artikel 21 van de antiracismewet wordt ook het louter verspreiden van denkbeelden die gegrond zijn op rassenhaat, strafbaar gesteld. Dat gaat voor ons iets te ver.

Onaangename, racistische denkbeelden die verspreid worden, moeten niet strafbaar gesteld worden, maar bestreden worden in het maatschappelijke debat", vindt voorzitter Vander Velpen. Het is de vrije meningsuiting die de "verwerpelijke denkbeelden moet afstraffen in een openbaar debat". De Liga legde vorige vrijdag een vraag tot vernietiging van dit punt neer bij het Grondwettelijk Hof.

Ik sta volledig achter dit voorstel. Ik ben een hevige bestrijder van racisme maar ben wel van oordeel dat ook mijn tegenstanders alles moeten kunnen zeggen. Zelfs al walg ik van hun denkbeelden, ze moeten de kans krijgen om ze te uiten. Er is voor mij maar één grens aan de vrije meningsuiting, aanzetten tot geweld. Voor de rest moet alles kunnen.

Een mening tegen religies, uit maar. Mening tegen allochtonen, laat maar horen, Mening tegen politieke ideeën, doe maar. Een mening tegen het koningshuis, graag! Zelfs de manier waarop u uw mening wil verkondigen moet vrij zijn. Zin om te vloeken of te kwetsen, doe maar! Het is maar aan de tegenstanders van uw of mijn mening om te reageren, ik doe dat hier al jaren. Weg met de gedachtenpolitie!

De 36-jarige Veronique Van Damme uit Berchem klaagt haar eigen vader aan wegens racisme. Hij zou haar man, die van Afrikaanse afkomst is, "een zwarte nietsnut" hebben genoemd, schrijven De Standaard, Het Nieuwsblad en Het Volk zaterdag.

De vrouw is al enkele jaren getrouwd met Tim De Volder (28), een Rwandees die als baby door een Vlaams gezin werd geadopteerd.

"Hij eet graag frieten en spreekt vloeiend Nederlands", zegt ze, "maar zijn zwarte kleur krijg ik er niet af." Voor Veronique was dat nooit een probleem, voor haar vader des te meer. "Het duurde niet lang of hij noemde hem mijn zwarte nietsnut. Ik kreeg te horen dat alle Afrikanen dom zijn, dat het luieriken zijn. Daarop heb ik een klacht ingediend bij het Centrum voor Racismebestrijding."

Toen de vader van Veronique dat vernam, verbrak hij alle contact. "Hij heeft zijn spaarrekeningen voor zijn kleinkinderen geblokkeerd en doet nu al het mogelijke om mij te onterven", vertelt de vrouw. Vader Van Damme ontkent de beschuldigingen van zijn dochter. Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding spreekt alvast van een moeilijk dossier.

Ik kan de dochter alleen maar gelijk geven, een vader die het geluk van zijn eigen kind in de weg staat, is het niet waard om vader genoemd te worden. Ik weet niet of ik zelf naar het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding was gestapt als ik in haar geval zat, maar had zeker alle banden met mijn vader verbroken.

De vader is een pure racist want de vriend van zijn dochter heeft zich aangepast, hij heeft zelfs een Vlaamse naam, spreekt de taal, werkt hier en betaalt dus mee voor onze sociale zekerheid.

Allemaal dingen die zelfs het Vlaams Behang vraagt aan allochtonen om erbij te mogen horen. Die man is dus nog erger dan Vlaams Behang. Ik had echt niet verwacht dat er nog ergere racisten zouden zijn dan de Vlaams Behangers. Natuurlijk is het door uitspraken van die partij over vreemdelingen dat veel mensen denken dat racisme een oplossing is.

En dat er luie zwarten zijn dat kan kloppen, maar er zijn ook luie blanken. Ik heb er al een paar mogen ontmoeten op een examen waar ik als waarnemer bijzat. Zelfs te lui om mee te doen aan het examen, maar dan wel als eerste een aanwezigheidsattest gaan halen. In alle rassen zijn er luieriken!

En dat er in alle rassen dommeriken zijn, daar is vader Van Damme zelf het grootste bewijs van! Domme bange blanke man!

Deze column komt van Johnsatyricon van HZQ591. 

Associatief na mijn vorige post over de ophanging van Saddam Hoessein, wegens misdaden tegen de mensheid, wou ik videomateriaal brengen over de ophanging van de nazi-ciminelen in 1946, na het Neurenberg-oorlogsproces. Maar ik heb daarover geen beelden gevonden., ik wil zeggen over de ophanging, hetgeen een grote symbolische waarde kan hebben.

Waarom doe ik dit allemaal: omdat ik de boodschap wil brengen aan de jongeren van de 21ste eeuw: laat jullie niet verleiden door totalitaire ideologieën, die het menselijk leven geen waarde toekennen, of het nu gaat om extreem-rechtse, extreem-linkse of extreem-religieuze ideologieën. De 20ste eeuw is een gigantisch kerkhof van totalitaire ideologieën die trachtten het paradijs op aarde te verwezenlijken, en die allemaal uitgelopen zijn op een gigantisch failliet.

Weet dat jij, als je je engageert voor een ideologie, die het uitmoorden van zogezegd inferieure mensen een legitieme doelstelling acht, ooit voor het wereldtribunaal van het Recht en de Moraal zult verschijnen, als je tegen dan tenminste nog leeft. Misschien bestaat er geen God- ik weet het ook niet-, maar wat ik wel weet, is dat de groei van de menselijke beschaving geleid heeft tot de idee dat het menselijk leven heilig is, dat je een medemens niet mag vermoorden, zeker niet vanuit het idee dat jij superieur bent aan hem.

Gedenk het Neurenberg-tribunaal uit 1945-1946, waarbij de belangrijkste nazi-kopstukken van het Hitler-regime, verantwoordelijk voor de Tweede Wereldoorlog en voor de Holocaust ter dood werden veroordeeld en terechtgesteld. Vergeet niet het tribunaal, dat Saddam Hoessein, die massaal onschuldige Koerden, ook kinderen en bejaarden, genadeloos met gasbommen uitmoordde, door het wereldhistorisch gerecht ter dood is veroordeeld en is opgehangen.

Daarom, als je om één of andere reden je aangetrokken voelt tot een totalitaire ideologie, kijk dan hier wat er gebeurde met de nazi 's, die geloofden in het Duizendjarige Rijk en de superioriteit van het Arische ras...

Convicted to death by hanging:

• Wilhelm Keitel
• Joachim Von ribbentrop
• Alfred Rosenberg
• Julius Streicher
• Alfred Jodl
• Hans Frank
• Wilhelm Frick
• Arthur Seyss Inquart
• Hermann Göring (pleegt zelfmoord in de gevangenis met een cyancali-capsule)

De nog grotere criminelen, Adolf Hitler, Joseph Goebbels en Heinrich Himmler hadden intussen zelfmoord gepleegd.

Jongeren, met radicale en totalitaire ideeën, is dit wat julie voor ogen hebben, een smadelijke dood door ophanging, of zelfmoord, want dit is waartoe jullie ideeën en gedrag uiteindelijk toe zullen leiden...

Kia stopt als hoofdsponsor van FC Brussels. Kia neemt het niet dat Brussels-voorzitter Johan Vermeersch racistische verwijten naar het hoofd van de Congolees Zola Matumona slingerde. Vermeersch had tijdens een groepsgesprek met de sportieve staf en de spelers de Congolese international zwaar beledigd. Ook Matumona pikte dit niet en besliste donderdag al om zijn contract met de Brusselse club te verbreken.

Dat er iets mankeert aan Johan Vermeersch dat weten we al jaren. Zo schafte hij ooit het warme middagmaal af omdat zijn spelers volgens hem hun best niet deden. Het hele verhaal kan je hier lezen.

Nu heeft hij tegen Matumona gezegd dat hij "den boom in kon kruipen en ga bananen eten". Nu, tegen de woorden "den boom in" heb ik niets, ik gebruik die uitdrukking ook wel eens. Maar het gaat om wat erna gezegd wordt " en ga bananen eten". Hiermee suggereert Vermeersch dat alle kleurlingen apen zijn. Ik kan best begrijpen dat zoiets vernederend moet zijn en dat je zulke uitspraken zeker niet verwacht van een voorzitter van een professionele voetbalclub uit eerste klasse. Vermeersch is voor mij de grootste bosaap die er is!

Men mag in het Belgische voetbalwereldje blij zijn dat er zoveel voetballers van buitenlandse origine spelen. Onze competitie is nu al één van de zwaksten en zonder hen zou het nog erger zijn.

Trouwens, moesten er geen genaturaliseerde voetballers zoals Moussa Dembélé, Emile en Mbo Mpenza en andere Fellaini's spelen bij de rode duivels, ze zouden nog lager staan in de Fifa-ranking. Ik weet niet hoeveel kleurlingen er bij FC Brussels spelen, als die allemaal hun ontslag geven, kunnen ze beter nu al naar tweede klasse zakken.

Het is goed dat KIA dit signaal geeft. Een voorzitter van een professionele voetbalploeg heeft een voorbeeldfunctie naar spelers en supporters toe. Dat men zich kwaad maakt over het spel van de ploeg of bepaalde spelers, daar zal niemand wat op tegen hebben. Maar moet dat nu echt vernederend zijn? Moet men racistisch zijn?

De appel valt niet ver van de boom, zeker niet als het over racisme gaat. Dat blijkt uit de doctoraatsverhandeling van Jessy Siongers.

"Als ouders zich democratisch en verdraagzaam opstellen, dan is de kans groot dat hun tiener dat ook doet, " zegt de Aarschotse VUB-sociologe die vrijdag promoveerde op een onderzoek rond de overdracht van houdingen en smaken tussen ouders en kinderen. Het Belang van Limburg en Het Laatste Nieuws berichten woensdag over de thesis.

In 2000 onderzocht Siongers bij 6.974 leerlingen uit het vierde en het zesde jaar secundair onderwijs én hun ouders hoe ze dachten over allochtonen, criminaliteit, democratie en individualisme. "Uit de antwoorden bleek dat kinderen vaak dezelfde houding aannamen als hun ouders. Vooral rond de thema's verdraagzaamheid jegens allochtonen en de aanpak van criminaliteit waren er heel sterke overeenkomsten in attitude", aldus de onderzoekster.

Volgens Siongers geven ouders hun kijk op twee manieren door. Enerzijds via directe socialisatie. Anderzijds gaan ma en/of pa hun nageslacht naar bepaalde onderwijsvormen of mediavoorkeuren geleiden, die op hun beurt een belangrijke, zij het indirecte, invloed hebben op de houdingen van de jongere.

Ik ken zelf kinderen die op jonge leeftijd geen racist waren en zelfs hun ouders op de vingers tikten als ze racistische moppen vertelden. Een paar jaar later vertelden ze zelf al racistische moppen! Mijn eigen familie bijvoorbeeld bestaat uit allemaal aanhanger van Vlaams Behang, niet dat ze een lidkaart hebben maar ze stemmen ervoor en het nemen het racistisch discours van deze partij graag over!

Ik was vroeger zelf ook racistisch ingesteld, maar heb ingezien dat men door anderen te haten toch niet verder komt in het leven. Natuurlijk moet men de problemen die er zijn met allochtonen niet uit de weg gaan. Net zomin als je problemen met autochtonen uit de weg moet gaan!

Rondom mij zie ik steeds meer mensen overhellen naar Vlaams Behang. Op het werk, in mijn vriendenkring, op het internet. Ik vind het jammer dat er blijkbaar zoveel gefrustreerden zijn. Wat hebben zij te vrezen?

De allochtonen zijn nog steeds een minderheid, dus de vlieger dat ze het land zullen overnemen gaat niet op. AEL heeft ooit geprobeerd om via verkiezingen in het parlement te komen. Is dat gelukt? Neen, ze kregen niet eens 1% van de stemmen achter zich. In het parlement zitten wel mensen van buitenlandse afkomst, maar dat is een minderheid.

Wie vreest voor een islamisering getuigt van weinig geloof in de democratie! Zolang de autochtone Belgen in de meerderheid zijn kan dit nooit gebeuren.

Angst en-haatzaaierij van de Goebbelsiaanse propagandamachine van Vlaams Behang, dat is het wat de bange blanke mannen en vrouwen doet huiveren voor al wat anders is!

Als vrijdenker ben ik ook voorstander van individualisme, maar wel met oog voor anderen en zonder me op te sluiten in een cocon.

En noem me nu geen moslimvriendje ofzo, want dan moet u mijn columns over de mistoestanden bij de moslims maar eens lezen en lees dan ook die over het christelijk geloof maar eens. Ik spaar niemand als het nodig is, en soms is het nodig! Ook de allochtonen val ik hier aan als ze foute dingen doen. Maar ik val niet onnodig bevolkingsgroepen aan zoals ze bij Vlaams Behang soms wel doet.

Trouwens het Vlaams Behang wil België splitsen en Brussel bij Vlaanderen inlijven, maar waar wonen er de meeste allochtonen? Maar daar zitten zij niets mee in, integendeel, dan kunnen ze nog meer gaan kappen op de allochtonen. Maar een economisch programma hebben ze nog steeds niet, dat boeit hen niet. Dingen als pensioenen, werkgelegenheid, volksgezondheid, dat boeit hen niet. Verder dan zeggen dat allochtonen daar geen recht op mogen hebben komen ze niet. Triestig partijtje!

Zolang ze geen meerderheid halen of hun politiek programma verzachten, maar daar zal serieus wat wasverzachter aan te pas komen, zullen ze nooit aan de macht komen. Hun programma heeft geen raakvlakken met andere partijen.

Ik denk dat Lijst Dedecker meer kans maakt om ooit in een regering te zitten dan Vlaams Behang, die hun programma is wel realistisch en uitgebreider, ook zitten zij niet voortdurend op de kap van allochtonen. Ze hebben zelfs allochtone leden.

Onlangs nog is Aisha Van Zele Lokers gemeenteraadslid afkomstig uit Sri Lanka, één van de weinige allochtone leden van Vlaams Behang overgelopen naar Lijst Dedecker. Zij is weggegaan omdat "het interne extremisme binnen de partij weer de kop opsteekt in vergelijking met een jaar geleden". Het Vlaams Blok is terug! Goed dat iemand van binnen die partij ons waarschuwt.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Bij een uitzendkantoor van T-interim zijn inbreuken op het discriminatieverbod vastgesteld. Dat blijkt uit een onderzoek van de Vlaamse sociale inspectie. Vlaams minister van Werk Frank Vandenbroucke stelt voor om het kantoor te sanctioneren.

Uitzendconsulenten van het betrokken kantoor werden vaak geconfronteerd met discriminerende eisen van klanten. Zo vroegen klanten soms om geen allochtone kandidaten te sturen. Bepaalde consulenten zouden hebben toegegeven aan die eisen. Daarmee schendt het uitzendkantoor het discriminatieverbod.

Typisch Vlaanderen, eerst zeggen dat de allochtonen niet willen werken maar zelf weigeren om allochtonen aan te nemen. Hypocrieter kan bijna niet!

Men moet niet alleen dat uitzendkantoor aanpakken maar ook de bedrijven die vroegen om geen allochtonen te sturen. Misschien moet hen maar een verbod van een jaar opleggen om via interimkantoren en de VDAB vacatures open te stellen.