Columns

Hoe meer columns ik schrijf, hoe meer ik mij afvraag wat voor een soort columnist ik eigenlijk ben. Ik ben een vrijdenkend/Libertijns columnist dat is al zeker, maar ik betrap er mij op dat ik steeds meer de polemiek opzoek, dus zal ik wel een polemist zijn zeker?

Alleen vind ik dat een raar woord als je dat uitspreekt. Het lijkt wel over een specialist in pollen te gaan. Polemieker vind ik ook al niets, wegent teveel gelijkenissen met het woord politieker.

Ook gebruik ik soms dialectiek als middel, maar dialectist dat bekt al helemaal niet.

Wat ik ook ben of wat u ook vindt, ik ben een columnist die zijn mening ongezouten zijn mening geeft. Sommigen vinden mij goed, anderen waardeloos. Weer anderen zijn fan en nog anderen vinden mij: socialist, racist (ooit zelfs op één dag), fascist, negationist (terwijl ik nooit ontkend heb dat er gaskamers waren, integendeel zelfs), antisemiet, communist, vrijheidsfundamentalist, godsdiensthater, moslimvriend, moslimhater, populist en nog van dat fraais.

Noem mij maar wat jezelf wil, ik ben gewoon een columnist met waarschijnlijk wat polemistische trekjes. So What! Dankzij mijn vrijdenken ben ik, gelukkig maar, niet in een hokje te plaatsen. 

Racist, fascist, socialist, negationist, multicultifan, ongelovig varken, klootzak en noem nog maar een paar dingen op. Ik heb ze allemaal al gehoord of gelezen als het om columns van mijn hand gaat. Het is duidelijk dat sommige van mijn columns niemand koud laat en daar ben ik eigenlijk blij om.

Ik schrijf mijn columns vanuit mijn onderbuik en aangezien ik overgewicht heb, kan er daar heel wat uitkomen. Ik ben duidelijk, zo blijkt uit sommige reacties, allesbehalve politiek correct. Dat komt omdat ik niet denk termen als links of rechts. Ik schrijf gewoon wat IK voel of/en denk.

Soms zullen voor sommige lezers mijn columns hard overkomen, voor anderen zullen dezelfde columns dan weer te soft zijn. Je kan nu eenmaal niet voor iedereen goed doen, zal ik maar denken.

Scheld me gerust uit voor rotte vis of wat dan ook, ik blijf mijn mening geven. Wie daar niet tegen kan moet mijn blog dan maar niet meer bezoeken. Ik wil best in discussie gaan met iedereen, maar soms zeg ik stop. Meningen kunnen nu eenmaal botsen en gelukkig maar, moest iedereen hetzelfde denken de wereld zou er saai uitzien.

Scheld me maar uit, ik heb een dikke huid, vandaar dat ik voorlopig nog niet aan vermageren denk.

Politiek vrijdenken is als een breiwerk, een steek links, een steek rechts en af en toe laat je een steek vallen. Veel mensen denken nog steeds in termen linkse, rechtse en centrum politiek denken. Door mijn idee over vrijdenken ben ik daar al lang van afgestapt. Ik bekijk ieder probleem afzonderlijk en vorm er me dan zo onafhankelijk mogelijk een mening over.

Ik ben al voor vanalles uitgemaakt: van socialist tot racist, van groene geitenwollensok tot fascist, en dan vergeet ik bijna Satanskind nog te vernoemen. Mij niet gelaten, dit bewijst dat ik wel degelijk een vrijdenker ben.

Een voorbeeld: ik ben van oordeel dat men jonge criminelen die keer op keer misdrijven begaan en het vertikt hebben om de kansen die men hen wel degelijk aanreikt (alternatieve straffen, cursussen e.d.) aan te grijpen, harder moet straffen of hen een tijdje in een opvoedingskamp moet stoppen. Blijkbaar is dit een voorstel dat tot het rechtse kamp behoort voor veel mensen. Welnu, voor dit voorstel ben ik al een fascist en conformist genoemd.

Kijk, voor mij is het simpel als zachte maatregelen bij sommige jongeren niet helpen, moet men hardere maatregelen uitproberen. Of vindt u het normaal dat jongeren tegen de tijd dat ze meerderjarig zijn meer dan veertig criminele feiten hebben gepleegd? Wie slachtoffer is geweest van een brutale handtasdiefstal zal mij wel volgen, politiek correct denkenden daarentegen.

En daar hebben we het hoge woord: politiek correct denken. Als er iets een mens tegenhoudt om vrij te denken dan is het het idee dat men altijd en overal politiek correct moet denken. Trouwens, wat is politiek correct denken en wie legt dat vast? De zittende politieke kaste? Denken die dan zo correct? Ik geloof niet in correct denken en niet correct denken, net als ik niet in waarheden, laat staan "de waarheid" geloof. Ik schrijf dan ook alleen maar om mijn mening te geven en niet om wie dan ook naar de mond te praten of om bepaalde mensen te plezieren. Natuulijk is het ook altijd leuk om met anderen in discussie te gaan, daar doe ik het dan ook voor.

En ja, af en toe zal ik er wel eens totaal naastzitten of een steekje laten vallen. Maar dat is normaal bij vrijdenkers, vandaar dat ik in mijn openingszin ook schreef dat politiek vrijdenken hetzelfde is als een breiwerk. Maar in mijn breiwerk zitten er tenminste veel kleuren en patronen. Of u het een mooi breiwerk vindt dat mag u zelf beslissen, zolang ik het maar een mooi breiwerk vind is het goed.

Deze column is ook te lezen op de blog Politiek en Maatschappij van Wereldcolumns.nl en op Medium4You.

Sinds vandaag heb ik er na pseudo-intellectueel, racist en extreemlinkse rakker (ooit kreeg ik deze twee laatste namen op één dag, dat moet je kunnen) weer een stempel bij, er is iemand die mij een populist noemt. En mag hij dat? Natuurlijk, als strijder voor de vrije meningsuiting vind ik dat men mij zelfs "iemand met een iq van een lintworm, die denkt dat de nulmeridiaan uit zijn gat schijnt" mag noemen. Ik heb daar geen enkel probleem mee! Daar moet je als je columns schrijft tegen kunnen.

Ik schrijf hier niet om populair te worden, wel om mijn mening te verkondigen. Of u het met mijn meningen eens bent of niet, daar lig ik echt niet wakker van. Moest iedereen het altijd eens zijn met mijn meningen dan was ik verkozen tot eerste minister en konden de politici het wel schudden. Maar ik wil helemaal geen eerste minister worden, laat staan dat ik een schare volgelingen wil. Ik geef gewoon mijn mening, niet meer of niet minder!

Waarom noemt iemand mij nu een populist? Omdat ik vanuit mijn onderbuik schrijf over dingen die ik onrechtvaardig, stom, oneerlijk of wat dan ook vind. Blijkbaar schrijf ik ook te eenvoudig over dingen. Maar ja, ik ben nu eenmaal een eenvoudige jongen die geen hogere of universitaire studies heef gedaan. Moet iemand een hoog diploma hebben om een eigen mening te hebben? Is iemand zonder of zoals met een lager secundair diploma dan niet in staat om een mening te vormen? Wie dat vindt is wel zeer elitair ingesteld!

En dat ik alleen maar voorgekauwde koek voor de massa schrijf is pure onzin. Hoeveel keer heb ik al engdenkende Flaminganten aangevallen? Hoeveel keer heb ik al geschreven over mistoestanden in de islam en de katholieke kerk? Hoeveel keer heb ik het Vlaams Behang al aangeklaagd voor discriminatie? En zo kan ik nog tientallen voorbeelden geven waaruit blijkt dat ik me niets aantrek van hoe de massa denkt. Ik schrijf niet voor de massa, ik schrijf om mijn mening kwijt te kunnen. Ik moet mijn vriendenkring daar toch niet (altijd) mee lastigvallen?

Denk nu niet dat ik alleen maar kan klagen, ik hou van leuke humor, goede muziek en kan me kostelijk amuseren en genieten van het leven, maar daarvoor ben ik deze site niet begonnen. Hier geef ik mijn mening en daar moet u het maar mee doen. Trouwens, hier krijgt u tenminste nog de kans om te reageren. Op veel sites van politieke partijen, zelfs op die van de partij die zegt op te komen voor de vrije mening, krijgt u die mogelijkheid niet. Hypocriet, dat is nu eens een stempel die ik daaraan geef.

Tenslotte, wil ik er u nogmaals op wijzen dat u niet verplicht bent om op deze site te komen. Vindt u dit een leuke site, blijf dan komen. Begint u te kokhalzen van mijn meningen, ga dan weg voordat u naar het toilet moet lopen, want ik wil niemand ziek maken. Leve de vrije meningsuiting!

Deze column is ook te lezen op de blog Normen en Waarden van Wereldcolumns.nl en op Medium4You.

Na de 65-plussers hebben jongeren onder de 25 jaar de strengste sociale normen van alle Belgen. Dat blijkt uit onderzoek bij 1.822 personen, dat in mei werd uitgevoerd door Mediapoll en Fieldforce, zo schrijft De Morgen dinsdag.

Jongeren onder de 25 vinden gedrag als laveloze dronkenschap, racistische uitspraken doen, geen zorg dragen voor de natuur of geen gordel dragen in de auto bijvoorbeeld veel onaanvaardbaarder dan wat dertigers en veertigers daarvan vinden.

In zes van de dertien bevraagde sociale situaties zijn jongeren onder de 25 zelfs strenger dan 65-plussers. "De naoorlogse generatie was permissief, maar dat kun je van de jongeren onder de 25 niet zeggen: zij zijn nieuwe puriteinen", zegt Herman Konings van het onderzoeksbureau Pocket Marketing/nXt.

Op zich is het goed dat jongeren nadenken over waarden en normen, maar het kan niet zo zijn dat men de hele maatschappij zou terroriseren om hun waarden en normen te volgen.

Ik wil zeker niet terug naar de tijd waar je werd nagewezen als je niet deed wat de goegemeente of mijnheer pastoor wou. Er moet een diversiteit van levenswijze mogelijk blijven. Punkers moeten punkers kunnen blijven, snobs moeten snobs kunnen blijven enz..

Ik ben wel blij dat ze dingen als racisme en laveloze dronkenschap afwijzen. Racisme verhinderd dat mensen kunnen samenleven en dronkenschap maakt meer kapot dan je lief is. Hoeveel gezinnen zijn door alcoholisme al niet op de klippen gelopen?

Voor Rudi en al wie denkt dat ik allochtonen zou pamperen (blijkbaar lezen die de stukjes op deze site niet goed) wil ik zeggen dat je problemen met sommige allochtonen niet uit de weg hoeft te gaan, maar dat kan niet door alle allochtonen steeds over één kam te scheren. Net als je door Dutroux niet alle Belgen pedofiel kan noemen, kan je niet alle allochtonen dieven of luirikken noemen. Wel mag je een mens bestempelen als pedofiel, luirik, geitenneuker, christenhond, zatlap, racist of dief als ze dat wel degelijk zijn. Het is bekrompen om iedereen als hetzelfde te zien of in hokjes te duwen. Je bent open als je ieder als individu bekijkt. 

Vlaamse jongeren zijn, veel meer dan hun Franstalige leeftijdsgenoten, onverdraagzaam en bevooroordeeld tegenover allochtonen. Bijna een kwart van de Vlaamse jongeren zegt dat ze op het Vlaams Belang zou stemmen.

Dat zijn de resultaten van een grootschalig onderzoek van de K.U. Leuven en de Canadese McGill University dat zaterdag in de kranten De Standaard en Het Nieuwsblad verscheen. In het kader van het onderzoek werden in beide landen bijna tienduizend jongeren van zestien en zeventien jaar oud ondervraagd. "Meer dan de helft vindt dat immigranten een bedreiging vormen voor onze levenswijze en werkzekerheid.

Het is duidelijk dat het Vlaams Behang haar doel heeft bereikt, door haat tegenover vreemdelingen bij de ouders te zaaien, de jongeren meesleuren in een negatief beeld over ons land. Er zijn maar een paar honderdduizend vreemdelingen tegenover bijna 9 miljoen belgen, dus angst hebben dat vreemdelingen het hier gaan overnemen is te belachelijk voor woorden. Dit zou alleen kunnen gebeuren als een meerderheid van de Belgen op een migrantenpartij zou stemmen. Wie denkt dat dit ooit zalgebeuren, heeft maar zeer weinig vertrouwen in de democratie!

Het is duidelijk dat de scholen een grote taak hebben om met bewijzen aan de jongeren te laten zien dat zij en hun ouders vrezen voor niets. Natuurlijk zijn er in bepaalde wijken problemen, maar niet alle Belgen wonen in die wijken! Dus waren vrezen die rijkeluiskinderen voor? Dat ze geen werk gaan vinden? Als ze zo kieskeurig als dat ze nu zijn blijven, dan zullen ze inderdaad geen werk vinden. Maar dat is dan hun eigen fout! De lijst van knelpuntberoepen wordt alsmaar langer, als bedrijven hier niemand meer vinden moeten ze wel vreemdelingen aannemen. U zou toch niet willen dat er bedrijven failliet gaan omdat ze geen Vlaming meer vinden die vuil of zwaar werk wil doen?

Ik heb het altijd belachelijk gevonden dat veel mensen hun lezersbrieven die ze schrijven naar de kranten altijd eindigen met de woorden 'arm Vlaanderen'. Welnu, ik moet ze meer en meer gelijk geven, godverdomme!