Columns

Het computerbedrijf ATC uit Nevele is niet veroordeeld voor fraude omdat de feiten verjaard zijn. Volgens het gerecht ging het om een van de grootste fraudedossiers uit de Belgische geschiedenis. Het bedrijf zou systematisch geen btw hebben betaald op de in- en uitvoer van computeronderdelen. Zo zou de staat 128 miljoen euro hebben misgelopen.

Zouden wij ook zoveel respijt krijgen van de rechter? Ik denk het niet!

Volgens aartsbisschop André-Joseph Léonard is het voor de rechtbank brengen van pedofiele priesters "een soort van wraak". "De berechting van oude priesters wegens kindermisbruik is niet noodzakelijk het evidente en adequate antwoord", aldus Léonard in het RTBF-programma 'Questions à la une'.

De scheiding tussen kerk en staat bestaat niet meer volgens de "aarsbisschop".

VEDEZE

De correctionele rechtbank van Brussel heeft het proces tegen KB Lux nietig verklaard. De rechtbank heeft het over manipulatie van het bewijsmateriaal en verklaart zich onbevoegd. De 14 beklaagden gaan daardoor vrijuit.

De KB Lux-affaire sleept al 15 jaar aan, maar de rechtszaak begon pas in oktober dit jaar. In het proces stonden 14 beklaagden terecht, waarbij enkele topfiguren van de voormalige Kredietbank en zustermaatschappij KB Lux. Ze moesten zich onder meer verantwoorden voor fiscale fraude en valsheid in geschrifte ten behoeve van rijke klanten, met de bedoeling belastingen te ontduiken. Het zou om honderden miljoenen euro's gaan. Ook enkele klanten stonden terecht.

Wat een amateurisme! Een moderne rechtsstaat onwaardig! Klassejustitie! Dit zijn de krantenkoppen die u morgen mag verwachten. Want is het niet schandalig dat die rijke frauderende stinkerds en hun bankiers zomaar vrijuit gaan door de onmacht en het gefoefel van politie en parket?

We leven hier meer en meer in een ontwikkelingsland. Misschien moeten we hulp vragen bij de VN, Unicef en ngo's uit het buitenland. Ons leger hoeft echt niet naar het buitenland om daar de democratie te helpen opbouwen. Hier is er werk genoeg.

Als het zo doorgaat worden we nog een kolonie van Congo.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Gisteren zei procureur Johan Sabbe in De Standaard, dat het niet de schuld is van de magistraten dat de hervormingen bij justitie traag vooruit gaan, maar van de politici. Leuk om te horen, dat de magistraten wel vooruit willen gaan. Maar klopt dit wel helemaal?

Want wat schetst mijn verwondering? Het Hof van Cassatie heeft het ontslag van de Brugse rechter die te traag werkte ongedaan gemaakt. De man krijgt als tuchtsanctie wel twee maanden gedeeltelijke inhouding van zijn wedde opgelegd.

De Brugse rechter werd in 2006 voor het eerst op de vingers getikt. Er werden hem toen een zestigtal dossiers onttrokken, omdat het vonnis te lang op zich liet wachten. Dit had nadelige gevolgen voor de betrokken partijen. De rechter werd toen ook tijdelijk geschorst.

In juni 2007 werd een nieuwe tuchtprocedure opgestart.  Het hof van beroep in Gent sloot zich toen aan bij het advies van de nationale tuchtraad om de man te ontslaan, maar dat ontslag is nu dus ongedaan gemaakt.

Twee tegengestelde berichten dus, We willen vooruit, maar wie zijn werk niet goed doet kan niet ontslaan worden. Hooguit een paar maanden wat van zijn vetbetaalde loon inleveren en hij kan "rustig" blijven verder werken.

De beslissing van het Hof van Cassatie veroorzaakt nogal wat commotie in Brugge. De orde van advocaten heeft nog niet gereageerd, maar een Brugse rechter zei alvast dat hij het een kaakslag vindt voor alle magistraten die op een snelle en degelijke manier hun werk doen.

Ik geef de drie rechters die vandaag uit protest hun zaken met tien minuten vertraging begonnen dan ook groot gelijk. Eigenlijk zouden alle rechters in het land dit moeten doen, dat zou pas een duidelijk signaal aan de politiek en de bevolking zijn.

Ik kan het geloven, dan komt er eens wat positief nieuws over het Justitie naar buiten en dan wordt dezelfde dag meteen het tegendeel bewezen. Blijkbaar zitten toch niet alle magistraten op dezelfde golflengte als procureur Sabbe.

Er moet dringend wat veranderen aan het tuchtreglement voor magistraten. Het kan niet langer zo zijn dat magistraten hun eigen collega's moeten evalueren. Kwestie van het "ons kent ons" gevoel uit te schakelen.

Ofwel moet de Hoge Raad voor Justitie, waar ook mensen van buiten de rechterlijke wereld zitten de magistraten screenen alvorens ze worden aangenomen en achteraf evalueren. Ofwel moeten er aparte tuchtrechtbanken komen met daarin, burgers, advocaten en rechters uit een ander arrondissement dan de rechter die geëvalueerd wordt.

Verder mogen rechters niet meer voor het leven benoemd worden, dat is toch iets voor dictators en niet voor rechters?

Wil men het vertrouwen van de burgers in de rechterlijke macht herstellen, dan zal men zowel vanuit de politiek als vanuit de rechterlijke macht beter zijn best moeten doen om samen tot een beter werkend systeem te komen. Ik vrees echter dat het nog zeer lang zal duren alvorens we een efficiëntere rechtspraak kunnen komen.

Als het er tenminste ooit van komt. Het kan, maar dan moeten die oude nog politiek benoemde rechters eerst gestorven zijn vrees ik.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

De federale regering denkt eraan om het pensioensparen jaarlijks te gaan belasten, weet het blad Netto. Nu moet er slechts één keer een zogeheten 'bevrijdende voorheffing' op tafel gelegd worden, namelijk op het moment dat de spaarder zestig is geworden.

Door de belasting jaarlijks te maken, krijgen Van Rompuy en co het belastinggeld sneller binnen. De eerste jaren zou dit een extra inkomen van honderden miljoenen euro’s betekenen voor de schatkist.

Waarom zou een mens nog aan pensioensparen gaan doen als je er ieder jaar toch een bedrag van aan de Staat moet geven? Eigenlijk worden mensen die aan pensioensparen doen benadeelt tegenover mensen die dat niet doen.

Ik heb nog geen cent in pensioensparen gestoken omdat ik het altijd al verdacht vond dat de regering naar mijn goesting te fel opriep om aan pensioensparen te doen. Ik heb alleen maar een spaarrekening bij een kleinere bank, Argenta, en zal het daar wel mee doen.

Trouwens bij deze kredietcrisis zijn velen die aan pensioensparen doen wakker geschud. Ze wisten niet eens dat ze in een beleggingsfonds zaten te investeren en ze een deel van hun geld konden verliezen. Dat waren de banken aan hen "vergeten" te zeggen toen ze hun aanvraag gingen tekenen.

Ik heb trouwens geen enkele belegging. Beurzen zijn als casino's, mensen denken dat ze winst kunnen maken maar voelen zich achteraf meestal bedrogen. Maar ja, zoals Jean Pierre Van Rossem me ooit zei "mensen willen bedrogen worden" en hij kan het weten.

Trouwens de regering denkt er ook aan om shortselling, het speculeren op een koersdaling op de beurs, te belasten. Daar kan ik niets op tegen hebben. Maar wat belangrijker is, is dat de banken die deze hele crisis hebben veroorzaakt eens gaan betalen. Daar zit het geld, niet bij de gewone man.

En voor ik het vergeet heb ik nog een tip voor de regering: stop die dotaties aan de koning en zijn vazallen, ze kopen er toch alleen maar jachten, villa's, appartementen, helikopters, sportwagens en nog meer luxeartikelen mee. Ondertussen roept zijne koninklijke bibberaar wel op om niet materialistisch te zijn.

Hoelang gaan wij, de hardwerkende belastingbetalers, dit nog slikken? Wij moeten eisen dat ons geld beter besteed wordt en aan de maatschappij ten goede komt! Daarom richt ik het Bevrijdingsfront voor de Modale Belastingsbetalers op.

Het B.M.B. heeft volgend eisenpakket:

1. De verantwoordelijken voor de kredietcrisis moeten voor de rechter komen om zich te verantwoorden en moeten hun bonussen teruggeven.

2. Al wie dotaties krijgt mag die niet meer uitgeven voor eigen gebruik. Alleen de koning en zijn troonopvolger mogen nog dotaties krijgen. Of het koningshuis moet opgedoekt worden, dat zal een kongres later democratisch moeten beslissen.

3. Fraude moet harder worden aangepakt. Er moet binnen het gerecht een afdeling komen met specialisten in financiële zaken. Rechters moeten zich kunnen specialiseren in zulke zaken.

4. Zwartwerk en dan bedoel ik niet het zwartwerk van mensen die na hun legale werkuren er nog iets bijdoen (wie mijn andere columns over zwartwerk leest, weet dat ik ook daar tegen ben, maar ik moet nu eenmaal leden winnen) moet worden aangepakt. Horeca of andere zaken waar iedereen in het zwart werk moeten gesloten worden en de eigenaars mogen gedurende vijf jaar geen zaak meer openen. Zwartwerk is belastingontduiking en zeker nu kunnen we al het geld gebruiken. Het is ook oneerlijk tegenover al wie wel belastingen betaalt.

5. De oplossingen die Van Rossem in zijn laatste boek geeft moeten door het Rekenhof getoetst worden op haalbaarheid en moeten dan in het parlement besproken worden.

6. De lonen van volksvertegenwoordigers en ministers moeten omlaag.

7. Geen huizenhoge bonussen meer voor CEO's.

8. Geen overheidssteun meer voor verlieslatende banken maar investeren in goed beheerde banken en peroneel van slecht banken overhevelen naar goede banken.

9. Crisisbelasting voor banken die de crisis hebben veroorzaakt.

10. Werklozen verplicht laten omscholen in knelpuntberoepen en bedrijven verplichten om stageplaatsen aan te bieden.

Het B.M.B. wil dat tegen 21 mei 2010 aan al onze eisen wordt voldaan, zo niet zullen wij samen met Jan Bucquoy het koninklijk paleis bestormen (die doet dat ieder jaar op die datum en het is tevens ook mijn verjaardag) om eigenhandig de koning te verjagen en het paleis open te stellen voor daklozen.

Sluit u nu aan bij het B.M.B. en kom in opstand tegen de financiële wereld, de fraudeurs, het geldverslindende koningshuis, de in onze zakken zittende regering en al wie denkt te moeten stelen van de Staat en dus van ons! Er is geen lidgeld want het leven is zo al duur genoeg. Klik hier voor de fangroep op Facebook!

GEEN GEZEIK, IEDEREEN GELIJK!

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Ruim 57 jaar na de moord op Kamerlid en communistenleider Julien Lahaut zegt een bejaarde man uit Halle dat hij de schoten loste. Dat schrijft De Morgen dinsdag. Tot nu toe was aangenomen dat Lahaut vermoord werd door een driekoppig commando onder leiding van ex-verzetsman François Goossens en dat alle daders overleden waren.

Niet waar, zegt het laatste nog levende lid van het volgens hem vierkoppige commando in een documentaire die over twee weken wordt uitgezonden op Canvas: "Ik schoot". Lahaut werd met de vinger gewezen na de eedaflegging van koning Boudewijn. Iemand riep "Vive la république! " Achteraf bleek het iemand anders, maar een week later werd Lahaut geëxecuteerd.

Waarschijnlijk is deze aanslag reeds lang verjaard maar de politie moet deze man volgens mij toch nog verhoren om de waarheid aan het licht te brengen. De nabestaanden hebben daar recht op.

Iemand vermoorden omwille van zijn gedachtengoed is een laffe daad en zou nooit mogen verjaren. Trouwens, moord op zich is altijd een laffe daad. Weg met al die verjaringstermijnen. Wie fouten maakt moet altijd gestraft moeten kunnen worden.

Het federaal parket vervolgt de Europese en Belgische afdelingen van de religieuze beweging Scientology, samen met veertien leden. En dat voor een waslijst van misdrijven. Dat berichten De Tijd en La Libre Belgique dinsdag.

Het gerechtelijk onderzoek naar de Belgische activiteiten van de wereldwijde Scientology-beweging startte al in 1999. Enkele ex-leden hadden een klacht ingediend wegens oplichting. Onderzoeksrechter Jean-Claude Van Espen liet alle praktijken van Scientology in ons land van naaldje tot draadje doorlichten. Nu is het omvangrijke dossier afgesloten en heeft het federaal parket een eindvordering opgesteld.

Het parket vervolgt zowel de Belgische Kerk van Scientology als het Europese bureau van de internationale beweging (Church of Scientology International). Veertien toplui en ondergeschikten worden beschuldigd van een hele reeks misdrijven: criminele organisatie, afpersing, oplichting, inbreuken op de handelspraktijken, overtreding van de privacywet en onwettige uitoefening van de geneeskunde.

Endelijk wordt deze organisatie (lees sekte), die in Duitsland al een paar jaar verboden is, ook in ons land aangepakt. Ik roep trouwens al jaren op om alle sektes beter in de gaten te houden en ze hard aan te pakken indien ze criminele feiten plegen. Meestal beginnen sektes mensen te ronselen met ondermeer: massagecursussen, assertiviteitstrainingen en zoals Scientology met stresstesten.

Red naïevelingen uit de handen van één of andere obscure sekte!

De rechtbank in Turnhout heeft 26 bijzitters veroordeeld tot geldboetes van 275 tot 825 euro, omdat ze niet of te laat kwamen opdagen bij de gemeenteraadsverkiezingen van oktober vorig jaar. De beklaagden die zich persoonlijk kwamen verantwoorden, kwamen er vanaf met 275 euro. Een paar personen kregen boetes rond de 500 euro, omdat ze verstek lieten gaan voor de rechtbank. Eén man moet 825 euro betalen omdat hij niet kwam opdagen als bijzitter en ook niet ging stemmen. Drie anderen zijn vrijgesproken.

Goed zo, wie opgeroepen wordt om zijn burgerplicht te doen en onwettig afwezig is, kan men niet hard genoeg straffen. Natuurlijk zou men overal beter met vrijwilligers werken, in Hasselt waren er liefst 60 mensen die zich opgaven, maar zolang de kieswet verplicht om te gaan bijzitten moet men zich aan de wet houden.

Alleen blijf ik gekant tegen het omzetten van stemplicht naar stemrecht, omdat dan maar een klein gedeelte naar de stembus zou gaan en we regeringen en politici krijgen die maar door een minderheid van de bevolking zijn verkozen. Stemrecht heeft wel één voordeel, als iemand komt zagen over die "zakkenvullers van politiekers" dan kan je vragen of hij gaan stemmen is. Zegt hij of zij neen dan kan je hem het zwijgen opleggen door te zeggen dat wie niet meedoet aan het democratisch proces er ook niet over moet klagen.

Een Antwerpse rechter heeft donderdag een joodse man uit de rechtszaal gezet. De man moest zich komen verantwoorden omdat hij op 8 oktober niet was komen opdagen als bijzitter bij de gemeenteraadsverkiezingen. Uit geloofsoverwegingen weigerde hij om in de rechtszaal zijn keppeltje af te zetten.

De rechter wees hem daarop de deur. Om een incident te vermijden, klampte de jood in de gang een advocate aan met de vraag om hem te vertegenwoordigen. Zij bepleitte zijn zaak en verkreeg ook een vrijspraak. Op 26 april moet een moslim zich bij diezelfde rechter komen verantwoorden voor smaad aan de rechtbank. Ook hij had geweigerd om zijn hoofddeksel af te nemen.

Goede beslissing van de rechter, hoofddeksels of religieuze symbolen horen niet thuis in een rechtbank. Trouwens, ze horen in geen enkel openbaar of overheidsgebouw thuis! Hopelijk moet die jood nu ook nog voor de rechter verschijnen voor smaad aan de rechtbank.

Nu nog de foto's van het koningshuis verwijderen en men kan pas echt spreken van een "neutraal gebouw"!