Columns

De Kamer heeft bijna unaniem het boerkaverbod goedgekeurd. Alleen Eva Brems (Groen!) stemde tegen. Zij volgde Amnesty International, de mensenrechtenorganisatie waarvan ze vroeger voorzitter is geweest. Twee andere groenen, de Antwerpse Meyrem Almaci en de Brusselse Zoë Genot, onthielden zich. België wordt hiermee na Frankrijk het tweede land dat de dracht van de boerka en de nikab verbiedt.

Ik ben voor het dragen van een boerka of nikab.....voor lelijke vrouwen.

Er is heel wat hetze ontstaan over het interview dat VT4 had met Roger Vangheluwe. Sommige vinden het niet kunnen dat de man een forum kreeg en dat dit zelfs een nieuwe trauma voor de slachtoffers zou kunnen zijn. Wou VT4 hun nieuwsprogramma Vlaanderen Vandaag in de kijker zetten of was het nodig dat de kijkers konden zien hoe het nu met Vangheluwe is?

Een ding is zeker, de walging bij iedereen die het interview zag is groot.

In het Verenigd Koninkrijk heeft een keten van speelgoedwinkels een varkentje uit een speelgoedboerderij gehaald. De directie wil zo voorkomen dat joodse en islamitische ouders aanstoot nemen aan het 'onreine' dier. Dat meldt The Sun.

Wie moet er zich eigenlijk aanpassen!

Monseigneur Léonard krijgt 8.466,13 euro bruto per maand. De vorige aartsbisschop (Danneels) stortte dat loon (gedeeltelijk) door naar het aartsbisdom. De aartsbisschop geniet ook van een eindejaarspremie en vakantiegeld, en hij krijgt een vergoeding voor zijn verplaatsingskosten. Daarnaast beschikt hij over een bedrijfswagen met chauffeur (net zoals sommige bisschoppen) ten laste van het bisdom en over 2 woningen: een in Mechelen, en een in Brussel.

U en ik verdienen net iets minder en hebben maar één woning en voor velen onder ons moeten wij daar huur voor betalen. En het is zeker niet de overheid die onze huur betalen zoals dat bij hen wel het geval is!

Er gaan binnen de katholieke kerk steeds meer stemmen op om aartsbisschop Léonard te ontslaan. Maar men vergeet één ding dat als de paus iemand benoemd, deze daar nooit op zal terugkomen. Want dan geeft hij zijn eigen "onfeilbaarheid" op.

Waarmee nogmaals bewezen is dat de katholieke kerk een ondemocratische instelling is vol machtspotentaten. En wat mij betreft zelfs een criminele organisatie, die zijn leden een hand boven het hoofd zal blijven houden, als ze misdaden plegen.

Naar aanleiding van een regering die crimineel geld gebruikt om de begroting op te smukken, Siegfreid Bracke die zegt dat er verkiezingen komen als men tegen 20 november geen communautair akkoord is en omdat er 141 dagen na de verkiezingen nog steeds geen regering is, schreef ik een nieuw volkslied.

Nu alleen nog een componist vinden voor de muziek. Helaas zal het een chaotisch stuk worden, vrees ik. Heb ook een nieuw logo en een nieuwe slogan voor ons land gevonden. Voor worst, voor vrijheid en voor recht!

Volgens aartsbisschop André-Joseph Léonard is het voor de rechtbank brengen van pedofiele priesters "een soort van wraak". "De berechting van oude priesters wegens kindermisbruik is niet noodzakelijk het evidente en adequate antwoord", aldus Léonard in het RTBF-programma 'Questions à la une'.

De scheiding tussen kerk en staat bestaat niet meer volgens de "aarsbisschop".

Van al het belastinggeld dat naar erkende religies gaat, gaat maar liefst 96% naar de katholieke kerk. Ook al zijn er niet zoveel gelovigen meer en weet men niet eens hoeveel mensen er nog naar de kerken gaan.

Dit kan niet langer! Iedereen moet op zijn belastingbrief kunnen aanduiden naar welke religie, vrijzinnige organisatie of goed doel naar keuze een deel van zijn of haar belastinggeld gaat. De tijd is rijp voor verandering!

Volgens aartsbisschop André-Joseph Léonard is aids zowaar een soort van gerechtigheid. Dat liet hij optekenen in een nieuw boek.

Dat zegt dan een leider van een kerk die het woord gerechtigheid al heel lang uit zijn woordenboek en heilige geschriften heeft geschrapt.

Aartsbisschop Léonard blijft achter het verplichte celibaat in de kerk staan. Eerder hadden bisschop Patrick Hoogmartens van Hasselt en de Brugse bisschop Jozef De Kesel het celibaat in de kerk in vraag gesteld. Ook de Antwerpse bisschop Johan Bonny is pro.

Het mag duidelijk zijn dat er twee kampen zijn binnen de Belgische kerk. Een kamp dat de kerk wil moderniseren en Léonard. Maar die laatste is nog op zoek naar andere kampleden. 

De laatste dagen hoor je in de media vragen als "hoe komt het toch dat we allemaal onze oren dicht hielden voor verhalen van kindermisbruik binnen de kerk?" en "waarom willen mensen zich nu plots wel zo massaal laten ontdopen?".

Welnu, het anwoord op de eerste vraag is simpel: voor de schoon ogen van de mensen. Op de tweede vraag is het antwoord: omdat ze door hebben dat de ogen van de mensen toch niet zo schoon waren.

De paus hield een speech in Edinburgh waarin hij het atheïsme vergelijkt met de manier waarop de nazi's aan politiek deden. Je zou denken dat hij als ex-lid van de Hitlerjügend wel beter zou weten.

Alle extremisme is slecht, maar ik heb nog nooit een atheist zichzelf weten opblazen voor zijn ongeloof.

Paus Benedictus XVI is voor een vierdaags bezoek naar Groot-Brittannië afgereisd. Tijdens zijn vliegtuigreis van Rome naar de Schotse hoofdstad Edinburgh werd hij meteen met vragen bestookt over de recente pedofilieschandalen in de kerk. "Pedofilie is een ziekte waarbij de vrije wil wordt uitgeschakeld", vertelde hij aan de journalisten. Daarmee lijkt de paus pedofielen niet verantwoordelijk te achten voor hun daden.

Wel, dan is geloven voor mijn part ook een ziekte. Mij maak je niet wijs dat je uit vrije wil in een imaginair vriendje (God) kan geloven.

Maar liefst 89 procent van de Belgische bevolking vindt dat een priester een seksuele relatie mag hebben met een andere volwassene en zelfs mag trouwen. Dat blijkt uit een peiling van Dedicated Research, in opdracht van de Franstalige krant La Dernière Heure.

Ik ben blij dat de overgrote meerderheid van de Belgen gezond verstand heeft. De overige 11 % zijn vermoedelijk oude nonnen, paters en één ex-bisschop.

Voormalig bisschop Roger Vangheluwe heeft de abdij van Westvleteren verlaten.

Waar gaat hij nu naartoe? Chimay?

Vandaag lekte er tapes uit met opnames van een gesprek tussen kardinaal Danneels en het slachtoffer van bisschop Danneels. Hieruit blijkt dat Danneels op de persconferentie over het ontslag van Van Gheluwe gelogen heeft toen hij zij "dat hij enkel luisterde en nooit geprobeerd heeft om het zaak "met de mantel van de geheimhouding" wou bedekken.

Hiemee is duidelijk dat Danneel hooguit tot schijnheilige kan worden verklaard.

In Italië is de Katholieke Kerk in verlegenheid gebracht door een opmerkelijke reportage van een conservatief weekblad. Daaruit blijkt dat heel wat homopriesters actief zijn in de gayscene van Rome. Het Vaticaan wil niet reageren.

Zo'n wapperend handje is nochthans gemakkelijk om met de wijwaterkwast te zwaaien!

De rustige polderdorpen Zandvliet en Stabroek staan in rep en roer, nu enkele misnoegde parochianen er voor hebben gezorgd dat pastoor Kris Smet moet vertrekken. Reden: de man is te modern en sociaal.

Dan is er eens een moderne, sociale pastoor, die met zijn handen van de kinderen blijft dan is het nog niet goed. Rare jongens die katholieken!

Steeds meer Vlamingen laten zich 'ontdopen'. Dat blijkt uit een rondvraag bij de bisdommen.

Vooral na de biecht van de Brugse bisschop Roger Vangheluwe besloten heel wat mensen om hun doopsel ongedaan te laten maken. In het Antwerpse is het aantal dossiers verdrievoudigd. In het Brugse gaat het om een verdubbeling. De kanseliers in de bisdommen kunnen de toestroom van aanvragen niet meer aan.

Iedereen die zich wil ontdopen, moet eerst een handgeschreven brief naar het bisdom sturen, waar of hij zij werd gedoopt.

Kerkjuristen benadrukken dat 'ontdoping' slechts een symbolisch term is. "Het doopsel kan helemaal niet ongedaan gemaakt worden."

Het wordt tijd dat de politici inzien dat men zoals in Duitsland de subsidies van de katholieke kerk moet laten afhangen van het aantal gelovigen. Dan zal het laten ontdopen niet meer een symbolische daad zijn.

Dames en heren politici, jullie willen besparen, wel door de wetgeving op de subsidies voor religies te veranderen kan dat. Ik vraag ook dat het aantal ontdoopten jaarlijks wordt bekendgemaakt.

Zelf ben ik al jaren ontdoopt. Waarom zou je nog geloven in een instituut dat is blijven steken in de middeleeuwen? Waarom zou je nog geloven in een instituut dat holebi's en vrouwen als minderwaardige wezens beschouwd?

Waarom zou je nog geloven in een instituut die pedofilie jarenlang heeft goedgekeurd door het te verzwijgen en dus als een criminele organisatie mag worden beschouwd? Waarom zou je nog geloven in een instituut dat condoomgebruik als een oorzaak van aids in Afrika beschouwd?

Waarom zou je nog geloven in een instituut dat abortus verbiedt, zelfs voor vrouwen die in oorlogsgebied zijn verkracht? Waarom zou je nog geloven in een instituut dat mensen ondraaglijk laat lijden door euthanasie te verbieden? Waarom zou je nog geloven in een instituut dat gelooft in imaginaire vriendjes?

Kortom, waarom zou je nog geloven? Alle religies vertellen soms dezelfde verhalen, met datums en al, maar dan met andere namen voor hun hoofdpersonages. Wie niet door heeft dat het hier om bedrog gaat is wel zeer goedgelovig.

Na pedofilie nu ook schriftvervalsing binnen de kerk? Het zou een mooie kop zijn voor in de gazetten.

Ik heb al een paar columns geschreven over dit onderwerp en merk dat sinds kort er enorm veel bezoekers zijn die juist die columns opvragen. Als ik er voor een stuk heb toe bijgedragen dat steeds meer mensen zich laten ontdopen dan ben ik daar blij om.

En dat ook ik in aanraking ben gekomen met bisschoppen die graag kinderen zien merkt u op de foto boven deze column. Ze is genomen tijdens mijn plechtige communie. Gelukkig is het nog allemaal nog goed gekomen met mij.

Wie nog meer wil weten over dit onderwerp kan de ontdopingsfolder van de VUB raadplegen. Ontdoop u nu!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Sommige mensen zeggen tegen mij "maar Ben, gij kunt het goed uitleggen, maar wat zou jij doen al je zelf in het parlement zou zitten?" Welnu, ik doe een poging om eens op een rijtje te zetten wat ik zou willen doen. De punten staan in willekeurige volgorde en zijn aan verandering onderhevig, want de maatschappij is als een kabbelende rivier. Voor wie links is zullen sommige punten rechts zijn en voor wie rechts is zullen andere punten links zijn. Maar ik ben dan ook niet links of rechts, normaal voor een vrijdenker. Lees en wees gelukkig of ongelukkig dat ik niet meedoe aan de verkiezingen.

Justitie: Ik zou het systeem zo aanpassen dat voor de dagelijkse dingen zoals aankopen, werkregeling... er managers worden aangesteld. Het gerechtelijke moet uiteraard geleid worden door een rechter, advocaat of jurist.

Verder zou ik de termijn waarin bij een aanhouding een onderzoeksrechter moet beslissen uitbreiden van 24 uur nu naar 48 uur. De eerste 24 uur moet de politie een vooronderzoek doen en dan moet de verdachte worden overgeheveld naar de onderzoeksrechter die dan 24 uur de tijd heeft om de aanhouding te bevestigen.

De voorlopige hechtenis kan voor verdachten die geen geweld hebben gebruikt van mijn part omgezet worden in een huisarrest met een enkelband. Een voorhechtenis moet bij verdachten die geen geweldsdelicten hebben gepleegd beperkt blijven tot maximum 6 maand.

Er moeten nieuwe gevangenissen bijkomen en oude gevangenissen moeten gemoderniseerd worden en moeten enkel nog voorbehouden zijn voor de gevaarlijke gevangenen.

Wie minder dan drie jaar straf heeft gekregen en geen geweldsdelict heeft gepleegd moet niet meer de gevangenis in maar moet huisarrest via een enkelband krijgen of een alternatieve straf. Pas bij herhaling moet zo iemand naar de gevangenis.

Psychiatrische patiënten horen niet thuis in een gevangenis. Daarom moeten er ook meer mensen en middelen gaan naar psychiatrische instellingen, therapieën enz..

Jeugdcriminaliteit moet men anders gaan aanpakken. Een jongere die misdrijven pleegt die normaal gezien alleen maar bij volwassenen voorkomen (moorden, grof geweld) moet dan ook maar als een volwassenen worden berecht. Veelplegers moeten een lange tijd worden opgesloten en die straf mag desnoods langer duren dan hun jeugd. Desnoods worden ze op hun achtiende maar geplaatst in een volwassenengevangenis. Natuurlijk moet men ook meer mensen en middelen inzetten om aan hun terugkeer naar de maatschappij te werken.

Jongeren die door hun situatie thuis in problemen komen moeten beter geholpen worden. Probleemfamilies moeten beter opgevolgd worden en pas wanneer alles is geprobeerd om hen te helpen en er geen verbetering mogelijk is, mag men kinderen plaatsen. Maar dat moet in aan hen aangepaste instellingen zijn, waar men een gepaste opvoeding krijgt die hen kan voorbereiden naar een goed zelfstandig leven. Ik heb zelf in een opvangcentrum voor thuisloze jongeren gezeten, ik weet dus waarover ik het heb. 

Er moet een commissie van juristen, advocaten, rechters, parlementsleden en andere experts komen die alle wetten onder de loep nemen en aan het parlement voorstellen doen om bepaalde wetten aan te passen of af te schaffen.

Ieder gerechterlijk arrondissement moet een financiële sectie krijgen met gespecialiseerde rechters en onderzoekers. Zo kan men financiële fraude beter aanpakken. Voor grensoverschrijdende financiële delicten moet er een federaal financieel parket worden opgericht.

Rechters mogen niet meer voor het leven benoemd worden en moeten om de twee jaar een evaluatie krijgen door zowel hun directe bazen als de Hoge Raad voor Justitie.

Rechters en politiediensten zijn net als politici en leerkrachten een onderdeel van onze democratie, wie hen lichamelijk aanvalt is een gevaar voor onze democratische samenleving. Voor misdrijven tegen hen mogen de straffen gerust wat zwaarder zijn.

Werkgelegenheid: Wie werkt draagt bij tot het betaalbaar houden van onze sociale zekerheid en onze pensioenen. Daarom moet al wie kan werken aan het werk. Wie niet meer kan werken moet op ziekenkas, wie niet wil werken moet maar naar het OCMW een leefloon, dat minder dan de laagste uitkering moet zijn, gaan aanvragen. De laagste lonen moeten veel hoger zijn dan de hoogste werkloosheidsuitkering, alleen zo zal het de moeite lonen om te gaan werken.

Iedereen, te beginnen met de jongeren, moet gescreend worden door VDAB en RVA. In die screening moet men nagaan wat de capaciteiten zijn van de werklozen. Daar waar mogelijk moet men een opleiding in een knelpuntberoep beginnen. Dit zou in samenwerking met het bedrijfsleven moeten gebeuren. Ook het onderwijs moet nog meer gaan samenwerken met het bedrijfsleven.

Voor een oudere werklozen die reeds jaren heeft gewerkt mag die screening van mij wat soepeler gebeuren. Maar jongere werklozen mogen niet de indruk krijgen dat ze jaren op kosten van de Staat kunnen nietsdoen. Van mij hoeft wie dat zelf kan betalen niet werk, maar niet op kosten van wie wel werkt.

Bedrijven die de lat te hoog blijven leggen om mensen aan te werven of mensen niet aannemen om andere redenen dan de capaciteiten van iemand mag men hard aanpakken van mij. Het is een schande dat sommige werkgeversorganisaties verklaren dat ze illegalen willen legaliseren of mensen uit het buitenland willen halen om hier vacatures op te vullen.

Er zijn nog teveel mensen die in een nepstatuut zoals PWA, Gesco, stagecontract werken. Iedereen heeft recht op volwaardig werk. Er bestaan bedrijven die mensen gedurende jaren met een interimcontract laten werken, dit kan niet langer na een jaar moet men de interimmer aannemen met een gewoon contract.

Studenten mogen alleen maart tijdens vakantieperiodes en in sectoren waar er te weinig werk is vakantiewerk doen en moeten ook belastingen hierop betalen. Nu komen "echte werklozen" tijdens de vakantieperiode zelfs niet meer in aanmerking om interimwerk te doen.

Sommige politici roepen wel dat we langer moeten werken, maar zou men dan beter niet wat gaan doen aan welzijn op het werk en de samengang tussen werk en gezin? Bedrijven zouden ervoor moeten zorgen dat men zijn was kan laten doen, zijn inkopen kan doen en kinderopvang binnen het bedrijf kan hebben. Grote bedrijven kunnen dit zelf organiseren op de bedrijfsterreinen, kleine bedrijven kunnen externe organisaties inzetten. Dit systeem zorgt er niet alleen voor dat mensen minder stress zullen hebben, maar men kan zo laaggeschoolden aan werk helpen.

Onderwijs: Iedereen heeft recht op kwaliteitsvol onderwijs. Daarom moet elke leerling de kans krijgen om zich te ontplooien. Kleinere klassen en meer en beter opgeleide leerkrachten zijn daarvoor noodzakelijk. Bedrijven moeten zorgen voor stageplaatsen zodat leerlingen uit de praktijk kunnen leren.

Openbare scholen moeten pluralistisch zijn, daarom moeten ze zo neutraal mogelijk zijn. Hierdoor zijn religieuze of politieke symbolen uit den boze in een school. Op straat draagt men wat men wil, maar op school zijn er regels en die respecteren is ook een deel van de opvoeding. Godsdienstlessen mogen enkel nog na de schooluren worden gegeven en betaald door de ouders. De vrijgekomen uren worden opgevuld met levenslessen en lichamelijke opvoeding.

Iedereen mag van mij een school oprichten maar dan heeft men zich wel te houden aan de onderwijsnormen en de normen van de maatschappij. Een moslimschool mag van mijn part hoofddoeken toelaten, maar meisjes anders behandelen dan jongens is in strijd met onze maatschappelijke normen van gelijkwaardigheid tussen man en vrouw.

De jeugd is onze toekomst en de jeugd wordt opgeleid door leerkrachten. Die mensen verdienen respect en een minister die aan hun loon wil zitten is respectloos tegenover de leerkrachten die het door de mondigheid van onze jeugd al moeilijk genoeg hebben.

Ouders die het vertikken om naar oudercontacten te komen om hun kind op te volgen moeten door de wijkagent en in het uiterste geval door de jeugdrechter worden aangesproken over hun verantwoordelijkheid in de opvoeding van hun kroost.

Klassen van meer dan 20 kinderen moeten verboden worden of men moet vanaf 20 kinderen een tweede leerkracht voorzien. Meer dan 20 kinderen wil zeggen dat de leerkrachten geen of minder tijd of energie gaat steken in zwakkere leerlingen.

In het onderwijs is er alleen maar plaats voor wetenschappelijk bewezen zaken, het creationisme hoort dus niet thuis op een school.

Milieu: Het is de hoogste tijd om een tandje bij te steken als het om alternatieve energie gaat. Werklozen moeten opgeleid worden om huizen te isoleren en om windmolens en zonnepanelen te plaatsen. Er moeten energiecheques komen zodat het voor iedereen goedkoper wordt om huizen te voorzien van alternatieve stroom.

Alle oude huizen moeten tenminste goed geïsoleerd worden en de nieuwe woningen moeten voorzien worden van groene stroom. Zo zal de energiefactuur sterk dalen en zal het snel afgelopen zijn met het monopolie van Electrabel. Indien blijkt dat energiemaatschappijen toch meer willen vragen voor groene stroom dan nodig is moeten zij door de rechter teruggefloten kunnen worden. Wie geen zonnepanelen heeft omdat hij ze bijvoorbeeld niet kan betalen moet niet mee opdraaien als blijkt dat de stroom hierdoor duurder zou worden.

De verpakkingsindustrie moet beloond worden als ze milieuvriendelijkere verpakkingen maken en bestraft als ze blijven investeren in vervuilende verpakkingen.

Elektrische wagens moeten gepromoot worden en wie er één koopt zou minder of gedurende een paar jaar geen wegenbelasting moeten betalen.

Banken: De volgende keer dat de banken nog eens in de problemen komen moet de regering dit totaal anders aanpakken. Ofwel neemt men banken in problemen over en maakt men er een staatsbank van om ze van zodra het beter gaat ze te verkopen of ze in eigen handen te houden.

Banken die echt over de schreef gaan mag men van mij failliet laten gaan, men kan wel staatsmiddelen steken in gezonde banken die het personeel van de failliet gegane banken wil overnemen. Tegen de bevolking altijd zeggen dat er geen geld is en dan plots toch miljarden euro's hebben om in banken te steken, noem ik volksverlakkerij!

De banken moet verboden worden om de bijdrage die hen door de regering wordt opgelegd door de regering, door te rekenen aan de klanten.

Economie: Er moet een team van specialisten komen die onze regeringen kan bijstaan met advies om de wetgevingen en regels zo aan te passen dat de loonlast naar beneden kan en bedrijven het zo makkelijker krijgen om mensen aan te werven of ten minste aan het werk houden.

De beurswaakhond moet meer middelen en bevoegdheden krijgen en mag niet meer bestaan uit "nietsdoende zitpenningenopstrijkers". Zoals ik reeds bij Justitie schreef moet ook het gerecht beter worden ingericht om financiële misdrijven aan te pakken.

De begrotingen van alle regeringen moeten door het Planbureau en het Rekenhof worden uitgerekend zodat men een eerlijk beeld krijgt van wat ze gaan kosten in geld en arbeidsplaatsen. Ook zaken als relanceplannen moeten worden nagekeken door hogergenoemde instanties. Ook partijen zouden hun verkiezingsprogramma's moeten kunnen laten uitrekenen door deze instanties zodat men niet zomaar wat kan roepen.

Armoede: Het is een schande dat in een land als het onze nog zoveel armoede is en dat zelfs mensen die werken met de armoedegrens flirten. Voor deze laatste groep moeten de minimumlonen fors stijgen, zo kan je ook de werkloosheidsval doen verdwijnen. Werken moet lonen.

Voor mensen die omwille van gezondheid of wat dan ook moet er voldoende opvang zijn. Elke gemeente moet ook een plan hebben om in geval van extreme koude of warmte daklozen op te vangen. Voedselbanken moeten subsidies krijgen.

Veiligheid: Politie en andere preventieve organisaties moeten zorgen dat iedere Belg zich veilig voelt in dit land. We mogen niet afglijden naar een politiestaat, maar waar nodig moet worden opgetreden. Preventief waar kan, repressief waar het moet. Het kan niet de bedoeling zijn dat relschoppers een wijk overnemen. Wie op politieagenten of veiligheidsagenten schiet of geweld tegen hen pleegt moet veel zwaarder gestraft worden.

De taken en bevoegdheden van Gemeenschapswachten (de vroegere stadswachten) moeten herbekeken worden. Zij moeten een louter preventieve dienst blijven, doch ze zouden een beperkte bevoegdheid moeten krijgen. Ze zouden mensen die bijvoorbeeld gevaarlijk in tegenstelde richting fietsen of in een winkelwandelstraat fietsen moeten kunnen beboeten. Alsook zouden ze mensen die hun hond laten poepen op de stoep en dat niet willen opkuisen of sluikstorten een boete moeten kunnen geven. Dit kan nu al via de Gemeentelijke Administratieve Sancties, maar de meeste steden en gemeenten staan alleen toe dat de gemeenschapswachten enkel voor wildplakken een PV uitschrijven omdat men dan geen paspoort moet vragen.

Democratie: De kiesdrempel moet worden afgeschaft, de zittende politieke partijen moeten maar meer hun best doen zodat niemand zich geroepen voelt om met een nieuwe partij op de proppen te komen.

Als de politici via een referendum de hulp inroept van de kiezers moet men maar het lef hebben om zo'n referendum bindend te maken. Hierin volg ik de mensen van referendum.nu.

Om loze beloftes tegen te gaan moeten alle partijen hun verkiezingsbeloftes laten berekenen op kost en opbrengst aan banen door het Rekenhof en het Planbureau, zals dat in Nederland reeds jaren de gewoonte is. De nieuwe regering moet ook het regeerakkoord laten uitrekenen.

Staatshervorming, BHV en de toekomst van België: Dat er meer bevoegdheden naar de deelstaten moeten gaan lijkt me logisch, maar dat België niet moet gesplitst worden van één dwergstaat in twee nog kleinere dwergstaten lijkt me ook logisch.

Daarom pleit ik voor een confederalisme waar nog maar een paar ministeries nationaal blijven en er federaal nog maar één parlement is waarin alle verkozenen van de deelstaten af en toe samen komen om dingen van nationaal belang te bespreken en te stemmen over grondwetswijzigingen en de nationale begroting.

BHV moet vanwege een uitspraak van een rechter opgelost worden, nergens in het vonnis sprak de rechter zich uit over hoe dat moet gebeuren. Wil men splitsen? Mij goed, maar dan wel door onderhandelingen. Het sprookje dat dit tegen de komende verkiezingen moet gebeuren omdat anders de verkiezingen niet geldig zijn moet je niet geloven. Iedere verkiezing is geldig als ze door het parlement is goedgekeurd.

Kerk, religie en Staat: Kerk en Staat moeten strikt gescheiden blijven. Aparte artikels voor gelovigen in de grondwet zoals vrijheid van godsdienst moet geschrapt worden. Godsdiensten worden al gevrijwaard in de artikels over vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van verenigen en vergaderen.

De belastingbetalers moeten, zoals in Duitsland, de keuze krijgen of ze al dan niet geld geven aan religies en indien ja aan welke religies. Ik ben ongelovig, maar toch moet ik voor de erkende religies betalen. Ook voor het koningshuis moet die keuze er zijn. Je laten ontdopen moet dus wegen op de subsidies voor een geloof.

Koningshuis: Helaas voor republikeinen als ik, is het niet zo makkelijk om een koning de laan uit te sturen. Daarom alleen al wil ik dat de koning enkel nog een protocollaire functie krijgt. Een koning is niet verkozen en heeft dan ook geen enkel recht om zich zaken van kiezers bezig te houden. Alleen als het parlement daarom vraagt (bijvoorbeeld bij een politieke crisis) zou de koning zich met de politiek mogen moeien.

De eedaflegging van een nieuwe koning moet in het koninklijk paleis gebeuren in plaats van in het parlement. Het parlementair halfrond is voorbestemd voor de verkozenen des volk en daar behoort de koning en zijn gevolg niet bij. Het zal dan ook niet meer gebeuren dat parlementsleden "leve de republiek roepen", want op het paleis kan de nieuwe koning alleen maar zijn vriendjes uitnodigen.

Alleen de koning en zijn troonopvolger mogen nog een dotatie krijgen, de rest moet maar gaan werken voor de kost. Alle middelen van de koning en zijn troonopvolger moeten openbaar zijn.

Vrijheid van meningsuiting en persvrijheid: De enige beperking op de vrije meningsuiting moet het oproepen tot geweld en discriminatie omwille van wat dan ook zijn.

De persvrijheid mag niet in gevaar worden gebracht door rechters die nog voor een publicatie of uitzending een verbod tot publicatie of uitzending opleggen na een eenzijdig verzoekschrift. Pas nadat een uitzending is geweest of er iets gepubliceerd is kan men eventueel naar een rechter stappen om zijn gelijk te halen. Er bestaat nog altijd zoiets als een verzoek tot rechtzetting dat men kan vragen aan de media. Daar moet men eerst gebruik van maken alvorens men naar de rechter stapt.

Uittredend Kamerlid Alexandra Colen, op 13 juni lijstduwster op de Antwerpse Vlaams Belanglijst, gaat op pinkstermaandag campagne voeren aan de basiliek van Onze-Lieve-Vrouw in Scherpenheuvel, zo kondigt ze in haar nieuwsbrief aan.

Colen belooft ook een gebedsgroep in het parlement op te starten als ze herkozen wordt. "Er heerst een nieuwe geest, een nieuwe generatie drukt zijn stempel" aldus nog Colen, die zich omschrijft als "de zuiverste stem".

Een gebedsgroep in het parlement, zo iets belachelijks heb nog nooit gehoord. Maar ja, Colen wordt zelfs in haar partij "tante nonneke" genoemd.

Voor wat gaat ze bidden? Een snelle splitsing van BHV? Dat Vlaanderen onafhankelijk wordt en meteen doorgroeit tot een wereldgrootmacht? Dat alle allochtonen en Walen verdwijnen als sneeuw voor de zon of een ziekte krijgen waardoor ze blank worden en Antwerps praten?

Blijkbaar heeft ze wel al die tijd vergeten te bidden om haar partij in een regering te krijgen of ze tenminste de grootste te maken. Heeft ze dat wel gedaan, dan bewijst dit dat God niet bestaat of als hij wel bestaat hij mensenkennis heeft.

Iemand die zichzelf uitroept tot "zuiverste stem", die kan je niet anders dan als gek bestempelen. Daar moet je geen psychologie voor gestudeerd hebben. Wie een zuivere stem heeft zit niet in de politiek maar heeft een zangcarrière. Bespaar ons een tweede Soeur Soeurire!

Zalig zijn de armen van geest,
Want hunner is het Koninkrijk der Hemelen
Matteüs 5,3

of het zothuis
Willems 1,2

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Aartsbisschop André-Joseph Léonard wil dat de godsdienstlessen in het katholieke onderwijs een striktere lijn volgen. De lessen godsdienst zijn volgens de aartsbisschop nu te uiteenlopend.

"De godsdienstlessen zijn al lang geen godsdienstlessen meer, maar een allegaartje van levensbeschouwelijke dingen. Er zijn evenveel verschillende lesinhouden en handboeken als er leerkrachten zijn. Ik wil daar opnieuw een lijn in."

Een reactie vanuit het leerkrachtenfront liet niet lang op zich wachten. De meeste leerkrachten en inspecteurs godsdienst zijn het grondig oneens met de kritiek van de aartsbisschop. Volgens hen zullen de jongeren dan alleen maar verder van de godsdienst komen te staan.

Dez vraag van Léonard getuigt volgens mij van een wereldvreemdheid die je alleen bij geloofsgekken tegenkomt. Wie denkt dat men door de jeugd te bombarderen met bijbelverhalen, de jeugd massaal naar de kerk of het geloof kan lokken is totaal wereldvreemd.

De leerkrachten godsdienst geven gewoon les naar de levenswereld van de jongeren toe. Zij zijn dus veel moderner dan de kerk zelf. Die is blijven steken in de middeleeuwen, en die zijn al lang voorbij.

Ik ben er voorstander om lessen godsdienst tijdens de schooluren af te schaffen. Ouders die hun kinderen godsdienstles willen laten volgen, moeten dan maar betalen voor een lokaal en een leerkracht, die lessen moeten dan maar op woensdagnammiddag of op andere dagen na de schooluren gegeven worden.

De huidige uren van de lessen godsdienst moeten dan vervangen worden door lessen "levenskunst". In die lessen kan men leren hoe men moet omgaan met andersdenkenden, alle geloven kunnen aan bod komen.

Maar men kan er ook leren over hoe de maatschappij is geëvolueerd, hoe men goed kan eten, vrijen, denken, leven. Kortom, hoe men een leuk leven kan leiden. Krijgt men nu twee uren godsdienst, dan gaat één uur naar levensles en één uur naar sport en beweging.

Voordat de kerk gaat zeggen hoe jongeren met het geloof moeten omgaan, zouden ze zich beter eens afvragen hoe zij zelf met jongeren moeten omgaan. Want wat lees ik vandaag?

Het bisdom Antwerpen betaalde een grote som geld aan een man die op zijn zestiende misbruikt werd door een priester. Oud-bisschop Paul Van den Berghe schreef het slachtoffer ook een opmerkelijke brief waarin hij hem onder meer vroeg “eigen schuld te erkennen”.

Priester Jef V.d.O., tussen 1976 en 1982 pastor van Chirojeugd Vlaanderen, maakte zich jarenlang schuldig aan de aanranding van minstens drie jongens. Een van de slachtoffers, die in 1982 op zijn zestiende voor het eerst misbruikt werd, vertelde in 2001 alles aan de toenmalige Antwerpse bisschop Paul Van den Berghe.

Jezus zegt in de Bijbel "Laat de kinderen TOT mij komen" en niet OP mij komen. Blijbaar zijn er veel religieuzen met dyslexie.

Léonard wil met deze uitspraken enkel de aandacht afleiden van de pedofilieschandalen binnen de kerk. "Eigen schuld erkennen", laat me niet lachen, de kerk zou dat beter zelf doen in plaats van zich boven de mensen te voelen. Maar ja, hoe gaat dat in het katholieke geloof? In de week kinderen aanranden, zondag ga je biechten of aflaten kopen en je kan opnieuw beginnen. Stelletje hypocrieten!

Ik roep de volgende regering dan ook op om werk te maken om het Duitse systeem van subsidies voor de kerk in te voeren. Daar krijgt de kerk subsidies naargelang het aantal gelovigen, wie zich uitschrijf betaalt daar geen belastingen meer voor de kerk. Hier gaat 96% van alle subsidies, totaal 590 miljoen euro, voor erkende religies naar de kerk.

U kan zich in België ook laten uitschrijven of zoals het in de volksmond heet laten ontdopen. Lees hier meer!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Een Arabische groepering dreigt in een filmpje op het internet met terroristische aanslagen in ons land, omdat de Kamer vorige week het boerkaverbod heeft goedgekeurd.

Op de beelden zijn talibanstrijders in oorlogsuitrusting te zien. Het OCAD (Coördinatie Orgaan voor de Dreigingsanalyse) onderzoekt de zaak.

De Kamer keurde vorige donderdag een wetsvoorstel van de MR goed dat de dracht van de boerka en de nikab in publieke ruimtes bestraft met 7 dagen cel en 137,5 euro boete.

Bij de boerka wordt het hele lichaam verstopt achter kledij, ook de ogen, die achter een gaasnetje verwijnen. Bij de nikab is het hele lichaam verstopt op een klein spleetje voor de ogen na. De wetgeving schendt volgens de Arabische groepering de rechten van moslims.

Alez, ik zal het nog eens uitleggen voor die gasten, ze mogen dan al geloven mo slim (woordspeling) zijn ze toch niet. Wij leven in een moderne Westerse maatschappij. In zo een land zijn er regels, wetten en moderne waarden en normen.

Eigenlijk moest dat boerkaverbod er niet komen, want er was al een wet waarin staat dat men steeds herkenbaar moet zijn. Langs de andere kant vindt ik dat ook andere symbolen van geloof of politieke overtuigingen niet kunnen in publieke ruimtes. Publieke ruimtes moeten volledig neutraal zijn. Dus ook de portretten van het koningshuis moeten weg.

Dit heeft niets met de vrijheid van godsdienst of vrije meningsuiting te maken omdat het hier om publieke ruimtes gaat en niet over wat men thuis of op straat draagt. Ook al ben ik ook tegen het dragen van een boerka op straat, want dat is volgens onze wetten, wij wonen hier nu eenmaal niet in een moslimland, tegen de gelijkheid van man en vrouw.

Dat men dreigt met aanslagen is een teken van zwakte, maar we weten al langer dat dat het probleem is bij geloofsgekke extremisten. Ze begrijpen blijkbaar niet dat deze bedreiging nog meer mensen tegen zich doen keren.

Ze brengen hun eigen geloofsgenoten, van wie er veel zijn die het wel goed menen, in een slecht daglicht waardoor deze nog meer worden uitgesloten dan nu al het geval is. Maar ja, die gasten vinden dat geen goede moslims omdat zij geen bommengordel willen omgorden om aanslagen te plegen in naam van Allah.

Hoe gek kan een mens zijn? Ik zal nu even een stukje schrijven op de manier waarop zij altijd hun boodschappen schrijven.

Beef o Allahgelovige terrorist, het zwaard der democratie zal op u neerkomen.
De barmhartige democratie zal uw deel worden.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

"De huidige samenleving is pedofiel. Vandaar het probleem. Het feit dat pedofiliegevallen aan het licht komen is echter een positief teken." Dat verklaarde Dadeus Grings, bisschop van Porto Alegre, op de jaarlijkse bijeenkomst van de Braziliaanse bisschoppenconferentie, waar hij het pedofilieschandaal in de kerk becommentarieerde.

Dadeus Grings, die bekend staat om zijn conservatieve standpunten, leverde ook kritiek op de liberalisering van de seksualiteit. Die leidt volgens hem tot afwijkend gedrag zoals pedofilie.

"Als men overgaat tot de banalisering van de seksualiteit, is het duidelijk dat dit alle gevallen raakt. Homoseksualiteit is één geval. Vroeger praatte men niet over homo's. Als men begint te zeggen dat zij rechten hebben gaan sommigen denken dat pedofielen rechten hebben", aldus aartsbisschop Grings.

De man veroordeelde echter duidelijk seksueel misbruik van minderjarigen door priesters. Zij moeten gestraft worden, aldus de aartsbisschop, maar het is moeilijk om deze gevallen aan de politie te melden. "Het is een beetje vreemd dat de kerk haar eigen zonen zou beschuldigen", stelde hij.

Dit is een normale uitspraak van vertegenwoordiger van een religie waar zonden weggebiecht of via aflaten afgekocht kunnen worden. Kinderen verkrachten, zondag te biechten gaan, je zonden zijn vergeven en je kan met een gerust gemoed herbeginnen.

Volgens de man mogen homofielen geen rechten hebben en zet hij ze op één lijn met pedofielen. Er zijn er die voor minder erge uitspraken voor een rechter zijn moeten verschijnen.

Wie gelooft in een kerk die pedofilie liever met de mantel der liefde toedekt dan pedofiele geloofsgenoten aan te geven, steunt daarmee volgens mij deze uitspraken. Doet u dat liever niet, laat u dan ontdopen. Je kan ook in iets geloven zonder bij een kerk te zijn aangesloten.

Waarschijnlijk is de man gewoon boos dat men kinderverkrachters tegenwoordig niet meer uitmaakt voor vuile pedofiel maar voor vuile pastoor of erger nog voor vuile bisschop.

Deze morgen reageerde er iemand op een column over de paus die pedofiele priesters zou geholpen hebben dat deze site een gevaar voor de democratie zou zijn. Ik moest lachen en plots kreeg ik pijn, blijkbaar had ik me een breuk gelachen.

Ik ben dus een staatsgevaarlijk man. Joehoe! Blijkbaar weer of andere geloofsgek die er niet tegen kan dat ik mijn mening geef over zijn geloof.

En dat is nu net wat ik doe, mijn mening geven. Mij zul je nooit horen zeggen dat ik de waarheid verkondig of de goede/blijde boodschap wil verspreiden. De waarheid bestaat immers niet, ieder heeft "zijn waarheid". Ik geef gewoon mijn mening, niet meer of niet minder.

De manier waarop ik iets neerpen is mijn keuze en bent u het daar niet mee eens, mij goed. Geef dan uw mening of ga als u mijn columns niet kan aanzien op een ander.

Deze site is helemaal geen gevaar voor de democratie, daarvoor krijg ik nog niet genoeg bezoekers. Moesten alle media mijn meningen overnemen en een meerderheid van de bevolking zou mijn mening volgen, dan zou je misschien kunnen spreken van een gevaar.

Maar zeker geen gevaar voor de democratie. Want ik sta nergens op een politieke lijst die de absolute meerderheid haalt. Ik roep niet op om mensen te vermoorden, boeken te verbranden, bommen te leggen of nog van die minder fraaie dingen.

Vooral als mijn columns over geloof of religie gaan (van welke strekking ook, want ik pak ze allemaal even hard aan) of over sommige Vlaamse extreemrechtse of separatistische partijen en engdenkende Vlamingen, komen er reacties binnen om mij te doen zwijgen of anders te doen denken. Ze doen maar.

Ook het feit dat ik katholieken oproep om zich, als signaal tegen de gang van zaken in de kerk te laten ontdopen, zet veel kwaad bloed. Ik vind het niet normaal dat 96% van de 590 miljoen euro die de overheden geven aan de erkende godsdiensten gaan naar het katholieke geloof, terwijl er nog maar 11% inwoners van de katholieken van dit land naar de kerk gaan.

Ik kom niet met die cijfers af maar de VUB. Helaas durven onze politici het niet aan om subsidies te geven naargelang het aantal kerkgangers of durft ze het niet aan om rekening te houden met het aantal "ontdoopten" zoals men dat in Duitsland doet.

Ik geef gewoon mijn mening. En als dat van u niet mag dan gebruik ik graag nog eens de woorden van Theo Van Gogh "Het mooie van vrije meningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van degenen die haar willen beknotten".

Ten slotte een bericht voor de staatsveiligheid: ge moogt mijn telefoon aftappen, mijn woning doorzoeken of mij volgen. Ik krijg alleen maar telefoons als het over wielerwedstrijden gaat, is zeker geen codetaal dan want ik ben secretaris van een wielerclub.

Als ge mijn woning wilt doorzoeken zou u zo vriendelijk willen zijn om wat op te ruimen? En als ge me volgt maak u dan kenbaar dan gaan we gezellig op mijn kosten iets drinken.

Een gevaar voor de democratie, ik? Jongens toch! In een democratie moet je kunnen zeggen wat je wil, anders is het geen democratie meer!

Roger Vangheluwe neemt ontslag als bisschop van Brugge. De geestelijke biechtte op dat hij een neef tijdens diens tienerjaren seksueel heeft misbruikt.

De feiten zouden al van lang geleden dateren. Vangheluwe was toen nog geen bisschop. Kersvers aartsbisschop André-Joseph Léonard las de ontslagbrief van de nu 73-jarige Vangheluwe geëmotioneerd voor.

"Het is lang geleden, maar de laatste tijd wordt het trauma weer erger. Ik heb ontzettend veel spijt. Ik heb aan paus Benedictus XVI mijn ontslag ingediend en de paus heeft mijn ontslag aanvaard", klonk de boodschap.

Vangheluwe zou de familie van zijn slachtoffer de voorbije decennia meermaals om vergiffenis hebben gevraagd. "Het slachtoffer lijkt door de gebeurtenissen getekend. De wonde geneest niet en dat is ook zo bij mij."

Dat omhooggevallen pastoorke doet nu net alsof hij er even erg aan toe is als zijn slachtoffer van destijds. Ongelofelijk en schandalig tegelijk. En wanneer gaat het gerecht al die kinderbisbruikende geestelijken eens aanpakken.

Nu laat men de kerkelijk overheid zelf rechtertje spelen. Je moet al een halve zool zijn om te begrijpen dat dit nooit zal lukken. Ons kent ons, nietwaar? Het gerecht moet zijn werk doen.

Maar ook de wetgever moet zijn werk doen. Er mag geen enkele verjaringstermijn meer staan op kindermisbruik of pedofilie. Kinderen zijn het zwakste onderdeel van onze maatschappij en die moeten ten alle tijden beschermd worden.

En wanneer gaat de kerk nu eens dat belachelijke celibaat afschaffen? Het is omdat pastoors seksueel gefrustreerd zijn dat ze geen normale relatie kunnen of durven aangaan.

Sommige geestelijken durven niets te beginnen met een volwassenen omdat dit snel zou geweten zijn. Ze doen het dan maar met diegene op wie ze nog enige druk kunnen uitoefenen om te zwijgen...de kinderen.

De schrijvers van de bijbel voelden deze problematiek goed aan, door Jezus te laten zeggen "laat de kinderen tot mij komen", kwestie van zichzelf en hun geloofsgenoten wat in te dekken zeker?

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Altijd als ik Geert Wilders, André Rouvoet of Ella Vogelaar de uitdrukking “de joods- christelijke traditie” hoor bezigen, moet ik even huiveren. De joods-christelijk traditie is namelijk een typisch christelijke uitdrukking, die niet snel door Joden wordt gebruikt. Joden weten namelijk maar al te goed wat die joods-christelijke traditie voor hen heeft betekend: vervolging, pogroms en vernietiging.
 
Als mensen tradities bezingen dan benadrukken zij hoofdzakelijk de positieve kanten: de geborgenheid, het groepsgevoel en het geruststellende besef dat dingen altijd dezelfde blijven.
 
Maar tradities hebben ook een andere kant.
 
Als er überhaupt zoiets als een joods-christelijke traditie bestaat, dan behoort daar ontegenzeggelijk ook toe het kindermisbruik binnen de rooms-katholieke kerk. Dat misbruik wordt al eeuwen lang gepleegd door hitsige paters, die kreunen onder het celibaat. De kerk was in staat deze misdrijven lang onder de rok te houden, maar in deze tijd van openheid is dat niet meer mogelijk.
 
In Amerika, Italië en Duitsland zijn honderden gevallen van misbruik aan het licht gebracht. Zelfs bij het katholieke jongenskoor van Regensburg, geleid door de broer van de huidige paus, is het op grote schaal voorgekomen. Intussen heeft het misbruik ook Nederland bereikt. In één week tijd kwamen er 160 meldingen binnen van mensen die op internaten in aanraking zijn gekomen met de seksuele behoeften van Gods uitverkoren mannen en vrouwen.

Van buiten de kerk is actie ondernomen. Een leger schadeadvocaten staat klaar met miljoenenclaims. Maar ook zoekt een werkgroep van juristen en notarissen uit of schenkingen aan de katholieke kerk nietig kunnen worden verklaard, aangezien zij terecht zijn gekomen bij een organisatie die in strijd handelt met “de goede zeden”. Het gaat daarbij niet alleen om kindermisbruik, maar ook om discriminatie van homoseksuelen, zoals onlangs Prinscarnaval mocht ervaren toen hem de hostie werd geweigerd.
 
Moreel kompas als zij is, onderneemt de kerk zelf ook stappen. Zo meende de kerk in 2006 bij Aegon een wettelijk aansprakelijkheidsverzekering te hebben afgesloten, waardoor zij gedekt zou zijn tegen seksueel misbruik door haar personeel. Maar toen de kwestie aan de orde kwam bij een priester die zich aan een meisje had vergrepen, wilde de verzekeraar niet uitbetalen, omdat er een misdrijf in het spel was.
 
Ik ben geen jurist, maar het lijkt me dat Aegon een punt heeft. Het zou toch vreemd zijn wanneer je je kunt verzekeren in het geval je alsnog tegen de lamp loopt voor een inbraak die je in het verleden hebt gepleegd. Verder wijs ik erop dat het in Nederland ook niet meer is toegestaan boetes voor verkeersovertredingen van de belasting af te trekken. Zo bezien is het erg fideel van de verzekeraar dat men heeft geschikt door één miljoen te reserveren voor de slachtoffers.
 
Er is nog iets vreemds aan de zaak. Als een zwemleraar in Den Bosch misbruik pleegt, rukt het politionele en justitiële apparaat uit met groot materieel. Maar nu het misbruik binnen de katholieke kerk heeft plaats gevonden, blijft het van overheidswege opmerkelijk stil. Kennelijk vindt men het wel goed dat de katholieke kerk dit zelf binnenskamers oplost. Je zou dat de volmaakte scheiding tussen kerk en staat kunnen noemen, maar ik noem het in de beste joods-christelijke traditie: een gotspe.

Max Pam

Een schilderij van een gekruisigde Jezus heeft grote verdeeldheid gezaaid in de katholieke parochie van Warr Acres in Oklahoma. Volgens sommigen is Christus afgebeeld met een enorme erectie, anderen beweren dat het gewoon de buikspieren zijn van de zoon van God. Dat meldt The Oklahoman.

"Enkele mensen hebben me gemeld dat ze geen deel meer wensen uit te maken van onze gemeenschap omwille van het schilderij", zegt pastoor Philip Seeton. "Sommigen nemen er aanstoot aan, maar blijven naar de kerk komen. Anderen beseffen dan weer dat dit kunstwerk geschilderd werd volgens de regels van de iconografische kunst".

Alez, de Jezus heeft hangende aan een kruis (ik schrijf bewust niet "zijn kruis" wegens te pijnlijk) iets wat sommige pastoors alleen maar krijgen als er kinderen in de buurt zijn....een erectie. 

Het valt me wel op dat Jezus zijn spel nogal hoog hangt, hij is dan wel een hoge piet binnen de katholieke kerk, maar of dat de verklaring hiervoor is dat weet ik niet. Vandaar misschien de uitdrukking "het Heilig Kruis".

Alleen vrees ik dat al die geestelijken nu gaan denken "als onze Jezus met een erectie mag rondhangen, dan mag ik dat ook". Of gaan ze kinderen lokken met de vraag "wilde gij mijn buispieren eens zien?"

Ik ben ineens een fan van de iconografische kunst. Ze moesten alle kerken verplichten om zulke schilderijen op hangen. Misschien gaan ze door zulke dingen te zien na verloop van tijd meer "normaler" gaan denken over seksualiteit.