Columns

Geachte niet-stakers, ik ga donderdag wel staken omdat ik vind dat minister Van Quickenborne de sociale partners aan de kant heeft geschoven door niet met hen te praten over de pensioenhervormingen.

Wie zegt dat de plannen meteen moeten worden uitgevoerd omdat de onderhandelingen al lang genoeg geduurd hebben is geen democraat. Inspraak met de sociale partners is een deel van de democratie, dat noemt men inspraak. Verder vraag ik mij af of een week onderhandelen met de sociale partners opweegt tegen 542 dagen onderhandelen om een regering te maken.

Het gaat niet over het feit dat de planen snel door het parlement worden gestemd. Neen, de heren politici willen zo snel mogelijk met kerstreces. Ook de regering, dus dat verhaaltje van Quickie dat we moeten blij zijn met een regering die eindelijk kan regeren gaat niet op. Want ook hij en de zijnen gaan op vakantie.

En neen, ik ga nog lang niet op pensioen, maar ik ben wel solidair met mensen die dachten dat ze binnen twee tot vijf jaar met pensioen konden gaan na een lange tijd werken maar nu plots die droom binnen een jaar in rook zien opgaan. Want er is geen overgangsperiode, wie na 28 november 2010 zijn pensioenaanvraag indiende heeft pech en kan twee jaar extra werken.

Dat we met zijn allen langer zullen moeten werken dat begrijpt iedereen, maar dat we lagere pensioenen krijgen, we hebben nu al de laagste pensioenen van Europa, ook daar zal ik tegen protesteren. Want bij veel mensen zal men het pensioen niet meer berekenen op het loon van de laatste vijf maar op dat van de laatste tien werkende jaren. Dit wil zeggen dat iedereen die onder deze regeling valt dna 2013 op pensioen gaat minder geld zal krijgen.

Ook protesteer ik omdat de nieuwe regering het vertikt om de rijkeren meer te laten bijdragen, de banken met rust laat en ze deze zelfs toelaat om nog meer geld te gaan vragen voor bankverichtingen, de energiemaatschappijen niet meer laat betalen en deze zelfs toelaat om iedereen meer te laten betalen voor wie subdiedies krijgt voor zonnepanelen of voor wie het sociaal tarief heeft, mensen met digitale televisie een taks oplegt, de rokers nog meer gaat uitmelken en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.

Ik hoor Unizo, Voka en andere werkgeversorganisaties graag zeggen dat staken nog nooit iets heeft opgeleverd. Neen, voor hen moet iedereen werken en jaknikken tot aan zijn dood en ophoepelen al zij dat nodig vinden.

Langer werken is ook hun motto, maar ze zijn wel de eerste om oudere werknemers te ontslaan bij reorganisatie en de laatste om ze opnieuw aan te werven als het weer beter gaat. En ze zijn nog trager als het gaat om oudere werknemers aangepast werk te geven, integendeel ze willen het viervijfde-systeem bemoeilijken en de regering wil die tijd minder laten meetellen voor het pensioen. Werken tot uw dood wordt ooit nog wet!

Unizo had ooit het voorstel om alle illegalen te legaliseren zodat deze ingeschakeld konden worden op de arbeidsmarkt. En dat terwijl hun eigen leden jonge werklozen niet of met heel veel moeite aannneemt en veel van zijn leden zo racistisch als de pest zijn en weigeren om allochtonen aan te werven. Wat is het verschil tussen een alochtone werkloze en een gelegaliseerde illegale werkloze? Ik zie het verschil echt niet!

Als er één partij geen enkele last heeft met al die nieuwe maatregelen van de nieuwe regering zijn het de bazen wel. Zij zullen het niet echt gaan voelen want als zij op pensioen gaan zullen zij zich zeker niet moeten afvragen of ze wel zullen rondkomen. Gouden handdrukken en het opsparen van de bonussen die ze tijdens hun loopbaan zullen zij zeker de maand kunnen doorkomen.

Neen beste niet-staker, ik zeg niet dat u MOET staken maar vraag u toch eens na te denken en niet zomaar te zeggen "het haalt toch allemaal niets uit". Zolang we hier een democratie zijn, ook al lijkt het hier soms meer op een schijndemocratie, moeten we onze stem laten horen. En soms niet alleen tijdens verkiezingen.

Moeten we pikken en slikken zoals Van Quickenborne en sommige van zijn aanhangers vinden, dan kunnen we beter in Noord-Korea gaan worden. Daar mag je ook alleen maar werken. Je mag daar alleen maar je stem op straat laten horen als "de grote leider" is overleden. In ons geval zaten we nu te janken omdat Leterme is vertrokken, boehoeboehoe!

Daarom staak nu donderdag, geef een signaal, al was het maar om de druk op te voeren om alsnog onderhandelingen over de pensioenen en andere maatregelen op te staren.

En als u toch gaat werken wens ik u een prettige werkdag en hopelijk gaat u zich niet eenzaam voelen moest u helemaal alleen op de werkvloer zijn. Vrijdag is iedereen terug.

Ik hoorde Vice-Eerste-Minister Steven Vanackere op de radio verklaren dat de vakbonden maar moesten aanvaarden dat het regeerakkoord zo snel mogelijk wordt uitgevoerd. De onderhandelingen hebben meer dan 500 dagen geduurd en daarom en nu moet alles wat in het regeerakkoord staat zo snel mogelijk worden uitgevoerd.

Blijkbaar moet het democratisch recht op protest wijken en moet er niet meer ondehandeld worden met de sociale partners volgens de nieuwe regering.

Volgens de Vlaamse Liga tegen Kanker, nochtans kunnen zij heel goed kankeren, staat thuis roken in de nabijheid van kinderen gelijk met kindermishandeling en zou dit bij wet verboden moeten worden.

Binnenkort wordt u verplicht om camera's in uw huis op te hangen zodat u bestraft kan worden indien u thuis rookt in de nabijheid van kinderen. Ook komt er een kliklijn waar kinderen, familie en kennissen terecht kunnen om rokers aan te geven bij de Gezondheidspolitie.

www.klier.be

Een kwart van de Nederlandse werkgevers en werknemers vindt dat het salaris van hun rokende collega's mag worden gekort als ze door hun verslaving ziek worden. Overigens vindt 18 procent van de ondervraagden ook dat er in het salaris van te dikke collega's mag worden gesneden. Dat blijkt uit een onderzoek van de Nederlandse radiozender BNR Nieuwsradio en de zorgverzekeraar.

Rokers en dikke mensen zijn de paria's van de maatschappij!

Een professor en wat volgelingen die het roken in uw huis en in alle cafés willen verbieden en zelfs werkstraffen voor ouders die roken in huis willen opleggen. En hoe wil men dat controleren? Door de longen van alle kinderen te controleren. Er zijn nu ook mensen die verklaren dat de overheid ervoor moet zorgen dat er geen overgewicht meer mag zijn en dat ze producenten moeten aanpakken die te vetrijke producten maken.

Er is een soort van "gezondheidstaliban" in dit land! Iedereen moet leven zoals zij of men zal het gaan voelen. Leuke dingen zullen verboden worden. Wie niet wil bekeren zal gestraft worden.

Ik viel achterover toen ik op het nieuws professor Roger Blanpain hoorde verklaren dat hij de longen van alle kinderen wil laten testen en ouders die blijven roken in de nabijheid van kinderen werkstraffen wil laten opleggen. Hij noemde zwangere vrouwen die roken "criminelen".

Volgens mij is Blanpain ofwel een gezondheidsfacist ofwel begint hij seniele trekjes te vertonen. Roken is ongezond, maar wie mensen werkstraffen wil opleggen omdat ze thuis roken is pas echt een gevaar voor de maatschappij.

De 108-jarige Geetruida Draaisma is sinds kort de oudste inwoner van Nederland. De vrouw beweert dat ze die leeftijd heeft bereikt omdat ze altijd is blijven roken en drinken.

Wat gaan de antirooklobby en de gezondheidsfreaks nu zeggen?

In Nederland mag binnenkort opnieuw gerookt worden in kleine cafés en kroegen.Het rookverbod wordt afgeschaft in kleine cafés zonder personeel. Bij de ingang moet er wel een bordje hangen, zodat de klanten weten of ze er al dan niet mogen roken.

Dat is een logische beslissing. Laat iedere cafébaas zelf beslissen wat hij doet in zijn zaak!

Alle verslavende stoffen in sigaretten, zoals nicotine, moeten worden verboden. Dat zegt professor Roger Blanpain in een reactie op een enquête waaruit blijkt dat het aantal rokers in België vorig jaar weer gestegen is. Blanpain dringt ook aan op een algemeen rookverbod in de horeca

Eén op de drie Belgen zegt dagelijks een sigaret op te steken, 2 procent meer dan in 2008.

Een algemene belastingverhoging op sigaretten is volgens hem niet zo’n goed idee omdat die ertoe kan leiden dat rokers goedkopere sigaretten kopen. Net de toevloed van goedkope sigaretten is een van de redenen waarom het aantal rokers weer stijgt.

Wat een hypocriete houding van een professor arbeidsrecht. Hoeveel mensen verliezen er hun werk door de sluiting van tabaksfabrieken als men sigaretten zou verbieden? Hoeveel cafés zullen er sluiten omdat hun rokende klanten wegblijven? Hoeveel werklozen levert dit op? Sinds wanneer zit mijnheer Blanpain niet meer in met het recht op arbeid?

En waarom hoor ik nooit iemand vragen om alcohol te verbieden. Ik heb nog nooit iemand gekend die zijn vrouw in elkaar timmert omdat hij te veel gerookt heeft...met alcohol daarentegen!

Heel deze heksenjacht op rokers is één grote hypocriete boel. Mensen kunnen voor zichzelf wel kiezen of ze al of niet roken. En ik denk dat rokers al genoeg bewezen hebben dat ze hoffelijk zijn. Ze roken niet op de werkvloer, in openbare gebouwen, in restaurants, op de trein, op de bus en waar er dan ook niet mag gerookt worden.

Maar nicotine verbieden wil zeggen dat je het roken overal wil verbieden. Wat mogen we nog wel roken? Chocolade sigaretten?

En weet je wat nog het hypocrietst is? Dat de Staat, dus ook de niet rokers, miljoenen euro's opstrijkt dankzij de accijnzen men op sigaretten heft. Men zou de rokers godverdomme dankbaar moeten zijn!

Dat men mensen die willen stoppen met roken helpt, daar heb ik niets op tegen. Maar dingen verbieden, daar blijf ik tegen.

Trouwens, iets verbieden heeft nog nooit geholpen. Zeker niet in het land waar dingen doen die verboden zijn pas als leuk wordt bevonden. Het is trouwens des mensen om iets spannends te vinden wat niet mag.

Maar dat kan een professor arbeidsrecht niet weten, daarvoor moet je psychologie hebben gestudeerd of tussen de mensen staan. En dan blaas ik nu de rook van mijn sigaret uit in dat zure gezicht van dat belerend professorke uit.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De Vlaamse versie van de nieuwe wetgeving rond roken in de horeca bevat een Franse zin. Dat maakt de wet ongeldig.

De wet wordt in het Staatsblad met een zin in het Frans afgesloten. Ministers Stefaan De Clerck en Laurette Onkelinx zagen de fout niet. Ook de koning zag de fout niet toen hij de wet ondertekende.

Grondwetspecialist Robert Senelle vindt het onbegrijpelijk en meent dat de wet hierdoor niet geldig is. "Men kan geen wet toepassen die niet op constitutioneel wettelijke wijze tot stand is gekomen."

Volgens minister Stefaan De Clerck zal de burger zich toch aan de wet moeten houden zolang een rechter de wet niet heeft nietig verklaard.

Typisch Belgisch, de eerste wet van het jaar is een onwettige wet. Kan alleen in het thuisland van het surrealisme. Blijkbaar worden onze ministers niet bijgestaan door juristen of grondwetspecialisten maar door een bende onkundige politieke vriendjes.

In plaats van de wet aan te passen wil De Clerck wachten tot een rechter de wet nietig verklaard. CD&V won ooit de verkiezingen met de slogan "goed bestuur", nu blijkt dat deze slogan zo fake was als de capaciteiten van Leterme.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Het algemeen rookverbod in de horeca - dat door de Senaat gestemd werd - lijkt er mogelijk toch niet te gaan komen. Ook MR en PS willen nu immers vasthouden aan de tekst die eerder in de Kamer werd goedgekeurd. Die tekst pleit niet voor een algemeen rookverbod, maar enkel voor een verbod op roken in cafés waar klanten eten kunnen bestellen.

Open Vld had zich eerder al tegen een algemeen rookverbod gekant. De partij vreest een economische ramp voor café-uitbaters wanneer er op café niet meer gerookt zou mogen worden. De partij ziet nu ook de Franstalige liberalen van MR aan hun kant.

Ook de PS wil zich namens Elio Di Rupo nu toch achter de tekst van de Kamer scharen. CdH heeft zich nog niet definitief uitgesproken, maandag vindt er overleg plaats op het partijbureau.

Zijn er dan toch nog politici met gezond verstand in dit land. Dat men waar eten serveert niet mag roken, daar ben ik het altijd al mee eens geweest. Maar laat de andere cafébazen toch zelf beslissen of ze al dan niet roker toelaten in HUN zaak. Kleef een zelfklever op de deur dat rokers al dan niet welkom zijn en wie op café wil gaan kan kiezen waar hij pinten gaat pakken.

Laat ons hopen dat er nu snel duidelijkheid komt aangaande dit item, dan kan heel deze discussie eens beeindigd worden. Leven en laten leven, zou de boodschap moeten zijn, niet keer op keer dingen verbieden. Het is goed dat CD&V die dacht de gezondheidsfreak te moeten uithangen tot in onze vrije tijd wordt teruggefloten.

En voor al die gezondheidsfreaks die nu wel zullen steigeren heb ik maar één boodschap: troost u, het leven op zich is al ongezond want je gaat er aan dood. Maar daar hoor je de gezondheidslobby nooit over!

Men zegt dat ieders vrijheid stopt waar ze een ander treft, wel ik wordt ook getroffen door zo'n wet dus de vrijheid van de regering en anderen om mij te verbieden een sigaret op te steken moet dan ook maar stoppen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

De Drankenfederaties vragen om de BTW op dranken te verlagen naar 6% om zo de kleine cafés te redden, die door het algemeen rookverbod dat vanaf 2012 geldt in de horeca, failliet dreigen te gaan.

Op zich heb ik niets tegen zo'n btw-verlaging, maar dan moeten de prijzen van de dranken ook naar omlaag. Nog liever had ik gezien dat cafébazen naar de Raad van State of een andere rechter zouden stappen om het rookverbod in cafés te laten vernietigen. In Nederland werd de regering teruggefloten door de rechter. Waarom zou dat hier anders zijn?

Ik ben altijd al van oordeel geweest dat de btw-verlaging voor restaurants alleen maar mocht gegeven worden als er zwart op wit op papier stond dat er minder zwartwerk en zwartverkoop in de sector zou zijn en dat de prijzen wat omlaag zouden gaan.

Maar dat zag Open VLD niet zitten, ze zouden eens wat stemmen van middenstanders (hun achterban) kunnen verliezen. En zwartwerk aanpakken is ook al geen populaire maatregel in een land waar dit, naast belastingsfraude, de normaalste zaak van de wereld lijkt te zijn.

Dus heeft men geen garanties gevraagd, een cadeau geven noem ik zoiets. Vincent Van Quikenborne probeerde nog voor de schone schijn om te verplichten om met bancontact of kredietkaart te betalen. Natuurlijk wist hijzelf wel dat dit ging afgeschoten worden en dus trok hij dit idee snel terug in.

Hij had er beter voor gezorgd dat iedere cafébaas zelf zou kunnen kiezen of er in zijn zaak al dan niet gerookt wordt. Dat zou de regering minder kosten dan een btw-verlaging. En gaat men de cafés hier wel door redden? Ik denk het niet, want de regering gaat de strengste BOB-campagne ooit voeren en ze wil voor jongeren, motorijders en vrachtwagenchauffeurs het alcoholpromille verlagen.

Langs de ene kant het roken verbieden, dan de BTW op dranken verlagen en dan strengere controles houden. Het lijkt me raar, maar ja ze moeten het geld van die verlaging toch ergens terugwinnen. Ze doen met het roken net hetzelfde, eerst verbieden maar wel de taksen op sigaretten verhogen. Belachelijk, ze zouden de rokers dankbaar moeten zijn voor hun bijdrage aan de begroting!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Ik heb nog nooit iemand gekend die zijn familie of anderen begon te slaan omdat hij gerookt heeft. Ik ken wel genoeg voorbeelden van mensen die dat wel doen als ze gedronken hebben. Ik vraag dus ook een btw-verlaging voor rookwaren.

Oud-burgemeester van Meise en oppositieraadslid Roger Heyvaert (Open VLD) wil niet-rokende personeelsleden van het gemeentebestuur twee dagen vakantie extra geven. Op die manier worden ze gecompenseerd voor de rookpauzes die ze niet kunnen nemen.

Wat negers of joden vroeger waren voor racisten en fascisten zijn de rokers nu voor gezondheidsfreaks. Rokers zijn voor die lui even erg als allochtonen voor het Vlaams Behang.  

Ik ken nochtans mensen die zogezegd "gezond leven" en toch meer ziek zijn dan ik. Ze doen aan sport, ik kijk er alleen naar. Ze eten zich gezond met veel fruit, groenten en zemelen, ik eet soms 4 keer per week frieten met bouletten en saus. Ze drinken slechtsmakende vruchtensapjes en soms zelf modder (!) en zeker geen alcohol, ik drink af en toe graag een glaasje of meer met vrienden. Toch krijg ik als ik vraag "alles goed?", alleen maar "ik ben niet goed, ik heb ....." te horen. Gezond leven is volgens mij dan toch niet echt zo gezond.

Ik weiger toe te geven aan mensen die anderen opleggen hoe ze moeten leven. Ik heb nu eenmaal een afkeer van zweefteven, zevengranenhufters, geloofsgekken en betweters die hun mening en levensstijl aan anderen opdringen.

Ze zouden eens moeten doen wat ik al jaren doe: niet roken waar het niet mag, niet roken in de buurt van kinderen, niet roken in een huis van niet-rokers... het woord roken moeten ze wel vervangen door zagen. En zagen moeten ze vooral niet meer in mijn buurt doen, want dan steek ik er enen op en blaas ik in hun richting.

Op zich heb ik niets tegen een compensatie voor niet-rokers, maar geef ze dan bijvoorbeeld een kwartier meer middagpauze. Nu zijn er al bedienden die op een bureau zitten die elke dag meer dan uur pikken, door eerst te eten op hun bureau en dan pas uittikken om nog eens een half uur ergens een koffietje te gaan drinken.

Misschien moet wie niet op een bureau werkt en dit dus niet kan doen ook extra verlof krijgen. U merkt het, zulke voorstellen brengt alleen maar meer onvrede met zich mee. Trouwens, ik rook maar kan perfect acht uur zonder roken, dus kan ik op het werk perfect mijn sigaretten liggen. Krijg ik dan ook twee dagen extra dagen verlof?

Dit voorstel komt dan nog van een Open Vld-er, een partij die altijd roept dat ze voor individuele vrijheid is. Hypocrisie ten top noem ik dit en discriminerend. Wat is de volgende stap? Roken als reden van ontslag? Lach niet, in Amerika zijn een paar jaar geleden 3 mannen ontslagen omdat het bedrijf had gemerkt dat ze gerookt hadden thuis.

Zijn er dan echt geen belangrijkere dossiers waar politici zich beter mee zouden bezig houden? Dit weekend hoorde ik een prachtig nieuw woord uit de mond van de voorzitter van Vlaams Behang: "dagjespolitiek", dat is inderdaad waar sommige politici mee bezig zijn!

Ik hoop dat de vakbonden dit soort van dingen nooit zullen goedkeuren, ik zal als vakbondsafgevaardigde de vakbond waarvoor ik werk (ACOD/LRB) proberen ervan te overtuigen dat dit voorstel belachelijk is.

Misschien moet ik een paar gelijkaardige tegenvoorstellen doen om de belachelijkheid van dit voorstel aan te tonen.

Meer verlof voor mensen die tijdens het jaar minder dan tien dagen ziek zijn geweest. Meer verlof voor mensen die meer overuren bijwerken of in het weekend willen maken dan anderen (bovenop hun recup). Meer verlof voor magere mensen, die drukken de kosten van de kantine en verdienen dus wat meer verlof. Meer verlof voor bazenpoepers. En zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Er komt een algemeen rookverbod in de horeca vanaf 2012. Het verbod werd in de Senaatscommissie Sociale Zaken goedgekeurd. Open Vld en het Vlaams Belang waren de enige partijen die zich onthielden. De Kamer had eerder al een rookverbod goedgekeurd voor zaken die eten aanbieden.

Ik ben tegen zo'n algemeen rookverbod en niet omdat ik zelf rook. Maar omdat ik van oordeel ben dat een de eigenaar van een café zelf moet kunnen beslissen of hij al dan niet een rookverbod wil in zijn eigen zaak. Hij kan dit laten weten door zelfklevers op zijn deur te plakken en de klanten kunnen zelf kiezen waar ze gaan.

In Nederland hebben verschillende cafébazen zo'n rookverbod voor de rechter aangevochten en allemaal hebben ze die zaken gewonnen. Daarom roep ik op om hier hetzelfde te doen. Het is een schande dat deze wet zonder overleg met de vereniging van cafébazen er wordt doorgedrukt.

Dat Vlaams Behang zich onthield kan ik nog begrijpen, een groot deel van hun aanhang rookt en ze zouden wel eens kiezers kunnen verliezen. Maar dat de liberalen, die steeds zeggen dat ze opkomen voor de vrijheden van iedereen, dat begrijp ik niet. Sire, er zijn geen liberalen meer.

Want wat is de volgende stap? Het roken in uw eigen huis verbieden? Lach niet want Partick Vankrunkelsven stelde ooit voor om dit in te voeren voor mensen met kinderen. Het buiten roken van een sigaret verbieden? Lach niet, want in Amerika zijn er steden waar hier zware straffen op staan. Roken als reden van ontslag laten tellen? Lach niet, want een paar jaar geleden heeft een bedrijf in Amerika dit ingevoerd, daar werden zelfs mensen getest voordat ze begonnen met hun werkdag.

Vroeger bestond er een zelfklever met daarop "roker, wees hoffelijk". Dat is dus zeker niet van toepassing op de anti-rookmaffia en die gezondheidsfreaks. Ik heb nooit gerookt in restaurants of bij mensen thuis die dat niet wilden. Maar laat me rustig mijn sigaret thuis, op straat of in een bruine kroeg roken.

Zoniet, dan begin ik een anti-anti-rookmaffia en ik verzeker u dat u nog nooit zoveel rook in uw gezicht gehad zal hebben. Dan is het afgelopen met die eenzijdige hoffelijkheid!

Eigenlijk zou de regering rokers dankbaar moeten zijn want zij brengen door de accijnzen op sigaretten rijft schatkist ieder jaar miljarden euro's binnen. Dat kan van de fiscale fraudeurs niet gezegd worden. Een algemeen rookverbod is hypocrisie ten top.

Men zou beter het drankmisbruik eens aanpakken dat brengt veel meer miserie met zich mee. Maar je in het land van Inbev en andere brouwerijen is dit nog maar suggereren al des duivels.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Ik leef ongezond. Ik eet op onregelmatige tijdstippen, ik rook 24 sigaretten per dag, ik eet soms 4 keer per week friet (alhoewel dat het de laatste tijd door te veel werk voor de koers naar maximum 2 keer is gedaald), ik drink als ik onder vrienden ben wel eens een pint of meer en ik sport niet of het zou moeten zijn dat masturberen een sport is.

En toch ben ik minder ziek dan vrienden van mij die wel gezond leven en zweren bij een gezonde voeding, geen drank en veel sport. En ik ben nog nooit depressief geweest zoals sommige "gezonde" mensen die ik ken.

Mijn conditie mag dan minder zijn dan die van de "gezondheidsfreaks", maar ik voel me wel gezonder dan hen....in mijn hoofd en daardoor ook in mijn lichaam.

Als je tegenwoordig naar de dokter gaat en je zegt dat je jezelf niet opperbest voelt doen ze twee dingen. Ze zeggen dat je depri bent of ze schrijven je pillen voor. Of ze doen allebei.

Tegen de "gezondheidsfreaks" kan ik maar een paar dingen zeggen: begin te leven, durf je te laten gaan en probeer eens om echt gelukkig te zijn. Je zal je beter voelen en een heel deel geld uitsparen. Want die "alternatieve genezers", dokters en al dat tuig wiens beroep begint met "psych" worden zelf alleen maar gelukkig van uw geld.

Weet je wat er gebeurt als je tegen iemand blijft herhalen dat hij depri is? Hij wordt dan echt depri en zo wint de pharma-industrie er weer wat zieltjes bij. De "genezers" zijn de pastoors van vandaag, die deden het vroeger ook om uw ziel. Beiden heten niet voor niets "zielenknijpers" in de volksmond.

En nu stop ik deze column, want het begint te lijken op de woorden van een goeroe en ik wil nu eenmaal geen volgelingen. Het is niet omdat ik het lichaam van een kleine boeddha heb dat u mij moet geloven. De enige die in mij moet geloven ben ikzelf. Gelooft u maar in uzelf, daar heb je geen God of goeroe voor nodig!

Deze column is ook te lezen op Medium4You en op Politici aan het woord.

VEDEZE

Danny Vermeer, de uitbater van restaurantboot De Kleppende Klipper in Mol, is dinsdag door het hof van beroep in Antwerpen vrijgesproken voor het negeren van het rookverbod.

Volgens het hof is het KB van 13 december 2005, waarin een verbod wordt opgelegd aan roken in horecazaken, een schending van het gelijkheidsbeginsel dat in de grondwet vermeld staat. Uitgangspunt voor het KB is immers dat door het rookverbod niet-rokers beschermd worden en dat rokers aangezet worden om minder te roken.

De rechter die dit vonnis velde heeft groot gelijk. Rokers worden maar al te vaak als paria's beschouwd. Er is echter een oplossing voor heel dat gedoe rond roken of niet roken: laat de eigenaars van horecazaken vrij om al dan niet rokers toe laten om in zijn zaak een sigaret op te steken. Men kan perfect met zelfklevers kenbaar maken of men ergens mag roken of niet.

Een groep mensen, in dit geval de rokers, benadelen tegenover een andere groep mensen, de niet-rokers, is inderdaad discriminatie. En discriminatie is nu eenmaal bij grondwet verboden.

De politici vegen de grondwet dus aan hun laars door zulke  wetten of koninklijke besluiten te maken. Als de regering zich al niet aan de grondwet houdt, hoe kunnen ze dan van hun onderdanen verlangen dat zij dat wel doen?

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

Zowat twee derde van de 5.500 traditionele Belgische cafés vreest dat ze de deuren moeten sluiten bij een totaal rookverbod in de horeca. Dat schrijft Het Laatste Nieuws maandag, op basis van een profielstudie van marktonderzoeksbureau Marketing Development. Bij een totaal rookverbod zou nog enkel in speciaal ingerichte, afgesloten rookkamers gerookt mogen worden.

Ik heb heel die heisa rond het rookverbod nooit kunnen en willen begrijpen. Voor mij is het simpel, iedere uitbater van een eigen zaak heeft het recht om te beslissen wat hij met zijn zaak doet. Wil men rokers dan plakt men een zelfklever met een sigaret op zijn voordeur, wil hij geen rokers dan kleeft hij een stikker met een rookverbodsteken. Zo simpel is dat. De klanten kunnen zelf wel kiezen waar ze gaan.

Ik begrijp niet dat er zelfs liberalen zijn die een rookverbod in cafés en Patrik Vankrunkelsven wil u zelfs bij u thuis als u kinderen hebt een rookverbod opleggen. Hebben zij dan nog het recht om steeds uit te roepen dat zij de partij zijn van de individuele vrijheid?

Ik rook zelf een pakje per dag, maar ik gedraag me hoffelijk, ik rook niet waar het niet mag en ga desnoods in de striemende regen roken. Maar ik merk meer en meer dat die hoffelijkheid veel minder te vinden is bij de niet-rokers.

Rokers worden meer en meer als paria's beschouwd. Ik zou zelfs durven zeggen "de roker is de neger van vandaag"! Weet je wat ik tegen vriendinnen van mij zeg als ze mij aanspreken over mijn rookgedrag? "Als jij mag pijpen, mag ik roken"!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en op Medium4You.

Als het van Open VLD-senator Patrik Vankrunkelsven afhangt, dan mag er binnenkort in een gesloten ruimte niet meer gerookt worden in het bijzijn van kinderen. Vankrunkelsven heeft daarover een wetsvoorstel ingediend.

Twee op de drie ouders die roken, doen dat ook in het bijzijn van hun kinderen. In Vlaanderen alleen al zitten elke dag 116.000 kinderen in de sigarettenrook van hun ouders. Dat kan niet, vindt de senator.

"Roken, en vooral passief roken is heel ongezond. En kinderen zijn daar nog gevoeliger aan dan volwassenen. De kans op astma, wiegendood en lagere luchtwegeninfecties nemen toe als kinderen blootgesteld worden aan sigarettenrook" , aldus Vankrunkelsven.

"Het is de plicht van de overheid om die kinderen te beschermen. Roken in een gesloten ruimte terwijl er kinderen bij zijn, moet verboden worden. Daar is maar één reden voor: het is moordend", vervolgt hij.

Is dit de mening van de gehele Open VLD? Als dat zo is dan vraag ik me af of ze de letter L die voor liberaal staat niet moeten veranderen of verwijderen. Want echt liberaal kan ik dit wetsvoorstel niet noemen.

Dat men via campagnes probeert om ouders hun rookgedrag te laten veranderen, daar heb ik helemaal niet op tegen. Maar om via wetten mensen nog langer te verbieden om te roken in hun eigen huis, dat is er ver over. Wat is de volgende stap? Zoals sommige bedrijven in Amerika als doen, testen of mensen thuis roken en als dat het geval is ze ontslagen?

De antirookmaffia wil duidelijk maar één ding dat er nergens meer gerookt wordt en dat alle rokers op de brandstapel belanden. Ik overdrijf niet, want het begint op een heksenjacht te lijken. Hoe gaan ze dit controleren of iemand niet rookt thuis? Met camera's?

Kijk, ik rook ook zelf en ga als ik op bezoek ben bij iemand met kinderen of waar men niet rookt nu al buiten roken. Rokers zijn daarin meestal hoffelijker dan niet rokers.

Zijn er nog geen wetten genoeg in dit land? Binnenkort komen er nog wetten tegen mensen die te veel eten (in Nederland wou men ooit producten die te veel vet bevatten meer gaan belasten om vetzucht tegen te gaan), tegen mensen mensen die te veel winden en boeren laten omdat dit slecht is voor de ozonlaag en zo kan ik nog wel ene dozijn wetten vinden die door de gezondheidsmaffia toegejuicht zouden worden.

Mijnheer van Vankrunkelsven noemt roken in het bijzijn van kinderen zelfs kindermishandeling of kinderverwaarlozing. Waarom schaft hij dan niet meteen de rookwaren af? Omdat hij een hypocriet is die wel de taksen die op rookwaren staan wil ontvangen. Hij zou ons (de rokers) eigenlijk dankbaar moeten zijn omdat wij er mee voor zorgen dat de Staat nog inkomsten krijgt!

En waarom hoor ik niets over alcohol? Hoeveel kinderen zijn er niet het slachtoffer van het alcoholmisbruik van hun ouders? Gaat Vankrunkelsven ook het drinken van alcohol verbieden voor ouders? Ik denk het niet, daarvoor staat de alcohollobby te sterk. Ik denk dat het tijd wordt om een rooklobby op te starten.

Wie rookt weet nu alvast op wie en welke partij hij niet moet stemmen bij de volgende verkiezingen. Patrik Vankrunkelsven is de naam, Open VLD zijn partij!

Vorig jaar zijn 65 chauffeurs van De Lijn in Vlaams-Brabant betrapt op roken achter het stuur. Daarmee is de provincie de absolute koploper in Vlaanderen. Het cijfer is ook bijna een verdubbeling ten opzicht van vorig jaar.

Over God: Zonder God leefden we allemaal nog in het aardse paradijs.

Over vrede: Wie vrede wil moet geen oorlog starten.

Over fundamentalisten: Hebben fundamentalisten wel een fundament in de maatschappij?

Over roken: Wie rookt staat in brand.

Over lange tenen: Wie lange tenen heeft moet niet verbaasd zijn dat men er soms op trapt.

Over vrouwen: Vrouwen zijn het sterke geslacht. Moest ik zeggen van mijn vriendin.

Hier meer uitspraken.

Volgens een rechter in Kortrijk heeft een cafébaas in Roeselare het rookverbod niet overtreden. Poolbiljart is immers geen sport, luidt het. De uitbater van het café aan de Sint-Amandsstraat in Roeselare heeft één poolbiljarttafel. Volgens de rechter is het niet duidelijk of pool een sport is, of een spel.

Als het een sport is, mag er niet gerookt worden, als poolbiljart een spel is, mag dat wel. Maar omdat daarover twijfel is, heeft de rechter de cafébaas dus vrijgesproken. Volgens Volksgezondheid is er sprake van sport, van zodra er drie of meer biljarttafels staan. Maar de rechter in Roeselare spreekt zich daar niet over uit. In geval van twijfel mag er gerookt worden, luidt het.

Kijk mijn mening hierin is simpel, laat iedere cafébaas zelf kiezen of er in zijn café gerookt mag worden. Iedere cafébaas kan dan een zelfklever ophangen met de melding of er al dan niet gerookt mag worden en de klanten kunnen zelf kiezen waar ze gaan.

Dat men in restaurants niet mag roken dat vind ik zelfs als roker normaal. Maar ik wil niet als paria behandelt worden en ook naar het café  van mijn keuze kunnen gaan. En ik kies als ik alleen op café ga voor een zaak waar men mag roken. Als ik met mijn vrienden uitga pas ik mij aan aan de meerderheid en ga ik desnoods buiten roken. Men vraagt in campagnes van rokers hoffelijkheid, maar van de niet-rokers vraagt men dat blijkbaar niet.

En ik weet ook wel dat roken ongezond is, maar ik vind ook dat ik met mijn gezondheid mag doen wat ik wil. Ik drink niet en zit te weinig achter de vrouwen. Buiten lekker en veel eten is roken mijn enige verslaving. Moet ik binnenkort ook buiten gaan eten omdat ik overgewicht heb?

Ik overdrijf niet, in Nederland wou men een paar jaar geleden een vettaks instellen. Producten met teveel vetstoffen zouden duurder belast worden. Gelukkig heeft het parlement dit niet goedgekeurd. Ik haat regeringen die zich te veel inmengen met het privéleven van de mensen.

Je moet de mentaliteit veranderen en niet dingen verplichten of verbieden. Dan bereik je toch alleen maar het omgekeerde, want wat niet mag is leuker. Zeker in België, waar men toch zo graag wetten omzeilt.

Deze mail is ook te lezen op Medium4You.

Voor het eerst in 6 jaar zijn er weer meer rokers in ons land. Uit een jaarlijkse enquête blijkt dat 30 procent van de ondervraagde Belgen elke dag rookt.

Drie op de tien artsen vindt medische terugbetaling voor rokers met longkanker niet nodig. Meer dan een kwart van de artsen denkt hetzelfde over alcoholici met levercirrose.

Dat blijkt uit een enquête bij Belgische artsen van de Vlekho Business School in samenwerking met de Artsenkrant. Ook het voorbeeld van een bromfietser die zonder helm een ongeluk krijgt en daarbij blind wordt, verdient volgens een kwart geen terugbetaling.

Sporters die door onverantwoord gedrag een knieprothese nodig hebben, gunnen vier op de vijf artsen dan wel weer terugbetaling. Ook vrouwen die geen gratis mammografie laten nemen en toch borstkanker krijgen, of zwaarlijvigen met hartkwalen kunnen op het medelijden rekenen van bijna alle artsen.

Blijkbaar is voor sommige artsen de eed van Hippocrates waarin zij zweren om iedereen te helpen maar een loze kreet. Rokers en drinkers zijn ook mensen als iedereen. Zwaarlijvigen die, als het geen ziekte is, door te veel te eten ziek worden, kunnen dan weer wel op medelijden van de artsen rekenen, begrijpe wie begrijpe kan.

Men moet geen mensen uitsluiten omwille van wat dan ook zoals de gezondheidmaffia wil. Dat men mensen wil aanzetten tot gezonder leven, daar kan ik nog inkomen, maar uitsluiten dat zal ik nooit aanvaarden.

Onze maatschappij wordt alsmaar harder, binnenkort gaan de artsen net als dokter Mengele mensen gaan selecteren om te zien wie wel mag blijven leven.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Ik rook per dag een pakje sigaretten, ik doe dit omdat ik er rustiger van word en ik het lekker vind. Ik ben pas op mijn achtentwintigste begonnen, eerst met een paar studenten op kot een jointje roken (wou de effecten daarvan ontdekken) en daarna ben ik op gewone sigaretten overgeschakelt.

Door te roken heb ik ook de antirooklobby (of maffia) ontdekt. Eerst begonnen ze met antirookcampagnes, daarna kwam er een rookverbod in openbare plaatsen, de werkvloer en eetgelegenheden. Maar nu willen ze nog een stapje verder gaan, ze willen het roken zelfs thuis verbieden.

Ik doe thuis nog steeds wat ik wil. Als ik me te pletter wil paffen dan doe ik dat toch zeker. Ik weet ook wel dat roken ongezond is, maar zonder roken ben ik een onaangenaam persoon. Heb ooit geprobeerd te stoppen met roken, na vier dagen hebben mijn vrienden voor mij een pakje gekocht. Dat zegt genoeg denk ik!

Wat gaat het volgende zijn dat die gezondheidsnichten gaan verzinnen? Wie te dik is mag niet meer op het openbare vervoer? Verbieden om thuis nog frieten te eten? Frietkoten moeten sluiten?

Het wordt tijd dat we deze mensen gaan plaatsen waar ze thuishoren, in een gekkenhuis! Steeds meer worden onze vrijheden aangevallen, daarom roep ik op om al wie onze vrijheden aanvalt aan te vallen...met woorden. Laat niemand u zeggen wat u al dan niet moet doen, denken of laten.

Ik denk dat rokers al genoeg hebben laten zien dat ze gewillig zijn, ze roken buiten en niet meer in eetgelegenheden of op de werkvloer. Als dat niet hoffelijk is dan weet ik het ook niet meer. Maar hoe hoffelijk zijn de niet-rokers eigenlijk? Laat ieder diertje zijn pleziertje! Leven en laten leven, hoelang iemand blijft leven daar mag van mij iedereen zelf over beslissen en de natuur natuurlijk.

Deze column is ook te lezen op de blog Human Interest van Wereldcolumns.nl.

Mensen die er een gezonde levensstijl op nahouden, kosten meer aan de ziekteverzekering dan zwaarlijvige mensen en rokers. Dat komt omdat ze langer leven. In tegenstelling tot wat algemeen wordt aangenomen, werkt preventie dus helemaal niet kostenbesparend. Dat schrijft het medische weekblad de Huisarts.

Nederlandse onderzoekers berekenden de gezondheidskosten over het hele leven bij mensen die aanvankelijk twintig jaar en zwaarlijvig waren. Hun situatie werd vergeleken met die van rokers en van mensen met een gezonde levensstijl. Daaruit bleek dat zwaarlijvige personen tot aan de leeftijd van 56 jaar de hoogste kosten veroorzaakten.

Daarna werden de rokers duurder. Maar door verschillen in levensverwachting waren de totale uitgaven uiteindelijk het hoogst voor gezond levende mensen en het laagst voor rokers.

Zwaarlijvige personen vormen de middenmoot. Rokers hebben blijkbaar relatief "goedkope" verwikkelingen in vergelijking met zwaarlijvige personen. In die zin kan dus gezegd worden dat preventie helemaal niet kostenbesparend werkt, hoewel dat algemeen wordt aangenomen.

Dus weg met het rookverbod en al die dieeten! Ik rook en heb wat overgewicht, men zou mensen als ik een korting moeten geven omdat wij de ziekteverzekering betaalbaar houden!

Gedaan met gezond leven, vreten, zuipen en vrijen dat moeten we doen. Vreten en zuipen omdat het lekker ongezond is, vrijen omdat het gewoon lekker is. en

En dan ga ik nu voor de derde keer deze week een frietje steken en mijn tiende sigaret van vandaag opsteken.

Lijst Dedecker (LDD) verzet zich tegen het voorstel van CD&V/N-VA om een algemeen rookverbod in te voeren in alle cafés en restaurants.

De partij dient volgende week een eigen wetsvoorstel in om de bestaande regelgeving te versoepelen, zo heeft ze zaterdag aangekondigd. LDD stelt de schadelijke gevolgen van roken niet in vraag, evenmin als die van alcohol, maar vindt dat de overheid "niet kan blijven ingrijpen in alle mogelijke aspecten van de private gezondheid".

Het voorstel van de christendemocratische partij en haar kartelpartner is "een aanslag op de persoonlijke vrijheid", schrijft LDD in een mededeling.

Voor de rechtse partij moet een cafébaas zelf kunnen beslissen of hij zijn drank- of eetgelegenheid volledig of gedeeltelijk rookvrij maakt. Volgens LDD is de horecasector nu al aan een ingewikkeld kluwen van regels onderworpen en voegt de CD&V/N-VA "hier nog reglementering aan toe".

Ik schreef hier gisteren net hetzelfde voorstel neer en kan dus niets anders dan "hoera" roepen. Lijst Dedecker heeft gelijk want als we CD&V laten doen mogen we binnenkort niets meer.

Geen alcoholische drank of sigaretten meer, geen tentoonstellingen met blote borsten meer, met andere woorden al wat de mensheid wat vreugde geeft wordt door hen verbannen. Nu nog muziek en films afschaffen en het lijkt wel of de Taliban ook hier banden heeft.

CD&V/NVA heeft in Kamer en Senaat een wetsvoorstel ingediend dat moet leiden tot een algemeen rookverbod. De indieners gaan daarmee in op de wensen van Formaat, de koepel van jeugdhuizen die al lang vragende partij is voor zo'n verbod. De tekst voorziet de mogelijkheid om een rookkamer of buiten een rooktent in te richten.

De huidige rookreglementering schept heel wat verwarring en leidt nogal eens tot oneerlijke concurrentie, stellen de indieners vast. Daarom willen ze alle openbare drankgelegenheden op dezelfde voet behandelen.

Vanaf 1 januari 2010 willen ze overal een algemeen rookverbod, maar op alle plaatsen kan men binnen een rookkamer voorzien ofwel buiten een rooktent. Zo wordt het mogelijk dat de niet-rokers er overal zeker van zijn niet te worden geconfronteerd met rook en tegelijkertijd komen ook de rokers nog aan hun trekken.

Laat de eigenaren van cafés, jeugdclubs en voetbalkantines toch vrij in het invoeren van een rookverbod. Als er geen eten wordt geserveerd en voldoende afzuiging is, is er toch geen probleem?

CD&V is nog niet eens echt aan de macht en ze beginnen ons al te beknotten. Ik rook zelf en hou me aan de regels, maar ik vind ook dat er zaken moeten blijven waar ik kan genieten van een sigaretje en een pint bier!

Volgens Duitse onderzoekers zou er een verband bestaan tussen roken en zelfmoordgedachten. Het onderzoek van de wetenschappers werd gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Journal of Affective Disorders.

Voor het onderzoek baseerden de wetenschappers zich op een psychologische studie uitgevoerd bij 3.021 jongeren tussen 14 en 24 jaar uit München. Zij werden 3,5 jaar lang gevolgd.

Een kwart van hen had nooit gerookt. De anderen werden opgedeeld in groepen van gelegenheidsrokers (40 procent), regelmatige "niet-verslaafde" rokers (17 procent) en verslaafde rokers (19 procent).

Van de niet-rokers gaf 15 procent toe zelfmoordgedachten (minstens twee weken lang eraan denken zichzelf te doden of te wensen dood te zijn) te hebben gehad. Dat aantal liep bij de gelegenheids- en niet-verslaafde rokers op tot 20 procent en bij de verslaafde rokers zelfs tot 30 procent.

Het verband tussen roken en zelfmoordrisico bleek nog duidelijker bij het aantal zelfmoordpogingen (69).

Slechts 0,6 procent van de niet-rokers gaf toe een einde te willen maken aan zijn/haar leven, terwijl dat percentage bij de niet-verslaafde rokers 1,6 procent bedroeg, en bij de verslaafde rokers zelfs 6,4 procent.

Waarmee die zogenaamde "wetenschappers" zich allemaal bezighouden! Wat doe je met mensen die nooit één sigaret hebben gerookt en toch zelfmoord plegen?

Ach ja zegt men dan, de uitzonderingen bevestigen de regel. Nu, ik rook sinds mijn 28 en heb in mijn leven nog maar één keer zo'n zelfmoordgedachte gehad. Toen ik 21 was en nog niet rookte.

Als je wil zelfmoord plegen dan heeft dat met uw ingesteldheid en de toestand van uw leefomgeving te maken. Ik ken iemand die zelfmoord pleegde en van wie iedereen zich tot op de dag van vandaag afvraagt waarom deze persoon de hand aan zichzelf heeft geslagen. De man heeft nooit een sigaret aangeraakt.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.