Columns

Volgens de Vlaamse Liga tegen Kanker, nochtans kunnen zij heel goed kankeren, staat thuis roken in de nabijheid van kinderen gelijk met kindermishandeling en zou dit bij wet verboden moeten worden.

Binnenkort wordt u verplicht om camera's in uw huis op te hangen zodat u bestraft kan worden indien u thuis rookt in de nabijheid van kinderen. Ook komt er een kliklijn waar kinderen, familie en kennissen terecht kunnen om rokers aan te geven bij de Gezondheidspolitie.

Een professor en wat volgelingen die het roken in uw huis en in alle cafés willen verbieden en zelfs werkstraffen voor ouders die roken in huis willen opleggen. En hoe wil men dat controleren? Door de longen van alle kinderen te controleren. Er zijn nu ook mensen die verklaren dat de overheid ervoor moet zorgen dat er geen overgewicht meer mag zijn en dat ze producenten moeten aanpakken die te vetrijke producten maken.

Er is een soort van "gezondheidstaliban" in dit land! Iedereen moet leven zoals zij of men zal het gaan voelen. Leuke dingen zullen verboden worden. Wie niet wil bekeren zal gestraft worden.

Ik viel achterover toen ik op het nieuws professor Roger Blanpain hoorde verklaren dat hij de longen van alle kinderen wil laten testen en ouders die blijven roken in de nabijheid van kinderen werkstraffen wil laten opleggen. Hij noemde zwangere vrouwen die roken "criminelen".

Volgens mij is Blanpain ofwel een gezondheidsfacist ofwel begint hij seniele trekjes te vertonen. Roken is ongezond, maar wie mensen werkstraffen wil opleggen omdat ze thuis roken is pas echt een gevaar voor de maatschappij.

De 108-jarige Geetruida Draaisma is sinds kort de oudste inwoner van Nederland. De vrouw beweert dat ze die leeftijd heeft bereikt omdat ze altijd is blijven roken en drinken.

Wat gaan de antirooklobby en de gezondheidsfreaks nu zeggen?

In Nederland mag binnenkort opnieuw gerookt worden in kleine cafés en kroegen.Het rookverbod wordt afgeschaft in kleine cafés zonder personeel. Bij de ingang moet er wel een bordje hangen, zodat de klanten weten of ze er al dan niet mogen roken.

Dat is een logische beslissing. Laat iedere cafébaas zelf beslissen wat hij doet in zijn zaak!

De Vlaamse versie van de nieuwe wetgeving rond roken in de horeca bevat een Franse zin. Dat maakt de wet ongeldig.

De wet wordt in het Staatsblad met een zin in het Frans afgesloten. Ministers Stefaan De Clerck en Laurette Onkelinx zagen de fout niet. Ook de koning zag de fout niet toen hij de wet ondertekende.

Grondwetspecialist Robert Senelle vindt het onbegrijpelijk en meent dat de wet hierdoor niet geldig is. "Men kan geen wet toepassen die niet op constitutioneel wettelijke wijze tot stand is gekomen."

Volgens minister Stefaan De Clerck zal de burger zich toch aan de wet moeten houden zolang een rechter de wet niet heeft nietig verklaard.

Typisch Belgisch, de eerste wet van het jaar is een onwettige wet. Kan alleen in het thuisland van het surrealisme. Blijkbaar worden onze ministers niet bijgestaan door juristen of grondwetspecialisten maar door een bende onkundige politieke vriendjes.

In plaats van de wet aan te passen wil De Clerck wachten tot een rechter de wet nietig verklaard. CD&V won ooit de verkiezingen met de slogan "goed bestuur", nu blijkt dat deze slogan zo fake was als de capaciteiten van Leterme.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Het algemeen rookverbod in de horeca - dat door de Senaat gestemd werd - lijkt er mogelijk toch niet te gaan komen. Ook MR en PS willen nu immers vasthouden aan de tekst die eerder in de Kamer werd goedgekeurd. Die tekst pleit niet voor een algemeen rookverbod, maar enkel voor een verbod op roken in cafés waar klanten eten kunnen bestellen.

Open Vld had zich eerder al tegen een algemeen rookverbod gekant. De partij vreest een economische ramp voor café-uitbaters wanneer er op café niet meer gerookt zou mogen worden. De partij ziet nu ook de Franstalige liberalen van MR aan hun kant.

Ook de PS wil zich namens Elio Di Rupo nu toch achter de tekst van de Kamer scharen. CdH heeft zich nog niet definitief uitgesproken, maandag vindt er overleg plaats op het partijbureau.

Zijn er dan toch nog politici met gezond verstand in dit land. Dat men waar eten serveert niet mag roken, daar ben ik het altijd al mee eens geweest. Maar laat de andere cafébazen toch zelf beslissen of ze al dan niet roker toelaten in HUN zaak. Kleef een zelfklever op de deur dat rokers al dan niet welkom zijn en wie op café wil gaan kan kiezen waar hij pinten gaat pakken.

Laat ons hopen dat er nu snel duidelijkheid komt aangaande dit item, dan kan heel deze discussie eens beeindigd worden. Leven en laten leven, zou de boodschap moeten zijn, niet keer op keer dingen verbieden. Het is goed dat CD&V die dacht de gezondheidsfreak te moeten uithangen tot in onze vrije tijd wordt teruggefloten.

En voor al die gezondheidsfreaks die nu wel zullen steigeren heb ik maar één boodschap: troost u, het leven op zich is al ongezond want je gaat er aan dood. Maar daar hoor je de gezondheidslobby nooit over!

Men zegt dat ieders vrijheid stopt waar ze een ander treft, wel ik wordt ook getroffen door zo'n wet dus de vrijheid van de regering en anderen om mij te verbieden een sigaret op te steken moet dan ook maar stoppen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

De Drankenfederaties vragen om de BTW op dranken te verlagen naar 6% om zo de kleine cafés te redden, die door het algemeen rookverbod dat vanaf 2012 geldt in de horeca, failliet dreigen te gaan.

Op zich heb ik niets tegen zo'n btw-verlaging, maar dan moeten de prijzen van de dranken ook naar omlaag. Nog liever had ik gezien dat cafébazen naar de Raad van State of een andere rechter zouden stappen om het rookverbod in cafés te laten vernietigen. In Nederland werd de regering teruggefloten door de rechter. Waarom zou dat hier anders zijn?

Ik ben altijd al van oordeel geweest dat de btw-verlaging voor restaurants alleen maar mocht gegeven worden als er zwart op wit op papier stond dat er minder zwartwerk en zwartverkoop in de sector zou zijn en dat de prijzen wat omlaag zouden gaan.

Maar dat zag Open VLD niet zitten, ze zouden eens wat stemmen van middenstanders (hun achterban) kunnen verliezen. En zwartwerk aanpakken is ook al geen populaire maatregel in een land waar dit, naast belastingsfraude, de normaalste zaak van de wereld lijkt te zijn.

Dus heeft men geen garanties gevraagd, een cadeau geven noem ik zoiets. Vincent Van Quikenborne probeerde nog voor de schone schijn om te verplichten om met bancontact of kredietkaart te betalen. Natuurlijk wist hijzelf wel dat dit ging afgeschoten worden en dus trok hij dit idee snel terug in.

Hij had er beter voor gezorgd dat iedere cafébaas zelf zou kunnen kiezen of er in zijn zaak al dan niet gerookt wordt. Dat zou de regering minder kosten dan een btw-verlaging. En gaat men de cafés hier wel door redden? Ik denk het niet, want de regering gaat de strengste BOB-campagne ooit voeren en ze wil voor jongeren, motorijders en vrachtwagenchauffeurs het alcoholpromille verlagen.

Langs de ene kant het roken verbieden, dan de BTW op dranken verlagen en dan strengere controles houden. Het lijkt me raar, maar ja ze moeten het geld van die verlaging toch ergens terugwinnen. Ze doen met het roken net hetzelfde, eerst verbieden maar wel de taksen op sigaretten verhogen. Belachelijk, ze zouden de rokers dankbaar moeten zijn voor hun bijdrage aan de begroting!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Ik heb nog nooit iemand gekend die zijn familie of anderen begon te slaan omdat hij gerookt heeft. Ik ken wel genoeg voorbeelden van mensen die dat wel doen als ze gedronken hebben. Ik vraag dus ook een btw-verlaging voor rookwaren.

Vanaf 2012 mag er op café niet meer gerookt worden en afgelopen weekend kondigde Staatssecretaris voor Mobiliteit Etienne Schouppe (CD&V) een wetsontwerp aan waarin motorrijders, vrachtwagen- en buschauffeurs en jonge bestuurders die nog geen twee jaar hun rijbewijs hebben, een alcohollimiet van 0,2 promille wordt opgelegd.

Natuurlijk wil ook ik minder verkeerslachtoffers en ben ik tegen rijden onder invloed. Maar begint de CD&V zich zo stillaan niet te ontpoppen als de Taliban van de lage landen? Roken verboden wegens ongezond, drinken verboden wegens mogelijke verkeersdoden. Blijkbaar vindt CD&V het nodig om zich meer en meer te moeien met ons privéleven en dat omdat ze zogezegd bezorgd zijn om onze gezondheid.

De Vlaamse Jeugdraad en de jongerenbeweging van CD&V zelf tekenden al verzet aan tegen dit wetsvoorstel wegens discriminatie van de jongeren. Maar CD&V kan nog veel verder gaan als ze willen. Uit studies blijkt dat ook vrouwen minder goed tegen alcohol kunnen als mannen. Moeten zij zich nu ook verwachten aan een verlaging van het alcohollimiet of wie weet zelfs een alcoholverbod?

Het wordt tijd dat deze Talibanistische partij gestopt wordt. De Vlaamse Jeugdraad moet dit wetsvoorstel aanklagen bij de Raad van State en ook de cafébazen moeten de antirookwet aanklagen. Doen ze dit niet, dan is het hek van de dam en kan er binnenkort ook een vettaks komen op producten die boven een bepaald percentage vet zitten. In Nederland wou men dit invoeren maar het parlement schoot dit af.

Ik begrijp niet dat de ministers van Open VLD, die zichzelf toch een liberale partij noemt en zegt op te komen voor de vrijheid van iedereen, al deze wetsvoorstellen mee goedkeuren.

Er zijn al genoeg wetten die mensen bestraffen als ze betrapt worden op dronkenschap. Alleen moet de pakkans drastisch verhoogd worden. En wat het rookverbod betreft, laat de eigenaars van de café's zelf beslissen of ze al dan niet rokers willen.

En kom niet af dat een café ook een werkvloer is en dat die rookvrij moeten zijn, wie in een café gaat werken weet dat daar gerookt wordt. Een vegetariër gaat toch ook niet in een slagerij werken?

Ik heb nooit moeten hebben van partijen die in onze plaats denken te weten wat goed voor ons is. Ooit stemde ik voor het toenmalige Agalev, maar toen die partij in de regering zat en met allerlei "pestwetten" afkwam heb ik me tegen hen gekeerd.

Volgende dingen zijn ooit al eens verboden of verfoeid door CD&V-ers: satirische toneelvoorstellingen (Mijn leven met Leterme van Vitalski), tentoonstellingen met blote vrouwen, grappen over De Crem (grap van Herman Van Molle in de Canvascrack met kotszakjes), bloggers die als gevaarlijk werden beschouwd door De Crem omdat een blogster over zijn zatte uitspattingen in New York had geschreven en die onder druk van zijn ministerie werd ontslagen en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.

Als de Taliban der lage landen nog lang aan de macht zijn mag u zich nog aan de volgende dingen verwachten: verbod op het draaien van anderstalige muziek, verbod op dik zijn, verbod op kauwgum, verbod op stokbroden wegens Frans, verbod op boeren en scheten laten in openlucht, verbod op vlees te eten en te verkopen op vrijdag, verbod op het roken in huurwoningen en op vijftig meter van kinderen, verbod op masturberen op zondag en christelijke feestdagen, verbod op eigen meningen.

Ik roep de VN dan ook op om België binnen te vallen en ons te bevrijden van deze gevaarlijke lieden. Ik zal u een paar adressen geven die u mag bombarderen: Wetstraat 16, het federale en Vlaamse parlement, het koningshuis van Laken, het hoofdkwartier van CD&V en het huis van Etienne Schouppe. Zo'n aanval kost echt niet veel want de eerste vier adressen liggen in elkaars buurt.

Het Belgische volk, behalve de CD&V-stemmers natuurlijk, zal u dankbaar zijn!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Er komt een algemeen rookverbod in de horeca vanaf 2012. Het verbod werd in de Senaatscommissie Sociale Zaken goedgekeurd. Open Vld en het Vlaams Belang waren de enige partijen die zich onthielden. De Kamer had eerder al een rookverbod goedgekeurd voor zaken die eten aanbieden.

Ik ben tegen zo'n algemeen rookverbod en niet omdat ik zelf rook. Maar omdat ik van oordeel ben dat een de eigenaar van een café zelf moet kunnen beslissen of hij al dan niet een rookverbod wil in zijn eigen zaak. Hij kan dit laten weten door zelfklevers op zijn deur te plakken en de klanten kunnen zelf kiezen waar ze gaan.

In Nederland hebben verschillende cafébazen zo'n rookverbod voor de rechter aangevochten en allemaal hebben ze die zaken gewonnen. Daarom roep ik op om hier hetzelfde te doen. Het is een schande dat deze wet zonder overleg met de vereniging van cafébazen er wordt doorgedrukt.

Dat Vlaams Behang zich onthield kan ik nog begrijpen, een groot deel van hun aanhang rookt en ze zouden wel eens kiezers kunnen verliezen. Maar dat de liberalen, die steeds zeggen dat ze opkomen voor de vrijheden van iedereen, dat begrijp ik niet. Sire, er zijn geen liberalen meer.

Want wat is de volgende stap? Het roken in uw eigen huis verbieden? Lach niet want Partick Vankrunkelsven stelde ooit voor om dit in te voeren voor mensen met kinderen. Het buiten roken van een sigaret verbieden? Lach niet, want in Amerika zijn er steden waar hier zware straffen op staan. Roken als reden van ontslag laten tellen? Lach niet, want een paar jaar geleden heeft een bedrijf in Amerika dit ingevoerd, daar werden zelfs mensen getest voordat ze begonnen met hun werkdag.

Vroeger bestond er een zelfklever met daarop "roker, wees hoffelijk". Dat is dus zeker niet van toepassing op de anti-rookmaffia en die gezondheidsfreaks. Ik heb nooit gerookt in restaurants of bij mensen thuis die dat niet wilden. Maar laat me rustig mijn sigaret thuis, op straat of in een bruine kroeg roken.

Zoniet, dan begin ik een anti-anti-rookmaffia en ik verzeker u dat u nog nooit zoveel rook in uw gezicht gehad zal hebben. Dan is het afgelopen met die eenzijdige hoffelijkheid!

Eigenlijk zou de regering rokers dankbaar moeten zijn want zij brengen door de accijnzen op sigaretten rijft schatkist ieder jaar miljarden euro's binnen. Dat kan van de fiscale fraudeurs niet gezegd worden. Een algemeen rookverbod is hypocrisie ten top.

Men zou beter het drankmisbruik eens aanpakken dat brengt veel meer miserie met zich mee. Maar je in het land van Inbev en andere brouwerijen is dit nog maar suggereren al des duivels.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

VEDEZE

Danny Vermeer, de uitbater van restaurantboot De Kleppende Klipper in Mol, is dinsdag door het hof van beroep in Antwerpen vrijgesproken voor het negeren van het rookverbod.

Volgens het hof is het KB van 13 december 2005, waarin een verbod wordt opgelegd aan roken in horecazaken, een schending van het gelijkheidsbeginsel dat in de grondwet vermeld staat. Uitgangspunt voor het KB is immers dat door het rookverbod niet-rokers beschermd worden en dat rokers aangezet worden om minder te roken.

De rechter die dit vonnis velde heeft groot gelijk. Rokers worden maar al te vaak als paria's beschouwd. Er is echter een oplossing voor heel dat gedoe rond roken of niet roken: laat de eigenaars van horecazaken vrij om al dan niet rokers toe laten om in zijn zaak een sigaret op te steken. Men kan perfect met zelfklevers kenbaar maken of men ergens mag roken of niet.

Een groep mensen, in dit geval de rokers, benadelen tegenover een andere groep mensen, de niet-rokers, is inderdaad discriminatie. En discriminatie is nu eenmaal bij grondwet verboden.

De politici vegen de grondwet dus aan hun laars door zulke  wetten of koninklijke besluiten te maken. Als de regering zich al niet aan de grondwet houdt, hoe kunnen ze dan van hun onderdanen verlangen dat zij dat wel doen?

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

Zowat twee derde van de 5.500 traditionele Belgische cafés vreest dat ze de deuren moeten sluiten bij een totaal rookverbod in de horeca. Dat schrijft Het Laatste Nieuws maandag, op basis van een profielstudie van marktonderzoeksbureau Marketing Development. Bij een totaal rookverbod zou nog enkel in speciaal ingerichte, afgesloten rookkamers gerookt mogen worden.

Ik heb heel die heisa rond het rookverbod nooit kunnen en willen begrijpen. Voor mij is het simpel, iedere uitbater van een eigen zaak heeft het recht om te beslissen wat hij met zijn zaak doet. Wil men rokers dan plakt men een zelfklever met een sigaret op zijn voordeur, wil hij geen rokers dan kleeft hij een stikker met een rookverbodsteken. Zo simpel is dat. De klanten kunnen zelf wel kiezen waar ze gaan.

Ik begrijp niet dat er zelfs liberalen zijn die een rookverbod in cafés en Patrik Vankrunkelsven wil u zelfs bij u thuis als u kinderen hebt een rookverbod opleggen. Hebben zij dan nog het recht om steeds uit te roepen dat zij de partij zijn van de individuele vrijheid?

Ik rook zelf een pakje per dag, maar ik gedraag me hoffelijk, ik rook niet waar het niet mag en ga desnoods in de striemende regen roken. Maar ik merk meer en meer dat die hoffelijkheid veel minder te vinden is bij de niet-rokers.

Rokers worden meer en meer als paria's beschouwd. Ik zou zelfs durven zeggen "de roker is de neger van vandaag"! Weet je wat ik tegen vriendinnen van mij zeg als ze mij aanspreken over mijn rookgedrag? "Als jij mag pijpen, mag ik roken"!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en op Medium4You.

Als het van Open VLD-senator Patrik Vankrunkelsven afhangt, dan mag er binnenkort in een gesloten ruimte niet meer gerookt worden in het bijzijn van kinderen. Vankrunkelsven heeft daarover een wetsvoorstel ingediend.

Twee op de drie ouders die roken, doen dat ook in het bijzijn van hun kinderen. In Vlaanderen alleen al zitten elke dag 116.000 kinderen in de sigarettenrook van hun ouders. Dat kan niet, vindt de senator.

"Roken, en vooral passief roken is heel ongezond. En kinderen zijn daar nog gevoeliger aan dan volwassenen. De kans op astma, wiegendood en lagere luchtwegeninfecties nemen toe als kinderen blootgesteld worden aan sigarettenrook" , aldus Vankrunkelsven.

"Het is de plicht van de overheid om die kinderen te beschermen. Roken in een gesloten ruimte terwijl er kinderen bij zijn, moet verboden worden. Daar is maar één reden voor: het is moordend", vervolgt hij.

Is dit de mening van de gehele Open VLD? Als dat zo is dan vraag ik me af of ze de letter L die voor liberaal staat niet moeten veranderen of verwijderen. Want echt liberaal kan ik dit wetsvoorstel niet noemen.

Dat men via campagnes probeert om ouders hun rookgedrag te laten veranderen, daar heb ik helemaal niet op tegen. Maar om via wetten mensen nog langer te verbieden om te roken in hun eigen huis, dat is er ver over. Wat is de volgende stap? Zoals sommige bedrijven in Amerika als doen, testen of mensen thuis roken en als dat het geval is ze ontslagen?

De antirookmaffia wil duidelijk maar één ding dat er nergens meer gerookt wordt en dat alle rokers op de brandstapel belanden. Ik overdrijf niet, want het begint op een heksenjacht te lijken. Hoe gaan ze dit controleren of iemand niet rookt thuis? Met camera's?

Kijk, ik rook ook zelf en ga als ik op bezoek ben bij iemand met kinderen of waar men niet rookt nu al buiten roken. Rokers zijn daarin meestal hoffelijker dan niet rokers.

Zijn er nog geen wetten genoeg in dit land? Binnenkort komen er nog wetten tegen mensen die te veel eten (in Nederland wou men ooit producten die te veel vet bevatten meer gaan belasten om vetzucht tegen te gaan), tegen mensen mensen die te veel winden en boeren laten omdat dit slecht is voor de ozonlaag en zo kan ik nog wel ene dozijn wetten vinden die door de gezondheidsmaffia toegejuicht zouden worden.

Mijnheer van Vankrunkelsven noemt roken in het bijzijn van kinderen zelfs kindermishandeling of kinderverwaarlozing. Waarom schaft hij dan niet meteen de rookwaren af? Omdat hij een hypocriet is die wel de taksen die op rookwaren staan wil ontvangen. Hij zou ons (de rokers) eigenlijk dankbaar moeten zijn omdat wij er mee voor zorgen dat de Staat nog inkomsten krijgt!

En waarom hoor ik niets over alcohol? Hoeveel kinderen zijn er niet het slachtoffer van het alcoholmisbruik van hun ouders? Gaat Vankrunkelsven ook het drinken van alcohol verbieden voor ouders? Ik denk het niet, daarvoor staat de alcohollobby te sterk. Ik denk dat het tijd wordt om een rooklobby op te starten.

Wie rookt weet nu alvast op wie en welke partij hij niet moet stemmen bij de volgende verkiezingen. Patrik Vankrunkelsven is de naam, Open VLD zijn partij!

Volgens een rechter in Kortrijk heeft een cafébaas in Roeselare het rookverbod niet overtreden. Poolbiljart is immers geen sport, luidt het. De uitbater van het café aan de Sint-Amandsstraat in Roeselare heeft één poolbiljarttafel. Volgens de rechter is het niet duidelijk of pool een sport is, of een spel.

Als het een sport is, mag er niet gerookt worden, als poolbiljart een spel is, mag dat wel. Maar omdat daarover twijfel is, heeft de rechter de cafébaas dus vrijgesproken. Volgens Volksgezondheid is er sprake van sport, van zodra er drie of meer biljarttafels staan. Maar de rechter in Roeselare spreekt zich daar niet over uit. In geval van twijfel mag er gerookt worden, luidt het.

Kijk mijn mening hierin is simpel, laat iedere cafébaas zelf kiezen of er in zijn café gerookt mag worden. Iedere cafébaas kan dan een zelfklever ophangen met de melding of er al dan niet gerookt mag worden en de klanten kunnen zelf kiezen waar ze gaan.

Dat men in restaurants niet mag roken dat vind ik zelfs als roker normaal. Maar ik wil niet als paria behandelt worden en ook naar het café  van mijn keuze kunnen gaan. En ik kies als ik alleen op café ga voor een zaak waar men mag roken. Als ik met mijn vrienden uitga pas ik mij aan aan de meerderheid en ga ik desnoods buiten roken. Men vraagt in campagnes van rokers hoffelijkheid, maar van de niet-rokers vraagt men dat blijkbaar niet.

En ik weet ook wel dat roken ongezond is, maar ik vind ook dat ik met mijn gezondheid mag doen wat ik wil. Ik drink niet en zit te weinig achter de vrouwen. Buiten lekker en veel eten is roken mijn enige verslaving. Moet ik binnenkort ook buiten gaan eten omdat ik overgewicht heb?

Ik overdrijf niet, in Nederland wou men een paar jaar geleden een vettaks instellen. Producten met teveel vetstoffen zouden duurder belast worden. Gelukkig heeft het parlement dit niet goedgekeurd. Ik haat regeringen die zich te veel inmengen met het privéleven van de mensen.

Je moet de mentaliteit veranderen en niet dingen verplichten of verbieden. Dan bereik je toch alleen maar het omgekeerde, want wat niet mag is leuker. Zeker in België, waar men toch zo graag wetten omzeilt.

Deze mail is ook te lezen op Medium4You.

Voor het eerst in 6 jaar zijn er weer meer rokers in ons land. Uit een jaarlijkse enquête blijkt dat 30 procent van de ondervraagde Belgen elke dag rookt.

De Vlaamse Kankerliga wil dat de regering een rookverbod gaat opleggen in huiskamers waar er ook kinderen aanwezig zijn. Als je het mij vraagt gaan deze "antirookkankeraars" niet één maar tien bruggen te ver.

Roken mag niet meer op het werk, restaurants, bij sommige vrienden en sportkantines en wat doen alle rokers. Ze zijn hoffelijk en roken niet meer op die plaatsen of gaan buiten roken. En wat krijgen ze als dank? Er nog een rookverbod in hun eigen huis bovenop. De antitabaks en- gezondheidsmaffia onder de deskundige leiding van een horde zweefteven en zevengranenhufters slaat weer genadeloos toe!

En moeten die kinderen niet beschermd worden? Jawel, maar het is aan de ouders om hun kinderen uit te leggen dat het ongezond is om hun voorbeeld te volgen. Blijkbaar hebben die gezondheidsfundamentalisten geen vertrouwen en respect voor de ouders. Zij zullen in onze plaats wel beslissen wat mag en niet mag. Vrije keuze? Vergeet het maar!!

Dit idee van een rookverbod in huis is een schending van de privésfeer en ik hoop van harte dat als dit nieuwe rookverbod er komt er mensen zijn die klacht neerleggen bij het comité voor de bescherming van de persoonlijke levensfeer en desnoods bij rechter of de Raad van State.

Een bende hypocrieten zijn het! Drankmisbruik en de miserie die dat met zich meebrengt binnen het gezin laten zij oogluikend toe. Iemand zal zijn vrouw of kinderen niet slaan omdat hij alleen maar wat gerookt heeft, maar wie zich lazarus zuipt is daar wel toe in staat.

Wat is de volgende stap van die randdebielen? Ontslag voor wie buiten rookt tijdens de werkuren? Ontslag voor wie als hij op het werk verschijnt naar nicotine ruikt? Een antirookbrigade binnen de politie die u, nadat een speciale rookmelder is afgegaan, in uw eigen huis komt controleren? 

Organiseer rookstopcursussen zoveel u wil, maar bekijk wie toch nog wil blijven roken niet als kankerlijders!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

In het federale parlement lijkt zich een grote meerderheid af te tekenen voor een uitbreiding van het rookverbod tot de hele horeca, dus ook de cafés. Lijst Dedecker is radicaal tegen, terwijl ook MR een uitbreiding van het verbod niet ziet zitten. Dat bleek dinsdag bij de evaluatie van het bestaande rookverbod in de horeca in de bevoegde commissies van Kamer en Senaat.

Uit de evaluatie blijkt dat meer dan 60 procent van alle horeca-inrichtingen de wet respecteren. De grootste zondaars zijn de cafés. Slechts 37 procent leeft de wetgeving na. Vooral de ventilatie- en zoneringsnormen blijken moeilijkheden te veroorzaken. Ook meer dan 40 procent van de jeugdhuizen zijn niet conform de wetgeving ingericht.

Merkwaardig is wel dat er van de kant van de verbruikers een groot draagvlak is voor het huidige rookverbod. 95 procent van de rokers leeft het rookverbod na op restaurant. In jeugdhuizen is dat 77 procent.

Minister van Volksgezondheid Laurette Onkelinx wilde dinsdag nog niet reageren op de vragen van de commissieleden. Ze wil wachten tot de bespreking van de wetsvoorstellen die over het onderwerp ingediend werden.

Dat je niet mag roken in restaurants daar zijn zelfs verstokte roker als ik het mee eens, maar laat de cafébazen toch eens zelf beslissen of ze een rookverbod in hun café willen. Het schijnt zelfs zo te zijn dat uit onderzoek blijft dat sommige kleine eetgelegenheden geen eten meer op het menu zetten en terug een gewoon café zijn geworden omdat ze te veel klanten verloren.

Is er dan echt geen plaats meer in de maatschappij voor rokers? Is de roker een paria geworden die men moet uitroeien?

Gaat de gezondheidslobby binnenkort zover gaan dat we zelfs op straat niet meer mogen roken, zoals in sommige Amerikaanse steden reeds het geval is?

Gaan rokers binnenkort zelfs niet meer thuis mogen roken en worden ze ontslagen als hun werkgever merkt dat ze gerookt hebben, zoals een Amerikaans bedrijf reeds heeft ingevoerd?

Komen er binnenkort misschien zelfs concentratiekampen voor rokers?

Dat een regering probeert om met campagnes mensen probeert te sensibiliseren daar kan ik inkomen, maar dat men tot in ons privéleven gaat beslissen wat we al dan niet mogen, daar zal ik me blijvend tegen verzetten.

Trouwens, sinds wanneer zijn cafés overheidsinstellingen geworden? Een café is een particulier bedrijf en dat moet zelf kunnen beslissen wat het al of niet doet.

Maar de gezondheidsmaffia is sterk, want na de rokers zullen ze ook de mensen met overgewicht aanpakken.

Zo mag je bij De Lijn sinds kort niet boven een bepaald gewicht wegen als je gaat solliciteren. In Nederland was er een voorstel, dat het gelukkig niet heeft gehaald, om een vetbelasting in te voeren op producten die als te vettig werden beschouwd. U merkt het, ik overdrijf niet!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Ik rook per dag een pakje sigaretten, ik doe dit omdat ik er rustiger van word en ik het lekker vind. Ik ben pas op mijn achtentwintigste begonnen, eerst met een paar studenten op kot een jointje roken (wou de effecten daarvan ontdekken) en daarna ben ik op gewone sigaretten overgeschakelt.

Door te roken heb ik ook de antirooklobby (of maffia) ontdekt. Eerst begonnen ze met antirookcampagnes, daarna kwam er een rookverbod in openbare plaatsen, de werkvloer en eetgelegenheden. Maar nu willen ze nog een stapje verder gaan, ze willen het roken zelfs thuis verbieden.

Ik doe thuis nog steeds wat ik wil. Als ik me te pletter wil paffen dan doe ik dat toch zeker. Ik weet ook wel dat roken ongezond is, maar zonder roken ben ik een onaangenaam persoon. Heb ooit geprobeerd te stoppen met roken, na vier dagen hebben mijn vrienden voor mij een pakje gekocht. Dat zegt genoeg denk ik!

Wat gaat het volgende zijn dat die gezondheidsnichten gaan verzinnen? Wie te dik is mag niet meer op het openbare vervoer? Verbieden om thuis nog frieten te eten? Frietkoten moeten sluiten?

Het wordt tijd dat we deze mensen gaan plaatsen waar ze thuishoren, in een gekkenhuis! Steeds meer worden onze vrijheden aangevallen, daarom roep ik op om al wie onze vrijheden aanvalt aan te vallen...met woorden. Laat niemand u zeggen wat u al dan niet moet doen, denken of laten.

Ik denk dat rokers al genoeg hebben laten zien dat ze gewillig zijn, ze roken buiten en niet meer in eetgelegenheden of op de werkvloer. Als dat niet hoffelijk is dan weet ik het ook niet meer. Maar hoe hoffelijk zijn de niet-rokers eigenlijk? Laat ieder diertje zijn pleziertje! Leven en laten leven, hoelang iemand blijft leven daar mag van mij iedereen zelf over beslissen en de natuur natuurlijk.

Deze column is ook te lezen op de blog Human Interest van Wereldcolumns.nl.

www.geinz.be

Lijst Dedecker (LDD) verzet zich tegen het voorstel van CD&V/N-VA om een algemeen rookverbod in te voeren in alle cafés en restaurants.

De partij dient volgende week een eigen wetsvoorstel in om de bestaande regelgeving te versoepelen, zo heeft ze zaterdag aangekondigd. LDD stelt de schadelijke gevolgen van roken niet in vraag, evenmin als die van alcohol, maar vindt dat de overheid "niet kan blijven ingrijpen in alle mogelijke aspecten van de private gezondheid".

Het voorstel van de christendemocratische partij en haar kartelpartner is "een aanslag op de persoonlijke vrijheid", schrijft LDD in een mededeling.

Voor de rechtse partij moet een cafébaas zelf kunnen beslissen of hij zijn drank- of eetgelegenheid volledig of gedeeltelijk rookvrij maakt. Volgens LDD is de horecasector nu al aan een ingewikkeld kluwen van regels onderworpen en voegt de CD&V/N-VA "hier nog reglementering aan toe".

Ik schreef hier gisteren net hetzelfde voorstel neer en kan dus niets anders dan "hoera" roepen. Lijst Dedecker heeft gelijk want als we CD&V laten doen mogen we binnenkort niets meer.

Geen alcoholische drank of sigaretten meer, geen tentoonstellingen met blote borsten meer, met andere woorden al wat de mensheid wat vreugde geeft wordt door hen verbannen. Nu nog muziek en films afschaffen en het lijkt wel of de Taliban ook hier banden heeft.

CD&V/NVA heeft in Kamer en Senaat een wetsvoorstel ingediend dat moet leiden tot een algemeen rookverbod. De indieners gaan daarmee in op de wensen van Formaat, de koepel van jeugdhuizen die al lang vragende partij is voor zo'n verbod. De tekst voorziet de mogelijkheid om een rookkamer of buiten een rooktent in te richten.

De huidige rookreglementering schept heel wat verwarring en leidt nogal eens tot oneerlijke concurrentie, stellen de indieners vast. Daarom willen ze alle openbare drankgelegenheden op dezelfde voet behandelen.

Vanaf 1 januari 2010 willen ze overal een algemeen rookverbod, maar op alle plaatsen kan men binnen een rookkamer voorzien ofwel buiten een rooktent. Zo wordt het mogelijk dat de niet-rokers er overal zeker van zijn niet te worden geconfronteerd met rook en tegelijkertijd komen ook de rokers nog aan hun trekken.

Laat de eigenaren van cafés, jeugdclubs en voetbalkantines toch vrij in het invoeren van een rookverbod. Als er geen eten wordt geserveerd en voldoende afzuiging is, is er toch geen probleem?

CD&V is nog niet eens echt aan de macht en ze beginnen ons al te beknotten. Ik rook zelf en hou me aan de regels, maar ik vind ook dat er zaken moeten blijven waar ik kan genieten van een sigaretje en een pint bier!

UNIZO, de Unie van Zelfstandige Ondernemers, en het NSZ, het Neutraal Syndicaat voor Zelfstandigen, vragen de minister van Volksgezondheid, Rudy Demotte, roken in cafés zonder vergunning voor sterke drank toe te laten. Volgens de uitvoeringsbesluiten van de wet op het rookverbod mag er in cafés die geen vergunning voor sterke dranken hebben, niet gerookt worden, aldus Unizo.

Eén van de criteria om als café erkend te worden is namelijk een vergunning "sterke dranken". "Veel kleine cafés kiezen er echter bewust voor geen sterke drank te schenken en kunnen die vergunning dus niet voorleggen", zo luidt het bij UNIZO, die minister Demotte vraagt "die onhandige regel snel te veranderen", voor de tabakscontroleurs horeca-uitbaters effectief beginnen te verbaliseren.

Men mag dus alleen roken waar er sterke drank geschonken wordt. Zet Demotte de rokers niet aan tot alcoholisme? Wat een hypocriet! Ik heb liever iemand die sigaretten rookt dan iemand die met teveel alcohol op anderen pijn doet.

Roken mag dan al ongezond zijn maar dronken achter het stuur kruipen is levensgevaarlijk. Iemand die rookt brengt niemand in gevaar! Ja, degene die meeroken. Het wordt trouwens wel eens tijd dat die een deel van mijn sigaretten beginnen terug te betalen!

De café-uitbaters in Vlaanderen zijn woedend op minister van Volksgezondheid Rudy Demotte. Die waarschuwt in een brief naar alle horecazaken dat hij vanaf 1 januari 2007 "de rokerszaken zeker en als eerste" zal laten controleren op het rookverbod. Rokerszaken zijn etablissementen waar onder bepaalde voorwaarden toch nog mag gerookt worden. Het bericht staat woensdag in De Morgen.

"Totaal ongepast", reageert Christine Mattheeuws, voorzitster van het Neutraal Syndicaat voor Zelfstandigen (NSZ), op het voornemen van Demotte. "Cafébazen met een zaak waar volgens de wet nog gerookt mag worden, voelen zich geviseerd." Het NSZ is niet tegen controles, "maar enkel op voorwaarde dat er niet één groep wordt uitgehaald die extra hard gecontroleerd wordt", zegt Mattheeuws. "De sector heeft het al moeilijk genoeg", luidt het nog.

Rokertje pesten dat kan Demotte goed. Als hij mag pijpen dan mag ik roken!

Als er zaken zijn waar men volgens de wet nog mag roken, dan heeft hij daar niets te zoeken. Dat hij de zaken waar er niet gerookt mag worden gaat controleren.

Gaat Demotte nu ook alkoholische dranken verbieden omdat onlangs is gebleken dat meer dan 500.000 mensen lijden onder het drankmisbruik van hun partner of ouders?

Hebt u die foto van Demotte bovenaan dit stukje al eens goed bekeken? Zo gezond ziet die man er zelf ook niet uit! Teveel zorgen over hoe hij de rokers nog meer kan pesten zeker?

Trouwens vandaag nog las ik dit: Allen Carr, de Brit wiens methode om te stoppen met roken wereldwijd miljoenen mensen hielp bij de nicotine-ontwenning, is aan longkanker overleden. Carr stierf woensdag op 72-jarige leeftijd in zijn huis bij Malaga in Spanje, zo deelde een woordvoerster van de familie in Londen mee.

In het leven is er maar één waarheid, dat is de dood!

Ik weet ook wel dat roken ongezond is, maar ik kies zelf wel wat ik doe met mijn lichaam. Het is mijn leven en mijn gezondheid!