Columns

De burgemeester van Namen, Jacques Etienne (CDH), heeft de Walen opgeroepen niet bang te zijn om hun eigen lot in handen te nemen. Hij deed dat tijdens een toespraak ter gelegenheid van de Waalse Feesten.

Waalse politici spreken over scheiden en bij NVA zeggen ze dat zij dit land helemaal niet willen splitsen. Kan u er nog een touw aan vastknopen?

Vandaag legt Di Rupo een ultiem voorstel over Brussel en de spliting van BHV op tafel. Aanvaarden de Vlaamse partijen dit niet, dan is het gedaan met de preformatie. Wat dan? Volgens de Franstalige partijen kan men dan van nul beginnen en tellen al de tot nu toe gemaakte afspraken niet.

Hoe lang gaat die miserie nog blijven duren?

Premier Yves Leterme (CD&V) heeft een gesprek gehad met minister van Pensioenen Michel Daerden (PS) nadat gisteren beelden verspreid waren waarop Daerden een vreemde indruk maakte tijdens een toespraak in de Senaat. Daerden houdt vol dat hij bloednuchter was.

Bloednuchter? Strontzat ja! Kijk maar eens naar het filmpje onderaan deze column. Als u dan nog vindt dat hij nuchter was dan verdient hij een Oscar voor beste acteur.

Als u op dezelfde wijze op uw werkt verschijn, krijgt u de eerste misschien nog een verwittigging maar de kans dat u mag gaan doppen is bijzonder groot. Ministers en parlementsleden dienen nu eenmaal het goede voorbeeld te geven.

Natuurlijk mag er al eens gelachen worden in het parlement, maar zoals u in het filmpje zal zien, wisten de parlementsleden niet of ze moesten lachen met de manier waarop de minister zijn betoog hield of van schaamte. Ik hoop eigenlijk het tweede.

Ik vroeg me bij zijn eedaflegging af hoe het kan dat men zo'n pippo toelaat tot welke regering ook. Voor zijn populariteit bij zijn cafévrienden? Moest die man alleen maar Stella drinken AB Inbev zou in België geen mensen moeten ontslaan!

Er komt een algemeen rookverbod in de horeca vanaf 2012. Het verbod werd in de Senaatscommissie Sociale Zaken goedgekeurd. Open Vld en het Vlaams Belang waren de enige partijen die zich onthielden. De Kamer had eerder al een rookverbod goedgekeurd voor zaken die eten aanbieden.

Ik ben tegen zo'n algemeen rookverbod en niet omdat ik zelf rook. Maar omdat ik van oordeel ben dat een de eigenaar van een café zelf moet kunnen beslissen of hij al dan niet een rookverbod wil in zijn eigen zaak. Hij kan dit laten weten door zelfklevers op zijn deur te plakken en de klanten kunnen zelf kiezen waar ze gaan.

In Nederland hebben verschillende cafébazen zo'n rookverbod voor de rechter aangevochten en allemaal hebben ze die zaken gewonnen. Daarom roep ik op om hier hetzelfde te doen. Het is een schande dat deze wet zonder overleg met de vereniging van cafébazen er wordt doorgedrukt.

Dat Vlaams Behang zich onthield kan ik nog begrijpen, een groot deel van hun aanhang rookt en ze zouden wel eens kiezers kunnen verliezen. Maar dat de liberalen, die steeds zeggen dat ze opkomen voor de vrijheden van iedereen, dat begrijp ik niet. Sire, er zijn geen liberalen meer.

Want wat is de volgende stap? Het roken in uw eigen huis verbieden? Lach niet want Partick Vankrunkelsven stelde ooit voor om dit in te voeren voor mensen met kinderen. Het buiten roken van een sigaret verbieden? Lach niet, want in Amerika zijn er steden waar hier zware straffen op staan. Roken als reden van ontslag laten tellen? Lach niet, want een paar jaar geleden heeft een bedrijf in Amerika dit ingevoerd, daar werden zelfs mensen getest voordat ze begonnen met hun werkdag.

Vroeger bestond er een zelfklever met daarop "roker, wees hoffelijk". Dat is dus zeker niet van toepassing op de anti-rookmaffia en die gezondheidsfreaks. Ik heb nooit gerookt in restaurants of bij mensen thuis die dat niet wilden. Maar laat me rustig mijn sigaret thuis, op straat of in een bruine kroeg roken.

Zoniet, dan begin ik een anti-anti-rookmaffia en ik verzeker u dat u nog nooit zoveel rook in uw gezicht gehad zal hebben. Dan is het afgelopen met die eenzijdige hoffelijkheid!

Eigenlijk zou de regering rokers dankbaar moeten zijn want zij brengen door de accijnzen op sigaretten rijft schatkist ieder jaar miljarden euro's binnen. Dat kan van de fiscale fraudeurs niet gezegd worden. Een algemeen rookverbod is hypocrisie ten top.

Men zou beter het drankmisbruik eens aanpakken dat brengt veel meer miserie met zich mee. Maar je in het land van Inbev en andere brouwerijen is dit nog maar suggereren al des duivels.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

"De essentie is dat we ons niet kunnen permitteren zoveel geld uit te geven aan instellingen die zichzelf overleefd hebben," aldus Luckas Vander Taelen. De senaat, de provincies en de monarchie kunnen wat hem betreft worden opgedoekt. Vander Taelen (Groen!) doet deze suggestie in een brief aan premier Herman Van Rompuy.

De aanleiding is voor Vander Taelen is een eenzame zitting in de senaat waar enkel staatssecretaris Wathelet in naam van de regering kwam opdagen om de begroting te verdedigen. Vander Taelen, Vlaams parlementslid en ook gemeenschapssenator voor Groen!, voelde zich samen het tiental andere senatoren "toch wat eenzaam in zo'n grote zaal".

Daarom zijn oproep aan de premier om de staat te moderniseren en overbodige instellingen af te schaffen. De brief aan premier Van Rompuy is meteen een uitnodiging om over zijn voorstellen te komen praten in de af te schaffen senaat.

Wel, ik kan hem alleen maar bijtreden. De senaat wordt tegenwoordig alleen nog maar gebruikt om kinderen van politici hun eerste stapjes in de politiek te laten zetten of om gesjeesde politici in onder te brengen.

De senaat heeft toch geen enkele waarde meer. Er worden daar geen wetten gemaakt en dient zogezegd als "reflectiekamer". Een reflector heeft als eigenschap dat hij licht afgeeft, deze reflector is reeds lang stuk.

De taken en het personeel van de provincies kunnen verdeeld worden onder de Vlaamse regering en de steden en gemeenten. Dat kost ons al een verkiezing en het geld dat de provincies nu krijgen kan naar de steden en gemeenten geen. Zo krijgen die meer ruimte en middelen om iets te doen voor hun inwoners.

De monarchie afschaffen, daar ben ik reeds jaren voor, zeker wat hun politieke macht betreft. Alleen de koning en zijn troonopvolger mogen nog geld van de Staat krijgen, de rest moet maar eens leren wat het woord werken wil zeggen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Omdat ik zo'n behulpzaam iemand ben zal ik de regeringen enkele tips geven om de zwarte gaten in de begroting te dichten. Het is een denkoefening en natuurlijk zijn mijn tips voor verbetering vatbaar. Ik ben dan ook geen econoom of econometrist. Maar ik doe tenminste een poging. Wat van sommige regeringen in dit land niet gezegd kan worden.

Solidariteitsbijdrage van de banken: Alle banken moeten een solidariteitsbijdrage betalen. De banken die de regering uit de nood heeft moeten helpen met belastingsgeld moeten meer bijdragen dan banken die niet mee schuldig waren aan de huidige finaciële malaise. Het moet bij wet verboden worden om deze door te rekenen aan de klanten.

Solidariteitsbijdrage van de energiemaatschappijen: Al onze energie is nadat de regering besloot om Electrabel aan de Fransen te verkopen niet meer in onze handen. Deze maatschappijen verhogen stelselmatig de prijzen waardoor ze enorme winsten maken. Deze winsten worden dan doorgesluisd naar Frankrijk, waardoor ze hier geen of nauwelijks belastingen betalen. Deze maatschappijen moeten ook een solidariteitsbijdrage gaan betalen en de regering moet er via een wet voor zorgen dat ze dezen niet mogen doorrekenen aan de klanten. Deze bijdrage moet minstens voor de helft worden ingezet in groene energie, zodat we onafhankelijker kunnen worden van de traditionele energiebedrijven.

Jamaar mijnheer Willems, hoe zit het dan met de vrije marktwerking met deze voorstellen? Welnu, ik ben voor een vrije markt, maar niet voor een te vrije markt waar de bedrijven het voor het zeggen krijgen in een land en waar de regering en de bevolking als speelbal van de bedrijven is.

Saneren van de overheid: Dat de overheid beter kan werken en er zo kan worden bespaart dat klopt. Het wordt tijd dat alle overheidsinstellingen worden gemoderniseerd zodat men met minder volk even goed of beter kan gewerkt worden. Ik ben niet zoals sommigen voor het ontslagen van duizenden bedienden. Dat men bedienden die op pensioen gaat niet vervangt daar kan ik inkomen zolang het werk niet in het gedrang komt, maar zomaar in het wilde weg ontslaan zonder te kijken of de kwaliteit niet in het gedrang komt kan niet.

Saneren van de kabinetten: Er moeten minder politieke vriendjes komen in de verschillende ministeries. Nu zetten sommige politieke partijen mensen op de loonlijst omdat ze dat beloofd hadden bij een overstap en niet omdat ze bepaalde kwaliteiten hebben. Tien kabinetards (vertrouwelingen van ministers) lijkt me ruim voldoenden.

Gedaan met zotte kosten: Al onze overheden geven veel te veel geld uit aan dingen die eigenlijk overbodig zijn. Zo organiseren audits en onderzoeken over van alles en nog wat terwijl we een Rekenhof hebben dat binnen Europa als één van de beste wordt beschouwd. Dat Rekenhof werkt onafhankelijk maar onze overheden kiezen liever auditbureaus die hun het gewenste resultaat kunnen leveren, lees: uitkomsten die de regering wil horen, en niet een uitkomst die misschien pijn doet aan de oortjes maar wel iets oplevert. Ik ken steden die een audit over de werking van hun diensten bestelt en als ze niet voldoen aan wat zij voor ogen hadden, de uitkomst van de audit laten verdwijnen. Weggesmeten geld dus!

Geen pensioen meer voor de superrijken: Laat ons een plafond instellen voor de pensioenen. Waarom moeten mensen die superrijk zijn een pensioen krijgen? Zij kunnen best zonder lijkt me. Het geld dat we hiermee uitsparen kan verdeeld worden onder de laagste pensioenen. De superrijken weten hun geld via specialisten toch zo te beleggen dat ze nooit in de problemen kunnen komen.

Belastingen op spaarboekjes en kasbons: De federale regering wil de roerende voorheffing op spaarboekjes verhogen van 15 naar 25% voor wie een interest van 1700 euro krijgt. Ik ben van oordeel dat ook hier dit enkel kan gelden voor de superrijken onder ons. Zij voelen dit veel minder dan een gemiddeld gezin dat wat geld opzij kan zetten. Trouwens, ook hier weten de superrijken te ontsnappen omdat ze er wel voor zullen zorgen dat ze hun geld spreiden over verschillende rekeningen.

Pak eindelijk de financiële fraude aan: Bij elke nieuwe regering horen we dat men de fiscale fraude gaat aanpakken. Maar in de praktijk zien we daar weinig van. Belastingsdiensten zijn onderbemand en hebben niet eens deftig computermateriaal in huis. Ook zijn onze rechters en onderzoekers niet opgeleid om deze fraude aan te pakken. In elk gerechtelijk arrondissement dient er een financiële sectie te komen. Voor grensoverschrijdende zaken moet er een nationaal financieel parket komen. Dit voorstel zou miljoenen euro's kunnen opbrengen, als het al geen miljarden zijn. Nu komen financiële zaken nauwelijks nog voor een rechter of verjaren ze door onkunde van het gerecht of door de sluwe advocaten van de zakenlui.

Pak de sociale fraude aan: Voordat u mij gaat beschuldigen dat ik alleen de rijken viseer, wil ik hier zeggen dat ook ik vind dat de sociale fraude, die in alle lagen van de bevolking voorkomt, moet worden aangepakt. Gedaan met "schijnzieken" op de ziekenkas, er moet een algemene screening komen. Gedaan met dokters of-andere vrouwen die een werkloosheidsuitkering krijgen maar wel gaan kuisen. Gedaan met vakmannen die stempelen maar wel gaan klussen. Maar als het van mij afhangt gedaan met het zwartwerk in het algemeen. Gedaan met mensen die een uitkering krijgen terwijl ze ook een loon krijgen. RVA en VDAB moeten samenwerken! Iedereen moet zijn bijdrage leveren om uit de crisis te raken.

Kleinere oplossingen: Er zijn nog kleine dingen die als je ze optelt veel geld kosten. Waarom moet men per se om de zoveel jaar nieuwe logo's en dus ook briefpapier en enveloppes maken? Ooit moest ik binnen een overheidsdienst 6000 papieren vernietigen omdat een persoon was gestorven. Waarom moet die naam op dat papier gedrukt worden en print men die niet af bij het printen van een brief? Waarom moet ieder ministerie zijn eigen gebouw hebben? Misschien moet men eens nagaan of men alle ministeries niet beter onderbrengt in twee of drie gebouwen die naast elkaar staan zodat ze voor iedereen bereikbaar zijn.

Afschaffen Koningshuis, Senaat en Provincies: Ik vraag me al jaren af wat het nut is van de Senaat. Deze kan buiten wat wetten die in de Kamer zijn gemaakt herbekijken en wat hoorzittingen houden toch niets meer doen. Ook bij de Provincies vraag ik me af wat hun toegevoegde waarde is. Volgens mij kunnen hun bevoegdheden worden verdeeld over de steden, gemeenten en voor grote zaken het Vlaams Parlement. Voor dit laatste wil dat zeggen dat ze wel dichter bij de bevolking komen te staan en dat lijkt me geen slechte zaak. Ook de dotaties van het koningshuis mogen alleen nog maar gegeven worden aan de koning en zijn troonopvolger, de rest moet maar gaan werken. Liefst zou ik het koningshuis afgeschaft zien, maar ik weet ook wel dat er nog te veel mensen zijn die in sprookjes willen blijven geloven en dat een referendum daarover het einde van dit land betekent. En dan zwijg ik nog over het aantal regeringen in dit land en het totaal aantal ministers en staatssecretarissen.

Alle werklozen aan het werk: Alle werklozen moeten aan het werk, eerst moeten de jongeren uitgenodigd worden om te testen wat ze kunnen doen en pas als die aan het werk zijn de ouderen. Wie niet meer kan werken moet op de ziekenkas gezet worden, wie niet wil werken moet geschorst worden en moet maar bij het OCMW om een leefloon gaan vragen. Wie werkt draagt bij tot de betaalbaarheid van de sociale zekerheid. Van mij moet niemand werken, maar dan moet men wel zelf zorgen voor zijn behoeften. Bedrijven moeten stageplaatsen beschikbaar stellen voor werklozen, zij mogen daar van mijn part fiscaal voor beloond worden. Wie langer dan twee jaar werkloos is moet verplicht worden om een opleiding te volgen in een knelpuntberoep Bedrijven die werklozen weigeren om andere redenen dan hun capaciteiten (lees discriminatie omwille van ras, seksuele geaardheid, sekse of handicap) moeten zwaar worden beboet.

Laat alles uitrekenen door het Rekenhof en het Planbureau: In Nederland laat men alle begrotingen uitrekenen door het Rekenhof en het Planbureau. Zo kan men perfect weten wat de maatregelen kosten en opbrengen wat financiën en werk betreft. Deze instellingen moeten ten dienste staan van alle overheden. Dat is pas goed bestuur!

Besluit: Dit zijn (voorlopig) mijn tips om te besparen. Ik weet dat sommige tips hard klinken maar ik denk echt dat we geen taboes meer mogen hebben willen we dit land niet naar de afgrond willen leiden. Andere tips zijn zeker welkom.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

Deze morgen spraken we op het werk over het werk over het feit dat er iemand tijdens de opening van het Museum M te Leuven door prinsessen Mathilde en Maxima iemand "België Barst" riep en meteen werd opgepakt.

Ik vroeg me hardop af wat tegenstanders van een splitsing van dit land zouden moeten roepen. Mijn beste vriend op het werk, Gerrit Bosmans zei "België Lijmt" en meteen kreeg ik inspiratie voor deze column. Bedankt Foozie!

België zou inderdaad veel brokken die het zelf gemaakt heeft kunnen of moeten lijmen. Maar daarvoor hebben we bekwame politici nodig en helaas zijn er daarvan tegenwoordig veel te weinig.

Moest dit land, dat door de voorbije Staatshervormingen verbrokkeld is geraakt, nog één land zijn dan zou er geen sprake zijn geweest van BHV of was de crisis al een tijdje ingedijkt.

Maar door het land al op te delen in gewesten/gemeenschappen breng je de eenheid van het land en ook de duidelijkheid voor de burgers in het gevaar. Wie bijvoorbeeld subsidies moet aanvragen moet eerst goed uitdokteren bij wie hij moet zijn en soms moet hij bij twee of drie ministeries .

Ons land heeft 6 regeringen, en dat voor een land van 30.000 vierkante meter. Moest België één land zijn gebleven, nogmaals dit land is al zo gebarsten dat ik al wie België Barst roept echt niet kan begrijpen, dan was er nu maar één regering en bestonden alleen maar de Kamer en Senaat. En die laatste is voor mij zelfs niet meer nodig. Alleen maar het geld dat je kan besparen door dit land terug één te maken kan het gat in de begroting voor een groot deel kunnen dichten.

België kan nooit echt splitsen omdat Brussel in de weg staat. Brussel is niet Vlaams of Frans, het is een Westers toren van Babel, een smeltkroes van talen en culturen. En verder woont daar ook nog ene Albert van België, ze zullen hem eerst moeten afdanken, wat van mij als republikein mag, alvorens dat het land gesplitst kan worden. Ook hier kunnen we veel besparen.

Maar mijnheer Willems moeten we van de gewesten en gemeenschappen dan terug afschaffen en terug naar één regime gaan? Dat hoor ik u hardop vragen. Helaas of gelukkig maar, het is te zien hoe u het bekijkt, kan dit niet meer.

Het enige wat onze politici nog kunnen doen is de barsten die er zijn gekomen proberen te lijmen. Er zijn deze keer dus geen loodgieters nodig maar stukadoors of "plakkers" zoals deze in de volksmond genoemd worden.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Aangezien de regering er toch niet in slaagt om de crisis op te lossen zal ik het dan maar doen.

Werkloosheid!

Alle en ik zeg alle werklozen moeten gescreend worden om te zien of ze al dan niet kunnen/willen werken. Wie niet kan werken moet men maar op ziekenkas zetten. Wie niet wil werken moet geschorst worden. Oudere werklozen die er al een lange carrière hebben opzitten moet men hiermee niet lastigvallen. Maar wie jong is moet gescreend worden.

Werk moet lonen, daarom moeten de minimumlonen veel hoger zijn dan de hoogste uitkeringen.

Verder moeten bedrijven verplicht worden om opleidingen binnen het bedrijf te organiseren, wie dat doet mag van mij gerust een belastingvoordeel krijgen. Bedrijven die mensen weigeren om andere redenen dan de kwaliteiten van iemand moeten beboet worden. Het moet gedaan zijn met mensen te weigeren vanwege afkomst of leeftijd.

Bedrijven mogen ook alleen nog maar subsidies krijgen als ze beloven om mensen aan te werven. Doen ze dit niet, moeten zij de subsidies terggeven met als boete een hoge interest. Wie moeite doet om mensen aan te werven en ook zorgt voor sociale arbeid binnen zijn bedrijf (bijvoorbeeld strijkatelier, kinderopvang, boodschappendienst voor alle werknemers door mensen die anders in beschutte werkplaatsen moeten werken) mag van mij gerust ook beloond worden met een belastingvoordeel.

Fiscale fraude, zwartwerk en belastingen!

De strijd tegen de fiscale fraude mag niet enkel op papier meer bestaan. Het wordt tijd dat bedrijven, hoe klein en hoe groot ze ook zijn, hun bijdragen juist en op tijd betalen. Wie dat niet doet is er voor een stuk mee de oorzaak van dat de Staat minder inkomsten krijgt, de begroting niet in evenwicht is en er minder geld is om uit te geven.

Zwartwerk moet worden aangepakt, zowel wie zwartwerkers in dienst heeft als de zwartwerkers. Moesten al die zwartwerkers legaal werken, de Staat zou nogal inkomsten binnenrijven. Weet dat ik me hier niet populair mee maak, als ik populair wil worden doe ik wel mee aan Pop Idool of zoiets.

Waarom moeten we elk jaar een belastingsaangifte invullen als men bij Financiën toch reeds alles weet? Als je via Tax On Web je belastingen wilt invullen staan alle cijfertjes reeds ingevuld, het enige wat je moet doen is zien of ze juist zijn en waar nodig nog bij aanvullen.

Ik stel voor om wie geen computer heeft (ja, die zijn er nog) of wie niet met de computer kan werken (is nog lang geen uitstervend ras) een aangifte op te sturen dat reeds ingevuld is en dat men dan moet controleren, aanvullen waar nodig, ondertekenen en terug opsturen. Maat het kan nog eenvoudiger, laat iedereen al zijn bewijzen gewoon naar Financiën sturen en laat de ambtenaren alles zelf ingeven.

Pensioenen!

Wie jarenlang gewerkt en bijdragen heeft betaalt heeft recht op een deftig pensioen. België staat bijna onderaan in Europa als het over de hoogte van de pensioenen gaat. Dit is een schande en daarom moeten de pensioenen flink worden opgetrokken.

Banken!

Banken die geld vragen aan de regering mogen dit enkel krijgen als ze beloven om aan bedrijven, middenstanders en particulieren geld te blijven lenen. Doen ze dit niet, moet de regering hun geld terugvragen met als boete een grote interest.

Besparingen!

Omdat ik u al hoorde afkomen met de vraag "allemaal mooi, maar dat zijn allemaal voorstellen die geld kosten, en vanwaar komt dat geld?", som ik hier enkele dingen op waarop men kan besparen.

Moeten er wel twee federale parlementen zijn, Kamer en Senaat? Daarom schaf de Senaat, waar toch niet echt veel te beleven valt, gewoon af en verkoop dat deel van het parlement. Je spaart dan ook de lonen uit van de Senatoren.

Zijn de Provincies nog wel nodig? Kan de Vlaamse regering die taak niet overnemen? Maak van al die Provinciale domeinen desnoods Vlaamse domeinen of geef ze aan de steden waar ze zich bevinden of verkoop ze aan derden met de voorwaarde dat ze voor iedereen toegankelijk moeten zijn. Wie werkt in zo'n domein wordt overgenomen door de nieuwe eigenaar.

Ook hier bespaar je op de lonen van de provincieraadsleden, provinciegouverneurs en gedeputeerden. Alleen moet je ervoor zorgen dat de ambtenaren overgeheveld worden naar Vlaamse, lokale of federale diensten waar er tekorten zijn. En de gebouwen verkoop je gewoon openbaar.

En misschien moet iedere dienst van welk niveau ook maar eens bij zichzelf gaan kijken wat zij per jaar weggooien aan papier, balpennen die niet helemaal op zijn of moet men zich eens de vraag stellen waarom men om de vijf jaar nieuwe computers, kopieermachines, printers nodig heeft. Wie op een overheidsdienst werkt zou eens een weekje moeten opschrijven wat er zoal verkwist wordt, je zal nogal verschieten.

Waarom zouden we de staatlichten niet om 7.30 uur, maar om 7.00 doven? Ik denk dat dit ook veel kan opleveren. En waarom moeten sommige openbare gebouwen de hele nacht sierlichten op zich gericht hebben? Doof die vanaf middernacht en je zal merken dat je heel wat bespaart.

Besluit!

Ik weet wel dat ik me door sommige van deze punten de woede van bepaalde mensen over de hals zal halen, maar daar trek ik me niets van aan. Ik durf tenminste met oplossingen aan te draven en dat is al veel meer dan wat de regering doet.

Natuurlijk besef ik ook dat mijn voorstellen niet alles zal oplossen en dat sommige oplossingen zoals afschaffen van Senaat en Provincies misschien wellicht nooit uitgevoerd zullen worden. Politici durven nu eenmaal zichzelf niet in vraag te stellen en houden angstvallig vast aan de macht.

En dan heb ik nog het meest besparende, het afschaffen van de deelstaten en alles overhevelen naar slechts één Staat, niet durven voorstellen.

De Senaat heeft een werkgroep ad hoc opgericht die de dotaties voor de prinsen onder de loep zal nemen. De Vlaamse partijen hebben een project van wetsvoorstel klaar dat op korte termijn zal worden ingediend.

De inhoud ervan wordt omschreven als "zeer revolutionair", weet De Morgen vrijdag. Sommige dotaties zouden volledig wegvallen; voor andere dotaties voorziet men zware beperkingen.

Vooral de dotatie van prins Laurent komt daarmee in de gevarenzone, schrijft de krant.

Omdat het voorstel tot oprichting van de werkgroep de voorbije weken in het bureau van de Senaat werd tegengehouden door de Franstaligen, is de kans groot dat er in de werkgroep een Vlaams-Waalse patstelling ontstaat.

Vermits het gaat om een bikamerale bevoegdheid, zodat de procedure veel tijd in beslag zal nemen, willen de Vlaamse partijen het wetsvoorstel nog voor de zomer indienen. Het voorstel heeft de steun van CD&V/N-VA, sp.a en Open Vld.

Gaan ze nu echt diene sukkelaar op zwart zaad zetten? Eindelijk zou ik zeggen! In Nederland krijgt alleen het staatshoofd en de opvolger geld, de rest heeft daar een normale baan.

Het werd tijd dat er paal en perk wordt gesteld aan dat geldverslindende koningshuis, van mij mogen ze het meteen afschaffen, maar helaas zijn er in ons land nog te veel mensen die geloven in sprookjes.

Alez, tenminste als er een koning sterft of een kroonprins trouwt, dan is 99% voor het koningshuis en wordt je verketterd als je kritiek hebt op datzelfde koningshuis. Als er niets te beleven valt, zakt het aantal fans tot 50%, maar opportunisme en hypocrisie zitten natuurlijk in onze volksaard. Het katholicisme heeft veel stuk gemaakt in onze contreien!

In het federale parlement lijkt zich een grote meerderheid af te tekenen voor een uitbreiding van het rookverbod tot de hele horeca, dus ook de cafés. Lijst Dedecker is radicaal tegen, terwijl ook MR een uitbreiding van het verbod niet ziet zitten. Dat bleek dinsdag bij de evaluatie van het bestaande rookverbod in de horeca in de bevoegde commissies van Kamer en Senaat.

Uit de evaluatie blijkt dat meer dan 60 procent van alle horeca-inrichtingen de wet respecteren. De grootste zondaars zijn de cafés. Slechts 37 procent leeft de wetgeving na. Vooral de ventilatie- en zoneringsnormen blijken moeilijkheden te veroorzaken. Ook meer dan 40 procent van de jeugdhuizen zijn niet conform de wetgeving ingericht.

Merkwaardig is wel dat er van de kant van de verbruikers een groot draagvlak is voor het huidige rookverbod. 95 procent van de rokers leeft het rookverbod na op restaurant. In jeugdhuizen is dat 77 procent.

Minister van Volksgezondheid Laurette Onkelinx wilde dinsdag nog niet reageren op de vragen van de commissieleden. Ze wil wachten tot de bespreking van de wetsvoorstellen die over het onderwerp ingediend werden.

Dat je niet mag roken in restaurants daar zijn zelfs verstokte roker als ik het mee eens, maar laat de cafébazen toch eens zelf beslissen of ze een rookverbod in hun café willen. Het schijnt zelfs zo te zijn dat uit onderzoek blijft dat sommige kleine eetgelegenheden geen eten meer op het menu zetten en terug een gewoon café zijn geworden omdat ze te veel klanten verloren.

Is er dan echt geen plaats meer in de maatschappij voor rokers? Is de roker een paria geworden die men moet uitroeien?

Gaat de gezondheidslobby binnenkort zover gaan dat we zelfs op straat niet meer mogen roken, zoals in sommige Amerikaanse steden reeds het geval is?

Gaan rokers binnenkort zelfs niet meer thuis mogen roken en worden ze ontslagen als hun werkgever merkt dat ze gerookt hebben, zoals een Amerikaans bedrijf reeds heeft ingevoerd?

Komen er binnenkort misschien zelfs concentratiekampen voor rokers?

Dat een regering probeert om met campagnes mensen probeert te sensibiliseren daar kan ik inkomen, maar dat men tot in ons privéleven gaat beslissen wat we al dan niet mogen, daar zal ik me blijvend tegen verzetten.

Trouwens, sinds wanneer zijn cafés overheidsinstellingen geworden? Een café is een particulier bedrijf en dat moet zelf kunnen beslissen wat het al of niet doet.

Maar de gezondheidsmaffia is sterk, want na de rokers zullen ze ook de mensen met overgewicht aanpakken.

Zo mag je bij De Lijn sinds kort niet boven een bepaald gewicht wegen als je gaat solliciteren. In Nederland was er een voorstel, dat het gelukkig niet heeft gehaald, om een vetbelasting in te voeren op producten die als te vettig werden beschouwd. U merkt het, ik overdrijf niet!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Premier Yves Leterme overlegt zondagavond met de vicepremiers en de partijvoorzitters over het dossier BHV, zo is uit verschillende bronnen vernomen.

De bedoeling zou zijn om te kijken of en op welke manier er tijd gewonnen kan worden om tot een onderhandelde oplossing te komen. CD&V/N-VA dreigt immers om de splitsing donderdag op de agenda van de Kamer te plaatsen.

Een eenzijdige goedkeuring van de splitsing van BHV in de plenaire Kamer komende donderdag zou de regering-Leterme in gevaar kunnen brengen.

Maar er zijn verschillende mogelijkheden om dat tegen te gaan. Zo zouden de Franstaligen alsnog een nieuw belangenconflict kunnen inroepen.

Verder kunnen er ook in de plenaire vergadering amendementen ingediend worden op het splitsingsvoorstel. Daarover kan dan nog het advies van de Raad van State gevraagd worden. Na goedkeuring in de Kamer kan het dossier ook nog naar de Senaat verhuizen en ook daar kunnen dan nieuwe belangenconflicten worden ingeroepen.

Nu is Leterme het als overtuigd katholiek het wel gewoon om op zijn knieën te zitten bidden. Maar nu begint het toch gênant te worden.

Nu begint hij al op zijn knieën te zitten voor zijn politieke collega's en het lijkt er meer en meer op dat zelfs zijn 'geloofsgenoten' van CD&V en NVA hem niet meer lijken te volgen. Zij willen koste wat kost een stemming over BHV.

Zoveel poeha om een symbooldossierl leg dat nog maar eens uit in het buitenland. Nu vertellen ze alleen bij onze noorderburen Belgenmoppen, binnenkort over heel de wereld!

Wie na vorige week nog niet doorheeft dat de man het niet aankan zal het nooit doorhebben. En kom nu niet af dat Leterme een goed Vlaams minister-president was.

Dat was simpel, allemaal Vlamingen en de parlementsleden uit de meerderheid waren verplicht om een document te ondertekenen, waarin ze 'beloofden' om geen kritiek te geven op voorstellen van de regering. Zo kan zelfs ik minister-president zijn! Dat was geen democratie maar een pseudo-dictatuur!

Premier wil zeggen, regeringsleider, maar van dat leiderschap hebben we buiten het tegenhouden van de agendering van BHV in de Kamer nog niet veel gezien. Ook dat was niet echt een staaltje van democratie. Ik ben dan ook echt benieuwd naar de volgende peilingen. Blijven de kiezers geloven in hun "geliefde leiders" of hebben ze door dat we leven in een 'schijndemocratie'?

"Op termijn moeten we de Senaat volledig afschaffen." Dat zegt Marc Verwilghen in een interview met Het Nieuwsblad en Het Volk. Opmerkelijk, want de Open Vld'er heeft Guy Verhofstadt opgevolgd als ondervoorzitter van de Senaat.

"Als minister moest ik vaak zowel naar Kamer als Senaat om hetzelfde wetsontwerp toe te lichten. U kan niet geloven wat een tijdverlies dat betekende." Verwilghen wil naar een een eenkamerstelsel evolueren.

De Senaat laten evolueren tot een ontmoetingsplaats tussen de gemeenschappen, wat Verhofstadt voorstelt in zijn nota rond de staatshervorming, is voor Verwilghen geen goede optie. In afwachting wil Verwilghen in een tussenfase de Senaat nuttiger werk laten uitvoeren dan vandaag. Hij denkt aan een wetsevaluatie. "Met meer dan een miljoen wetten is dat geen overbodige luxe", aldus nog Verwilghen.

Het idee om de talloze wetten te controleren op werkzaamheid en nuttigheid ben ik zeer genegen. De Senaat is totaal overbodig geworden en is een kostenverslindende zaak waar tegenwoordig alleen nog maar plaats blijkt te zijn voor ex-ministers of politici op hun retour.

Ik wil echter nog verder gaan dan Verwilghen, de Kamer moet ook worden vernieuwd.

De kamerleden worden in mijn voorstel niet meer nationaal verkozen, alle verkozenen van de deelstaatparlementen komen automatisch in de Kamer.

Zij kiezen onderling de nationale regering (maximum 6 ministers en ministeries) bespreken er zaken van nationaal belang, ook bespreken en stemmen ze er grondwetswijzigingen en de nationale begroting. Dit voorstel bespaart geld en de deelstaten zijn zo wel verplicht om met elkaar in gesprek te blijven.

Nu het ondemocratische koningshuis aanpakken en dit land gaat er op democratisch vlak met zevenmijlslaarzen op vooruit!

Bij de federale verkiezingen van 10 juni hebben 688.719 Belgen hun kat gestuurd. Zij riskeren een boete. 360.717 landgenoten hebben blanco gestemd. In totaal hebben dus iets meer dan een miljoen Belgen hun stem niet uitgebracht. De cijfers staan woensdag in Le Soir.

Vlamingen vervulden hun electorale plicht beter dan Franstaligen. In de kantons van Brussel-Hoofdstad wonen de meeste rebellen. In het kanton Brussel ging één op zes inwoners niet stemmen. Bij de slechtste horen slechts twee Vlaamse kantons, namelijk Antwerpen en Lier.

De niet-stemmers worden allemaal vervolgd, al is het gerecht in sommige arrondissementen strenger dan in andere. Vooral in Mechelen en Antwerpen wordt streng opgetreden.

Waarom treedt men overal niet even streng op? Wie zijn burgerplicht niet opneemt mag een straf zeker niet ontlopen. U merkt het ik ben tegen stemrecht. Vooral het feit dat we dan regeringen en parlementsleden krijgen die verkozen zijn door een minderheid van de bevolking. Wie voor de democratie is, zou net als ik moeten vinden dat elke stem telt. En dat de stemmen evenredig verdeeld moeten worden.

Daarom vind ik het dan ook een schande dat Lijst Dedecker door toedoen van de andere partijen (CD&V en Open VLD) geen senator mogen coöpteren, terwijl ze daar volgens het aantal stemmen recht op hebben.

Die drie randdebielen van het koningshuis, Filip, Astrid en Laurent mogen zelfs zonder te zijn verkozen zetelen in de senaat. Dat is nog meer een verkrachting van de democratie en nog anaal ook!   

Van de 40 senatoren die op zondag 10 juni rechtstreeks verkozen raakten in de hoge vergadering, laten zich er donderdag meteen zeven of acht door een opvolger vervangen. Het gaat onder meer om Vlaams minister Bert Anciaux (Spirit) en Europees commissaris Louis Michel (MR). Al zes senatoren hebben de griffie van de Senaat gemeld - of zullen dat in de komende dagen doen - dat ze de eed niet zullen afleggen.

Vlaams minister Bert Anciaux kiest voor zijn Vlaams mandaat en wordt in de Senaat opgevolgd door uittredend fractieleidster en eerste opvolgster op de sp.a-Spiritlijst, Myriam Vanlerberghe. Frieda Brepoels (N-VA) blijft in het Europees parlement en wordt in de Senaat opgevolgd door uittredend CD&V-fractieleidster Sabine de Bethune.

Bij Vlaams Belang verkiezen Frank Vanhecke en Filip Dewinter hun huidige mandaat in respectievelijk het Europees en het Vlaams Parlement. In hun plaats kunnen Yves Buysse en Nele Jansegers hun verblijf in de Senaat verlengen.

Aan Franstalige kant besliste PS'er Philippe Busquin Europarlementslid te blijven. Europees commissaris Louis Michel verzaakt eveneens zijn mandaat. Groen! -voorzitster Vera Dua zal ook niet als rechtstreeks verkozen senator zetelen. Mogelijk zal ook Alain Destexhe (MR) gemeenschapssenator blijven.

Dit soort van stoelendans is het gevolg van alle verkiezingen apart te houden. De politieke partijen hebben nu niet genoeg boegbeelden om al die kieslijsten gevuld te krijgen. Hou daarom alle verkiezingen op één dag en verplicht de kandidaten voor één lijst te kiezen en het probleem is meteen opgelost. Het afschaffen van de senaat zal ook al een slok op een borrel schelen. Nu pleegt men puur kiezersbedrog als men op voorhand niet zegt dat men niet gaat zetelen.

Knack-journalist Stijn Tormans is op 10 juni kandidaat met de partij Stijn, niet omdat hij verkozen wil worden, maar bij wijze van journalistiek experiment. Hij hoopt dan ook op zo weinig mogelijk stemmen, zegt hij in Wilde geruchten.

"Het idee is ontstaan na de heisa rond het lijsttrekkerschap van Yves Leterme. Toen heeft Johan Vande Lanotte gezegd dat iedereen het recht heeft om kandidaat te zijn", aldus Stijn. De journalist besliste prompt om dat eens uit te proberen. En wat bleek? "Het is heel makkelijk om op de stembrief te geraken." "Je downloadt een papier op internet en je verzamelt twee handtekeningen van senatoren of 5.000 handtekeningen van gewone mensen."

Die twee handtekeningen kreeg Stijn van Wouter Beke en Lionel Vandenberghe. En nu kunt u dus op 10 juni op Stijn stemmen. Al raadt Stijn dat niet aan: "ik hoop op zo weinig mogelijk stemmen." Het gaat immers louter om een journalistiek experiment, want Stijn zal zelfs niet op zichzelf stemmen. "In naam van de democratie ga ik niet op mezelf stemmen. Mijn vrienden zeggen dat ook: "We gaan zeker niet op jou stemmen want jij bent totaal ongeschikt voor de politiek."

Stom experiment want hij zou beter geprobeerd hebben om die 5000 handtekeningen van de "gewone burgers" te verkrijgen. Dan zal hij pas inzien dat het niet zo gemakkelijk is. Normaal geven enkel Vlaams Behangleden een handtekening, maar omdat meneer journalist is willen andere partijen de nodige handtekeningen ook wel leveren. Kwestie van hun partij in de pers niet te laten overkomen als ondemocratisch.

Vandaag werd bekend dat op de senaatslijst twee kleinere partijen staan. De antipolitiekpartij NEE die de foertstemmers wil verzamelen en het onbekende STIJN. Van de partij STIJN heb ik geen verdere gegevens op het net gevonden. Moest er iemand zijn die meer weet over deze nieuwe partij dan kan hij mij mailen of reageren op deze site.

Hiernaast een paar mooie foto's van lijsttrekster Tania van NEE! Bij mij mag ze ook gerust eens komen trekken!

Heb van een een mail gekregen met het volgende bericht: Stijn = Lijst van Knack-journalist Stijn Tormans. Volgens www.knack.be zou het om een eenmanspartij gaan. Zij zeggen er echter niet bij dat deze man voor hen werkt. Woensdag zou de man in Knack wel meer uitleggeven over zijn partij. Allesinds bedankt voor het reageren. 

Jaarlijks worden zowat 40.000 burgers door een hond gebeten. Dat meldt Het Belang van Limburg maandag. De kosten voor burgerlijke aansprakelijkheid alleen al bedragen 21 miljoen euro. Eind vorig jaar keurde de Senaatscommissie Sociale Zaken een wetsontwerp goed waardoor er een databank komt waarin alle hondenbeten worden geregistreerd.

Ik ga weer de reacties van al de hondenliefhebbers over mij krijgen, maar ik vind het goed dat er een databank van hondenbeten komt. Dat geneuzel van "jamaar, mijnen hond bijt niet zenne", daar moeten ze bij mij niet afkomen. Een hond is en blijft een beest. Veel heeft natuurlijk ook met de opvoeding door de "baasjes" te maken. Als ik zie hoeveel keer wij (stadswachten) stukgebeten zitjes van schommels moeten doorgeven, dan vraag ik me af of men sommige mensen niet moeten verbieden om ooit nog een hond te houden.

Dat ze me nu maar beginnen afblaffen, ik bijt terug! Woef!

Vlaams minister-president Yves Leterme trekt bij de federale verkiezingen van 10 juni de senaatslijst voor CD&V/N-VA. Dat verklaart hij in een interview met Het Nieuwsblad op Zondag. "Ik heb een tijdje geleden de knoop doorgehakt. Maar omdat ik zo lang mogelijk de Vlaamse regering goed wilde besturen, verduidelijk ik pas nu mijn positie." "Dankzij de inspanning van velen - ook van andere partijen - is er (in Vlaanderen, nvdr.) goed bestuurd.

Maar om dat voort te zetten, moet Vlaanderen meer bevoegdheden krijgen", stelt Leterme. Hij trekt de senaatslijst in de hoop bij de komende federale regeringsonderhandelingen "zwaar te kunnen wegen". Leterme wil zichzelf geen kandidaat-premier noemen, maar zal zijn verantwoordelijkheid naar eigen zeggen niet schuwen.

Ook de komende weken wil hij zijn job als Vlaams regeringsleider nog ter harte nemen. "Tot spijt van mijn partij zal ik dan ook zeer weinig campagne voeren". Leterme wil gericht aan enkele tv-debatten deelnemen, maar plant de komende weken ook enkele toespraken in Franstalig België. "De kiezer zal oordelen of dit woordbreuk is", aldus Leterme nog.

Moest dat gezever over al dan niet op de senaatslijst staan nu echt zolang duren? Natuurlijk is het hypocriet van Leterme om aan al de partijen te vragen om gedurende de gehele regeringsperiode in de Vlaamse regering te blijven en dan zelf wel de overstap te maken. Natuurlijk weten we dat Leterme geen betrouwbare leider is. Wie weet nog hoe Leterme zei dat hij niet in een Vlaamse regering ging als Brussel-Halle-Vilvoorde niet gesplitst zou worden? Leterme is een gewone politieker die voor een beetje macht zelfs zijn broek zou laten zakken.

Ik doe hier een voorspelling: zodra het nodig is om eerste minister te worden, zal Leterme zijn speratistische Vlaamsgezinde kak inhouden, NV-A dumpen en eerste minister worden. Bij een eventuele nederlaag in de verkiezingen zal hij terug volwaardig Vlaams minister-president worden. Hij heeft dus nog een reddingsboei. Ik ben misschien Madame Soleil of Harry Potter niet, maar heb wel politiek inzicht!