Columns

De inkomsten die de Belgische staat misloopt als gevolg van belastingontduiking, moeten volgens de socialistische vakbond ABVV geschat worden op zo'n 20 miljard euro. Dat liet de vakbond berekenen door de Vrije Universiteit Brussel.

De federale regering heeft donderdagmiddag het vetrouwen van de Kamer gekregen. De meerderheid stemde voor, de oppositie tegen.

De regering-Van Rompuy moest de voorbije dagen heel wat kritiek incasseren over de beleidsverklaring die premier Herman Van Rompuy dinsdag voorlas in de Kamer. Uiteindelijk kreeg de regering het vertrouwen: 87 leden stemden voor, 51 tegen.

Natuurlijk gaat dit altijd zo, maar krijgt de regering nog wel het vertrouwen van u en ik, de kiezers?

Kan men een regering die de banken en energiemaatschappijen een bijdrage vragen, die deze dan meteen aan ons doorrekenen omdat de regering het vertikt hen dat te verbieden nog vertrouwen?

Moeten wij een regering die eerst via de CO2-premie de verkoop van dieselwagens aanwakkert, maar daarna extra accijnzen heft nog wel vertrouwen?

Moeten wij een regering die het geld liever bij de spaarbanken die niets met de financiële crisis te maken hebben wil halen, in plaats van meer te vragen aan "foute" banken nog wel vertrouwen?

Moeten wij een regering die liever aan onze centen zit dan wat te doen aan de fiscale en sociale fraude nog wel vertrouwen?

Moeten wij een regering die om de vijf minuten hun verhaal aanpast over de contracten met Electrabel, die huist boven de Ministerie van Klimaat en Energie nog wel vertrouwen?

Moeten wij een regering die niets doet voor de armoedebestrijding in ons land nog wel vertrouwen?

Moeten wij een regering waarin een minister zit die op zijn eentje de alcoholverkoop op peil houdt en waarin een minister zit die ook partijvoorzitter is en die iemand die meer stemmen al hij behaalde liet afzetten als fractievoorzitter in de senaat omdat ze kritiek had op zijn vele werk en zijn falen bij de vorige verkiezingen en waar een gebuisde eerste minister terug kon komen als minister van Buitenlandse zaken nog wel vertrouwen?

Moeten wij een regering waarvan de grootste partij ooit zei dat ze in vijf minuten politieke moed BHV ging splitsen, maar die nu zelfs bij de Duitstaligen gaat vragen om een belangenconflikt in te roepen om toch maar niet tot een eenzijdige stemming te komen nog wel vertrouwen?

Moeten we een regering waarvan de eerste minister liever gedichten voordraagt in het parlement, dan echt te besturen nog wel vertrouwen?

Van Rompuy en zijn regering mogen dan al het vertrouwen van het parlement gekregen hebben, van mij krijgen ze dat vertrouwen niet. Helaas zijn er pas in 2011 verkiezingen en kunnen wij dan pas laten zien hoeveel vertrouwen wij nog hebben in deze regering.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

De controle op de belastingaangiftes wordt hervormd. Dat heeft Carlos Six, verantwoordelijk voor de aangiftes, bekendgemaakt. Tot 1997 moest elke belastingplichtige om de twee jaar gecontroleerd worden. Omdat dat in de praktijk niet haalbaar was, werd er besloten om elke zes jaar een grondige controle uit te voeren. "Maar ook dat lukt niet", zei Six.

Daarom worden de routinecontroles stopgezet. De controledienst zal nu nagaan welke de risicogevallen zijn en deze worden jaarlijks onderworpen aan een controle. Hoeveel aangiftes gecontroleerd worden, zal van de werklast van de diensten afhangen.

Hoeveel bewijsstukken moeten er nog op tafel gelegd worden voordat men eens gaan inzien dat minister van Financiën Didier Reynders er een knoeiboel van maakt en eigenlijk niet thuis hoort op zijn postje?

Het is een schande dat de politieke kaste het steeds heeft over het aanpakken van de fiscale fraude en tegelijkertijd toelaat dat er geen deftige controle meer is. Wie nu nog durft beweren dat er geen geld meer is zal ik eens uitleggen waar het te halen valt. Bij ondernemingen en particulieren die hun aangiftes niet goed invullen om te kunnen frauderen. Daar zit het geld en daar moet je het halen.

Het is triest om vast te stellen dat de politieke kaste tegenwoordig meer aanstoot neemt aan de sociale fraude, dan aan de financiële fraude. Sociale fraude bestaat niet, alle fraude is asociaal. Wie de Staat oplicht licht de gehele maatschappij op.

En kom nu niet af met het excuus "het is omdat de belastingen zo hoog zijn dat men fraudeert", want dan zeg ik "het is omdat de Staat door fraude zoveel geld misloopt dat de regering de belastingen op den duur wel moet verhogen".

In een land dat bekend staat om zijn belastingsontduiking niet meer voldoende controleren is de deur openzetten voor nog meer fraude.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Het OCMW van Schaarbeek werkt mee aan sociale fraude. Dat zegt vrederechter Eric Dierckx in Het Nieuwsblad. De fraude zou al verschillende jaren aan de gang zijn en de OCMW-kas miljoenen euro's hebben gekost. Volgens Dierckx raadt het OCMW gehuwden met een uitkering aan om voorlopig te scheiden. Als alleenstaande of gezinshoofd krijgen ze immers een hogere uitkering.

"Sommige mensen komen naar een zitting met een papiertje met instructies", zegt vrederechter Eric Dierckx. "Ze beweren dat ze dat hebben gekregen van de sociaal-assistenten van het OCMW." "Elke week komen er 2 tot 3 koppels zo'n scheiding aanvragen. Ik vind het niet gebruikelijk dat het OCMW mensen naar hier stuurt om een scheiding aan te vragen. Dat is een eigenaardige praktijk".

Het OCMW zelf vindt de beschuldigingen onterecht. De sociaal-assistenten zouden mensen alleen maar doorsturen wanneer ze een bewijs willen van de intentie tot scheiden en dus nooit zelf mensen zeggen dat ze moeten scheiden.

België, djoef djoef djoef Belgie! Dit liedje van Het Goede Doel schoot meteen in mijn hoofd toen ik dit bericht las. Ongelofelijk dat een overheidsinstelling mensen aanzet om de Staat en dus ook onrechtstreeks zichzelf op te lichten. Een land dat zijn volk aanzet tot fraude, ik dacht dat het alleen in ontwikkelingsgebieden gebeurde.

De strijd tegen de sociale fraude met werkloosheidsuitkeringen kende in 2006 een ongeziene piek. De Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA) heeft vorig jaar ruim 22.000 sancties uitgevaardigd, ruim de helft meer dan het jaar voordien. Zo kon de RVA meer dan 40 miljoen euro terugvorderen, zo'n 17 procent meer dan in 2005.

Dat schrijven De Tijd, Gazet Van Antwerpen en Het Belang van Limburg dinsdag op basis van een reeks parlementaire antwoorden van de minister van Werk, Peter Vanvelthoven (sp.a).

De Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening legde in 2006 voor 22.489 administratieve sancties op. In 2005 was dat nog 14.594 en in 2004 13.319. Dat zijn niet enkel sancties tegen het cumuleren van een uitkering met een loon of een andere uitkering, maar ook tegen zwartwerk en het opgeven van een foute gezinstoestand om een hogere uitkering te krijgen.

Deze sociale fraude moet een halt toegeroepen worden. Het is een kaakslag voor iedereen die wel volgens de regels probeert zijn boterham te verdienen. Wie bewust de RVA probeert op te lichten moet maar op de blaren zitten, stuur die mensen maar door naar het OCMW voor een leefloon.

Het is ook de hoogste tijd om al de werklozen door de VDAB eens te laten doorlichten om te zien wie nog wel wil of nog kan werken. Kan men omwille van een handicap of ziekte niet meer werken dan moet men maar naar het ziekenfonds.

Is men echter van slechte wil dan moet men maar het leefloon gaan aanvragen. Eigenlijk mogen werkweigeraars zelfs iets minder dan het leefloon krijgen. Gaat het over kansarmen, dan moet men ze via opleidingen beter begeleiden naar een job.

Het gerecht zal zich alleen nog bezighouden met de 'grote sociale fraude' bij de grote ondernemingen. Een rondzendbrief van het college van procureurs-generaal legt binnenkort de nieuwe prioriteit vast. Dat vernam De Tijd van de nationale bijstandsmagistraat voor sociale fraude, Cédric Visart de Bocarmé.

De magistraat stelt vast dat het openbaar ministerie en de politie heel wat kostbare tijd verliezen met "kleine dossiertjes hier en daar, zoals cafés met één ober die in het zwart werkt". "Het is de bedoeling alleen nog grote ondernemingen en plaatsen met veel zwartwerkers te viseren", legt Visart de Bocarmé uit. Bij de nieuwe Sociale Inlichtingen en Opsporingsdienst (SIOD) zullen strafrechterlijke analisten verdachte bedrijven en personen uit de databanken filteren. De rondzendbrief is een gevolg van het ongenoegen bij de federale regering dat de (gerechtelijke) strijd tegen de sociale fraude te weinig opbrengt.

Wat een signaal is dat? Vanaf nu mag iedereen zomaar in het zwart gaan werken en kan niemand nog van 'den dop' gesmeten worden. Vanaf nu kan men Polen in het zart zijn tuin laten onderhouden zonder gepakt te worden. Schaf dan ineens alle belastingen af en laat de rijken hun geld in het buitenland houden. Dit alles bewijst maar één ding: dit land is en blijft een apenland!

Wat gaan de grote bedrijven die nog wel het bezoek kunnen krijgen van controleurs nu doen? Ze laten hun vetbetaalde advocaten onschuldig pleiten wegens discriminatie. "Waarom mogen kleine bedrijven wel frauderen en wij niet?", zullen advocaten met een krop in de keel tegen de rechter zeggen.

Die rechter zal ze dan gelijk geven en vanaf dan kan niemand nog gepakt worden voor sociale fraude!