Columns

De Wereldvoetbalbond FIFA heeft het WK 2018 toegewezen aan Rusland. Dat werd zonet bekendgemaakt op het hoofdkwartier in Zürich door FIFA-voorzitter Sepp Blatter. België/Nederland, Spanje/Portugal en Engeland grijpen dus naast de organisatie. In 2022 ontvangt Qatar de wereldbeker.

Goed zo, nu kunnen we dat vele geld in andere dingen steken. Ook in sport, maar zeker ook in dingen als armoede.

 De Vlaamse partijen krijgen steun van de kiezer om voet bij stuk te houden. Uit een bevraging die Het Nieuwsblad online zaterdag hield bij ruim 1.500 lezers, blijkt dat zowel CD&V als Lijst Dedecker en het Vlaams Belang er fors op vooruitgaan in vergelijking met hun verkiezingsuitslag op 10 juni. Open VLD daarentegen moet inleveren, zo bericht Het Nieuwsblad op Zondag.

In de internetbevraging met 1.514 uitgebrachte stemmen, komt CD&V/N-VA op 36,2 procent, een stijging met 6,6 pct ten opzichte van de federale stembusgang van 10 juni. Vlaams Belang stijgt naar 22,7 pct (+3,7 pct). Open VLD blijft met 13,4 pct (-5,4 pct) nog net uit de greep van Lijst Dedecker met 12,4 pct stemmen (+5,9 pct). Sp.a/Spirit zakt in vergelijkling met 10 juni met 4,5 pct en vergaart 11,8 pct van de uitgebrachte stemmen. Groen! komt uit op 3,5 pct (-2,8 pct).

Politoloog Carl Devos nuanceert de resultaten. "Een enquête op internet is sociaal selectief. Bovendien vindt ze plaats op een ogenblik dat we politiek een heel abnormale situatie beleven", stelt hij.

Natuurlijk moet je een internetpeiling nuanceren, je weet namelijk niet wie er aan die peiling meedoet. Ze geeft meestal wel een trend mee. Volgens mij is het niet raar dat Open VLD nog kiezers verliest aan Lijst Dedecker. Open VLD verloor de verkiezingen maar toch doet hun voorzitter Bart Somers alsof er niets gebeurt is. Ze blijven plakken aan de macht en dat wordt door de kiezers meestal afgestraft.

Dat het Vlaams Behang nog kiezers bijwint bewijst voor de zoveelste keer dat de partij een pure protestpartij is. Het zijn de gefrustreerden die door hun stem aan het Behang te geven hun onmacht willen uitroepen. Stemmen op een partij die door hun harde standpunten toch nooit aan de macht zal komen, is inderdaad een teken van onmacht.

Deze mensen zouden beter hun stem aan Lijst Dedecker geven want die zijn misschien wat minder hard in hun taal maar ze hebben wel een programma waarmee ze zo een regering inkunnen. Maar helaas, wie niets van polititiek kent en louter afgaat op hoe luid iemand roept en niet luistert naar wat hij roept, zal altijd op het Behang stemmen.

Ik denk dat het nu aan Dedecker en de zijnen is om te bewijzen dat ze in staat zijn om een verstandig rechts alternatief te bieden. Hard maar toch realistisch, dat zou hun koers moeten zijn. Met het aantrekken van mensen als Piet Deslé als perswoordvoerder en een manager als Ivan Sabbe om de partijstructuren uit te bouwen, zijn ze daar goed mee bezig. Lijst Dedecker kan nu al geen tweede Rossem meer genoemd worden. En ik kan het weten, ik was actief binnen Rossem, ik zie duidelijk de verschillen.

Er lijkt een consensus te bestaan in het formatieberaad om de stemplicht af te schaffen. Alleen cdH zou nog kunnen dwarsliggen, zo schrijven De Standaard, Het Nieuwsblad en Het Volk donderdag. Open Vld-voorzitter Bart Somers legde de afschaffing van de stemplicht eind juni opnieuw op tafel tijdens zijn bezoek aan informateur Reynders. De liberalen zijn al langer tegenstander van de verplichting om te gaan stemmen, maar stootten in de paarse regering telkens op een "njet" van de socialisten. Somers hoopte in een oranje-blauwe regering wel op een doorbraak.

Voorlopig heeft inderdaad nog niemand de deur voor de afschaffing van de opkomstplicht dichtgeslagen. Volgens sommigen is er zelfs al sprake van een principeakkoord waar Open Vld, MR, CD&V en N-VA mee kunnen instemmen, al is dat wel wat voorbarig. Het cdH heeft zich nog niet uitgesproken, en dat zou wel eens de grootste tegenstander kunnen worden.

Ik blijf gekant tegen het toekennen van stemrecht omdat dit zou betekenen dat een minderheid in dit land zijn politieke vertegenwoordiging zou kiezen en het nog moeilijker wordt voor nieuwe partijen (die soms een signaalfunctie hebben) om een zetel te verkrijgen in het parlement.

Voor een ding is stemrecht goed, je kan aan wie komt zagen over de politiek vragen of hij gaan stemmen is, zegt hij van niet, dan kan je hem meteen het zwijgen opleggen. Ik ga graag in discussie maar niet met mensen die alleen zagen en klagen en zelf nooit actie ondernomen hebben om de volgens hen "slechte politici" te vervangen.

Wat heeft stemrecht in andere landen opgebracht? Lage opkomst voor Europese verkiezingen in Nederland en Frankrijk. Men komt alleen nog maar in grote getale naar het kieshokje als er een figuur als Pim Fortuyn opstaat. Gaat men moest Vlaams Behang enorm veel stemmen halen, ook een tweede stemronde gaan inlassen om te voorkomen dat er al te veel Behangers in het parlement komen, zoals men dat men Frankrijk doet met FN?

Stemplicht is ook het meest democratische systeem dat er is, een zo groot mogelijk kiespubliek is de garantie om politiekers hun werk goed te laten doen. Ze weten dat ze er na vier of zes jaar kunnen uit liggen. Met stemrecht preek je enkel voor de eigen kerk. Geef toe, is er al ooit één pastoor door zijn eigen kerkgemeenschap weggejaagd?

In mei bedroeg de werkloosheid in de eurozone 7,0 procent. Dat is beter dan de 7,1 procent van april 2007 en schitterend in vergelijking met een jaar terug. Toen was het nog 7,9 procent. Met 7,4 procent komt België in de hele Europese Unie op de 20ste plaats. Nederland presteert met 3,2 procent het beste van alle EU-lidstaten. Ondertussen blijft de jeugdwerkloosheid in België verontrustend hoog. Nog steeds 19,2 procent.

Voor de rest wil men mensen die heel hun leven bijdroegen aan de sociale zekerheid terug aan het werk zetten, terwijl er nog zoveel jongeren zijn die geen werk hebben of vinden. Hier klopt toch iets niet.

En als ik dan gisteren Open VLD-voorzitter Bart Somers hoor zeggen dat men het brugpensioen moet afschaffen om de bedrijven te beschermen en de mensen aan het werk te houden, dan krijg ik het zuur! Moeten werknemers die door de schuld van het slechte beleid van een bedrijf bij het groot vuil worden gezet en vanwege hun leeftijd of scholing moeilijker werk vinden maar zien hoe ze overleven misschien?

Als een bedrijf uit schuldgevoel pakken geld aan gouden handdrukken wil uitgeven is dat hun zaak. Trouwens, het kost ons niets en de helft vloeit terug naar de staat via belastingen, wat zitten die politici dan toch te klagen? Ook is het bewezen dat de meeste bedrijven niet geneigd zijn om mensen die ouder dan vijftig zijn aan te nemen wegens te duur.

Ik weet dat men niet graag spreekt over quota, maar als de bedrijven blijven moeilijk doen zal men wel quota voor ouderen, vrouwen, allochtonen, gehandicapten enz. moeten gaan opleggen. Ik ben voor vrijheid, maar als het echt niet anders kan moet de regering zelf maar eens gaan ingrijpen en moeten heilige huisjes maar eens voorgoed gesloopt worden. Oh ja, dan heb ik het nog niet eens over de duizenden zwartwerkers gehad waardoor er minder legale jobs zijn.

Open Vld wil de stemplicht afschaffen. Dat heeft voorzitter Bart Somers dinsdag verklaard na afloop van zijn onderhoud met informateur Didier Reynders. De Vlaamse liberalen lieten ook weten dat er beter geen tripartite komt. "Hoe meer partners, hoe vager het economische beleid", klonk het. Informateur Reynders begon dinsdag aan een tweede dag van politieke consultaties. Open Vld-voorzitter Bart Somers maakte aan Reynders duidelijk dat zijn partij constructief wil meewerken aan een staatshervorming. Die moet de deelstaten meer sociaal-economische en financiële hefbomen geven, maar ook een politiek luik bevatten.

Somers doelde wat dit laatste betreft op de afschaffing van de stemplicht. De liberalen pleiten al heel lang voor de afschaffing van de stemplicht. Dat lukte tot nu toe echter niet omdat de socialisten vasthouden aan de stemplicht. Nu zij echter in de oppositie terechtkomen, wordt het wel mogelijk de grondwet in die zin te wijzigen. Daarnaast hamerde de liberale partijvoorzitter op de nood aan lastenverlagingen en de dynamisering en modernisering van de arbeidsmarkt. Hij eiste op dit vlak voor een "krachtig en eenduidig" beleid. En zo'n beleid kan volgens Somers alleen maar met een tweepartijenregering.

Stemrecht is volgens mij het meest ondemocratische systeem dat er bestaat. Alleen een kleine geïnteresseerde groep van kiezers geeft zijn stem aan de democratie. Dit kan gevaren met zich meebrengen. Zo, kan een antidemocratische of populistische partij een meerderheid halen of door een massa stemmen een regeringsvorming zo goed als lamleggen.

Natuurlijk ben ik voor vrijheid, maar als de democratie in gevaar is wil ik wel één keer om de vier jaar een stukje vrijheid opofferen. Voor één ding vind ik stemrecht goed, als er iemand tegen mij komt zagen over het feit dat politiekers zakkenvullers zijn, kan ik vragen of hij gaan stemmen is. Zegt hij neen, dan kan ik hem meteen de mond snoeren door te zeggen "wie niet gaan stemmen is geen aandeelhouder van de NV België of BVBA Vlaanderen en heeft geen recht van spreken".

Een opiniepeiling die Le Soir en de RTBF organiseerden over de komende federale verkiezingen geeft aan dat CD&V/N-VA de concurrentie ver achter zich laat. Het kartel zou met bijna 30 procent veruit de grootste formatie in Vlaanderen worden. De andere grote partijen zouden klappen krijgen. De peiling werd uitgevoerd door Cevipol (ULB), dat tussen 17 en 30 mei bij 3.070 personen peilde naar hun kiesintenties. De foutenmarge bedraagt 2,2 procent.

CD&V/N-VA haalt in de peiling 29,7 procent. Met lengten achterstand volgt het Vlaams Belang met 21,6 procent. Het kartel van sp.a en Spirit behaalt met 19,7 procent exact dezelfde uitslag als in 2004. De campagne lijkt voor Open Vld weinig zoden aan de dijk te brengen. De partij van premier Guy Verhofstadt blijft steken op 17,3 procent, bijna 7 procent minder dan in 2003. In 2004 haalden de Vlaamse liberalen nog 19,8 procent. Groen! wipt met 7,4 procent vlot over de kiesdrempel en zou dus opnieuw verkozenen hebben in Kamer en Senaat. Gegevens over Lijst Dedecker zijn er voorlopig nog niet.

Lap weeral een zoveelste peiling die de tjeven een grote overwinning schenken en het faillisement van blauwe fabriekje voorpelt. Ik geloof niet in peilingen, maar je kan er wel een trend in herkennen. In dit scenario nemen we binnenkort afscheid van Verhofstadt, De Gucht, Dewael en Somers. Zeker van Verhofstadt want ik zie hem niet een ministerspost uitoefenen onder Leterme. Ook in het parlement zie ik hem niet zitten, dat is hem nu al te min.

Dat de groenen winnen volgens deze peiling daar sta ik niet stom van. We worden zowat doodgeslagen met al dan niet valse informatie over het milieu die de bedoeling hebben om ons schrik aan te jagen.

Wie de groenen in een regering heeft meegemaakt wil geen twee keer op die partij stemmen. Zij willen dat wij bepaalde vrijheden opofferen voor het milieu door ons allerlei soms belachelijke regeltjes op te leggen. Herinner u het verbod op het verkopen van chocolade sigaretten! "Hou Vera met de groene tanden Dua" en haar partij aub uit de regering!

Open Vld is er zeker van dat elke loontrekkende in België nu minder federale personenbelasting betaalt dan acht jaar geleden. Zo zeker, dat ze belooft dat wie in ongewijzigde omstandigheden en op hetzelfde loon toch meer belasting betaalt, het verschil terugbetaald krijgt door de partij. "We geven die garantie, maar zijn zeker dat we geen eurocent zullen moeten uitbetalen", zegt partijvoorzitter Bart Somers.

"Dankzij de hervorming van de personenbelasting onder Verhofstadt betaalt niemand meer, maar iedereen minder personenbelasting op zijn of haar loon", zegt hij. In vergelijking met acht jaar geleden betaalt een gemiddeld gezin vandaag 4.400 euro minder belastingen, een alleenstaande 1.000 euro en een gepensioneerd koppel 2.000 euro minder per jaar, luidt het nog.

Ik ben benieuwd of Open VLD echt zal gaan terugbetalen als er zich mensen aanbieden die meer belastingen moeten betalen tegenover vroeger. Ik zou zeggen bekijk uw belastingaangiften maar eens. De personenbelasting kan dan misschien wel gedaald zijn maar andere belastingen zoals de gemeentebelasting zijn dan weer toegenomen. Maar daar hoor je Open VLD niet over! Het zou me niet verwonderen dat de totale som hetzelfde is gebleven of zelfs wat gestegen is.

Van de 200.000 extra jobs die Open Vld belooft in de volgende vier jaar, moeten er 40.000 naar kansarmen gaan. Dat kan met deeltijdse jobs bij de overheid en een uitbreiding van het stelsel van de dienstencheques naar tuinonderhoud en kleine werkjes in huis, zegt voorzitter Bart Somers zaterdag in Het Laatste Nieuws en De Morgen.

Hij noemt het plan het sluitstuk van zijn sociaaleconomisch programma. "Een open samenleving is pas geloofwaardig als ze kansen biedt aan mensen met weinig kansen", aldus de Open Vld-voorzitter.

Raar dat Somers nu pas spreekt over banen voor kansarmen. Wat heeft de VLD dan gedaan de laatste jaren in de regering? Dit is gewoon weer een zoveelste loze verkiezingsbelofte als je het mij vraagt. En wat belooft hij? Deeltijdse arbeid, ik weet dat wie deeltijdse arbeid doet elk jaar enorm veel geld terug kan geven aan de fiscus.

Men zou beter zorgen voor volwaardige jobs en gratis kinderopvang voor alleenstaande ouders die een cursus bij de VDAB gaan volgen of beginnen werken. Voor wie voltijds werk vindt moet het eerste jaar kinderopvang en openbaar vervoer volledig gratis zijn. En trek ook eindelijk eens het minimumloon naar omhoog! Een regering die zegt werk te creëren maakt zijn burgers blaaskes wijs, ze kan wel zorgen voor betere randvoorwaarden.

Bij Open Vld zal niet Europarlementslid Dirk Sterckx maar partijvoorzitter Bart Somers bij de federale verkiezingen van 10 juni de Antwerpse lijst voor de Kamer trekken. Sterckx zal de lijst duwen. De switch komt er op uitdrukkelijke vraag van het partijbestuur, zo werd uit goede bron vernomen. Het is de bedoeling dat Bart Somers effectief gaat zetelen in de Kamer. Hij zal ook burgemeester van Mechelen blijven. Met de beslissing wil Open Vld aanknopen met de "zuivere lijn" die de partij wil hanteren bij de lijstvorming.

Eerst Dirk Sterckx naar tegen zijn goesting (de man is gek van het Europees parlement) voren schuiven als lijsttrekker omdat Somers geen zin (lees: schrik om af te gaan) had om Mechelen te verlaten. Dan omdat Sterckx eerlijk als hij is, zegt dat hij zelf niet in de kamer gaat zitten omdat hij in Europa beter werk kan afleveren, Bart Somers toch lijsttrekker maken, getuigt niet echt van een goed doordacht beleid bij VLD. Volgens Herman Decroo had Somers zelfs tranen in de ogen toen hij door het partijbureau werd verplicht om toch de kamerlijst te trekken. Hoe aandoenlijk dit schouwspel!

Ik kan wel begrijpen dat de politici het beu zijn van om de twee jaar campagne te moeten voeren, maar het is hun eigen keuze! Dat ze dan alle verkiezingen op dezelfde dag doen, dan moeten ze nog maar om de vier jaar campagne voeren.

PS-voorzitter Elio Di Rupo vindt het onaanvaardbaar dat de VLD de faciliteiten voor Franstaligen in de faciliteitengemeenten wil laten uitdoven. Hij vreest dat de band tussen de liberale partijen VLD en MR het front waarmee de Franstalige partijen de Franstaligen in de Rand verdedigen in gevaar brengt. "Ik moet zeggen dat ik een beetje perplex sta wanneer ik naar de band tussen VLD en MR kijk. Ik heb het gevoel dat ze blind hebben getekend", zei Di Rupo zondag op RTL-TVi.

De PS-voorzitter kwam terug op de studiedag van de VLD over de staatshervorming. Daar zijn volgens hem "verschrikkelijke dingen gezegd over de Franstaligen in de Rand". Dat de VLD de faciliteiten wil afschaffen is voor Di Rupo "onaanvaardbaar".

"De Franstaligen in de rand moeten door eenheid verdedigd worden. Ik vraag waakzaam te zijn, want de directe band tussen VLD en MR zou kunnen betekenen dat de Franstaligen niet langer verdedigd worden", vindt hij.

Het kon niet uitblijven. Bart Somers die eerst zegt dat de VLD zonder taboes naar de onderhandelingen over een nieuwe staatshervorming wil en dan begint hij over het uitdoven van de faciliteiten. Blijkbaar weten ze bij de VLD echt niet meer van welk hout pijlen te maken en laten ze desnoods zelfs hun broek zakken in de hoop zo kiezers te winnen.

De VLD-voorzitter zei deze morgen in De Zevende Dag op één zelfs dat de partij zichzelf niet meer als flamingant ziet. Als je het mij vraag zijn ze bij de VLD sinds de komst van Slangen nog alleen maar bezig met de verpakking.

VLD-voorzitter Bart Somers wil zijn partij profileren als een progessieve centrumpartij. Somers vindt dat de VLD zich niet moet richten tot een bepaalde groep, maar een boodschap voor heel de samenleving moet hebben, ook voor de zwakkeren. "Ten tweede zijn wij een progressieve partij, die gericht is op hervormingen, die gelooft dat de toekomst kansen heeft en die weet dat als je krampachtig aan het status quo in de samenleving vasthoudt, dat je dan acheruitgaat", zei hij tegen de radioredactie van radio 1.

Nadat minister van Justitie Laurette Onkelinx de bal in het kamp van premier Guy Verhofstadt heeft gelegd, kaatst de VLD donderdag de bal terug. "Zij kan het probleem oplossen in vijf seconden", zegt VLD-voorzitter Bart Somers, die benadrukt dat het om "een redelijke vraag" gaat.

De Vlaamse liberalen vragen dat de PS-minister uitdrukkelijk verklaart dat ze de komende drie maanden geen zware criminelen meer vrijlaat via de voorwaardelijke invrijheidstelling, tot de starfuitvoeringsrechtbanken van kracht worden. Volgens Somers is dat een redelijke vraag, die in het belang is van iedereen. "De bal ligt in haar kamp", luidt het.

VLD en vooral Verhofstadt heeft de sleutel van deze regering in handen, als zij willen wordt de deur meteen dicht getrokken en staat de regering op straat. Ze vragen wel veel van Onkelinx door zware criminelen niet meer vervroegd vrij te laten, want zij kan de wet niet zomaar opzij zetten.Verhofstadt had haar gewoon moeten ontslaan voor haar vele blunders van de laatste tijd.

Helaas durft hij dat niet omdat hij weet dat de PS de stekker uit het stopcontract trekt. Hij weet ook dat VLD massa's stemmen zal verliezen bij vervroegde verkiezingen en dat de politieke dood zal worden van een hele generatie VLD-politici waaronder hijzelf. Nu al zijn er binnen de VLD die beginnen roepen om Somers te vervangen door Dedecker. Al is het maar omdat die tenminste een duidelijk profiel aan de partij kan geven.