Columns

Het was me het politieke weekje wel. Oude politieke knarren als Martens, Eyskens en Tobback spraken openlijk hun twijfels uit over de welwillendheid van N-VA om tot een akkoord te komen. De Wever was op zijn beurt in zijn gat gebeten en zei dat voor hem het eindspel nu wel was ingezet. Eind volgende week wil hij uitzicht op een communautair akoord of.....

Of wat? Gaat hij de onderhandelingen opblazen en zijn kiezers in de kou laten staan? Of hoopt hij op nieuwe verkiezingen om nog groter te worden? Een oud vlaams spreekwoord zegt "hoogmoed komt voor de val".

De Humanistisch-Vrijzinnige Vereniging (HVV) pleit voor de oprichting van een euthanasiekliniek in ons land. Patiënten die geen euthanasie krijgen in hun ziekenhuis of rusthuis kunnen zich dan tot de kliniek wenden.

Politiek Vlaanderen is tegen maar ik ben voor. Waarom? Dat leest u hier!

Julian Assange, de oprichter van klokkenluiderssite WikiLeaks, is in Groot-Brittannië aangehouden. De Zweedse autoriteiten hadden immers een internationaal aanhoudingsbevel uitgevaardigd wegens verdenkingen van verkrachting. Assange spreekt van een complot en heeft al gewaarschuwd dat, als hem iets zou overkomen, werkelijk alles openbaar zal worden gemaakt.

Men gebruikt een oude techniek uit de koude oorlog om hem te pakken. De boodschapper beschuldigen in de hoop door hem op te sluiten het zwijgen op te leggen. Moest de man niet zo in het nieuws komen men zou hem waarschijnlijk al een tijdje vermoord hebben.

Daniel Termont (sp.a), burgemeester van Gent, vraagt de inwoners om de dakloze Roma niét te helpen. De politicus wil zo de toestroom van deze hulpbehoevenden inperken.

De Roma zijn dus geen mensen volgens een lid van een partij die vroeger opkwam voor de armen en verstotenen. Zij mogen voor zijn part dus verhongeren en doodvriezen.

N-VA-voorzitter Bart De Wever vertrouwt de SP.A niet. Dat blijkt uit een interview in Gazet van Antwerpen. "Als ik iets aan Vlaamse kant wil bespreken, sijpelt dat door naar de overkant." Het interview werd afgenomen voor hij van de koning een verduidelijkingsopdracht kreeg.

De Wever weet zelf ook wel dat hij liegt maar hij wil er zo graag zijn blauwe vriendjes van Open VLD bijhebben.

Als het vandaag verkiezingen zouden zijn, wordt de N-VA veruit de grootste partij in Vlaanderen. Dat blijkt uit een peiling van de VRT en De Standaard. De partij van Bart De Wever verankert met 33 procent stevig haar leiderspositie. Vooral Vlaams Belang incasseert klappen en duikt voor het eerst in jaren onder de 10 procent.

Juichen en janken met de pet op!

Vicepremier en MR-voorzitter Didier Reynders laat voorlopig niet in zijn kaarten kijken of de liberalen bereid zijn om de vastgelopen onderhandelingen mee vlot te helpen trekken. Tot nu toe "heb ik ook enkel contacten gehad met de Vlaamse partijen, niet met de Franstaligen".

De slechtste minister van Financiën aller tijden wil dus terugkomen in de regering. Heeft God ons dan helemaal verlaten?

Om de pensioenen in de toekomst betaalbaar te houden, moeten we dringend werken aan een tweede pijler van ons pensioenstelsel. Dat hebben Frank Vandenbroucke (SP.A) en Rudi De Kerpel (LDD) gezegd in een debat in Terzake.

Natuurlijk is het goed dat iedereen meer pensioen zou krijgen. Maar wat ben je met een tweede pensioenpijler als de men voor de eerste pensioenpijler, het gewone pensioen, binnenkort geen geel meer heeft.

Ik werk voor de stad Leuven en daar heeft men nu al gekozen voor de tweede pensioenpijler voor contractuelen. Wij moeten daar zelf geen deel van ons loon voor afgeven maar men haalt dit geld door aandelen bij energiebedrijven te verkopen. Goede maatregel lijkt me.

Bij ons is het de bedoeling om de kloof tussen het pensioen van de statutairen en de contractuelen dicht te rijden. Ethias heeft wel uitgerekend dat je die kloof pas echt dicht kan rijden als je van je vijventwintigste tot je vijvenzestigste werkt.

Eigenlijk is de belofte voor een tweede pensioenpijler schandalig. Want men kan er nu al niet eens voor zorgen dat er genoeg geld is voor de vergrijzing en de gewone pensioenen. En nu wil men een tweede pensioenpijler. Wie gaat dat betalen?

Volgens SP.a de staat. Mooi, maar waar haal je dat geld en moest er niet bespaart worden? Volgens LDD van de private verzekeringsector, lees: van onszelf dus, want die verzekeringsmaatschappijen gaan dat zeker niet voor verniet doen.

Neen, dit soort ideetjes zijn gewoon verkiezingspraat voor de vaak. Opportunisme van het zuiverste soort. Gewoon de echte pensioenen uitbouwen en veiligstellen lijkt me een beter idee.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

Over de verkiezingen: Als het vandaag druppelt in Nederland, zal het dan hier zondag onweren?

Over Alexander De Croo: Geef hem zondag een draai rond zijn oren, zijn vader had dat al veel eerder moeten doen.

Over politiek: Politiek is als een sprookje, je moet erin geloven om het leuk te vinden.

Over Bart De Wever: Als hij nog verdikt is hij een gewest op zich, het is dus tijd dat hij zichzelf begint te splitsen of hij barst zelf.

Over SP.a: We moeten weer vooruitgaan is hun slogan, maar is vooruitgaan niet gevaarlijk als je op de rand van de afgrond staat? Omkeren en aan andere weg kiezen, lijkt mij een betere slogan.

Over Dedecker: Wie roept en tiert wordt niet altijd gehoord, op den duur wordt je er doof van.

Over Vlaams Behang: strijk de Vlaamse vlaggen! Plooi ze netjes op en leg ze in de kast.

Over stemmen: Moet wie ontstemd is ook gaan stemmen? Wie liever stemmen in zijn hoofd heeft dan zondag te gaan stemmen, maakt beter nu een afspraak bij de psychiater.

Over Groen!: Als zij in de regering zit is hun eerste voorstel: wiens adem stinkt of wie teveel scheten laat moet een milieubelasting betalen.

Over CD&V: Wie nu nog op CD&V stemt moet wel heel gelovig zijn.....of een ezel.

Over kiezen: Kiezen is dat niet iets voor tandartsen?

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

VEDEZE

Toen ik deze middag het nieuws vernam dat Siegfried Bracke naar NVA gaat, viel ik zowaar van mijn stoel. NVA verdekke, dat had ik niet gedacht. Bracke zit bij de loge en die horen meer thuis bij Open VLD, dat had ik verwacht. Maar volgens collega's van hem dacht men dat hij socialist was en dat hij ooit naar SP.a zou gaan.

Na dertig jaar de politiek als journalist te hebben gevolgd en dus alle mindere kantjes van de politiek te kennen, toch nog de stap naar het parlement zetten, het doet mijn wenkbrouwen fronsen.

Geruchten doe al een tijdje de ronde dat Bracke zich niet zo goed meer voelde op de nieuwsredactie. Omdat hij zich nog te jong zou voelen om achter de sanseveria's te gaan zitten, zou hij volgens sommigen nu in de politiek gaan.

Het viel me op hoe Kathleen Cools van Terzake bitsige of moet ik zeggen bitcherige vragen stelde aan Bart De Wever en Bracke zelf. In de trant van " Mijnheer De Wever, heeft Bracke geen onderliggende reden om bij jullie te komen omdat zijn liedje is uitgespeeld bij de VRT?" en "u weet toch dat het een man van extremen is in zijn karakter en zijn werk?".

Daarna liet ze beelden zien die zogezegd moesten bewijzen dat Bracke niet echt een standvastig iemand is en waarin ex-collega's die ook in de politiek zitten een karakterschets maakten van Bracke.

Je zag Bracke bedenkelijk kijken en zich in zichzelf afvragen " het ik met die kool jarenlang samengewerkt, is dit mijn bedankt voor bewezen diensten?" Je zag het bloed nog net niet uit zijn hart komen lopen.

Collegialiteit en beleefdheid tegenover een ex-collega dat telde voor de Cool (lees kool) vanavond niet. Oude rekeningen die nog open stonden moesten  en zouden afgerekend worden.

Neen, ik ben geen fan van Bracke, ook al heb ik hem als Facebookvriend, En ja, hij is mediageil, maar dat is normaal voor iemand die al zolang in de media werkt. Hij mag zeker zijn kans krijgen, alleen vrees ik voor hem dat hij zich in de politiek als woelwater zijnde niet zal thuisvoelen. De politiek werkt, als ze al werkt, traag en voor iemand die de snelheid waarmee de media werkt gewoon is moet dat niet gemakkelijk zijn.

Ook al is NVA mijn partij niet wegens separatistisch en ik nooit gedacht heb dat het zijn partij ging worden, omdat ik twijfel of hij wel zo Vlaamsgezind is, wens ik hem veel geluk toe.

Ik wil wel één ding vragen beste Siegfried, stop met te zeggen dat NVA niet wil dat België ophoudt te bestaan maar dat het "verdampt". Dat komt op hetzelfde neer, alleen duurt verdampen iets langer dan het land meteen ontbinden.

Ik weet dat het in de media draait om perceptie, maar daar werkt u nu niet meer.

Als ik de nieuwsbrichten van vandaag over de Bracke en de rechters die politiek uitspaken doen las, vroeg ik me af of we met rechters die politieke uitspraken doen en journalisten die de politiek ingaan het gezegde "schoenmaker blijf bij uw leest" niet beter kunnen schrappen.

"Wie denkt dat hij God is gelooft alleen in zichzelf" en " verandering van spijs doet eten", lijken me in deze twee gevallen toepasselijkere gezegden.

Sp.a neemt niet plaats aan de onderhandelingstafel als het gaat over de splitsing van de omstreden kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. Dat heeft voorzitster Caroline Gennez laten weten.

Volgens kwatongen in de eigen partij zou sp.a niet mee kopje onder willen gaan in het communautaire moeras.

Oud-premier Jean-Luc Dehaene (CD&V) voert momenteel gesprekken met partijvoorzitters. Hij contacteert daarbij niet alleen de meerderheid. Ook Groen! en Ecolo schoven mee aan tafel.

De Vlaamse socialisten doen dat dus niet. Zij willen dat de meerderheid met een voorstel op de proppen komt. Daarna bekijken ze of ze het plan zullen steunen in Kamer en Senaat.

Ja Jean-Luc, de stiel van loodgieter is er in al die jaren niet gemakkelijker op geworden hé? Vroeger stak je een paar buizen ineen met een kraantje hier en daar en het was gefikst. Nu moet je al die buizen in bochten wringen en toch nog zorgen dat er voldoende druk op de leidingen staat, als er tenminste al leidingen zijn.

Natuurlijk kan ik SP.a begrijpen, is het aan de oppositie om mee een plan uit te dokteren of moet de regering eens doen waar ze voor verkozen zijn, namelijk regeren?

Ik zou net hetzelfde doen in hun plaats, de regering doet een voorstel en het parlement beslist. Zo zijn de spelregels al eeuwen. Van mij mag je die veranderen. Maar laat dan alleen de eerste minister verkiezen en maak een regering met alle partijen.

Maar dan kan je wel niet echt meer spreken van een democratie en zo'n regering zal dan om de paar maanden vallen vrees ik. En om de vier maand nieuwe verkiezingen kan iedereen missen als kiespijn. Naturlijk zal dit nooit gebeuren met partijen met wie niemand wil samenwerken zoals Vlaams Behang en LDD.

En regering die regeert en een parlement dat beslist, simpelder kan niet. Natuurlijk moet praten altijd kunnen, maar dat kan ook in het parlement en de oppositie kan nog altijd amendementen op wetsvoorstellen indienen waarover men dan kan stemmen.

Vroeger waren er echte vakmensen in de politiek, nu moeten ze die oude vakmannen vragen om de problemen voor hen op te lossen. Het zijn drukke tijden voor loodgieters.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Vlaams minister van Begroting Philippe Muyters (N-VA) heeft kritiek geuit op de beloftes die ministers Pascal Smet (sp.a) en Hilde Crevits (CD&V) eerder deze week deden.

Zo beloofde Vlaams minister van Onderwijs Pascal Smet woensdag dat elk kind op 1 september een plaats op school zal hebben. Een dag later zei Vlaams minister van Mobiliteit Hilde Crevits dat tegen 2015 alle snelwegen en tegen 2020 alle gewestwegen in Vlaanderen onder handen worden genomen. Daarvoor is jaarlijks een extra investering van 53 miljoen euro nodig.

"Ik heb die beloftes ook gehoord, maar niemand heeft ze bij mij afgetoetst op hun financiële haalbaarheid. We moeten dit jaar 1,5 miljard euro besparen, daar wordt niet aan geraakt", zei Muyters in De Morgen. Volgens hem is er dan ook weinig ruimte voor bijkomende investeringen.

Beloven is gemakkelijk maar om die beloftes waar te maken is er wel geld nodig. Het is grof te noemen dat beide ministers niet eens nagaan of ze al hun beloftes wel kunnen betalen. Ze beloven gouden bergen die achteraf uit hout zullen blijken te bestaan.

Wie mijn columns volgt weet dat ik vooral van Pascal Smet geen hoge pet op heb. Het is een mediaminister van het reinste soort. Op vergaderingen slaapt hij, maar vanzodra er camera's in de buurt zijn is hij klaarwakker.

Ik voorpel u dat er in september, bij het begin van het schooljaar, grote problemen kunnen zijn en er voor een paar duizend kinderen geen of onvoldoende plaats zal zijn. En als er al plaats is, is de vraag of het een veilige plaats is.

Want onlangs werd bekend dat een groot deel van onze schoolgebouwen niet brandveilig zijn. Maar niet alleen de brandveiligheid is een probleem. Sommige scholen zijn zo smerig dat er volgens mij een gevaar is voor de gezondheid van leerlingen en onderwijzend personeel.

Dit alles komt door gebrekkig onderhoud en soms zelfs verwaarlozing. Misschien is het beter om gebouwen te laten bouwen en onderhouden door privéfirma's. En van mij mag men die scholen dan gerust vernoemen naar de sponsors. De Lottoschool of het AB Inbevinstituut. Beter dat dan onveilige scholen.

Goed onderwijs is een basisrecht voor elk kind, de regering is verplicht om daarvoor te zorgen. Doen ze dit niet, dan brengen ze de toekomst van dit land in gevaar.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

De auditeur van de Raad van State oordeelt dat de recente regularisatie van mensen zonder papieren onwettig is. Vlaams Belang had de raad gevraagd de procedure te schorsen en te vernietigen. Het bericht staat in Het Laatste Nieuws.

De SP.A heeft een pijnlijk foutje gemaakt in een nieuwe brochure die afgelopen weekend werd uitgedeeld aan de regionale voorzitters en secretarissen van de partij. Die waren samen met de partijtop bijeen in Sint-Truiden.

De christelijke vakbond ACV sluit zich niet aan bij de nationale staking die de socialistische en liberale vakbond vrijdag organiseren. De twee bonden voeren actie tegen de huidige ontslagregeling voor arbeiders. Het ACV wil net als de twee andere bonden dat de opzegvergoedingen voor arbeiders worden opgetrokken tot op het niveau van de bedienden.

Die eis heeft de bond gisteren al gesteld bij premier Yves Leterme (CD&V) en dat volstaat als waarschuwing, stelt ACV-voorzitter Luc Cortebeeck. De bond wil eerst proberen de zaak te regelen via sociaal overleg alvorens te staken.

Voor mij is dit niet echt nieuws. Als vakbondsafgevaardigde binnen een lokaal bestuur maak ik dit al jaren mee. Op vergaderingen het hoogste woord voeren, maar als het erop aan komt die woorden met daden kracht bij te zetten dan geven ze niet thuis. En zeker al niet als hun politieke vriendjes van CD&V in het bestuur zitten.

Het is altijd de socialistische en liberale vakbonden tengen hen, dan mag je je toch vragen beginnen stellen over de werking van ACV. Het verschil tussen ACV en de andere vakbonden is ook dat hun secretarissen aangenomen worden als bedienden en onze secretarissen die worden verkozen. Dat verklaart natuurlijk veel, zo niet alles.

Op nationaal vlak is het net hetzelfde, als CD&V in de regering zit houden ze zich kalm. Een christelijke vakbond zal nooit betogen of staken tegen een regering waar hun vrienden inzitten. Ik ben bij het ACOD, een socialistisch geïnspireerde vakbond, maar ben toch al een paar keer gaan betogen tegen de Vlaamse regering. En daar zitten nog wel mensen van SP.a in.

Als het onrecht groot is ben je volgens mij als vakbond verplicht om op te komen voor de werknemers. En door te betogen laat je de stam van uw achterban horen. Soms heb ik de indruk dat ACV meer de vakbond van de werkgevers is geworden dan van de werknemers.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Het geld dat de petroleumsector in 2006 bijdroeg aan de veelbesproken stookoliekorting is na drie jaar nog steeds niet gebruikt.

De plannen van toenmalig begrotingsminister Freya Van den Bossche (sp.a) om de petroleumsector te laten bijdragen aan de stookoliekorting ontaardden in een gigantische politieke rel. Uiteindelijk kon de regering-Verhofstadt II op een vrijwillige bijdrage van 12 miljoen euro rekenen, veel minder dan de gevraagde 100 miljoen.

Maar na drie jaar is er nog steeds niets gebeurd met het geld. De 12 miljoen euro die de oliesector aan de regering schonk, werd op de wachtrekening gezet in afwachting van een beslissing over investeringen in duurzame energie. Die beslissing werd echter nooit genomen.

Weer grappig om nog eens te lezen dat het 12 miljoen was de ze van de petroleumsector kregen in plaats van 100 miljoen. En blijkbaar leren die politieke steenezels niet om niet steeds weer tegen dezelfde steen te lopen. Want ook van Electrabel vroegen ze een bijdrage en ook dat wordt veel minder dan dat ze gehoopt hadden.

Dan heeft de regering eens geld om iets nuttigs te doen en dan gebruiken ze het niet. De politiek is blijkbaar in een winterslaap gesukkeld en geraakt daar niet meer uit. "Rustige vastheid" noemt de premier zoiets, "op uw luie kloten zitten" noemt de gewone man dit.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en op Medium4You.

Informatie uit het archief van de Antwerpse zedenpolitie is in de brievenbus van het Vlaams Belang beland. Wie dit heeft gedaan en waarom, is voorlopig een raadsel. De politie start een intern onderzoek. Volgens het Vlaams Belang zal burgemeester Patrick Janssens (sp.a) als hoofd van de politie een en ander mogen uitleggen.

Wat de partij in de bus kreeg, is als het ware een gids in de wereld van de prostitutie, van de pooiers en kinderverkrachters. Het gaat om processen-verbaal van verhoren, rapporten, een namenlijst van de Afrikaanse straatbende Black Demolition en een lijst van alle verdachten die in 2003 zijn gearresteerd of verhoord. Alle info dateert uit de periode 2000-2003.

Het is een publiek geheim dat een meerderheid van de politieagenten in grote steden op het Vlaams Behang stemt. Dit komt omdat een meerderheid van de conflicten waarmee ze te maken krijgt gelinkt kunnen worden aan, meestal jonge, allochtonen en illegalen.

Als de agenten dan nog eens merken dat deze mensen soms een dag na hun arrestatie terug op straat rondlopen, zou je voor minder gedemotiveerd zijn. Maar dossiers doorspelen aan de waarvoor je stemt dat kan nooit de bedoeling zijn. Wie dat doet moet meteen ontslagen worden.

Politiemensen mogen een eigen mening hebben maar mogen daar, hoe moeilijk dat soms ook mag zijn, niet naar handelen. Iedereen heeft het recht op dezelfde aanpak.

Onlangs sprak een politievakbond haar bezorgdheid uit over het gebrek aan discipline van de jongere politieagenten. Deze agenten zouden vaker in overtreding zijn met de interne tuchtregels en zouden zelfs vaker misdrijven plegen. Het Comité P heeft tegenwoordig meer dan haar handen vol met klachten tegen jonge agenten.

Hier in Leuven zijn er ooit een paar jonge agenten zelfs opgepakt geweest omdat ze op de Oude Markt zaten in hun vrije tijd en om de haverklap naar 101 belde om te zeggen dat er iemand daar met een mes rondliep. Zelfs toen de dispatcher hun stemmen herkende en vroeg om ermee te stoppen, bleven ze toch maar bellen. Zulke rotte appels moeten direct verwijdert worden.

Er is heel wat mis bij de politie, volgens de vakbonden is de politiehervorming een flop en bestaan er nog steeds baronieën. Men weigert nog steeds informatie aan elkaar door te geven en van samenwerking tussen de korpsen is geen sprake.

Het is alsof Dutroux nooit heeft bestaan. Want ging het vanaf toen niet allemaal verbeteren? Men noemt politiemensen weleens ordehandhavers, maar ik denk dat het tijd is om ook eens binnen de korpsen zelf de orde te gaan hendhaven.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Een grote aanhang voor de PVV van Geert Wilders kan gevaarlijk zijn voor de rechtsstaat. Dat zegt minister voor Wonen, Wijken en Integratie Eberhard van der Laan (PvdA) in De Pers. "Als één iemand iets geks roept, moet je niet meteen denken: is dat gevaarlijk voor de rechtsstaat? Maar als veel mensen dat roepen, dan is dat iets waar je rekening mee moet houden."

In een zaterdag in de Volkskrant uitgelekt onderzoek van Binnenlandse zaken over de PVV werd de partij al aangeduid als een gevaar voor de democratie en de staatsveiligheid. Partijleider Geert Wilders liet daarop weten dat zijn partij wel degelijk democratisch is en dat hij 'ziedend' is over het onderzoek.

In plaats van zulke dingen te roepen, zouden de politiekers best eerst bij zichzelf eens nagaan waarom zoveel mensen Wilders lijken te volgen. In heel Europa zie je dat steeds meer mensen voor extremere politici kiezen, kijk maar naar Berlusconi in Italië.

Ik hoorde Louis Tobback dit in Terzake verklaren door te zeggen dat de kiezers op zoek zijn naar leiders en dat ze het onderscheid tussen de traditionele partijen niet meer kunnen zien.

Als voorbeelden gaf hij SP.a burgemeester Patrick Janssens wil dat er onder de 18 jaar niet meer getrouwd mag worden en dat er CD&V-ers zijn die een wet willen invoeren dat de leeftijd waarop jonger seks mogen hebben verlaagd naar 14. SP.a verkondigt iets dat men normaal gezien mag verwachten van CD&V en omgekeerd.

De duidelijkheid is weg en de meesten onder ons kiezen dus maar voor de hardste roepers. Want wie het hardst roep hoor je het beste. Maar of dit de juiste keuze is betwijfel ik.

Ik ben geen fan van Wilders, daarvoor is hij mij te rechts, maar een politicus door een ministerie met aan het hoofd een andere politicus staatsgevaarlijk verklaren is pure demonisatie. En we weten allemaal wat daarvan kan komen. De moord op Pim Fortuyn en dat wil toch niemand hoop ik.

Volgens Tobback is Wilders meer een Dedecker dan een Dewinter, daar zijn ze het in Nederland duidelijk niet mee eens. Allesinds zijn collega's politici niet. Maar ja, wij hebben dan ook meer ervaring met de termen rechts en extreemrechts dan onze Nederlandse buren.

In plaats van elkaar uit te maken voor staatsgevaarlijk of idioot moet men de hand in eigen boezem steken en wat doen aan de problemen van onze moderne maatshappij.

Laat het uitmaken van politici maar aan columnisten als ik over. Op mij moet niemand (voorlopig?) stemmen!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

http://cartoon.skynetblogs.be/

SP.A Rood, de linkervleugel van de Vlaamse socialisten, vindt dat de hele partijleiding ontslag moet nemen. De ruzie binnen de SP.A over Frank Vandenbroucke neemt scherpere vormen aan.

Erik De Bruyn van SP.A Rood omschrijft de partijleiding nu als "een machtsgeile kliek die geen enkel respect toont voor de leden en alle verkozenen onderwerpt of uitschakelt".

De Antwerpse ondernemer Christian Leysen (Open Vld) wil dat de Vlaamse regering de Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel (BAM) ontbindt. “De maatschappij stelt zich arrogant en onbetrouwbaar op", aldus Leysen.

"Het is opmerkelijk dat het bouwconsortium nu de communicatie heeft overgenomen van de BAM, terwijl er nog geen enkel contract is ondertekend. Ook de Vlaamse regering heeft zware fouten gemaakt en liet zich door de lobby van de bouwondernemingen beïnvloeden om een standpunt pro Lange Wapper in te nemen."

"Voor BAM-bestuurder Karel Vinck is elk argument om zijn tracé erdoor te krijgen goed. Ook als dat betekent dat hij de Antwerpse burgemeester Patrick Janssens (sp.a) voor leugenaar moet beschuldigen”, zegt Christian Leysen.

Hoe zou BAM-liefje Annick De Ridder nu reageren? Na Ludo Van Campenhout is dit nu al de tweede partijgenoot die zich tegen haar geliefde BAM en de Lange Wapper keert. Het moet pijnlijk zijn om vast te staan dat zelfs je politieke "vrienden" je de rug toekeren.

Het enige wat BAM en De Ridder doen is liegen en bedriegen. Er zou volgens De Ridder een brandweerrapport zijn dat de tunnel onveilig zou vinden. De brandweer viel uit de lucht en zegt dat er pas zo'n rapport wordt opgesteld als er een bouwaanvraag is. En die is er voor de tunnel nog niet.

BAM beweerde net als Total dat de tunnel onder bedrijven zou lopen. Vandaag is met de kaarten in de hand bewezen dat dit een leugen is. De bedrijven die naast Total zitten en even gevaarlijke stoffen verwerken lieten niets van zich horen. Raar hé?

Of toch niet? Want volgens Leysen heeft de Vlaamse regerging bedrijven onder druk gezet om niets negatiefs over de Lange Wapper te zeggen. Als dit klopt mag Kris Peeters en zijn hele regerig van mijn part opstappen.

Het is duidelijk dat Annick De Ridder, de Vlaamse regering en Bam van hetzelfde bedje ziek zijn. Hun ziekte heet arrogantie tegenover de Antwerpenaren. Mevrouw De Ridder zegt dan wel steeds dat ze de Antwerpenaren geen dictaat wil opleggen. Maar ze probeert toch mooi met leugens de Antwerpenaren te beïnvloeden.

En dan maar klagen dat de burgers geen vertrouwen meer hebben in de politici. Je mag je mening verkondigen, maar dan wel met juiste argumenten.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Vlaams minister van Onderwijs Pascal Smet (sp.a) wil het brutoloon van leerkrachten verlagen. Het zou de eerste keer zijn dat het onderwijspersoneel zou moeten inleveren op zijn loon. De vakbonden reageren afwijzend.

De Vlaamse regering wil elk jaar 1,7 miljard euro besparen. Hoeveel daarvan uit het onderwijs zal komen, is nog niet duidelijk.

Het is een schande dat in een tijd dat er een leerkrachtentekort is men nog eens aan het loon gaat zitten van die leerkrachten. Echt goed voor de motivatie van die mensen is dat ook niet.

Meer en meer krijgen ze te maken met moeilijke kinderen en als ze er iets van zeggen komen de ouders op een soms onbeschofte manier hun beklag doen.  Sommige ouders zien een school niet meer als onderwijsinstelling maar als een opvangtehuis.

Niet moeilijk, men gaat met twee werken en is na het werk te moe om nog aan opvoeding te doen. Tante Ketnet of oom VTM zal wel op de kinderen passen terwijl mama en papa wat uitrusten. Ik zeg niet dat het overal zo is, maar in veel gezinnen gaat deze vlieger wel op.

Van mij mogen gezinnen met twee gaan werken, maar heb dan tenminste de discipline te hebben om tijd vrij te maken voor de opvoeding van uw kroost.

Pascal Smet bestempel ik als een mediaminister, want volgens mensen die ik ken en met hem al hebben vergaderd zit hij tijdens vergaderingen vanwege desinteresse vaak te geeuwen, maar in van zodra de camera's in de buurt zijn wordt hij wakker.

Geld afpakken van leerkrachten die ons aller respect verdienen, dat doe je niet! Ontwaak en ga maar op zoek naar andere middelen mijnheer de minister. Geloof me, het is nog niet het laatste belachelijke voorstel wat we van die man hebben gezien of gehoord.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Onderstaande berichten kan u her den der vinden op het net:

De electriciteitsmakers Electrabel en SPE hebben het bezoek gekregen van de Raad voor de Mededinging. Meer dan 50 controleurs doorzochten de hoofdzetel van beide bedrijven. Ze wilden nagaan of de ondernemers iets deden om de hoge prijzen voor groothandelstransacties in stand te houden.

Vlaams minister van Sociale Zaken Freya Van den Bossche (sp.a) heeft ontdekt dat één op zes sociale leningen onterecht wordt toegekend. Er zou bij drie op de vier van de erkende kredietmaatschappijen fraude in het spel zijn.

Luc Vansteenkiste is aangehouden. Hij wordt verdacht van handel met voorkennis in aandelen van Fortis. De gewezen voorzitter van het VBO zat onder meer in de raad van bestuur van de holding Bois Sauvage. Die zag de voorbije dagen al twee toplui in de cel belanden voor dezelfde feiten.

Er is opnieuw een klacht ingediend tegen Francine De Tandt, de voorzitster van de rechtbank van koophandel die onlangs geschorst werd. Dit keer wordt ze door Patrick Abraham, de ex-eigenaar van de voormalige kledingketen Kid Cool, beschuldigd van corruptie en valsheid in geschrifte.

De ene fraudeert op kosten van de zwakkeren in de maatschappij, de ander verkoopt vonnissen, nog een andere zit in allerlei organisaties om zo met voorkennis op de beurs te kunnen spelen en nog anderen houden de kosten voor energie kunstmatig hoog om toch maar geen prijsverlagingen te moeten doorvoeren.

Ik hoor u al schande roepen als u dit leest of niet soms? Want ook een meerderheid van de Vlamingen/Belgen hebben boter op het haar. Een deel van ons werkt/koopt/verkoopt in het zwart en ondanks dat u dit goed wil praten door te zeggen dat we zo al genoeg belastingen moeten betalen is en blijft dit belastingontduiking en dus pure diefstal!

Overal hoor ik mensen zeggen dat men het schandalig vindt dat de regering niets doet aan dit of dat. Maar men vergeet dan wel altijd dat het door een gebrek aan inkomsten is dat de regering te weinig geld heeft om uit te geven aan nuttige dingen voor de maatschappij.

Het gehele land is doodziek! Er moet een mentaliteitsverandering komen. Niet alleen van de regering en de bedrijven, maar ook van ons allemaal. Maar ik vrees dat deze oproep in dovemansoren zal vallen, want frauderen is in ons land een ziekte geworden dat moeilijk uit te roeien valt.

Ik sta er stom van dat frauderen nog niet erkend is als ziekte en dat de ziekenfondsen de kosten nog niet terugbetalen. Moest frauderen een Olympische disipline zijn, we waren altijd zeker van één medaille.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Herman Van Molle bood tijdens de quiz 'De Canvascrack' twee kandidaten kotszakjes aan toen een ronde over minister van Defensie Pieter De Crem aanbrak. CD&V-voorzitster Marianne Thyssen kan daar allesbehalve meelachen.

Zij gaat het 'incident' zelfs aankaarten bij Vlaams minister van Media Ingrid Lieten (sp.a). "Het is beneden alle peil", klinkt het. "Dat was een puur persoonlijke belediging. We kunnen dit niet zomaar laten passeren."

Canvas, dat het programma uitzendt, ziet het probleem niet. "Van Molle is bekend voor zijn scherpe tong en humor. De "Crack"-kijkers kunnen dit perfect interpreteren."

Dat ze bij CD&V geen humor hebben als het over hun leden gaat is reeds langer geweten. En dat ze er niet voor terugdeinzen om desnoods dingen te laten censureren is ook geweten. Zo lieten ze ook het toneelstuk "Mijn leven met Leterme" van Vitalski in verschillende gemeenten met besturen van CD&V-signatuur verbieden. Lees hier een oude column van mij over dit feit.

Mag men niet zeggen dat De Crem een man is die soms braakneigingen veroorzaakt bij veel mensen? Mag men niet zeggen dat de man een kapsel heeft van een overjaarse poedel? Mag men niet lachen met de man die denkt dat hij met een klein leger met prutsmateriaal de wereld kan veroveren?

Blijkbaar niet. Dan heb ik nog meer respect voor André Flahaut, zijn voorgangen die iedereen zot Dréken noemde en die zich daar totaal niets van aantrok.

Door zo te reageren zet CD&V zich op dezelfde hoogte als de Taliban, daar mag men ook niet lachen met Allah, of zijn aardse leiders. Die zijn ook tegen humor en muziek. Herman Van Molle moet dringend een remake van TV Touché maken. Maar ja, daar zou de gedachtenpolitie van CD&V wel een stokje voor steken zoals ze in de jaren tachtig ook gedaan hebben.

Mevrouw Thyssen, als ik u zie en hoor krijg ik aanvallen van diarree, misschien moet Herman Van Molle bij een vraag over u maar eens toiletpapier of Imodium aan de kandidaten geven.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Om 02.00 uur vannacht zijn de onderhandelaars van CD&V, Sp.a en N-VA tot een regeerakkoord gekomen. Formateur Kris Peeters (CD&V) maakte dat nieuws bekend.

Bij de geboorte van een nieuw kindje heb je meestal euforische stemming binnen de familie. Maar of hier veel vreugde zal zijn betwijfel ik. De ouders weten met moeite hoe ze de pasgeborenen moeten voeden, laat staan opvoeden.

Ze hebben bijna geen geld en staan bij manier van spreken op het punt om naar het OCMW te gaan om budgetbeheer aan te vragen. Een paar jaar geleden waren het nog rijke ouders nu zijn ze bijna kansarm.

Ik wens de ouders van de pasgeborene dan ook veel sterkte en geluk. Ze zullen het nodig hebben.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Zowel N-VA als sp.a zijn bereid om deel te nemen aan de regeringsonderhandelingen. Sp.a heeft een sterke voorkeur voor een regering met drie partijen. N-VA maakte zelfs aan formateur Kris Peeters duidelijk dat het enkel in een regering stapt als het een tripartite is. Open Vld lijkt meer en meer uit de boot te vallen.

Ja Guy, daar staat ge dan als zelfgekroonde "redder des vaderlands" en met een onzekere toekomst. Uw kiezers zijn massaal weggelopen bij uw partij, uw partijvoorzitter die gouden bergen beloofde aan overlopers en zo stom was om dat zelfs op papier te zetten moest na de slechte verkiezingsuitslag de baan ruimen.

En u Guy, die dacht om wat rustig in het Europees parlement te gaan zitten totdat men u na vervroegde verkiezingen zou terugroepen om de liberale troepen en het land te gaan lijden. U ziet al die dromen in rook opgaan.

Guy, het zijn harde tijden voor u en uw partij die in sommige delen van het land kleiner is geworden dan uw politieke vijand Lijst Dedecker. Dat moet pijn doen. Ook het feit dat de familiale hiërarchie is afgestraft, kijk maar naar het slechte resultaat van Jean-Jacques De Zucht, heu De Gucht moet bij veel liberalen een bittere nasmaak hebben veroorzaakt.

Guy, bent u ook zo'n slechte verliezer als Karel De Gucht die meteen de rest begon te chanteren door te zeggen dat zij in alle regeringen wil zetelen of in geen enkele regering? SP.a en CD&V zaten ook al in slechts één regering en hebt u die horen klagen daarover? Neen Guy, zij bleven gewoon hun job doen.

Beste Guy, mijn naam is niet Tante Kaat maar toch geef ik u een gouden raad, ga in de oppositie zitten in Vlaanderen en werk gewoon door in de federale regering. Het land heeft het al moeilijk genoeg. Een partij die een heel land nog meer in de penarie helpt zal niet moeten rekenen op de steun van de kiezers.

Tenslotte Guy, begint Toscane u zo te vervelen dat u toch zo graag naar dit soms zo miezerige landje wil terugkeren?

Update: Formateur Kris Peeters (CD&V) wil een nieuwe Vlaamse regering vormen met CD&V, N-VA en SP.A. Dat heeft hij op een persconferentie aangekondigd. De liberalen van Open VLD vallen dus uit de boot.

Naast werkgelegenheid, pensioenen en de financiële crisis moeten de politici zich ook eens gaan bezighouden met de volgende zaken, waar je niets over hoort in al die verkiezingsdebatten of waar je niets over leest in de verkiezingsprogramma's.

Ik zal eerst een opsomming geven en daarna zal ik zeggen waar de politieker de middelen kunnen halen om dit alles te betalen. Ook iets wat je bij niet veel politieke partijen ziet.

Armoede: ieder mens moet kansen krijgen om een waardig en gezond leven te leiden. Als je de armen wil uitsluiten moet je inderdaad zoals Open VLD dat wil de gezondheidszorg privatiseren. Ik wil dat men via OCMW's en hulporganisaties zoals de voedselbanken dar armen gaat opzoeken en probeert om hen te helpen. Er moeten dus meer mensen en middelen ingezet worden voor armoedebestrijding.

Thuisloze jongeren en probleemjongeren: de jeugd is de toekomst van een maatschappij, de jeugd verwaarlozen is de toekomst van de maatschappij op het spel zetten. Opvangcentra voor thuisloze jongeren moeten meer steun krijgen. Probleemjongeren moet men niet helpen door ze vol te proppen met Rilatine of ander medicijnen om ze kalm te houden. Er moeten voor die groep meer therapieën worden ontwikkeld en dat kost tijd en geld.

Geweld en seksueel misbruik binnen het gezin: iedere vorm van geweld binnen het gezin moet in een database bij politie en gerecht worden geregistreerd. Bij zwaar of meermaals vastgesteld geweld moet het gezin de nodige ondersteuning krijgen. In extreme gevallen moeten de slachtoffers buitenshuis geplaatst kunnen worden. Dus meer middelen voor slachtofferhulp, opvangcentra, vluchthuizen en hulporganisaties. Maar ook het gerecht moet meer prioriteit geven aan misbruik binnen het gezin.

Daklozen: alle daklozen moeten door de steden en gemeenten in kaart worden gebracht zodat we eindelijk eens een goed beeld kunnen krijgen over het aantal. Daklozen die hulpbehoevend zijn moeten geholpen worden. Steden en gemeenten moeten een opvangplan voor daklozen in geval van extreme koude en warmte opstellen. Organisaties die zorgen voor eten en drank voor daklozen mogen van mij van de lokale overheid subsidies of ondersteuning krijgen.

Wetenschappelijk onderzoek: wetenschappelijk onderzoek die de gezondheid of de levensfeer van iedereen ten goede komt mag van mij opmerkelijk meer middelen krijgen. Dan heb ik het niet over de pharmaceutische industrie maar over universiteiten of kleinere laboratoria.

Gelijke kansen voor mindervaliden, vrouwen en allochtonen: iedereen moet evenveel kansen krijgen dus ook de groepen in onze maatschappij die nu nog stiefmoederlijk worden behandelt. Het is te gek voor woorden dat men over allochtonen zegt dat ze lui zijn als ze stempelen en dat ze werk van Vlamingen afpakken als ze werken. Iedereen die kan werken moet werken om zo bij te dragen aan de betaalbaarheid van de sociale zekerheid. Ook mindervaliden die nog kunnen werken, zij het aangepast, moeten alle kansen krijgen. Vrouwen die willen carrière maken moeten evenveel kansen krijgen. Ik ben tegen zowel positieve als negatieve discriminatie.

Wie gaat dat betalen, wie heeft zoveel geld?

Het is eigenlijk simpel. De politiekers moeten eindelijk eens werk maken van datgene wat ze reeds tientallen jaren beloven. Ze moeten de financiële fraude aanpakken, dan halen ze meteen miljarden euro's binnen. Ook de allerrijksten moeten maar eens een duit in het zakje doen. Het is wraakroepend dat zij steeds rijker worden en kunnen genieten van alle luxe terwijl anderen moeten hopen dat ze vandaag nog iets kunnen eten. Daarom kunnen er ook geen riante ontslagpremies  meer gegeven worden aan topbankiers die door wanbeleid ontslagen worden.

De banken die overheidsgeld kregen van de banken moeten verplicht wonen om aan dezelfde voorwaarden als voor de bankencrisis geld te lenen aan bedrijven en particulieren. De overheid moet controleren dat dit gebeurt. Weigert men dit, dan moet die bank binnen de maand zijn overheidssteun maar teruggeven en moet het zijn plan meer trekken. Het geld dat van de banken terugkomt moet men investeren in de mensen.

Iedere inwoner van dit land van bij zijn geboorte of vanaf zijn inschrijving zou een bankrekening moeten krijgen zodat hij kan sparen. Nu zijn er banken die aan arme mensen geen bankrekening willen verlenen. Je kan zelfs geen interimwerk doen zonder een bankrekening en alleen maar zwartwerk doen. Alleen al daarom ben ik voorstander van één nationale bank waar iedereen terecht kan.

Iedereen moet bijdragen aan een betere, leefbare samenleving. Maar wie meer kan bijdragen moet daarop aangesproken worden. Ik wil de rijken niet pluimen, maar het kan niet zijn dat zij in vergelijking met de "minder rijken" evenveel of door al die aftrekposten minder moeten bijdragen aan de samenleving.

Welke partij(en) durven iets doen aan hogergenoemde punten?

Open VLD? Die partij wil liever de gezondheidszorg privatiseren en zo mensen aan hun lot over laten. NVA? Die zijn alleen nog maar bezig met hun natte droom van een onafhankelijk Vlaanderen en of dat een socialer Vlaanderen zal worden valt te betwijfelen. Vlaams Behang? Die willen alleen nog maar een sociale zekerheid voor wie blank is, maar dan wel niet voor holebi's en anderen die hen niet aanstaan. CD&V? Die blazen koud en warm tegelijk en zullen altijd meer steun geven aan organisaties met katholieke roots. LDD? Die kiest duidelijk voor de werkgevers en is voor het recht van de sterkste, normaal voor een partij wiens leider uit de topsport komt.

Het zal van SP.a en Groen! moeten komen, alleen vrees ik dat die door de andere partijen uit de regering gaan gehouden worden. En over de andere, kleinere partijen zwijg ik omdat ze waarschijnlijk niet eens één zetel zullen halen en dus spijtig genoeg geen betekenisvolle rol zullen spelen. Alhoewel, moesten we bijvoorbeeld PVDA+ één of twee zetels kunnen geven zou dit dan geen signaal kunnen zijn dat we meer socialere maatregelen willen en dat SP.a zich terug meer moet richten naar de "gewone mensen" in plaats van de hooggeschoolde salonsocialisten.

De keuze is aan de kiezers, een harde samenleving met alleen maar plaatst voor de sterksten, de gezondsten en de rijksten of een sociale samenleving met ook een plaats voor de zwaksten in onze maatschappij.

En voor de politiekers is het er geen tijd meer om elkaar vliegen af te vangen of elkaars nek proberen over te bijten. Geen tijd meer voor woorden maar voor daden!

Deze column is ook te lezen op politiekgedoe.be.

Een kind heeft nu bijna dubbel zoveel kans om in een arm gezin terecht te komen als 25 jaar geleden. In Wallonië is het aantal mensen met zware schulden verdrievoudigd in vergelijking met vorig jaar.

Er zijn 100.000 generatiearmen in Vlaanderen, armen die komen uit arme gezinnen. Heel wat kinderen blijken ook niet uit de vicieuze cirkel geraken. 70 procent van de kinderen uit een arm gezin blijft arm.

In Wallonië en Brussel is het probleem van de generatiearmoede nog groter. In totaal zouden er minstens 600.000 generatiearmen zijn.

En dan zijn er nog partijen zoals Open VLD die delen van de gezondheidszorg, zoals rusthuizen willen privatiseren. Dit zou betekenen dat armen uitgesloten worden van hulp. Dit soort voorstellen zijn onaanvaardbaar. Geen Amerikaanse  toestanden in ons land. Kijk maar naar de film "Sicko" van Michael Moore en je zal merken dat armen zelfs geen medicijnen meer kunnen krijgen.

Open VLD wil graag een minister van Welzijn krijgen, een nachtmerrie voor de zwaksten onder ons! Ze hebben bij monde van Karel De Gucht nu al laten weten dat ze liever met NVA in een regering willen zitten dan met SP.a. Open VLD wil dus een rechtse regering waar nauwelijks plaats is voor sociale maatregelen.

De Staat moet zorgen dat iedereen kansen krijgt om zich te ontwikkelen. De welvaart van een natie kan je meten aan de manier waarop hun leiders met zwaksten van de maatschappij omgaan.

Wij hebben op 7 juni de keuze, kiezen we voor een harde rechtse samenleving of voor een sociale samenleving?  Als het van mij afhangt zal het een sociale samenleving worden.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.