Columns

N-VA-voorzitter Bart De Wever is pessimistisch gestemd over de afloop van de onderhandelingen. "De meningsverschillen blijven groot en de tijd is op", zei hij na afloop van de vergadering met koninklijk onderhandelaar Wouter Beke (CD&V) en de vier Franstalige partijvoorzitters.

Hoe kan je een land naar de kloten helpen? Dit is de naam van een cursus gegeven door dhr. De Wever Bart.

Koning Albert II heeft deze namiddag MR-voorzitter Didier Reynders belast met een taak als Informateur. Op het kasteel te Laken kreeg Reynders de opdracht om de koning binnen de twee weken te informeren over de mogelijkheden om tot een institutioneel akkoord te komen.

Twee weken om iets op te lossen waarin anderen reeds maanden niet in lukken. Ook deze poging lijkt mij een doodgeboren kind.

Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) vindt het niet verstandig dat de Franstaligen spreken over een "plan B", de opsplitsing van België. "Dat is niet realistisch en het is niet verstandig om erover te spreken", zegt hij. Hij zegt ook dat nieuwe verkiezingen geen oplossing brengen.

Ik hoor er nu al een paar vloeken tot hier, vooral NVA-getrouwen.

De N-VA zal dinsdag in de Kamer niet instemmen met de hoogdringende behandeling van het wetsvoorstel dat het Vlaams Belang heeft ingediend over de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. Maar wanneer er tegen 18 oktober geen uitzicht op een oplossing is, "zal het toch via de parlementaire weg gaan". Dat verklaart N-VA-Kamerfractieleider Jan Jambon in 'De Zevende Dag'.

NVA begint meer en meer op een terroristisch organisatie te lijken, die leggen ook altijd deadlines op en dreigen er ook mee om hun gegijzelden om te brengen als men niet doet wat zij willen. NVA en Al Qaida één front!?

N-VA-voorzitter Bart De Wever dreigt in Le Soir met een Vlaamse revolutie als er geen schot komt in het dossier rond de veelbesproken kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

De Wever is enkel te vinden voor een "zuivere en simpele splitsing van BHV". Hij wil naar eigen zeggen niet weten van een onderhandelde oplossing of van het bemiddelingswerk van koninklijk opdrachthouder Jean-Luc Dehaene.

"Premier Yves Leterme laat zich vernederen door zijn eigen partij door zich te laten begeleiden door twee schoonmoeders, Martens en Dehaene".

En Vlaamse revolutie? Dan zal het toch zonder mij zijn. Wie dit land wil splitsen zoals seperatist De Wever wil, zal dat toch via een referendum moeten doen. Ik doe niet mee aan revoluties die tot doel hebben om dit land te splitsen. Een staatsgreep om een betere regering aan de macht te brengen daar ben ik dan wel voor te vinden. Knipoog!

De Wever mag dan al veel sympathie opwekken door zijn droge humor die hij etaleerd in verschillende programmas, maar iedereen moet weten dat deze man Staatsgevaarlijk is, zeker als het over de Belgische Staat gaat. Kies niet voor die man omwille van zijn humor alstublieft.

Waarom denkt u dat De Wever dit allemaal zegt in een Franstalige krant? Om een bom onder die onderhandelingen te leggen. Het is nu wel duidelijk dat De Wever toen hij nog in kartel bij CD&V zat dat met maar twee doelen heeft gedaan. Stemmen halen omdat dit alleen toen onzeker was en de onderhandelingen ondermijnen. Leterme weet nu aan wie hij zijn eerder mislukking voor een groot deel te danken heeft.

Waarom zou je één van de kleinste landen in Europa nog kleiner gaan maken? Samen hebben we tenminste nog wat te zeggen. Denkt u dat Europa Herman Van Rompuy gekozen heeft als Europees president omdat hij Vlaming is? Vergeet het maar, de meeste buitenlanders denken dat België de hoofstad is van Brussel, wat zouden ze Vlaanderen goed gaan kennen.

Ik ben altijd al tegen nationalisme geweest en zeker tegen endenkend nationalisme. Of het nu over Vlaams, Belgisch of welk soort nationalisme gaan, wie denkt dat zijn land, cultuur, volk de beste is, is iemand die denkt dat hij beter is dan een ander.

Het enige voor mij dat telt zijn de wetten van een land en iedereen die zich daar aan houdt is goed voor mij. Belg, Waal, Vlaming, allochtoon zijn voor mij gewoon maar benamingen. Ik heb me nooit een Vlaming gevoeld. Ik ben geboren als Belg, in Vlaanderen, in Europa, op de aarde en in het heelal. Wat zou ik me groter, meer en beter gaan voelen als een ander.

En ja, ieder heeft zijn cultuur en achtergrond. Maar als ik verhuis naar een ander land moet ik me aanpassen aan maar twee dingen, de taal en de wetten. De rest is bijzaak en van ondergeschikt belang.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

In de Antwerpse Lotto Arena zijn vanmiddag 5.000 mensen samengekomen voor het Vlaams Nationaal Zangfeest. Er werd zwaar uitgehaald naar CD&V. De Vlaamse christen-democraten krijgen het verwijt dat ze hun woord hebben gebroken en de Vlaamse kiezers hebben bedrogen.

"De Vlaamse trommels hebben even dienst gedaan om de verkiezingen te winnen, maar het Belgische staatsmanschap heeft weer geroepen", verklaarde Erik Stoffelen, de voorzitter van het Algemeen Nederlands Zangverbond.

"L'ancien CVP est arrivé", ging Stoffelen verder, een uitspraak die zowel tot applaus  als boegeroep leidde. "Tot die conclusie kwamen ook enkele moedige Vlaamsgezinde burgemeesters, en ik roep vandaag alle CD&V-mandatarissen met een Vlaams geweten op om hun voorbeeld te volgen, tot hun partij eindelijk voor Vlaanderen zal kiezen."

De organisatoren pleiten voor een onafhankelijk Vlaanderen zonder dat Brussel wordt opgegeven. Dat vereist een aparte sociale zekerheid.

Het Vlaams Nationaal Zangfeest, dat een feest is voor mensen met een "gesplitste" persoonlijkheid, is wel zeer goed gelovig geweest als ze dachten dat CD&V haar tjevenstreken had verleerd. Het is een partij die altijd al sterk is geweest in tegelijkertijd koud en warm blazen. Het vriest maar het is ook zomer, is altijd al hun slogan geweest.

Ze zullen nog lang met hun Vlaamsche leeuwenvlagskes mogen zwaaien voordat CD&V aan hun eisen zal voldoen. En maar goed ook, want wie dit land naar de kloten wil helpen zonder daar eerst een deftig referendum rond te houden is een ordinaire landverrader.

Ik hou van België, met al zijn gebreken en met al zijn mensen, behalve die met splitsingsdrang dan.

Deze columns is ook te lezen op Medium4You.

Over president Obama: Dankzij de eerste Afro-Amerikaanse president ziet Amerika het niet meer zo donker in.

Over het nieuwe boek van Johan Museeuw: Na een moeilijke periode zal Musseeuw dankzij dit boek weer goed zijn gesneden brood kunnen verdienen.

Over het splitsen van Brussel-Halle-Vilvoorde en België: Heeft iemand die altijd vanalles wil splitsen last van een gespleten persoonlijkheid?

Over de kredietcrisis: Hoeveel krediet krijgen de verantwoordelijken van de kredietcrisis nog?

Over het redden van banken: Een laagje vernis kan wonderen doen.

Over potten: Wat is erger dan één pot nat? Eén natte pot.

Hier meer uitspraken.

België stevent al meer dan een eeuw af op een splitsing. Maar die is anderzijds niet mogelijk omwille van Brussel. Dat is de stelling die historicus Herman Van Goethem (Universiteit Antwerpen) onderbouwt in zijn boek "de monarchie en 'het einde van België'". De huidige politieke patstelling is volgens hem wel "zonder voorgaande" in de Belgische geschiedenis.

Is het einde van België in zicht? "Ja en nee", is het antwoord van Van Goethem. "Ja, want een Belgisch nationaal gevoel is nauwelijks nog aanwezig", zegt hij. Ook de politieke partijen zijn gesplitst en het Vlaams en Franstalig medialandschap zijn volledig gescheiden. "Nee", want door Brussel kunnen we België niet splitsen. Twee sociale zekerheidsstelsels naast elkaar in een stad is ondenkbaar en een Europese oplossing is te veraf, zegt Van Goethem.

Hij vergelijkt België met "een Siamese tweeling die met een vitaal onderdeel met elkaar verbonden is". Volgens de historicus is de evolutie richting splitsing begonnen met de democratisering van het stemrecht in 1893, die uitloopt op de eentaligheid van Vlaanderen en Wallonië. De economische federalisering in 1970 is een tweede breuklijn. De huidige "historische clash" is een derde breukmoment.

België vergelijken met een Siamese tweeling, daar kan ik best inkomen. Maar we weten wel hoe het afloopt met Siamese tweelingen die men operatief gaat scheiden.

De kans dat één van de twee sterft of dat ze beide sterven is zeer groot. Als het dat is waar sommige politici op aansturen, dan pas ik vriendelijk maar kordaat.

Het Vlaams Belang is "verbijsterd" over de verklaringen van N-VA-voorzitter Bart De Wever in De Zevende Dag over BHV. "De Wever verklaarde zich bereid een prijs te betalen voor de splitsing en zelfs de bespreking van de Vlaamse splitsingsvoorstellen uit te stellen. Daarmee doet De Wever wat Karel de Gucht vorige week in diezelfde Zevende Dag al voorspelde: plat op de buik gaan", luidt het in een mededeling zondag.

Voor Vlaams Belang is het onvoorstelbaar met wat voor soort cynisme De Wever zijn communautaire bochten neemt. De argumenten van De Wever zijn even belachelijk als doorzichtig: "Dat de Franstaligen aan de alarmbel zouden trekken en zulks tot een crisis zou leiden, wist De Wever evengoed in 2003, in 2004, in 2005, in 2006 en in 2007.

Dat de Franse gemeenschap en het Waals gewest het belangenconflict zouden inroepen, wist De Wever evengoed", aldus nog voorzitter Frank Vanhecke en woordvoerder Joris Van Hauthem. "De Wever in de rol van vertrager van de bespreking van de Vlaamse splitsingsvoorstellen in de Kamer, wie had het ooit voor mogelijk gehouden", voegen ze er nog aan toe.

De Wever spreekt nu eens verstandige taal en het is al ambras in rechts-Flamingante kringen! De dromen van Vlaams Behang om dit land te laten barsten smelten als sneeuw voor de zon. Het is geweten dat kinderen beginnen bleiten als je hun dromen stuk maakt.

Gewoon laten huilen, het zal wel overgaan!

Formateur Yves Leterme (CD&V) krijgt communautaire druk vanuit zijn eigen partij, Jong-CD&V vindt zijn nota "compleet ontoereikend". Dat staat donderdag in De Standaard, Het Volk en Het Nieuwsblad. Op Hertoginnedal zien de Franstaligen de formateurnota nog steeds als "veel te vergaand".

Bert De Brabandere, de voorzitter van Jong-CD&V, voert in een interview met De Standaard de communautaire druk op formateur Leterme stevig op: "Je kan toch niet voor de verkiezingen je borst nat maken, zwaar inzetten op een staatshervorming en dan tijdens de regeringsvorming zomaar alles inslikken? De formateurnota is een opsomming van wat de Franstaligen zien zitten op communautair vlak.

Wij zitten echt niet te wachten op een staatshervorming waar alleen de andere kant van het land beter van wordt". Volgens de Jong-CD&V-voorzitter krijgt een regering met zo'n mager communautair programma onmogelijk een meerderheid van een CD&V-congres: "We moeten de 1.234.950 CD&V-kiezers van 10 juni recht in de ogen kunnen kijken bij de Vlaamse verkiezingen van 2009".

Ambras binnen CD&V, dat we dat nog mogen meemaken! Natuurlijk zal Leterme binnen zijn partij wel een meerderheid halen. Het is bij tjeven normaal dat men zijn leider blindelings volgt en kontdraaien is nu eenmaal een sport die ze bij de vroegere CVP hebben uitgevonden. De jongeren zullen wel een mooi plaatsje krijgen op de volgende kieslijsten in ruil voor hun steun.

Ik ben voor een staatshervorming voor domeinen die iedereen goed uit komt. Maar ik blijf een voorstander voor confederalisme. 6 nationale ministers evenveel bevoegdheden en één nationaal parlement. De rest van de bevoegdheden kan dan naar de deelstaten gaan.

Maar het nu al zo kleine België radicaal in twee nog kleinere landen opsplitsen is te belachelijk voor woorden. En de zogenaamde transfers naar Wallonië noemen we dan maar ontwikkelingsgeld zeker?

Hopelijk komen de onderhandelaars er uit, anders zijn er bij NV-A en Vlaams Behang misschien leden die straks nog beginnen dromen van een burgeroorlog! Knipoog!