Columns

Open Vld-voorzitter Alexander De Croo wil dat N-VA "een aantal partijen rond zich roept" om onderhandelingen op te starten over de meerjarenbegroting en de hervorming van de pensioenen. Dat kan perfect naast de bemiddelingsronde van Wouter Beke gebeuren, aldus De Croo in 'De Zevende Dag'.

De man die de stekker uit de vorige regering trok en aan we in feite heel deze miserie nu te danken hebben begint wel veel noten op zijne zang te krijgen. Ook al is het geen fout nummer, ik had liever een andere zanger gehad.

Reynders is zijn eindverslag gaan afgeven bij de koning. Er was gedacht om iemand van CD&V nu aan zet te brangen. Maar dat wil NVA plots niet meer omdat ze vrezen dat die toegevingen zouden doen en dat zij dan alleen zouden te gaan. De Wever en co stellen nu voor de ze zelf met de PS aan zet zouden komen, maar daar wil de PS dan niets van weten.

Wanneer gaan die politieke spelletjes stoppen? Is het niet tijd om eens hardop FOERT te zeggen tegen die politieke machtsspelletjes?!

Koning Albert II heeft Senaatsvoorzitter Danny Pieters (N-VA) en Kamervoorzitter André Flahaut (PS) ontheven van hun bemiddelingsopdracht.

Neen Beire, ge moet mij niet vragen om u te helpen, laat diene dikken De Werver zijn brokken zelf maar opruimen.

Op het kabinet van ontslagnemend vicepremier Joëlle Milquet (cdH) hebben preformateur Elio Di Rupo en de kopstukken van zeven partijen tot in de late uren vergaderd. Omstreeks half vier was het N-VA-voorzitter Bart De Wever die er als eerste de brui aan gaf. Nadien volgde snel zijn CD&V-collega Wouter Beke. Pas een tiental minuten later zetten ook de anderen een punt achter de plenaire vergadering.

Wie had gehoopt dat het met De Wever aan de macht beter zou gaan is eraan voor de moeite. Een partij die als enige doelstelling het einde van dit land heeft, zal nooit zijn best doen om dit land nog enigsinds in ere te houden.

Sommige mensen zeggen tegen mij "maar Ben, gij kunt het goed uitleggen, maar wat zou jij doen al je zelf in het parlement zou zitten?" Welnu, ik doe een poging om eens op een rijtje te zetten wat ik zou willen doen. De punten staan in willekeurige volgorde en zijn aan verandering onderhevig, want de maatschappij is als een kabbelende rivier. Voor wie links is zullen sommige punten rechts zijn en voor wie rechts is zullen andere punten links zijn. Maar ik ben dan ook niet links of rechts, normaal voor een vrijdenker. Lees en wees gelukkig of ongelukkig dat ik niet meedoe aan de verkiezingen.

Justitie: Ik zou het systeem zo aanpassen dat voor de dagelijkse dingen zoals aankopen, werkregeling... er managers worden aangesteld. Het gerechtelijke moet uiteraard geleid worden door een rechter, advocaat of jurist.

Verder zou ik de termijn waarin bij een aanhouding een onderzoeksrechter moet beslissen uitbreiden van 24 uur nu naar 48 uur. De eerste 24 uur moet de politie een vooronderzoek doen en dan moet de verdachte worden overgeheveld naar de onderzoeksrechter die dan 24 uur de tijd heeft om de aanhouding te bevestigen.

De voorlopige hechtenis kan voor verdachten die geen geweld hebben gebruikt van mijn part omgezet worden in een huisarrest met een enkelband. Een voorhechtenis moet bij verdachten die geen geweldsdelicten hebben gepleegd beperkt blijven tot maximum 6 maand.

Er moeten nieuwe gevangenissen bijkomen en oude gevangenissen moeten gemoderniseerd worden en moeten enkel nog voorbehouden zijn voor de gevaarlijke gevangenen.

Wie minder dan drie jaar straf heeft gekregen en geen geweldsdelict heeft gepleegd moet niet meer de gevangenis in maar moet huisarrest via een enkelband krijgen of een alternatieve straf. Pas bij herhaling moet zo iemand naar de gevangenis.

Psychiatrische patiënten horen niet thuis in een gevangenis. Daarom moeten er ook meer mensen en middelen gaan naar psychiatrische instellingen, therapieën enz..

Jeugdcriminaliteit moet men anders gaan aanpakken. Een jongere die misdrijven pleegt die normaal gezien alleen maar bij volwassenen voorkomen (moorden, grof geweld) moet dan ook maar als een volwassenen worden berecht. Veelplegers moeten een lange tijd worden opgesloten en die straf mag desnoods langer duren dan hun jeugd. Desnoods worden ze op hun achtiende maar geplaatst in een volwassenengevangenis. Natuurlijk moet men ook meer mensen en middelen inzetten om aan hun terugkeer naar de maatschappij te werken.

Jongeren die door hun situatie thuis in problemen komen moeten beter geholpen worden. Probleemfamilies moeten beter opgevolgd worden en pas wanneer alles is geprobeerd om hen te helpen en er geen verbetering mogelijk is, mag men kinderen plaatsen. Maar dat moet in aan hen aangepaste instellingen zijn, waar men een gepaste opvoeding krijgt die hen kan voorbereiden naar een goed zelfstandig leven. Ik heb zelf in een opvangcentrum voor thuisloze jongeren gezeten, ik weet dus waarover ik het heb. 

Er moet een commissie van juristen, advocaten, rechters, parlementsleden en andere experts komen die alle wetten onder de loep nemen en aan het parlement voorstellen doen om bepaalde wetten aan te passen of af te schaffen.

Ieder gerechterlijk arrondissement moet een financiële sectie krijgen met gespecialiseerde rechters en onderzoekers. Zo kan men financiële fraude beter aanpakken. Voor grensoverschrijdende financiële delicten moet er een federaal financieel parket worden opgericht.

Rechters mogen niet meer voor het leven benoemd worden en moeten om de twee jaar een evaluatie krijgen door zowel hun directe bazen als de Hoge Raad voor Justitie.

Rechters en politiediensten zijn net als politici en leerkrachten een onderdeel van onze democratie, wie hen lichamelijk aanvalt is een gevaar voor onze democratische samenleving. Voor misdrijven tegen hen mogen de straffen gerust wat zwaarder zijn.

Werkgelegenheid: Wie werkt draagt bij tot het betaalbaar houden van onze sociale zekerheid en onze pensioenen. Daarom moet al wie kan werken aan het werk. Wie niet meer kan werken moet op ziekenkas, wie niet wil werken moet maar naar het OCMW een leefloon, dat minder dan de laagste uitkering moet zijn, gaan aanvragen. De laagste lonen moeten veel hoger zijn dan de hoogste werkloosheidsuitkering, alleen zo zal het de moeite lonen om te gaan werken.

Iedereen, te beginnen met de jongeren, moet gescreend worden door VDAB en RVA. In die screening moet men nagaan wat de capaciteiten zijn van de werklozen. Daar waar mogelijk moet men een opleiding in een knelpuntberoep beginnen. Dit zou in samenwerking met het bedrijfsleven moeten gebeuren. Ook het onderwijs moet nog meer gaan samenwerken met het bedrijfsleven.

Voor een oudere werklozen die reeds jaren heeft gewerkt mag die screening van mij wat soepeler gebeuren. Maar jongere werklozen mogen niet de indruk krijgen dat ze jaren op kosten van de Staat kunnen nietsdoen. Van mij hoeft wie dat zelf kan betalen niet werk, maar niet op kosten van wie wel werkt.

Bedrijven die de lat te hoog blijven leggen om mensen aan te werven of mensen niet aannemen om andere redenen dan de capaciteiten van iemand mag men hard aanpakken van mij. Het is een schande dat sommige werkgeversorganisaties verklaren dat ze illegalen willen legaliseren of mensen uit het buitenland willen halen om hier vacatures op te vullen.

Er zijn nog teveel mensen die in een nepstatuut zoals PWA, Gesco, stagecontract werken. Iedereen heeft recht op volwaardig werk. Er bestaan bedrijven die mensen gedurende jaren met een interimcontract laten werken, dit kan niet langer na een jaar moet men de interimmer aannemen met een gewoon contract.

Studenten mogen alleen maart tijdens vakantieperiodes en in sectoren waar er te weinig werk is vakantiewerk doen en moeten ook belastingen hierop betalen. Nu komen "echte werklozen" tijdens de vakantieperiode zelfs niet meer in aanmerking om interimwerk te doen.

Sommige politici roepen wel dat we langer moeten werken, maar zou men dan beter niet wat gaan doen aan welzijn op het werk en de samengang tussen werk en gezin? Bedrijven zouden ervoor moeten zorgen dat men zijn was kan laten doen, zijn inkopen kan doen en kinderopvang binnen het bedrijf kan hebben. Grote bedrijven kunnen dit zelf organiseren op de bedrijfsterreinen, kleine bedrijven kunnen externe organisaties inzetten. Dit systeem zorgt er niet alleen voor dat mensen minder stress zullen hebben, maar men kan zo laaggeschoolden aan werk helpen.

Onderwijs: Iedereen heeft recht op kwaliteitsvol onderwijs. Daarom moet elke leerling de kans krijgen om zich te ontplooien. Kleinere klassen en meer en beter opgeleide leerkrachten zijn daarvoor noodzakelijk. Bedrijven moeten zorgen voor stageplaatsen zodat leerlingen uit de praktijk kunnen leren.

Openbare scholen moeten pluralistisch zijn, daarom moeten ze zo neutraal mogelijk zijn. Hierdoor zijn religieuze of politieke symbolen uit den boze in een school. Op straat draagt men wat men wil, maar op school zijn er regels en die respecteren is ook een deel van de opvoeding. Godsdienstlessen mogen enkel nog na de schooluren worden gegeven en betaald door de ouders. De vrijgekomen uren worden opgevuld met levenslessen en lichamelijke opvoeding.

Iedereen mag van mij een school oprichten maar dan heeft men zich wel te houden aan de onderwijsnormen en de normen van de maatschappij. Een moslimschool mag van mijn part hoofddoeken toelaten, maar meisjes anders behandelen dan jongens is in strijd met onze maatschappelijke normen van gelijkwaardigheid tussen man en vrouw.

De jeugd is onze toekomst en de jeugd wordt opgeleid door leerkrachten. Die mensen verdienen respect en een minister die aan hun loon wil zitten is respectloos tegenover de leerkrachten die het door de mondigheid van onze jeugd al moeilijk genoeg hebben.

Ouders die het vertikken om naar oudercontacten te komen om hun kind op te volgen moeten door de wijkagent en in het uiterste geval door de jeugdrechter worden aangesproken over hun verantwoordelijkheid in de opvoeding van hun kroost.

Klassen van meer dan 20 kinderen moeten verboden worden of men moet vanaf 20 kinderen een tweede leerkracht voorzien. Meer dan 20 kinderen wil zeggen dat de leerkrachten geen of minder tijd of energie gaat steken in zwakkere leerlingen.

In het onderwijs is er alleen maar plaats voor wetenschappelijk bewezen zaken, het creationisme hoort dus niet thuis op een school.

Milieu: Het is de hoogste tijd om een tandje bij te steken als het om alternatieve energie gaat. Werklozen moeten opgeleid worden om huizen te isoleren en om windmolens en zonnepanelen te plaatsen. Er moeten energiecheques komen zodat het voor iedereen goedkoper wordt om huizen te voorzien van alternatieve stroom.

Alle oude huizen moeten tenminste goed geïsoleerd worden en de nieuwe woningen moeten voorzien worden van groene stroom. Zo zal de energiefactuur sterk dalen en zal het snel afgelopen zijn met het monopolie van Electrabel. Indien blijkt dat energiemaatschappijen toch meer willen vragen voor groene stroom dan nodig is moeten zij door de rechter teruggefloten kunnen worden. Wie geen zonnepanelen heeft omdat hij ze bijvoorbeeld niet kan betalen moet niet mee opdraaien als blijkt dat de stroom hierdoor duurder zou worden.

De verpakkingsindustrie moet beloond worden als ze milieuvriendelijkere verpakkingen maken en bestraft als ze blijven investeren in vervuilende verpakkingen.

Elektrische wagens moeten gepromoot worden en wie er één koopt zou minder of gedurende een paar jaar geen wegenbelasting moeten betalen.

Banken: De volgende keer dat de banken nog eens in de problemen komen moet de regering dit totaal anders aanpakken. Ofwel neemt men banken in problemen over en maakt men er een staatsbank van om ze van zodra het beter gaat ze te verkopen of ze in eigen handen te houden.

Banken die echt over de schreef gaan mag men van mij failliet laten gaan, men kan wel staatsmiddelen steken in gezonde banken die het personeel van de failliet gegane banken wil overnemen. Tegen de bevolking altijd zeggen dat er geen geld is en dan plots toch miljarden euro's hebben om in banken te steken, noem ik volksverlakkerij!

De banken moet verboden worden om de bijdrage die hen door de regering wordt opgelegd door de regering, door te rekenen aan de klanten.

Economie: Er moet een team van specialisten komen die onze regeringen kan bijstaan met advies om de wetgevingen en regels zo aan te passen dat de loonlast naar beneden kan en bedrijven het zo makkelijker krijgen om mensen aan te werven of ten minste aan het werk houden.

De beurswaakhond moet meer middelen en bevoegdheden krijgen en mag niet meer bestaan uit "nietsdoende zitpenningenopstrijkers". Zoals ik reeds bij Justitie schreef moet ook het gerecht beter worden ingericht om financiële misdrijven aan te pakken.

De begrotingen van alle regeringen moeten door het Planbureau en het Rekenhof worden uitgerekend zodat men een eerlijk beeld krijgt van wat ze gaan kosten in geld en arbeidsplaatsen. Ook zaken als relanceplannen moeten worden nagekeken door hogergenoemde instanties. Ook partijen zouden hun verkiezingsprogramma's moeten kunnen laten uitrekenen door deze instanties zodat men niet zomaar wat kan roepen.

Armoede: Het is een schande dat in een land als het onze nog zoveel armoede is en dat zelfs mensen die werken met de armoedegrens flirten. Voor deze laatste groep moeten de minimumlonen fors stijgen, zo kan je ook de werkloosheidsval doen verdwijnen. Werken moet lonen.

Voor mensen die omwille van gezondheid of wat dan ook moet er voldoende opvang zijn. Elke gemeente moet ook een plan hebben om in geval van extreme koude of warmte daklozen op te vangen. Voedselbanken moeten subsidies krijgen.

Veiligheid: Politie en andere preventieve organisaties moeten zorgen dat iedere Belg zich veilig voelt in dit land. We mogen niet afglijden naar een politiestaat, maar waar nodig moet worden opgetreden. Preventief waar kan, repressief waar het moet. Het kan niet de bedoeling zijn dat relschoppers een wijk overnemen. Wie op politieagenten of veiligheidsagenten schiet of geweld tegen hen pleegt moet veel zwaarder gestraft worden.

De taken en bevoegdheden van Gemeenschapswachten (de vroegere stadswachten) moeten herbekeken worden. Zij moeten een louter preventieve dienst blijven, doch ze zouden een beperkte bevoegdheid moeten krijgen. Ze zouden mensen die bijvoorbeeld gevaarlijk in tegenstelde richting fietsen of in een winkelwandelstraat fietsen moeten kunnen beboeten. Alsook zouden ze mensen die hun hond laten poepen op de stoep en dat niet willen opkuisen of sluikstorten een boete moeten kunnen geven. Dit kan nu al via de Gemeentelijke Administratieve Sancties, maar de meeste steden en gemeenten staan alleen toe dat de gemeenschapswachten enkel voor wildplakken een PV uitschrijven omdat men dan geen paspoort moet vragen.

Democratie: De kiesdrempel moet worden afgeschaft, de zittende politieke partijen moeten maar meer hun best doen zodat niemand zich geroepen voelt om met een nieuwe partij op de proppen te komen.

Als de politici via een referendum de hulp inroept van de kiezers moet men maar het lef hebben om zo'n referendum bindend te maken. Hierin volg ik de mensen van referendum.nu.

Om loze beloftes tegen te gaan moeten alle partijen hun verkiezingsbeloftes laten berekenen op kost en opbrengst aan banen door het Rekenhof en het Planbureau, zals dat in Nederland reeds jaren de gewoonte is. De nieuwe regering moet ook het regeerakkoord laten uitrekenen.

Staatshervorming, BHV en de toekomst van België: Dat er meer bevoegdheden naar de deelstaten moeten gaan lijkt me logisch, maar dat België niet moet gesplitst worden van één dwergstaat in twee nog kleinere dwergstaten lijkt me ook logisch.

Daarom pleit ik voor een confederalisme waar nog maar een paar ministeries nationaal blijven en er federaal nog maar één parlement is waarin alle verkozenen van de deelstaten af en toe samen komen om dingen van nationaal belang te bespreken en te stemmen over grondwetswijzigingen en de nationale begroting.

BHV moet vanwege een uitspraak van een rechter opgelost worden, nergens in het vonnis sprak de rechter zich uit over hoe dat moet gebeuren. Wil men splitsen? Mij goed, maar dan wel door onderhandelingen. Het sprookje dat dit tegen de komende verkiezingen moet gebeuren omdat anders de verkiezingen niet geldig zijn moet je niet geloven. Iedere verkiezing is geldig als ze door het parlement is goedgekeurd.

Kerk, religie en Staat: Kerk en Staat moeten strikt gescheiden blijven. Aparte artikels voor gelovigen in de grondwet zoals vrijheid van godsdienst moet geschrapt worden. Godsdiensten worden al gevrijwaard in de artikels over vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van verenigen en vergaderen.

De belastingbetalers moeten, zoals in Duitsland, de keuze krijgen of ze al dan niet geld geven aan religies en indien ja aan welke religies. Ik ben ongelovig, maar toch moet ik voor de erkende religies betalen. Ook voor het koningshuis moet die keuze er zijn. Je laten ontdopen moet dus wegen op de subsidies voor een geloof.

Koningshuis: Helaas voor republikeinen als ik, is het niet zo makkelijk om een koning de laan uit te sturen. Daarom alleen al wil ik dat de koning enkel nog een protocollaire functie krijgt. Een koning is niet verkozen en heeft dan ook geen enkel recht om zich zaken van kiezers bezig te houden. Alleen als het parlement daarom vraagt (bijvoorbeeld bij een politieke crisis) zou de koning zich met de politiek mogen moeien.

De eedaflegging van een nieuwe koning moet in het koninklijk paleis gebeuren in plaats van in het parlement. Het parlementair halfrond is voorbestemd voor de verkozenen des volk en daar behoort de koning en zijn gevolg niet bij. Het zal dan ook niet meer gebeuren dat parlementsleden "leve de republiek roepen", want op het paleis kan de nieuwe koning alleen maar zijn vriendjes uitnodigen.

Alleen de koning en zijn troonopvolger mogen nog een dotatie krijgen, de rest moet maar gaan werken voor de kost. Alle middelen van de koning en zijn troonopvolger moeten openbaar zijn.

Vrijheid van meningsuiting en persvrijheid: De enige beperking op de vrije meningsuiting moet het oproepen tot geweld en discriminatie omwille van wat dan ook zijn.

De persvrijheid mag niet in gevaar worden gebracht door rechters die nog voor een publicatie of uitzending een verbod tot publicatie of uitzending opleggen na een eenzijdig verzoekschrift. Pas nadat een uitzending is geweest of er iets gepubliceerd is kan men eventueel naar een rechter stappen om zijn gelijk te halen. Er bestaat nog altijd zoiets als een verzoek tot rechtzetting dat men kan vragen aan de media. Daar moet men eerst gebruik van maken alvorens men naar de rechter stapt.

Uittredend Kamerlid Alexandra Colen, op 13 juni lijstduwster op de Antwerpse Vlaams Belanglijst, gaat op pinkstermaandag campagne voeren aan de basiliek van Onze-Lieve-Vrouw in Scherpenheuvel, zo kondigt ze in haar nieuwsbrief aan.

Colen belooft ook een gebedsgroep in het parlement op te starten als ze herkozen wordt. "Er heerst een nieuwe geest, een nieuwe generatie drukt zijn stempel" aldus nog Colen, die zich omschrijft als "de zuiverste stem".

Een gebedsgroep in het parlement, zo iets belachelijks heb nog nooit gehoord. Maar ja, Colen wordt zelfs in haar partij "tante nonneke" genoemd.

Voor wat gaat ze bidden? Een snelle splitsing van BHV? Dat Vlaanderen onafhankelijk wordt en meteen doorgroeit tot een wereldgrootmacht? Dat alle allochtonen en Walen verdwijnen als sneeuw voor de zon of een ziekte krijgen waardoor ze blank worden en Antwerps praten?

Blijkbaar heeft ze wel al die tijd vergeten te bidden om haar partij in een regering te krijgen of ze tenminste de grootste te maken. Heeft ze dat wel gedaan, dan bewijst dit dat God niet bestaat of als hij wel bestaat hij mensenkennis heeft.

Iemand die zichzelf uitroept tot "zuiverste stem", die kan je niet anders dan als gek bestempelen. Daar moet je geen psychologie voor gestudeerd hebben. Wie een zuivere stem heeft zit niet in de politiek maar heeft een zangcarrière. Bespaar ons een tweede Soeur Soeurire!

Zalig zijn de armen van geest,
Want hunner is het Koninkrijk der Hemelen
Matteüs 5,3

of het zothuis
Willems 1,2

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

De voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain Londers roept de voorzitters van de rechtbanken van eerste aanleg op om mee te werken aan de verkiezingen. Ze zijn daar door de grondwet toe verplicht, zegt de hoogste magistraat van het land.

De Nederlandstalige voorzitters van de rechtbanken hadden in een brief aan de regering, het parlement en het Hof van Cassatie, gesteld dat de verkiezingen weer in de oude arrondissementele kieskringen zouden moeten worden georganiseerd. Anders zouden ze niet grondwettig zijn.

De voorzitter van het Hof van Cassatie fluit de rechters nu terug. Dat bevestigt Stefaan De Clerck. In een brief aan de voorzitters van de Vlaamse hoven van beroep, de hiërarchische oversten van de rechtbankvoorzitters, wijst Londers erop dat het de grondwettelijke plicht is van de voorzitters om de verkiezingen mee in goede banen te leiden.

Hij verwijst daarvoor naar twee artikels in de Grondwet (46 en 48) en hij wijst erop dat ook het Grondwettelijk Hof die artikels al op dezelfde manier heeft geïnterpreteerd.

Wat is dat nu weer voor gezever van die rechters. Sinds wanneer is het de taak van een rechter om mensen op voorhand te verwittigen dat ze een misdrijf gaan plegen? Gaan ze binnenkort de straat op om in Brussel tegen de jongeren te gaan zeggen dat ze moeten braaf zijn?

Neen, een rechter heeft als taak om recht te spreken als er een klacht wordt ingediend na een misdrijf. Voordat een misdrijf wordt gepleegd of een fout wordt gemaakt is er geen spraken van een strafbaar feit en heeft een rechter niets te koeken.

Ik stel me de vraag of die rechters nog wel als onpartijdig kunnen worden beschouwd. En wat met de scheiding der machten?

Maar ja, rechters kunnen nu eenmaal moeilijk ontslagen worden. De laatste keer dat er een rechter werd ontslagen, werd hij door een vonnis van een andere rechter terug aangenomen. Ons kent ons, nietwaar?

Moesten nu ook de Franstalige rechters deze brief ondertekent hebben, dan zou ik hen nog geloofd hebben. Maar nu is het een actie van een groepje Vlaamse rechters die partij hebben gekozen van sommige Vlaamse politici.

En dat de macht van een partij als het separatistische NVA groter wordt is vandaag bewezen door het feit dat Siegfried Bracke, van wie iedereen dacht dat hij een liberaal was vanwege zijn lidmaatschap van de loge, de VRT verlaat en in de Kamer wil gaan zetelen voor die partij.

We gaan vrees ik engdenkende flamingantistische tijden tegemoet. Maar wie denkt dat het met NVA beter zal worden heeft het fout. De Franstaligen zullen nog stugger worden en van de staatshervormingen en de splitsing van BHV zal er zeker met NVA in een regering geen sprake meer zijn.

Ruzies, belangenconflikten, alarmbellen en vallende regeringen zullen ons leven gaan beïnvloeden. Hou in juni van 2011, 2012... maar alle zondagen vrij om te gaan stemmen. En voor één keer hoop ik dat ik het fout heb.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Bijna alle partijvoorzitters, zowel aan Vlaamse als Franstalige zijde, pleiten voor een inperking van de macht van de koning. Dat blijkt uit een rondvraag van de kranten De Standaard en La Libre Belgique. Alleen CD&V ziet de nood daarvoor niet in.

De vraag om over te stappen naar een meer protocollaire monarchie, waar de koning(in) enkel nog een ceremoniële rol vervult, is niet nieuw. Maar in een speciale reeks over de Belgische monarchie in de kranten La Libre Belgique en De Standaard zeggen voor het eerst zoveel partijvoorzitters openlijk en met zoveel woorden dat het tijd is om over te stappen naar een Scandinavisch model, waar de koning al jaren in wezen niet meer is dan een veredeld lintjesknipper.

Eindelijk, na zoveel jaren durven meer politici dan de republikeinen alleen, openlijk uitkomen voor hun mening als het om de macht van de koning gaat. Zelfs de Waalse politici, die van huize uit zeer koningsgezind zijn, willen een debat. Dat CD&V nog zo aan de macht van de koning blijft vasthouden pleit tegen hen.

CD&V was toch de partij die zich de laatste verkiezingen uitsprak voor maatregelen die indruisen tegen het Belgicistische gevoel van ons koningshuis? Splitsing BHV en de staatshervorming, dingen die ons koningshuis niet graag ziet gebeuren, stonden bij hen toch hoog in het vaandel?

Maar wat blijkt? Marianne Thyssen wil dat haar leden niet (voorlopig?) ingaan op dit onderwerp. Maar daar is de eerste dissident al en het is een zware klepper, Jean-Luc Dehaene. Die wil een stapsgewijze overgang naar een protocollaire functie voor de koning.

Laat het debat in het parlement maar beginnen! Wie weet kan binnen een paar jaar de laatste koning(in) het licht van het koninklijk paleis voorgoed uitdoen.

Leve de republiek!

Leuven, 10/03/2010

Geachte vergadering van de Verenigde Naties, ik zou u willen vragen om mijn land, België, ter hulp te schieten omdat het dreigt af te glijden tot een het niveau van een ontwikkelingsland.

Vandaag werden twee mensenhandelaren vrijgesproken omdat er een personeelsgebrek is bij de dienst die hen moet vervoeren van de gevangenis naar de rechtbank. Er is ook veel te weinig plaats om al onze gevangenen fatsoenlijk te huisvesten. Het is zo erg dat er cellen gehuurd moeten worden in Nederland.

De helft van de cipiers wordt plots 'ziek' en om de haverklap moeten deze mensen staken omdat hun veiligheid in het gedrang komt. Het aantal ontsnappingen is zo groot dat de tijd zal komen dat er meer gevangenen buiten de gevangenismuren zal zitten dan binnen. Natuurlijk is dat ook een manier om het plaatsgebrek op te lossen.

Gerechtspsychiaters klagen dat ze niet de nodige opleidingen krijgen en dat ze, als ze al betaald worden, ze altijd hetzelfde bedrag krijgen ook al gaat het om een grote rechtszaak. Er zijn rechters waartegen er momenteel rechtszaken lopen wegens schending van beroepsgeheim en zelfs fraude.

Ook onze politie komt soms door corruptie, diefstal, mishandeling en schriftvervalsing in het nieuws.

Met het openbaar vervoer is het ook al niet veel beter gesteld. Verouderde bussen die meer in panne staan dan dat ze rijden, treinen die bijna of helamaal tegen elkaar botsen, Vrijdag was het voor de derde keer in een maand tijd weer bijna prijs in Sint-Genesius-Rode.

Ons onderwijs kampt net zoals in de gevangenissen met plaatsgebrek. Veertig kinderen per klas zijn eerder de regel geworden dan een uitzondering. Goed onderwijs is een basisrecht en net dat recht komt hierdoor in gevaar.

En dan heb ik het nog niet gehad over onze federale regering. Het enige waar zij mee bezig zijn is om zo weinig mogelijk in het nieuws te komen. Want geen nieuws is goed nieuws. Wie geen beslissingen neemt kan ook geen ruzie maken, en dat hebben ze ze in het verleden al genoeg gedaan. Zelfs van hun beloftes over BHV en de volgens hen zo broodnodige Staatshervorming horen we de laatste tijd niets meer.

Een sluitende begroting bestaat niet en de staatschuld is even groot of groter als dat van een gemiddeld ontwikkelingsland. Misschien moet u het IMF vragen om onze schulden kwijt te schelden.

Het lijkt wel of deze regering in een eeuwigdurende winterslaap is gesukkeld. En dit terwijl er bijna een miljoen Belgen zonder werk zit en er steeds meer mensen hun huur of/en energiefactuur niet meer kunnen betalen.

De armoede wordt alsmaar groter en toch blijken onze politici enkel bezig te zijn om politiek te overleven tot de volgende verkiezingen in 2011.

Geachte leden van de Verenigde Naties, ik vraag u om in te grijpen. Stuur troepen naar dit land om onze regering te vervangen door meer bekwame mensen tot de volgende verkiezingen.

Stuur rechters, politiemensen, onderwijzers, cipiers, metsers, mensen met verstand van spoorveiligheid, begrotingsspecialisten, bussen, treinen en al wat nodig is om dit land er bovenop te helpen.

België zal u dankbaar zijn.

Vriendelijke groeten en alvast bedankt voor uw aandacht,

Ben Willems
Belg, bediende, columnist, bezorgde burger

Hebt u ook dat gevoel dat je jezelf afvraagt of we nog wel een regering hebben? Ik volg reeds jaren de politiek en nog nooit heb ik zo weinig gehoord of gelezen over de politieke besluitvorming.

En ja, ze maken geen ruzie meer in het openbaar zoals ten tijde van LetermeI, maar echt politieke beslissingen komen ook niet meer naar buiten.

Af en toe moet er eens een minister in het parlement komen uitleggen wat er in het verleden is fout gelopen, zoals Inge Vervotte deze week naar aanleiding van de treinramp van afgelopen week. Of mag Stefaan De Clerck opdraven als er weer een gevangene is ontsnapt.

Maar wat hoor je nog van Yves Leterme, Didier Reynders of over de splitsing van BHV en de Staatshervorming die er dringend moest komen? Niets, nothing, rien de knots, nul de botten. Geen nieuws, goed nieuws zegt men, maar of dit in het geval van de federale regering zo is dat durf ik te betwijfelen.

Misschien moet men Michel Daerden elke week een regeringsmededeling in de media laten doen. Het zal misschien op niets trekken, maar we kunnen dan tenminste nog eens goed lachen.

Nu nog wel, maar wie weet is die man op dit eigenste moment onze pensioenen aan het opzuipen. Binnenkort worden de pensioenen uitbetaald in drankbonnekens.

Neen, de rustige vastheid van Herman Van Rompuy is er nog lang niet uit. Beter niets doen dan ambras maken in de media is het devies. Volgend jaar zijn het toch verkiezingen en dan moet de volgende regering er maar voor zorgen dat ze de puinhopen van Leterme en co opruimen.

Neen, ik geloof niet in vervroegde verkiezingen. Regeringen vallen over dingen die ze fout doen. Als je niets doet kan je natuurlijk niets fouts doen en dus kan je niet over je fouten vallen.

Op den duur zou je als columnist nog gaan verlangen naar een politieke ruzie. Nu is er niets en iets over niets schrijven is best lastig.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Premier Yves Leterme (CD&V) wil met de drie gewestregeringen overleg plegen om het sociaal-economische beleid beter op elkaar af te stemmen. Dat heeft hij in De zevende dag gezegd. Morgen verstuurt hij daarvoor een uitnodiging.

VEDEZE

Na Wilfried Martens wordt nu ook Jean-Luc Dehaene ingeschakeld om de kwestie Brussel-Halle-Vilvoorde op te lossen. Volgens N-VA hebben de federale meerderheidspartijen maar bitter weinig vertrouwen in Yves Leterme (CD&V), die misschien woensdag al de eed aflegt als premier.

“Na het bijzonder zwakke parcours van de vorige drie regeringen zou men denken dat de lat toch wel erg laag ligt om als nieuwe premier te kunnen slagen in de opdracht. Maar blijkbaar heeft men het desondanks toch noodzakelijk geacht om het dossier B-H-V uit handen van Leterme te houden."

"Na Martens moet nu ook Dehaene Leterme komen depanneren. Die laatste wordt blijkbaar alleen nog bekwaam geacht om op de winkel te letten. Dit is bijzonder gênant", aldus N-VA-voorzitter Bart De Wever.

Binnenkort gaan ze Leo Tindemans nog vragen om de Staatshervorming erdoor te krijgen. Als ze zo doorgaan moeten ze nog overleden CD&V-ministers gaan opgraven om dit land terug op het rechte pad te krijgen.

Daar gaat den Yves zijn imago van Staatsmansschap dat hij toch zo graag wou hebben. Het zijn  de oud-eerste ministers die het voor hem moeten doen. Leterme krijgt bijna een protocollaire functie. Zelfs de koning heeft blijkbaar meer macht dan hij.

En dan zingen we nu uit volle borst: den Yves kan het nie aan, den Yves kan het nie aan, den Yves kan het nie aan!

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Caroline Gennez (SP.a) wil dat als eerste minister Herman Van Rompuy (CD&V) Europees president wordt vervroegde verkiezingen. Zij ziet het niet zitten dat Leterme (CD&V) of Reynders (MR) eerste minister zou worden. Die zouden zou volgens haar ons land leiden tot "totale chaos en instabiliteit".

Op zich heb ik niets tegen vervroegde verkiezingen, alleen denk ik dat zolang deze twee heren binnen hun partijen voldoende steun hebben er niet veel zal veranderen.

Voor een ding zijn vervroegde verkiezingen wel goed, de Staatshervorming, Karel De Gucht (Open VLD) zei gisteren in de Zevende Dag dat deze er pas zou komen na de verkiezingen van 2011. Dat zou dus vroeger kunnen.

Anderzijds zullen politici en burgers met een splitsingdrang weer naar voren schuiven dat verkiezingen onwettig zijn zonder de splitsing van BHV. Welnu, ze weten heus zelf wel dat dit niet klopt. Van zodra een parlement de verkiezingen goedkeurt zijn ze wettig. Ik zie de Vlaamse regeringspartijen niet echt in hun eigen voet schieten.

Voor wie vervroegde verkiezingen niet welkom zijn, is voor mensen die met een nieuwe partij aan de verkiezingen van 2011 willen meedoen. Je kan geen volwaardige partij opbouwen in een paar maand tijd. Daar komt toch miserie van, dat weet ik van mijn tijd bij Rossem.

Jean Pierre Van Rossem wou met Rossem bis meedoen aan die verkiezingen en heeft aan mij gevraagd om mee te doen. Bij vervroegde verkiezingen laat ik die kelk aan mij voorbijgaan.

Omdat ik toch weet dat alleen Vlaams Behang bereidt is om drie handtekeningen van parlementsleden te leveren, hierin zijn ze dan wel democratisch en zijn ze zelfs de enige democratische partij. Om in iedere provincie 10.000 handtekeningen te gaan verzamelen in een paar weken tijd en om zomaar iedereen op kieslijsten dat doe ik niet. Dan moet je achteraf toch je partij uitzuiveren en dan komt dat toch in de media.

Van zodra ik weet dat de regering doorgaat en er nog meer dan een jaar tijd is om een partij uit de grond te stampen wil ik me best engageren. Dan zal ik niet meer aan de zijlijn blijven staan roepen.

Maar is het niet raar dat een partij als SP.a die duidelijk de naweeën van de vorige verkiezingen nog niet verteerd heeft (er heerst nog veel onvrede binnen de partij omtrent het dumpen van Frank Vandenbroucke en de komst van Bert Anciaux en een paar Spirit-isten) nu om vervroegde verkiezingen vraagt?

Maar of ook Open VLD die na de vorige verkiezingsnederlaag met een interne strijd bezig is om een nieuwe partijvoorzitter te kiezen, vervroegde verkiezingen ziet zitten dat betwijfel ik.

Voor CD&V hoeven er ook geen vervroegde verkiezingen te komen als Leterme maar terug eerste minister kan worden en moesten er verkiezingen komen maken ze hem terug lijsttrekker. Het maakt hen eigenlijk geen ene zak uit.

Maar waar zijn we met zijn allen eigenlijk mee bezig? Van Rompuy is nog niet weg of we zijn al met zijn opvolging bezig. Nu kunnen politici plots wel vooruit denken!

Moesten ze dat nu eens altijd doen, dan kwamen er geen emotionele reacties op slechte decreten of wetten zoals dit weekend. Zelfs wie aan het dopingdecreet meeschreef of goedkeurde huilde om de te zware straffen die erin staan. Zelf toegeven dat je een slechte wet schreef is tegelijk mooi en belachelijk.

Het failliet van de politiek is reeds meermaals bewezen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Béatrice Delvaux, de hoofdredactrice van Le Soir, heeft in een editoriaal namens alle Walen een veto gesteld tegen Yves Leterme. De man mag niet opnieuw premier worden als zijn partijgenoot Herman Van Rompuy de eerste president van Europa wordt.

"Van Rompuy die zijn post verlaat voor het Europese goed? No way! Onmogelijk, kom later nog eens terug."

"Vroeger zouden we tevreden geweest zijn dat een landgenoot de Europese Unie mocht leiden. Het zou een pluim zijn op onze hoed, als stichters van Europa. Maar nu heeft het een zure bijsmaak."

"Als Van Rompuy vertrekt naar Europa, blijven wij met de problemen achter. Deze man had een manier gevonden om de Belgische boel te laten draaien, na de vele vaak destructieve pogingen van anderen. Van Rompuy kan dus vertrekken... op voorwaarde dat zijn opvolger even sterk is. Dat hij België kan besturen en dat hij omkan met alle problemen die ons voortbestaan bedreigen - genre Brussel-Halle-Vilvoorde."

"Wat heeft België eraan om een Europese president te leveren, als ons land dan achterblijft op de rand van de afgrond? Het zou onverantwoord zijn om mee te werken aan de toekomst van Europa als we onze eigen toekomst niet kunnen verzekeren."

"De partijvoorzitters, en die van CD&V in het bijzonder, moeten verzekeren dat Van Rompuy wordt opgevolgd door een even capabele politicus. En die opvolger mag absoluut niet, in geen geval, Yves Leterme zijn. Dat hebben we al geprobeerd, en het heeft niet gewerkt."

Ik kan mevrouw Delvaux alleen maar overschot van gelijk geven. Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen, is een oud Vlaams spreekwoord.

Het staat vast dat we met Leterme aan het roer terug ruzies gaan krijgen tussen Waalse en Vlaamse politici. En dat moeten we nu dat BHV en de Staatshervorming terug op de vergadertafel komt niet hebben.

De man heeft de laatste tijd niets anders gedaan dan kritiek zitten geven op jan en alleman die in de regering zit waar ook hij deel van uit maakt. Justitie werkt niet (hij heeft gelijk, maar enige loyaliteit tegenover zijn partijgenoot Minister van Justitie De Clerck moet toch kunnen?), Open VLD houdt zich opvallend rustig en Reynders is verknocht aan zijn zetel, ook dit mag dan wel kloppen, maar loyaliteit is toch belangrijk als je ooit nog van plan bent de regering te leiden.

Neen, Leterme is niet capabel om een regering te leiden waar ministers uit de beide taalgebieden inzitten. Hij was inderdaad een goed Vlaams minister-president, maar dat kwam omdat hij daar met gelijkgestemden zat als het over de Vlaamse bevoegdheden ging en omdat hij de volksvertegenwoordigers uit de meerderheidspartijen een document had laten teken waarin ze beloofden om geen kritiek te geven op voorstellen van de regering.

Zo kan ik het ook!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Minister van Buitenlandse Zaken Yves Leterme (CD&V) werd onlangs in de marge van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties gevraagd of hij wilde helpen bij "het stoppen, ja zelfs doden van mensen". Dat zei de politicus aan de Belgische editie van het Franse magazine Paris Match. Leterme werd in New York aangesproken door een buitenlandse leider. De voormalige premier zegt geschokt te zijn en weigert namen te noemen.

Tijdens het interview bekende Leterme ook dat hij liever minister van Financiën was, maar dat dit niet kon omdat Didier Reynders op die post wilde blijven. Hij vindt het ook zeer opvallend dat Open Vld zich sinds het vertrek van Patrick Dewael en Karel De Gucht op de achtergrond houdt binnen de regering Van Rompuy.

Moet Leterme als hij een vraag kreeg om mensen te doden dit niet melden aan één of andere instantie binnen de VN of daarbuiten in plaats van dat in de boekskes te zetten?

Wie ook niet tevreden zal zijn met deze openbare biecht zullen de liberalen van beide landsdelen zijn. Reynders zal zich aangevallen voelen omdat Leterme hem als postjesplakker afschilderd, wat misschien wel zo is, maar van een regeringslid wordt toch enige loyaliteit verwacht worden tegenover een collega minister.

Open VLD zal dan weer niet graag horen dat zij onopvallend zijn. Leterme doet uitschijnen alsof er een strategie schuilt achter het zich op de achtergrond houden van Open VLD.

Neen beste mensen, Leterme is nog niet vergeten dat hij gebuisd is als eerste minister en stampt daarom wild om zich heen. Deze man moet maar eens beseffen dat hij nooit een Staatsman in de echte betekenis van het woord zal zijn.

Sommige media laten doorschemeren dat moest Herman Van Rompuy verkozen worden als Europese president, Leterme terug eerste minister zou worden. Laat het aub niet waar zijn, het is nu eindelijk wat rustiger in dit land!

Aangezien de Staatshervorming en BHV binnenkort terug op tafel komen kunnen we een politieke pyromaan als Leterme missen als kiespijn. Leterme is gewoon een verbitterde man aan het worden. Verbitterd door zijn mislukking als eerste minister waar hij voor een groot deel zelf de schuld van is. Maar ja, een narcist als hij zal nooit zijn eigen fouten toegeven maar de fout bij anderen leggen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Deze morgen spraken we op het werk over het werk over het feit dat er iemand tijdens de opening van het Museum M te Leuven door prinsessen Mathilde en Maxima iemand "België Barst" riep en meteen werd opgepakt.

Ik vroeg me hardop af wat tegenstanders van een splitsing van dit land zouden moeten roepen. Mijn beste vriend op het werk, Gerrit Bosmans zei "België Lijmt" en meteen kreeg ik inspiratie voor deze column. Bedankt Foozie!

België zou inderdaad veel brokken die het zelf gemaakt heeft kunnen of moeten lijmen. Maar daarvoor hebben we bekwame politici nodig en helaas zijn er daarvan tegenwoordig veel te weinig.

Moest dit land, dat door de voorbije Staatshervormingen verbrokkeld is geraakt, nog één land zijn dan zou er geen sprake zijn geweest van BHV of was de crisis al een tijdje ingedijkt.

Maar door het land al op te delen in gewesten/gemeenschappen breng je de eenheid van het land en ook de duidelijkheid voor de burgers in het gevaar. Wie bijvoorbeeld subsidies moet aanvragen moet eerst goed uitdokteren bij wie hij moet zijn en soms moet hij bij twee of drie ministeries .

Ons land heeft 6 regeringen, en dat voor een land van 30.000 vierkante meter. Moest België één land zijn gebleven, nogmaals dit land is al zo gebarsten dat ik al wie België Barst roept echt niet kan begrijpen, dan was er nu maar één regering en bestonden alleen maar de Kamer en Senaat. En die laatste is voor mij zelfs niet meer nodig. Alleen maar het geld dat je kan besparen door dit land terug één te maken kan het gat in de begroting voor een groot deel kunnen dichten.

België kan nooit echt splitsen omdat Brussel in de weg staat. Brussel is niet Vlaams of Frans, het is een Westers toren van Babel, een smeltkroes van talen en culturen. En verder woont daar ook nog ene Albert van België, ze zullen hem eerst moeten afdanken, wat van mij als republikein mag, alvorens dat het land gesplitst kan worden. Ook hier kunnen we veel besparen.

Maar mijnheer Willems moeten we van de gewesten en gemeenschappen dan terug afschaffen en terug naar één regime gaan? Dat hoor ik u hardop vragen. Helaas of gelukkig maar, het is te zien hoe u het bekijkt, kan dit niet meer.

Het enige wat onze politici nog kunnen doen is de barsten die er zijn gekomen proberen te lijmen. Er zijn deze keer dus geen loodgieters nodig maar stukadoors of "plakkers" zoals deze in de volksmond genoemd worden.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Het aantal gezinnen dat hun elektriciteits- en/of gasfactuur niet meer kan betalen, neemt sterk toe. Sinds begin 2009 zijn er bijna 15.000 dossiers van energieverbruikers met betalingsmoeilijkheden bijgekomen. Dat blijkt uit cijfers van de netbedrijven Eandis en Infrax, zo meldt De Standaard maandag. De combinatie van de crisis en de lange en koude winter is haar tol aan het eisen, luidt het.

Maar is dat erg? Aan de uitslagen van de verkiezingen te zien liggen de meeste Vlamingen eerder wakker van een staatshervorming dan van het feit dat er steeds meer mensen financieel aan de afgrond raken. Dit land telt meer dan 1 miljoen mensen die op of onder de armoedegrens leven, maar het woord armoede is door geen enkele partij in de mond genomen tijdens de afgelopen verkiezingen.

Dat de regering dat probleem eens aanpakt! En als ze dan toch bezig zijn dat ze de wachtlijsten in de gezondheidszorg, jeugdopvang en sociale huisvesting, waarvan de Vlaamse regering beloofde dat ze weggewerkt zouden zijn tegen het einde van de vorige legislatuur, en die nog nooit zo hoog zijn geweest eindelijk eens echt wegwerken.

Vlaanderen wil meer bevoegheden. Dat mag van mij, maar dan moeten ze wel eerst de bevoegdheden die ze nu reeds hebben naar behoren uitvoeren.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Open VLD eist dat er na de verkiezingen een degelijke begroting komt op federaal niveau. Zoniet stappen de liberalen uit de regering. Dat heeft partijvoorzitter Bart Somers gezegd in het radioprogramma Vandaag. "Zo kan het niet verder", liet hij verstaan.

Somers reageert daarmee op uitlatingen van minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht in een interview met het weekblad Knack. De begroting en de staatsfinanciën moeten op orde worden gebracht, "anders zal het zonder ons zijn", liet de vicepremier verstaan.

Hij wordt daarin nu bijgetreden door zijn partijvoorzitter in Vandaag. Volgens hem zijn het saneren van de overheidsfinanciën en de staatshervorming de grote uitdagingen na 7 juni. "Als er geen degelijke begroting komt, verlaten wij de regering, want zo kan het niet verder", aldus Somers.

Ach meneer Somers wees toch niet hypocriet en zeg meteen dat als de socialisten de verkiezingen van 7 juni verliezen u niets liever hebt dan dat de regering valt. Want uw partij wil gewoon Guy Verhofstadt terug aan de macht brengen. Dat is uw natte droom en niets anders.

Zoals ik me gisteren al afvroeg "waarom gaan we eigenlijk nog stemmen op zeven juni?". Ik dacht voor het Vlaamse parlement en regering, maar ik vrees dat we figuurlijk ook gaan stemmen voor de federale regering. En als het zo verder gaat zullen we in november wel eens letterlijk voor het federale parlement en regering moeten stemmen.

Politiek zou in het ziekenfonds moeten zitten wegens af en toe ziekelijk!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Bart Tommelein (Open VLD) vindt niet dat het Vlaams Parlement zich bezig moet houden met staatshervorming, wat een federale bevoegdheid is. Dat heeft hij gezegd in het radioprogramma Vandaag. Onderwerp was de rol van het parlement.

Tommelein heeft nu nog een zitje in het federaal parlement, maar is lijsttrekker in West-Vlaanderen voor het Vlaams Parlement. De politicus zal naar eigen zeggen "zeker" zijn zitje opnemen in het Vlaams Parlement. Daar zal hij echter niet meedoen aan het communautaire opbod tussen parlementsleden om de "stoerste Vlaming" uit te hangen. 

"Ik heb er problemen mee als men in het Vlaams Parlement begint te praten over bevoegdheden die ze toch niet hebben, zoals staatshervorming", aldus Tommelein, "Opdrachten geven vanuit het Vlaams Parlement aan federale collega's is theater".

Ik begrijp niet waarom Bart Tommelein naar het Vlaams Parlement gaat als hij dat toch ondergeschikt aan het federale Parlement vindt. Dat zijn eerste decreet er maar één is om het Vlaams Parlement af te schaffen, dan zal hij tenminste geen hypocriet meer zijn. Ze zullen hem daar zeer graag zien komen na deze uitspraken.

Het Vlaams Parlement is de laatste jaren omgevormd tot een stemmachine. De vorige minister-president liet de parlementsleden zelfs een document ondertekenen waarin zij beloofden om de ministers niet te interpeleren en om alle voorstellen van de meerderheid goed te keuren. Is dat democratie? Waarom gaan wij eigenlijk nog stemmen? Van mij mogen ze de deelstaten gerust afschaffen, dat bespaart veel geld, dat dan ten goede kan komen aan de bevolking van heel België.

Voordat er nog maar één stem is gegeven roepen ze bij Open VLD dat ze niet met SP.a willen regeren en roept Freya Van den Bossche van datzelfde SP.a dat ze klaar is voor het ministerschap. Louis Tobback zei vanochtend dat haar uitspraak "lomp" was en het orakel van Leuven heeft weeral eens gelijk.

Wij, de kiezers, zullen zelf wel een oordeel vellen op 7 juni en als de politici met ons toch geen rekening willen houden, dat ze dan de verkiezingen afschaffen. Saddam Hoessein was ook een dictator die voor de show verkiezingen hield, ik krijg het gevoel dat sommige partijen zo'n dictatuur wel zouden willen.

Wie denken als die politieke tafelspringers wel dat wij zijn? Onnozel stemvee?

De man heeft gelijk. De legerdienst bestaat niet meer, is misschien een taak voor het onderwijs. Er zijn uitwisselingsprogramma's voor studenten met verre landen. Waarom geen stage in het andere landsgedeelte? Nochtans veel goedkoper. En zet voor mijn part ook BHV en de staatshervorming bij de uitspraken van Brel over de taalstrijd.

De Vlaamse christen-democraten hebben in Gent hun programma voor de Vlaamse en Europese verkiezingen goedgekeurd. CD&V trekt naar de kiezer met als slogan "sterk in moeilijke tijden". De partij gaat onder meer voor duurzame banen en een bijkomende Vlaamse kinderbijslag. Een staatshervorming is volgens CD&V "onontbeerlijk".

CD&V maakt zich sterk dat zij Vlaanderen de afgelopen 5 jaar op het juiste spoor heeft gezet en wil dat beleid verderzetten. "Vandaag moet Vlaanderen die koers aanhouden en versnellen waar het kan", zei partijvoorzitter Marianne Thyssen.

De Vlaamse christendemocraten hebben de ambitie om opnieuw Kris Peeters aan de leiding van de Vlaamse regering te brengen. "CD&V zal nu alles geven voor een warm en solidair Vlaanderen,  voor een sterk Vlaanderen in een sterk Europa", hield Peeters de congresgangers voor.

Je moet het maar durven, zeggen dat je Vlaanderen op het juiste spoor hebt gezet en ondertussen België laat ontsporen. Wie ging niet in een regering zitten voordat er een staatshervorming was? CD&V! Wie ging BHV in "vijf minuten politieke moed" splitsen? CD&V! Wie heeft België in een jaar tijd op de rand van de afgrond gebracht? CD&V! Of behoort Yves Leterme niet meer tot de CD&V?

Wie gelooft die mensen nog? Dat waren de woorden van Leterme over paars. Welnu, hij krijgt ze als een boemerang terug in zijn bakkes! De CD&V belooft gouden bergen, maar geeft er een zandheuveltje voor terug.

Antwoorden op de economische crisis? Oplossingen voor de staatshervorming? Die zijn te vinden in het boek dat Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) vanmorgen in Brussel heeft voorgesteld. In "Kris Peeters in perspectief. Een warme kijk op Vlaanderen", bundelt de Vlaamse minister-president zijn ideeën voor de toekomst van Vlaanderen.

De staatshervorming is een van de belangrijkste thema's. Peeters blijft alvast de visie van de gemeenschapsdialoog verdedigen. "Ook al laten de resultaten op zich wachten, er is al veel werk verricht en dat is niet verloren."

Peeters pleit onder meer voor de oprichting van een Grondwettelijke Kamer, samengesteld uit de parlementen van de deelstaten en de federale staat. Die Kamer moet bevoegd worden voor de herziening van de grondwet en een hoofdrol spelen in het realiseren van de staatshervorming.

Volgens Peeters zal er nog wat tijd nodig zijn om "in serene omstandigheden" tot een evenwichtige staatshervorming te komen.

Dat ideetje van een Grondwettelijke Kamer waar hebben we dat nog gelezen? Ach ja, op deze site natuurlijk! Ik zeg al jaren dat Kamer en Senaat moeten vervangen worden door zo'n Grondwettelijke Kamer met alle verkozenen van de deelstaten. Zij keuren daar de federale begroting goed of af, ze kunnen daar de grondwet herzien, ze stemmen daar wetsvoorstellen van algemeen belang en kunnen inderdaad werken aan staatshervormingen.

In 2006 schreef ik er hier al over en het is eigenlijk een idee dat begin jaren negentig binnen ROSSEM ook al speelde. Het zou leuk geweest zijn moest Kris Peeters vermeld hebben waar hij zijn mosterd vandaan gehaald heeft.

Peeters, die op 7 juni de Antwerpse CD&V-lijst voor de Vlaamse verkiezingen trekt, gaat ook in op de uitdagingen rond inburgering en diversiteit. Hij pleit voor het inrichten van een volwaardige opleiding voor islamleraars en imams in Vlaanderen. Voor één keer ligt Wallonië voor op Vlaanderen want hier kan u lezen dat dit daar al bestaat sinds 2006.

Voor mij is het duidelijk dat Kris Peeters niets nieuws vertelt en er zich niet voor schaamt om zelfs ideeën van anderen over te nemen en te doen alsof ze van zichzelf komen. Wie gelooft zulke mensen nog?

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Ik ben en ik ben, denk ik, niet alleen, al die politieke spelletjes meer dan zat. Eerst hielp Leterme dit land de dieperik in en verbrak hij al zijn verkiezingsbeloftes. Van BHV tot Staatshervorming, allemaal in gruzelementen.

Dan was er de Fortiscommissie dat duidelijk de bedoeling had om in opspraak geraakte bevriende ministers wit te wassen.

Daarna kwam het Lange Wapper-dossier waar de heren politici het eerst niet eens waren en nu een referendum toelaten waarvan als de uitslag slecht is voor hen, ze die netjes naast zich neer kunnen leggen.

En dan nu is er de zaak Koekelberg-bis. Commissaris-generaal van de politie Koekelberg zou een klacht tegen de minister van Binnenlandse Zaken, Guido De Padt, wegens "te belachelijk" zonder gevolg naar de prullenbak hebben willen verwijzen en als blijkt dat Koekelberg een goede evaluatie krijgt komt de minister plots aandraven met dit verhaal, terwijl hij die klacht al meer dan een maand in zijn bezit heeft. Ze zijn alletwee in de fout gegaan.

Ten slotte zijn er de spelletjes tussen de meerderheidspartijen waardoor er niet meer geregeert wordt. Eerste minister Herman Van Rompuy durfde zelfs beweren zonder het schaamrood op zijn wangen dat de regering voor de verkiezingen in juni geen beslissingen meer worden genomen.

Met wat voor een lamlendige sukkelachtige generatie van politiekers zitten wij opgezadeld? Maar wat is het alternatief? LDD? Te onduidelijk! Groen!? Te soft en te veel regelgericht! NV.A? Is meteen het einde van dit land! SLP? Te klein! SP.A? Is de voeling met hun basis en hun kiezers al een tijdje verloren! Vlaams Behang? Haat is geen goede raadgever!

Ik vrees dat er geen alternatief is en we het met deze generatie zullen moeten doen. Vroeger klaagden we wel eens over de manier waarop een Tobback of een Dehaene communiceerden, maar er werden verdomme wel beslissingen genomen!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) zet een punt achter de communautaire dialoog tussen de gemeenschappen. Volgens hem heeft die geen zin meer. Minister-president Kris Peeters trekt nu zelf de stekker uit de communautaire dialoog die hij eerder zelf heeft mee helpen opstarten.

Leterme blijft ontkennen dat er vanuit zijn kabinet pogingen zijn geweest om de rechters die het vonnis in het Fortis-arrest moesten uitspreken enigsinds de beïnvloeden. Hij zegt dat hij "in eer en geweten en in het belang van het land heeft gehandeld". Maar als het geweten slecht is, is dan ook de eer niet slecht?

Het enige wat Leterme volgens mij wou was ook eens scoren. Al wat de man tot nu toe in handen nam veranderde in hout in plaats van in goud. Alhoewel dat daar voor een West-Vlaming niet veel verschil tussen zit, taalkundig dan toch.

Laten we er de verkiezingsbeloftes van Leterme erbij halen en kijken wat er al dan niet van terecht is gekomen:

1. De splitsing van Brussel Halle Vilvoorde, dit ging men splitsen in een tijdspanne van "vijf minuten politieke moed", tot op de dag van vandaag is dit nog niet rond.
2. Men zou nooit in een federale regering stappen zonder een akkoord over een Staatshervorming, van zodra zijn gedroomde job van eerste minister in beeld kwam kon Leterme niet rap genoeg zijn intrek nemen in de wetstraat 16. De onderhandelingen over de Staatshervorming zijn ondertussen aan Vlaams Minister-president Kris Peeters gegeven omdat Leterme ook dit niet tot een goed einde kon brengen.
3. Leterme beloofde "goed bestuur" en nu blijkt dat er nauwelijks sprake is geweest van het besturen van dit land.
4. Een begroting dat er geen is. Justitie dat maar niet hervormd geraakt, het gevangeniswezen dat op instorten staat en waar moordenaars zomaar vrij kunnen komen omdat magistraten ziek zijn of hun werk niet doen.
5. Het migratiedossier dat maar niet van de grond komt.
6. Wetten die gemaakt worden en een paar weken later al helemaal ontmanteld worden of waar al meer dan een jaar geen koninklijke of ministeriële besluiten voor komen zodat men de wet niet kan uitvoeren en men in sommige gevallen daardoor geen nieuw personeel kan worden aangeworven. Niet waar, mijnheer Dewael? Ik zal in een volgende column wel eens uitleggen waarover ik het heb.

Het enige wat deze regering bereikt heeft is dan nog dankzij de sociale partners aangereikt: een akkoord over de lonen en de koopkracht. Voor de rest hebben Leterme en co alleen maar wat zitten aanmodderen.

En wat nu? Ik ben voor een noodregering die blijft zitten tot de verkiezingen van juni 2009. Deze noodregering moet de Fortis-zaak oplossen door het Fortis-arrest uit te voeren. Er moeten onderhandelingen komen met de aandeelhouders en op 12 februari 2009 moeten alle aandeelhouders zich uitspreken. Zo staat het in de statuten van Fortis en zo moet het uitgevoerd worden.

Ondertussen moet de parlementaire onderzoekscommissie zijn werk doen en uitzoeken wat er precies is gebeurt.

Leuven 19 december 2008

Waarde mijnheer de eerste minister, gisteren schreef ik u een brief waarin ik u de raad gaf om de eer aan uzelf te houden en uw ontslag in te dienen. Ik ben dan ook zeer verheugd en vereerd dat u mijn raad hebt opgevolgd.

Deze brief schrijf ik u om u meer geluk in uw verdere leven toe te wensen dan dat u in de wetstraat 16 hebt gehad. U leest het goed, ik hoop dat u de politiek voorgoed verlaat.

U hebt 18 maanden de tijd gehad om u te bewijzen en dat is duidelijk niet gelukt. Brussel-Halle-Vilvoorde dat u ging splitsen in vijf minuten politieke moed, het dossier krijgt stilaan grijze haren van de ouderdom. Uw begroting klopte even goed als dat van een analfabete boekhouder. Voor de Staatshervorming die u beloofd had kunnen we beter Child Focus bellen want daar hebben we de laatste maanden niets meer van gehoord.

En u was een coach die zelfs niet eens op de bank mag zitten bij een voetbalploeg die laatste staat in de laagste provinciale afdeling.

Mijnheer Leterme, u zal nu meer tijd hebben om met uw familie en geiten bezig te zijn. Neem een paar jaren rust en kom dan terug als....Vlaams minister-president. Want daar was u wel goed in omdat u dan niet moet onderhandelen met de Fransen.

Maar blijkbaar hebt u ondanks dat uw familie oorspronkelijk uit Wallonië komt en u fan bent van Standard Luik, een afkeer van al wat Franstalig is. U bent een raar mens, maar dat maakt u voor columnisten als ik ook een boeiend mens.

Tot slot wens ik u alle rust toe want u ziet er de laatste tijd nogal bleekjes uit, maar die kleur paste wel bij uw regeerperiode.

Met vriendelijke groeten

Ben Willems

Columnist

Net zoals in 2008 presenteerde de regering voor 2009 een begroting in evenwicht, maar volgens het Rekenhof is dat niet echt realistisch. De begroting gaat momenteel uit van een economische groei van 1,2 procent, terwijl een veel lagere groei of zelfs een recessie wordt verwacht. Het Rekenhof zegt dan ook dat een stijging van 0,1 of 0,2 procent veel dichter bij de realiteit zal liggen.

Volgens het Rekenhof heeft de regering Leterme te weinig rekening gehouden met de uitbreiding van de kredietcrisis naar de hele economie de voorbije maanden. Bovendien wordt er geen rekening gehouden met de verwachte stijging van de werkloosheidsuitkeringen.

Voorts is de toelichting bij verschillende maatregelen uit de begroting volgens het Rekenhof te weinig transparant. Zo zijn bijvoorbeeld de budgettaire gevolgen van de reddingsoperaties van de banken onduidelijk. Er wordt ook voor het derde jaar op rij geen overschot opzijgezet voor het Zilverfonds.

Het is duidelijk dat deze regering en vooral zijn leider het niet aankunnen. Deze regering werkt niet, ze maak alleen maar ruzie. Van "goed bestuur" waar CD&V zo mee te koop liep tijdens de vorige verkiezingscampagne lijkt niets meer over. Ruzie maken binnen en buiten de regering lijkt het enige te zijn dat onze ministers nog goed in zijn.

Het Zilverfonds het fonds dat onze pensioenen betaalbaar moet houden en dat zo al niet goed gevuld was, dreigt helemaal leeg te geraken. Wetten worden er nog wel gemaakt, maar die worden meestal een paar maanden nadien herschreven omdat ze slecht geschreven of de koninklijke besluiten die wetten werkbaar moeten maken blijven uit (binnenkort een voorbeeld op deze site). En de begroting, toch iets dat een land nodig heeft om vooruit te gaan, blijkt nu enkel maar een vodje papier zonder enige waarde te zijn.

Ondertussen is het vertrouwen van velen (ook kiezers van Leterme) tot onder het vriespunt gedaald, net als hun koopkracht. Veel mensen vrezen voor hun baan, de voedselbanken krijgen veel meer klanten dan vroeger en daar zijn ook werkende mensen bij, veel mensen komen niet meer aan sparen toe.

Het wordt tijd dat onze "geliefde" leiders eens gaan beseffen waarom ze verkozen zijn. Niet om onderling ruzie te maken of om elkaars snoepgoed af te pakken, maar om oplossingen te zoeken voor problemen waar een meerderheid van de bevolking mee zit. En dat is op dit moment zeker niet BHV of een staatshervorming.

En ja, het zijn moeilijke economische tijden, maar door die onder tafel te schuiven zoals deze regering in de laatste begroting heeft gedaan, gaan ze er zeker niet komen.

Bijna de helft van de Vlamingen heeft een afkeer van de politiek gekregen door de langdurige politieke crisis. 70 procent van de Vlamingen maakt zich zorgen. Dat blijkt uit een peiling van de krant De Standaard.

Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (Open Vld) gelooft niet dat een staatshervorming rond kan zijn voor de regionale verkiezingen van juni 2009.
Hij zei dat maandag in het programma "De Ochtend" op Radio 1.

Zondag had ook minister van Financiën Didier Reynders (MR) al laten verstaan dat hij een staatshervorming voor juni 2009 niet haalbaar acht.

Ik heb zelf gehoord dat Leterme wel nog gelooft dat hij het voor elkaar kan krijgen voor de verkiezingen. Maar ja, den Yves is dan ook een gelovig mens.

En wat nu NVA? Op 21 september houden jullie een "evaluatiekongres", gaan jullie als er tegen dan nog geen oplossing is, wat mij zo al onmogelijk lijkt, beslissen om deze regering niet meer te steunen en het kartel te verlaten? Of gaat Bart De Wever met zijn volslank lichaam weer moeten kronkelen als een slangenmens om een zoveelste bocht te maken?

Wie gelooft die mensen nog? Die vraag stelde het kartel dikwijls tijdens de vorige verkiezingscampagne als het om de vorige regering ging.

Maar de mensen die nu in de regering zitten geloof ik nog minder dan de vorige. Maar ja, den Ben is dan ook een ongelovig mens!

U mag gerust bidden voor Leterme & Co, maar ik geloof ook niet in wonderen, waarom zou ik er dan voor op mijn knietjes gaan zitten voor een houten kruis met een manneken op vastgespijkerd?