Columns

Wie gisteren naar Phara keek zal met afschuw gekeken hebben naar de arrogante manier waarop de directeur van het zogenaamde kwaliteitsblad Knack, Rik Van Cauwelaert zat af te geven op Patrick Vankrunkelsven (Open VLD), van wie ik zeker geen fan ben en wie ik voor zijn politieke ideeën (bv. roken verbieden thuis als je kinderen hebt) hier in het verleden hard heb aangepakt.

Het was Van Cauwelaert die bekend maakte dat er twee klachten voor stalking liepen tegen Vankrunkelsven. Vankrunkelsven maakte eerder deze week bekend dat hij uit de politiek gaat stappen.

Toen Phara de Aguirre vroeg wanneer hij precies gaat stoppen, kwam Van Cauwelaert snel tussen met de woorden, "liever vandaag nog". En zo ging het het hele gesprek, met beschuldigingen en verwijten heen en weer.

Van Cauwelaert zei dat Vankrunkelsven een opportunist is, op zijn beurt beschuldigde Vankrunkelsvens Van Cauwelaert ervan hem te willen beschadigen en dat hij onder één hoedje speelt met zijn partijgenoot Karel De Gucht, die verhalen over hem zou hebben gelekt.

Ook zou Van Cauwelaert in de zomer van 2007 naar Vankrunkelsven hebben gebeld om te vragen hoe Guy Verhofstadt over een onderdeel van het regeerakkoord van de regering Leterme I zou gedacht hebben en dit dan ondanks de belofte dit niet te gebruiken toch gepubliceerd hebben. Van Cauwelaert ontkende ooit naar Vankrunkelsven gebeld te hebben tijdens die zomer.

Het is duidelijk voor mij dat ik gelijk heb toen ik eerder schreef dat het niet alleen slecht is gesteld met onze politiek maar ook met de journalistiek. Journalisten zijn luie wezens geworden die enkel nog opschrijven wat hen wordt aangereikt. Ze halen er alleen de schrijffouten uit of passen de tekst aan zodat ze leesbaarder voor hun leespubliek worden.

Sommige wetstraatjournalisten hebben ook een veel te nauwe band met de politiek. Het bewijs hiervan wordt geleverd door al die journalisten die op een mooie dag bij een politieke partij op een lijst gaan staan of een relatie beginnen met een politieker.

Niet dat dit niet mag van mij, maar je kan je toch vragen stellen bij de objectiviteit, als dat al zou bestaan, van zo'n journalist. Er bestaan reeds langer geen echte onderzoeksjournalisten meer en nu zijn ook de kwaliteitsbladen een stille dood aan het sterven.

Als bladen als Knack al meer interesse krijgen in het privéleven van politici dan in hun ideeën en politieke daden dan vraag ik me af of ze de stempel kwaliteitsblad nog wel langer kunnen dragen.

Jammer, want in een echte democratie heeft de journalistiek een controlerende functie. Maar ja, ik roep reeds langer dan vandaag dat wij hier in een schijndemocratie leven.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Het Openbaar Ministerie in Nederland moet politicus Geert Wilders definitief vervolgen voor het zaaien van haat en groepsbelediging. Wilders' advocaat had een verzoek ingediend bij de Hoge Raad om de vervolging van de PVV-leider stop te zetten. De Hoge Raad wil daar volgens de NOS niet op ingaan.

Wilders wordt onder meer vervolgd omdat hij de Koran vergeleken heeft met 'Mein Kampf' van Adolf Hitler.

Ik dacht dat Nederland het land van de vrije meningsuiting was? Het zaaien van haat en groepsbelediging zijn volgens mij vage begrippen die te pas en te onpas gebruikt kunnen worden om iemands mening aan banden te leggen. Ik heb geleerd in de lessen communicatie dat een groep begint als er meer dan één persoon is, dus vanaf twee personen spreekt men van een groep. Dit wil zeggen van zodra twee mensen zich gekwetst voelen door bepaalde uitspraken dit als groepsbelediging kan worden beschouwd.

Voor mij zijn er maar een paar grenzen aan de vrije meningsuiting. Het aanzetten, oproepen tot geweld en daadwerkelijk discrimineren, dus niet via woorden alleen. Wie mensen voortdurend beledigt met racistische opmerkingen kan men desnoods nog altijd aanklagen voor stalking of laster en eerroof.

Ik verafschuw racisten en extreemrechts, maar ik zal hen bestrijden met argumenten en niet met naar de rechter te stappen om hen het zwijgen op te leggen. Iedereen heeft het recht om zijn mening te verkondigen, hoe walgelijk die mening ook is.

Door ze voor de rechter te slepen geef je ze media-aandacht en duw je hen in een martelaarsrol. Daar zullen ze dan hartelijk om lachen want het levert hen een massa's foertstemmen op. Echt slim kan ik iemand aanklagen omwille van zijn mening dus niet noemen.

Al een paar weken verschijnen er op bepaalde (meestal dezelfde) berichten reacties op deze site waarin er alleen maar reclame wordt gemaakt voor medicijnen of online casino's. Ik verwijder die meteen maar een paar uur later staan ze er terug. Hebben die gasten niets beters te doen?

Deze ochtend heb ik al drie keer het bezoek gehad van die doppende computernerds. Werken kunnen ze niet maar anderen kloten, ho maar!

Misschien moet Skynet maar een tool plaatsen waarmee je zulke lieden als ongewenst kan bestempelen en dat ervoor zorgt dat zulke berichten niet meer kunnen geplaatst worden. Het zijn toch altijd dezelfde berichten die ze plaatsen. Ik laat reacties op mijn berichten toe, maar dan niet om reclame te maken voor pillen of casinos! Krijgen andere bloggers ook die vervelende gasten over de vloer?

Update! Door dit bericht ben ik erachter gekomen dat het Vlamingen moeten zijn, want meteen na het bericht kwamen er enorm veel spams binnen. Heb ze allemaal reeds verwijderd. Wie zich met zulke pietluttigheden moet bezighouden om zijn tijd te vullen is een nietsnut en een lafaard. Ik wil met hen wel eens in discussie gaan, maar dat durven ze niet. Stelletje randdebielen!

Update! Na elk bericht dat ik plaats komen die zakken terug. Ik ben een doorzetter en zal al die spams blijven verwijderen!