Columns

Paus Benedictus XVI is voor een vierdaags bezoek naar Groot-Brittannië afgereisd. Tijdens zijn vliegtuigreis van Rome naar de Schotse hoofdstad Edinburgh werd hij meteen met vragen bestookt over de recente pedofilieschandalen in de kerk. "Pedofilie is een ziekte waarbij de vrije wil wordt uitgeschakeld", vertelde hij aan de journalisten. Daarmee lijkt de paus pedofielen niet verantwoordelijk te achten voor hun daden.

Wel, dan is geloven voor mijn part ook een ziekte. Mij maak je niet wijs dat je uit vrije wil in een imaginair vriendje (God) kan geloven.

Deze column bestaat uit stukken overgenomen van verschillende media (in het zwart) en mijn mening (gewone tekst)

Het zit er op, de kaarten zijn geschud. En wat gebben we heleerd?, zou Piet Huysentruyt vragen. Welnu, er is één grote winnaar, NVA verpulvert zowat alle partijen, alleen SP.a houdt een beetje stand.

CD&V verliest fors en wordt op sommige plaatsen zelfs gehalveerd. Ze worden zelf kleiner dan hun vroegere kartelpartner. Wie ik de prijs van de grootste tjeef van de dag geef is Stefaan De Clerck, die zei vandaag dat je de stemmen van NVA en CD&V moest optellen. Geert Hoste mag meteen stoppen, we hebben een nieuwe politieke humorist gevonden!

Marianne Thyssen twijfelt of ze wel in het federale parlement wil zitten of in Europa blijft, kiezersbedrog in de maak? Ook wil ze nu nog niet zeggen of ze voorzitster blijft. In Nederland nam uitredend premier Balkenende ontslag als politiek leider en kamerlid omwille van de slechte uitslag, zal Leterme hetzelfde doen. Ik denk het niet.

Open VLD en vooral Alexander De Croo krijgt klappen rond zijn oren, iets wat zijn vader al heel lang had moeten doen, omwille van de stekker uit de vorige regering krijgen.

SP.a blijft gelijk op de meeste plaatsen, op andere plaatsen gaan ze licht vooruit en op andere plaatsen licht achteruit. Van een partij die in de oppositie zat tijdens een crisis zat en zegt op te komen voor de werkman/vrouw had ik toch meer verwacht. In zetelaantal zouden ze zelfs een zetel verliezen, maar om de zetels en de macht is het hem toch om te doen in de politiek dacht ik.

Ook Groen! gaat niet echt spectaculair vooruit. Door alle milieuitems in de media zoals BP, had ik veel meer verwacht van hen. ze gaan op veel plaatsen licht vooruit, op andere halen ze de kiesdrempel niet.

Vlaams Behang verliest fors en daar mag ik toch hoerakreten over laten. Lijst Dedecker is op sterven na dood, alleen Dedecker zelf zou nog een zetel halen. Misschien maar goed ook voor hem, hij vond die anderen toch al een blok aan zijn been en hij kan moeilijk met zichzelf ruzie beginnen maken.

Maar wat vanaf morgen? NVA is aan zet in Vlaanderen, maar het zal niet simpel zijn. Hij zal andere Vlaamse partijen moeten overtuigen om met hem in de federale regering, die zijzelf liever kwijt dan rijk zijn, te gaan zitten. Dat zal niet gemakkelijk zijn met zoveel gekwetste partijen die nu liever eerst hun wonden likken.

Maar ook met de Franstalige politici zal De Wever rond de tafel moeten gaan zitten. In Wallonië is de PS de grootste en is dat niet de aardsvijand volgens NVA? Of is dat veranderd sinds NVA moest opbiechten dat er vlak voor verkiezingen reeds gesprekken waren tussen beide partijen. En gaat NVA nu deze door hen altijd als illegale verkiezingen laten vernietigen door een rechter?

Als NVA slim is laat ze Di Rupo en de PS het land leiden, wie weet komt er zo wel bereidheid om de staatshervorming uit te voeren en BHV te splitsen. Blijft de NVA halsstarrig op hun standpunten staan en durft ze uit schrik voor hun radicale achterban geen compromissen te sluiten, dan vrees ik dat we met zijn allen binnen het jaar terug mogen gaan stemmen.

Wat dit laatste betreft hoop ik van harte dat ik deze keer ongelijk heb.

Ik vraag nog één ding aan de politici, stop met cijferkes van uw partij en vroegere kartelpartners op te tellen of zoals Open VLD deze verkiezingen afspiegelen aan verkiezingen van het Vlaamse parlement. Dit is zever en volksverlakkerij, geef uw verlies toe of juicht als u gewonnen hebt. Dat zal tenminste al helpen met het vertrouwen van de kiezers in de politiek te helpen terugwinnen.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

De voorzitter van het Hof van Cassatie Ghislain Londers roept de voorzitters van de rechtbanken van eerste aanleg op om mee te werken aan de verkiezingen. Ze zijn daar door de grondwet toe verplicht, zegt de hoogste magistraat van het land.

De Nederlandstalige voorzitters van de rechtbanken hadden in een brief aan de regering, het parlement en het Hof van Cassatie, gesteld dat de verkiezingen weer in de oude arrondissementele kieskringen zouden moeten worden georganiseerd. Anders zouden ze niet grondwettig zijn.

De voorzitter van het Hof van Cassatie fluit de rechters nu terug. Dat bevestigt Stefaan De Clerck. In een brief aan de voorzitters van de Vlaamse hoven van beroep, de hiërarchische oversten van de rechtbankvoorzitters, wijst Londers erop dat het de grondwettelijke plicht is van de voorzitters om de verkiezingen mee in goede banen te leiden.

Hij verwijst daarvoor naar twee artikels in de Grondwet (46 en 48) en hij wijst erop dat ook het Grondwettelijk Hof die artikels al op dezelfde manier heeft geïnterpreteerd.

Wat is dat nu weer voor gezever van die rechters. Sinds wanneer is het de taak van een rechter om mensen op voorhand te verwittigen dat ze een misdrijf gaan plegen? Gaan ze binnenkort de straat op om in Brussel tegen de jongeren te gaan zeggen dat ze moeten braaf zijn?

Neen, een rechter heeft als taak om recht te spreken als er een klacht wordt ingediend na een misdrijf. Voordat een misdrijf wordt gepleegd of een fout wordt gemaakt is er geen spraken van een strafbaar feit en heeft een rechter niets te koeken.

Ik stel me de vraag of die rechters nog wel als onpartijdig kunnen worden beschouwd. En wat met de scheiding der machten?

Maar ja, rechters kunnen nu eenmaal moeilijk ontslagen worden. De laatste keer dat er een rechter werd ontslagen, werd hij door een vonnis van een andere rechter terug aangenomen. Ons kent ons, nietwaar?

Moesten nu ook de Franstalige rechters deze brief ondertekent hebben, dan zou ik hen nog geloofd hebben. Maar nu is het een actie van een groepje Vlaamse rechters die partij hebben gekozen van sommige Vlaamse politici.

En dat de macht van een partij als het separatistische NVA groter wordt is vandaag bewezen door het feit dat Siegfried Bracke, van wie iedereen dacht dat hij een liberaal was vanwege zijn lidmaatschap van de loge, de VRT verlaat en in de Kamer wil gaan zetelen voor die partij.

We gaan vrees ik engdenkende flamingantistische tijden tegemoet. Maar wie denkt dat het met NVA beter zal worden heeft het fout. De Franstaligen zullen nog stugger worden en van de staatshervormingen en de splitsing van BHV zal er zeker met NVA in een regering geen sprake meer zijn.

Ruzies, belangenconflikten, alarmbellen en vallende regeringen zullen ons leven gaan beïnvloeden. Hou in juni van 2011, 2012... maar alle zondagen vrij om te gaan stemmen. En voor één keer hoop ik dat ik het fout heb.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Hebt u ook dat gevoel dat je jezelf afvraagt of we nog wel een regering hebben? Ik volg reeds jaren de politiek en nog nooit heb ik zo weinig gehoord of gelezen over de politieke besluitvorming.

En ja, ze maken geen ruzie meer in het openbaar zoals ten tijde van LetermeI, maar echt politieke beslissingen komen ook niet meer naar buiten.

Af en toe moet er eens een minister in het parlement komen uitleggen wat er in het verleden is fout gelopen, zoals Inge Vervotte deze week naar aanleiding van de treinramp van afgelopen week. Of mag Stefaan De Clerck opdraven als er weer een gevangene is ontsnapt.

Maar wat hoor je nog van Yves Leterme, Didier Reynders of over de splitsing van BHV en de Staatshervorming die er dringend moest komen? Niets, nothing, rien de knots, nul de botten. Geen nieuws, goed nieuws zegt men, maar of dit in het geval van de federale regering zo is dat durf ik te betwijfelen.

Misschien moet men Michel Daerden elke week een regeringsmededeling in de media laten doen. Het zal misschien op niets trekken, maar we kunnen dan tenminste nog eens goed lachen.

Nu nog wel, maar wie weet is die man op dit eigenste moment onze pensioenen aan het opzuipen. Binnenkort worden de pensioenen uitbetaald in drankbonnekens.

Neen, de rustige vastheid van Herman Van Rompuy is er nog lang niet uit. Beter niets doen dan ambras maken in de media is het devies. Volgend jaar zijn het toch verkiezingen en dan moet de volgende regering er maar voor zorgen dat ze de puinhopen van Leterme en co opruimen.

Neen, ik geloof niet in vervroegde verkiezingen. Regeringen vallen over dingen die ze fout doen. Als je niets doet kan je natuurlijk niets fouts doen en dus kan je niet over je fouten vallen.

Op den duur zou je als columnist nog gaan verlangen naar een politieke ruzie. Nu is er niets en iets over niets schrijven is best lastig.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De bouw van nieuwe gevangenissen loopt verdere vertraging op. Dat hebben de Regie der Gebouwen en minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) toegegeven in De Morgen.

Vier gevangenissen hadden al in 2012 klaar moeten zijn, maar het zal minstens een jaar langer duren. Het gaat om de nieuwe inrichtingen van Beveren, Dendermonde, Leuze en Marche-en-Famenne.

Voor die vier locaties zijn op dit ogenblik alleen nog maar principiële akkoorden gesloten. Er is nog geen grond aangekocht. Vier andere gevangenissen zullen ten vroegste in 2016 klaar zijn.

Maar De Clerck houdt in De Morgen vol dat "het allemaal relatief rap vooruitgaat."

Tijd is natuurlijk een relatief begrip en zeker al in de politiek. Maar misschien moet er eens een schrijver een boek over de Belgische politiek schrijven met als titel " De traagheid der dingen", naar "De helaasheid der dingen".

De Regie der Gebouwen heeft al meermaals bewezen dat ze niet bekend staan om hun snelle werkwijze. Ondertussen staat er in Tongeren een gevangenis met 66 cipiers voor welgeteld 8 gevangenen. Alvorens nog meer gevangenen te verschepen naar Nederland zouden ze best die gevangenis eerst opvullen.

Maar niet alleen moeten er gevangenissen voor volwassen bijkomen, er is ook een gebrek aan open en gesloten opvang voor jongeren. Wie wil dat jonge veelplegers hun straf niet meer kunnen ontlopen en de agenten die hen van de straat haalt niet mee gefrustreerd zijn omdat die gasten de dag nadien al op straat lopen wegens geen plaats, zal ervoor moeten zorgen dat er voldoende opvangcapaciteit is.

Het moet niet gemakkelijk zijn om minister van Justitie te zijn. Je wordt langs alle kanten gehinderd als je vooruitgang wil maken. Wil je nieuwe gevangenissen, dan werkt de Regie der Gebouwen te traag. Wil je zero-tolerantie in Brussel invoeren, willen de rechters niet mee (trouwens zijn eigen fout, want zonder overleg gebeurt). Wil je het imago van het gerecht opvijzelen, beginnen sommige rechters misdrijven te plegen of wordt je teruggefloten als je slecht werkende rechters wil ontslaan.

Neen, voor de fun hoef je die job echt niet te doen. Niet dat ik een fan van De Clerck ben, maar ik krijg er zowaar compassie mee.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

De Vlaamse versie van de nieuwe wetgeving rond roken in de horeca bevat een Franse zin. Dat maakt de wet ongeldig.

De wet wordt in het Staatsblad met een zin in het Frans afgesloten. Ministers Stefaan De Clerck en Laurette Onkelinx zagen de fout niet. Ook de koning zag de fout niet toen hij de wet ondertekende.

Grondwetspecialist Robert Senelle vindt het onbegrijpelijk en meent dat de wet hierdoor niet geldig is. "Men kan geen wet toepassen die niet op constitutioneel wettelijke wijze tot stand is gekomen."

Volgens minister Stefaan De Clerck zal de burger zich toch aan de wet moeten houden zolang een rechter de wet niet heeft nietig verklaard.

Typisch Belgisch, de eerste wet van het jaar is een onwettige wet. Kan alleen in het thuisland van het surrealisme. Blijkbaar worden onze ministers niet bijgestaan door juristen of grondwetspecialisten maar door een bende onkundige politieke vriendjes.

In plaats van de wet aan te passen wil De Clerck wachten tot een rechter de wet nietig verklaard. CD&V won ooit de verkiezingen met de slogan "goed bestuur", nu blijkt dat deze slogan zo fake was als de capaciteiten van Leterme.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Minister van Justitie Stefaan De Clerck heeft beslist om de debatten over de hervorming van justitie voorlopig op te schorten.

De N-VA verklaarde eerder op de dag de vergadering, het zogenaamde Atomiumoverleg, te verlaten omdat het oorspronkelijke concept van de eenheidsrechtbank onvoldoende wordt behouden. De minister van Justitie heeft besloten om bijkomend tussentijds politiek overleg te organiseren, alvorens de debatten te hernemen.

Het is nu al de tweede keer dat NVA wegloopt van onderhandelingen, in 2008 liepen ze ook al weg bij de communautaire onderhandelingen. Het is natuurlijk makkelijker om weg te lopen dan door via onderhandelingen tot een oplossing te komen.

Eigenlijk zal NVA pas gelukkig zijn als de Belgische rechtsstaat en België tout court wordt ontbonden en vervangen door een Vlaamse rechtsstaat. Voor mij hoeft Justitie niet gesplitst te worden, want dan zal men het ene landsdeel voor een misdrijf zwaarder gestraft  kunnen worden dan in het andere landsdeel.

Het is de hoogste tijd voor veranderingen bij het gerecht, dus geen tijd voor politieke spelletjes. Wie nu wegloopt is het niet waard om zich politicus te noemen. Een echte politicus is bezig met het algemeen belang, waartoe ons rechtsysteem zeker mag gerekend worden, en niet met het eigenbelang.

Minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) heeft zijn bedenkingen over het onderzoek dat het Hof van Cassatie heeft gevoerd naar de onderzoeksrechter en de parketmagistraat die het KB/KB Lux-dossier hebben behandeld. De magistraten werden in juni 2007 vrijgepleit door Cassatie.

"Maar het onderzoek van Cassatie, lastens de magistraten, voldoet niet als ik het vonnis lees dat de correctionele rechtbank in Brussel deze week heeft geveld", zegt De Clerck.

"De feiten zijn zeer ernstig. En de motivering van het vonnis is indrukwekkend: een striemende analyse van het KB Lux-onderzoek, bijna 100 bladzijden lang. Als de stelling van de rechter klopt, voldoet het 'onderzoek naar het onderzoek' dat Cassatie heeft gevoerd, niet", aldus De Clerck in De Tijd.

De minister van Justitie stelt zich dan ook openlijk vragen bij dat onderzoek: "Heeft Cassatie alles wel voldoende gecheckt? Misschien zijn er nieuwe elementen? Ik wil het weten. Daarom is het goed dat het hof van beroep de zaak nu zo snel mogelijk behandelt. Ik heb ook een verslag gevraagd aan de procureur-generaal van Brussel. Als het vonnis wordt bevestigd, laat ik dat niet zonder gevolg."

Een goedwerkende rechterlijke macht is een hoeksteen van een democratie. In ons land is het al een tijdje duidelijk dat die hoeksteen aan het afbrokkelen is en dat we moeten oppassen of ons huis stort in. Het wordt tijd dat men het huis gaat beginnen stutten en er renovatiewerken worden uitgevoerd.

Magistraten die andere magistraten moeten evalueren en desnoods veroordelen, dat kan niet echt gezond zijn. Ons kent ons nietwaar? Moest ik mijn eigen collega's moeten beoordelen zou ik ook milder zijn dan voor niet-collega's. Je moet nu eenmaal nog altijd met die mensen samenwerken in de toekomst.

Daarom zou de Hoge Raad voor Justitie, waar ook niet-magistraten in zetelen, meer middelen en bevoegdheden moeten krijgen. Zij benoemen immers de rechters en moeten ze dan maar evalueren ook. Bij ons gaat dat toch ook zo? In erge gevallen zou zelfs de minister zelf moeten kunnen beslissen om iemand te evalueren of te ontslaan. Is dat een schending van de scheiding tussen de machten? Een minister zou boven die machten moeten staan.

Verder moet men stoppen met rechters te benoemen voor het leven. Alleen dictators benoemen zichzelf of laten zichzelf benoemen voor het leven. Dat is echt niet meer van deze tijd.

Er zijn binnen het gerecht twee kampen, sommigen willen moderniseren en anderen (meestal de oudere rechters, waarvan er veel bij Cassatie zitten) willen dat niet. Onlangs was er een uitspraak van Cassatie dat een rechter uit Brugge, die ontslagen was omdat hij veel te traag vonnissen uitspraak waardoor er een grote achterstand was in Brugge, terug moest aangenomen worden. Lees hier meer over die zaak.

Wil men het vertrouwen van de burger in justitie herstellen of ten minste vergroten, dan zal men krachtdadig moeten optreden. Desnoods moet men maar een heleboel regels en wetgeving rond justitie moeten aanpassen. Dan zullen die magistraten die tegenwerken wel moeten volgen. Want de wet is de wet. Toch?

Deze column is te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

Béatrice Delvaux, de hoofdredactrice van Le Soir, heeft in een editoriaal namens alle Walen een veto gesteld tegen Yves Leterme. De man mag niet opnieuw premier worden als zijn partijgenoot Herman Van Rompuy de eerste president van Europa wordt.

"Van Rompuy die zijn post verlaat voor het Europese goed? No way! Onmogelijk, kom later nog eens terug."

"Vroeger zouden we tevreden geweest zijn dat een landgenoot de Europese Unie mocht leiden. Het zou een pluim zijn op onze hoed, als stichters van Europa. Maar nu heeft het een zure bijsmaak."

"Als Van Rompuy vertrekt naar Europa, blijven wij met de problemen achter. Deze man had een manier gevonden om de Belgische boel te laten draaien, na de vele vaak destructieve pogingen van anderen. Van Rompuy kan dus vertrekken... op voorwaarde dat zijn opvolger even sterk is. Dat hij België kan besturen en dat hij omkan met alle problemen die ons voortbestaan bedreigen - genre Brussel-Halle-Vilvoorde."

"Wat heeft België eraan om een Europese president te leveren, als ons land dan achterblijft op de rand van de afgrond? Het zou onverantwoord zijn om mee te werken aan de toekomst van Europa als we onze eigen toekomst niet kunnen verzekeren."

"De partijvoorzitters, en die van CD&V in het bijzonder, moeten verzekeren dat Van Rompuy wordt opgevolgd door een even capabele politicus. En die opvolger mag absoluut niet, in geen geval, Yves Leterme zijn. Dat hebben we al geprobeerd, en het heeft niet gewerkt."

Ik kan mevrouw Delvaux alleen maar overschot van gelijk geven. Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen, is een oud Vlaams spreekwoord.

Het staat vast dat we met Leterme aan het roer terug ruzies gaan krijgen tussen Waalse en Vlaamse politici. En dat moeten we nu dat BHV en de Staatshervorming terug op de vergadertafel komt niet hebben.

De man heeft de laatste tijd niets anders gedaan dan kritiek zitten geven op jan en alleman die in de regering zit waar ook hij deel van uit maakt. Justitie werkt niet (hij heeft gelijk, maar enige loyaliteit tegenover zijn partijgenoot Minister van Justitie De Clerck moet toch kunnen?), Open VLD houdt zich opvallend rustig en Reynders is verknocht aan zijn zetel, ook dit mag dan wel kloppen, maar loyaliteit is toch belangrijk als je ooit nog van plan bent de regering te leiden.

Neen, Leterme is niet capabel om een regering te leiden waar ministers uit de beide taalgebieden inzitten. Hij was inderdaad een goed Vlaams minister-president, maar dat kwam omdat hij daar met gelijkgestemden zat als het over de Vlaamse bevoegdheden ging en omdat hij de volksvertegenwoordigers uit de meerderheidspartijen een document had laten teken waarin ze beloofden om geen kritiek te geven op voorstellen van de regering.

Zo kan ik het ook!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Minister van Buitenlandse Zaken Yves Leterme (CD&V) heeft geen vertrouwen meer in Justitie. Dat zei hij op de Franstalige zender RTL TVI. "En ik ben niet alleen", voegde de oud-premier eraan toe. "De burgers stellen zich ook vragen. Ik stel me vragen over het gedrag van sommige magistraten."

Leterme vindt dan ook dat de lopende onderzoeken naar de interne werking van het gerechtelijk apparaat, met name bij het hof van beroep in Brussel, erg grondig moeten verlopen. "De Belgische burgers hebben het recht te weten wat er gebeurt. Het is belangrijk dat ze de garantie krijgen dat het gerecht in dit land goed beheerd wordt."

Dat de burgers hun vertrouwen in Justitie verliezen daar kan ik nog inkomen maar als een minister uit de federale regering dat vertrouwen opzegt daar mag je je toch vragen bij stellen. En zeker als de minister van Justitie in handen is van een partijgenoot van Leterme.

Natuurlijk heeft Leterme gelijk als hij zich vragen stelt over Justitie, maar dan moet hij daar binnen de regering waarin hij zetelt naar oplossingen voor zoeken. Hoe moet de burger onze rechtsstaat nog wel vertrouwen als zelfs een ex-eerste minister openlijk verklaard dat hij geen vertrouwen meer heeft in de werking ervan? 

Zoals ik hier gisteren al schreef ontbreekt het de man aan loyaliteit tegenover zijn collega ministers. Eerst valt hij de liberalen openlijk aan, nu is het het departement van zijn partijgenoot, Stefaan De Clerck waar hij zich vragen bij stelt.

Echt geliefd zal hij zich niet maken bij zijn collega's en ook niet bij de eerste minister, ook een partijgenoot van hem. Die probeert het land nu rustig te leiden, met de nadruk op rustig, en dan gaat Leterme in de media zijn ongenoegen uiten.

Leterme begint zich meer en meer te gedragen als een platte populist die alleen maar uitspraken doet om kiezers te winnen. Blijkbaar is de man al in zijn hoofd bezig met de verkiezingen van 2011 of hoopt hij dat hij Herman Van Rompuy mag vervangen moest deze Europees eerste minister worden.

Moest hij terug eerste minister worden, ik ben niet gelovig maar hier zeg ik toch "God bespaar het ons", dan kan de oorlog tussen de wetgevende en rechterlijke macht pas echt beginnen.

Een minister mag een mening hebben maar moet oppassen wat hij zegt in het openbaar. Helaas is Leterme iemand die snel revanchegevoelens heeft en dat verklaard zijn manier van handelen. Wie hem iets in de weg legt en dat heeft Justitie gedaan door de zaak Fortis waardoor zijn regering moest opstappen, krijgt vroeg of laat de rekening gepresenteerd.

Leterme is duidelijk niet alleen een gevaar voor de mensen rond hem heen maar ook voor de democratie. Hij mag dan al het vertrouwen in Justitie hebben verloren, velen onder ons zijn het vertrouwen in hem en de gehele politiek reeds lang kwijt.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

ONGELOFELIJK dat riep ik uit toen ik via sms het bericht kreeg dat er weer drie gangsters waren ontsnapt. Deze keer niet uit de gevangenis maar uit het gerechtsgebouw van Brussel.

En dan is minister van Justitie Stefaan De Clerck verbouwereerd als men aan hem in het nieuws durft vragen hoe dit kan en of dit geen teken van wanbeleid is. Waar is de tijd toen De Clerck na de ontsnapping van Dutroux zijn hoofd nederig boog en ontslag nam?

Natuurlijk treft niet alleen De Clerck schuld in het falen van justitie. Alle ministers van Justitie en regeringsleden van de afgelopen tientallen jaren zijn schuldig. Vandaar dat geen enkele partij die ooit in een federale regering zat het ontslag van De Clerck durft te vragen.

Trouwens als bij elke ontsnapping de minister van Justitie ontslag moet nemen dan zijn er op de duur geen politici meer over om minister van Justitie te worden.

Zijn die drie ontsnapte gevangen die op de foto staan dan geen lieverdjes? Je zou ze zo vijf euro toestoppen.

Eigenlijk moeten we alle gevangenen die de afgelopen dagen en weken zijn weggelopen bedanken omdat ze met hun ontsnapping de vinger op de zere, stinkende wonde van justitie leggen en voor wat minder overbevolking in onze gevangenissen zorgen.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

De vakbonden eisen dat er een oplossing komt voor de overbevolking in de gevangenissen. De voorstellen die minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) al op tafel legde, weten ze evenwel niet te appreciëren. De minister denkt eraan gevangenen vervroegd vrij te laten tegen om de overbevolking tegen te gaan.

Hier gaan al die slachtoffers van misdrijven zeker blij mee zijn! Is het zo dat de minister denk om te proberen om het vertrouwen van de burgen in het gerecht te herstellen? Ik wens hem veel geluk, maar denk dat het hem niet zal lukken.

Als je de verhalen van de laatste tijd leest, hoort of ziet over criminelen die niet naar de gevangenis moeten en zelfs geen alternatieve straf krijgen als ze een straf krijgen van minder dan drie jaar of jonge criminelen die niet eens opgesloten kunnen worden wegens plaatsgebrek, de zaak Wijffels waar de daders geen straf kregen omdat ze naar het buitenland verhuisden, zittingen die opgeshort worden omdat het veiligheidspersoneel er niet in slagen om de gevangenen tijdig naar de rechtszaal te brengen en ga zo maar door, dan is het niet moeilijk om je geloof in het gerecht te verliezen.

Als je dan ook weet dat we niet eens fatsoenlijk kunnen zorgen dat mensen alternatieve straffen uitvoeren of ze een enkelband kunnen krijgen, mag je jezelf afvragen of er nog een rechtsstaat is in dit land.

Iemand die voor de eerste keer voor de rechter komt en geen zwaar geweld, verkrachting of moord heeft gepleegd mag van mij gerust een alternatieve straf of huisarrest krijgen. Maar dan moet die straf wel worden uitgevoerd binnen een redelijke termijn. Deze personen moeten ook psychologische begeleiding krijgen.

Wie hervalt in zijn fouten moet men zwaarder straffen. Ik vind het niet normaal dat er jongeren zijn die al meer dan tien of twintig misdaden op hun kerfstok hebben en nog steeds hun gang blijven gaan omdat ze toch wegkomen met lichte straffen. Wie als jongere misdaden pleegt die men normaal gezien bij volwassenen zou vervangen, moet men maar voor een rechtbank voor volwassenen laten veroordelen.

En ja, er zullen nu weer mensen zijn die zeggen dat ik tot het rechtse kamp behoor, maar als links willen zeggen dat we niets moeten doen aan dit probleem dan ben ik maar rechts. Bij andere columns zijn er dan weer reacties die zeggen dat ik tot de linkse kerk behoor. Dat zal altijd het lot zijn van een vrij(e)denker zeker?

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

Wie van de rechter een geldboete krijgt en die niet betaalt, hoeft in zeven op de tien gevallen niets te vrezen. Ook als een boete na verschillende aanmaningen onbetaald blijft, stuurt het ministerie van Financiën maar zelden een deurwaarder.

Sabien Lahaye-Battheu (Open VLD) kreeg de cijfers van minister van Financiën Didier Reynders (MR). In 2007 werd er minstens 100 miljoen euro aan boetes niet geïnd, terwijl er dat jaar wel 138 miljoen euro te innen viel. Lahaye-Battheu spreekt van een "vergevorderde vorm van straffeloosheid" en zegt "dat het elk jaar erger wordt, van 90 miljoen in 2006".

Concreet gaat het om alle soorten boetes die door een rechter worden opgelegd. Minnelijke schikkingen, bijvoorbeeld na een verkeersovertreding, vallen daar niet onder. Minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) kondigde eerder al aan dat hij wil dat het ministerie van Justitie zelf de boetes kan innen, in de plaats van Financiën.

Alez, weeral geld dat weggegooid wordt door minister Reynders. In een privébedrijf was de man al een paar maanden ontslagen, in de regering zit hij reeds meer dan tien jaar op zijn luie reet.

Bij elke verkiezingscampagne zeggen alle partijen dat ze de fiscale fraude gaan aanpakken. Als dat klopt, waarom laten ze die klungelaar dan op financiën zitten? Er is genoeg geld te pakken. Op Terzake was een politierechter te zien dat hij een transportbedrijf een boete van 10 miljoen bfr. had gegeven en dat dat bedrijf reeds tot 15 keer is veroordeelt voor soortgelijke feiten.

Ik ben niet verbaasd om te horen dat politie en magistratuur moedeloos worden en zich afvragen of hun werk wel nuttig is. Het parlement moet ingrijpen en het voostel van Stefaan De Clerck om Justitie zelf de boetes te laten innen steunen.

Is het nog niet erg genoeg dat er zoveel misdaadgeld bij onze banken zit? Is het nog niet erg genoeg dat banken bedrijven en vennootschappen helpen bij het opzetten van frauduleuze praktijken? Is het niet erg dat er in dit land nog zoveel zwartwerk is? Vragen waar je alleen maar met ja op kan antwoorden.

Het is wraakroepend dat alleen wie zijn boetes en belastingen wel eerlijk betaalt de dupe is van dit verhaal. Want door al die belasting of-boeteontduiking krijgt de Staatskas te weinig geld binnen en moeten de belastingen weer verhoogd worden en worden de eerlijke burgers weeral gestraft.

Er start mogelijk een nieuwe tuchtprocedure tegen Fernand Koekelberg, de commissaris-generaal van de federale politie. Koekelberg zou hebben voorgesteld om een anonieme klacht tegen minister van Binnenlandse Zaken Guido De Padt (Open VLD) zonder gevolg te laten.

In Gent zijn verschillende criminelen, onder wie een mensenhandelaar, vrijgelaten na het omstreden arrest van het hof van beroep gisteren. Minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) noemt wat nu gebeurt "choquerend". Hij wil snel actie ondernemen via een zogenoemde reparatiewet.