Columns

Zo'n 10.700 mensen zitten in ons land in de gevangenis op dit moment, goed voor een nieuw record. Net nu moet een vleugel van de gevangenis van Vorst waarschijnlijk dicht.

De Belgische vergeetputten zitten dus overvol.

Het Wereldantidopingagentschap WADA vindt de straf voor Yanina Wickmayer en Xavier Malisse te mild. Het wil de zaak grondig bestuderen en stapt naar het Internationaal Sporttribunaal (TAS).

Yanina Wickmayer en Xavier Malisse werden door het Vlaams Doping Tribunaal voor één jaar geschorst omdat ze slordig zijn geweest met hun whereabouts. De beslissing veroorzaakte een golf van verontwaardigde reacties.

Wat gaan al die verontwaardigde 'sportliefhebbers' nu zeggen? Als WADA en TAS beslissen dat ze twee jaar krijgen, wat normaal is, in plaats van dat ene jaar dat ze kregen, hebben de zeven advocaten die ze onder arm namen geen poot meer om op te staan.

Die whereabouts dienen om sporters ook buiten de competitie te controleren op eventueel gebruik van doping. Wie daar tegen is mag zich geen sportliefhebber meer noemen want die is niet voor een zuivere sport.

Een ramptoerist is een betere benaming voor zulke lieden, want zonder dopingcontroles mag je er zeker van zijn dat er nog meer dopingdoden zullen vallen. En daar wil ik alvast niet mee schuldig aan zijn.

De traantjes om de straf van het Vlaams Doping Tribunaal zijn nog maar pas opgedroogd of de zakdoeken mogen al terug uit de kast worden gehaald. Het leven van een topsporter kan hard zijn.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Voormalig VRT-medewerker Gie Laenen werd op 30 juni 2008 tot vier jaar effectief veroordeeld. De man verliet de rechtzaal echter als een vrij man, zo schrijft 'De Morgen'.

Tot op de dag van vandaag zou de man met rust zijn gelaten door Justitie. Nu heeft hij op het internet een antiekwinkel. Die beheert hij vanuit zijn woonst in Mechelen. Hij werkt ook aan een persoonlijke blog.

Gie Laenen zou tussen 1978 en 2002 minstens 25 jongens, tussen de elf en zestien jaar oud, misbruikt hebben. Hij lokte jongeren met interesse voor de theaterwereld naar zijn thuis voor zogezegde sessies.

Dit hou je toch niet voor mogelijk, vinden ze bij justitie pedofilie dan niet zo erg? Moet er weer een Dutroux opstaan vooralleer men maatregelen treft? Die man kan zijn lusten dankzij Justitie nog steeds botvieren.

Jamaar, zal men nu zeggen de gevangenissen zitten overvol. Klopt, maar hoeveel mensen zitten er in de gevangenis die daar in feite niet thuis horen? Horen psychiatrische patiënten thuis in een gevangenis? Horen mensen met straffen tot " jaar wel thuis in de gevangenis, zou men die niet beter een elektronische enkelband omdoen en thuis laten zitten?

Wat mij ook verbaasd is de straf die hij kreeg. Vier jaar om gedurende 14 jaar 25 jongens te misbruiken, dat lijkt me toch wat weinig. Maar ja, als ik zulke dingen durf beweren krijg ik steeds banbliksems over me heen. Volgens sommigen horen mensen niet thuis in de gevangenis thuis, maar moet je ze helpen om te genezen. Tot hun eigen kind misbruikt wordt door een pedofiel. Dan zijn ze plots voor de doodstraf.

Ik ben voor een gevangenisstraf en begeleiding, maar als blijkt dat iemand geen begeleiding wil of als hij niet te genezen valt, lijkt de gevangenis de beste oplossing om onze kinderen te beschermen.

Wie pedofielen vrij op straat wil laten lopen en in scholen, sportclubs, of jeugdbewegingen wil laten werken, zet de kat bij de melk. Die moeten bij mij achteraf niet moord en brand komen roepen als er weer eens een kind wordt misbruikt.

Dat niemand bij Justitie kan zeggen waarom hij nog vrij rondloopt, bewijst alleen maar wat ik reeds jaren zeg. Wie de defenitie van surrealisme wil opzoeken via Google krijgt België als antwoord.

Een Nederlandse havenarbeider heeft van de correctionele rechtbank een celstraf van drie jaar gekregen voor het doodslaan van zijn vriendin. De feiten gebeurden in de herfst van 2007. Het koppel kreeg na een avondje uit hevige ruzie in de Trammezandlei in Antwerpen. De man bracht daarop zijn vriendin om het leven.

De celstraf is uitgesproken bij verstek. De onmiddellijke aanhouding van de veroordeelde wordt niet gevraagd.

Drie jaar voor het doodslaan van je vriendin, is dat niet wat weinig? Is een mensenleven dan zo weinig waard of was het misschien een tang van een vrouw? En waarom wordt de onmiddellijke aanhouding van de man niet bevolen? En waarom moest die man niet voor het Hof van Assisen verschijnen zoals dat gebruikelijk is bij moordzaken? En waarom zijn de achtergronden van deze zaak niet terug te vinden in de media?

Met dit soort straffen zal justitie nooit het vertrouwen van de burgers kunnen terugwinnen. Of doen ze bij Justitie misschien mee aan de solden? Als men voor het doodslaan voor zijn vriendin maar drie jaar krijgt, kunnen we onze vrouwen maar beter meteen verplichten om een hoofdoek op te zetten en hen corrigerende tikken geven als ze niet luisteren of hen stenigen als ze betrapt worden op overspel.

Ik vraag hier niet om levenslang maar om een straf die past bij de misdaad. Als het om een "onweerstaanbare drang" ging had men hem moeten vrijlaten, dat is hier dus blijkbaar niet het geval. Drie jaar wil niets zeggen als na eenderde kan vrijkomen wegens goed gedrag. Hoe moeten de nabestaanden van het slachtoffer zich voelen bij zo'n lage straf?

Bijna 1.000 mensen die een gevangenisstraf tot drie jaar kregen, zijn momenteel in strafonderbreking omdat ze mogelijk een elektronische enkelband krijgen. Dat heeft justitieminister Jo Vandeurzen (CD&V) donderdag geantwoord in de Senaat op een vraag van zijn partijgenoot Tony Van Parys (CD&V).

"Op de datum van 22 april waren er 995 veroordeelden in strafonderbreking die wachten op een onderzoek naar, op een beslissing over de toekenning van of op de toekenning van een elektronische enkelband", zei staatssecretaris Carl Devlies, die het antwoord van Vandeurzen voorlas.

Volgens een administratieve omzendbrief van 11 december 2007 komen ongeveer 2.000 veroordeelden met straffen tot drie jaar in aanmerking voor een strafonderbreking in afwachting van een elektronische enkelband.

De wachttijden voor zo'n enkelband kunnen oplopen tot acht maanden. Dat is zo in Antwerpen en Dendermonde, waar de justitiehuizen met personeelstekort kampen.

Voila, nog een middel erbij om mensen te bestraffen als ze een misdrijf gepleegd hebben maar niet in de gevangenis thuishoren. Natuurlijk kan het hier enkel gaan om mensen die geen geweld hebben gepleegd tijdens hun misdrijf.

Oplichters, winkeldieven, zakkenrollers, jongeren en andere kleine criminelen zouden na één deel van hun straf een enkelband kunnen krijgen. Ook moet men zorgen dat deze mensen met hun enkelband kunnen gaan werken, zo kunnen zij hun boetes of schadevergoeding aan slachtoffers betalen.

Wie misbruik maakt van dit systeem, dat een tweede kans geeft aan de veroordeelde, mag van mij meteen terug naar zijn cel gebracht worden om de rest van zijn straf uit te zitten.

Hoeveel kansen moet men mensen geven? Eén, twee, drie, vier, tien, honderd, duizend? Wat met het spreekwoord "wie niet horen wil moet voelen"? En wat als zelfs laten voelen niet meer helpt.

Ik wil best mensen kansen geven, maar vind het niet normaal dat iemand veertig of meer misdrijven achter elkaar kan of mag plegen. Zo iemand zet zich zelf buiten de maatschappij. En wie niets mis doet, moet niets vrezen en blijft van zijn vrijheid genieten.

De enige manier om mensen te helpen om niet in de misdaad te gaan is ze werkt te geven. Dus daar moet de regering zeker werk van maken.

En natuurlijk zijn er ook de Dutroux's, Pandy's, Fourniret's en andere gangsters die ik niet alleen in het donker maar ook overdag niet op straat wil tegenkomen.

Wie die gasten nog een tweede kans wil geven is compleet gek en moet bij zichzelf de vraag stellen of hij/zij zelf wel in onze maatschappij thuishoort.

Door duizend keer te zeggen "je mag dat nooit meer doen" zal je niets oplossen. Ik ben voor zachte maatregelen, maar als het echt uit de hand dreigt te lopen kom je er niet met zachte maatregelen alleen. Wie zichzelf buitenspel zet moet achteraf niet komen janken!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Wie een door de rechter opgelegde werkstraf niet uitvoert, moet de vervangende gevangenisstraf niet uitzitten. Veroordeelden ontlopen op die manier handig hun straf. Dat schrijven De Standaard, Het Volk en Het Nieuwsblad woensdag. Om de overbevolking in de gevangenissen tegen te gaan, introduceerde de regering vijf jaar geleden de werkstraf. Rechters hebben sindsdien de kans om een werkstraf op te leggen voor correctionele en politiezaken, als de beklaagde daar om vraagt.

De straf wordt uitgedrukt in werkuren en moet uitgevoerd worden binnen de twaalf maanden na de veroordeling. Voor verkeersovertredingen gaat het om minimaal 20 en maximaal 45 uur, voor correctionele zaken om 45 tot 300 uur.

In zijn vonnis voorziet de rechter bij een werkstraf ook altijd in een vervangende gevangenisstraf als zou blijken dat de werkstraf binnen de twaalf maanden niet wordt uitgevoerd. De Antwerpse onderzoeksrechter Karel Van Cauwenberghe stelt vast dat die vervangende gevangenisstraf geen stok achter de deur is omdat ze niet of nauwelijks wordt uitgevoerd. De veroordeelde moet niet naar de cel, alweer door de overbevolking.

Alez, de burger krijgt voor de zoveelste keer te horen de het gerecht goed werkt! Is het nu zo moeilijk om oude leegstaande legerkazernes of gebouwen om te vormen tot gevangenissen voor mensen die een lichte straf krijgen of die een alternatieve straf niet uitvoeren?

Ons gerechtelijk apparaat en het gevangeniswezen staat op het niveau als dat van een ontwikkelingsland. Dat is althans de indruk die ik soms krijg als ik telkens weer de nieuwsberichten over de blunders van justitie lees.

Nogmaals voor de mensen die regelmatig krampen krijgen van hun rechterarm omhoog te steken, het maakt mij geen bal uit wie er misdaden pleegt. Als er straffen worden uitgesproken, dan moet men die uitvoeren. Punt! 

Bendes sturen steeds vaker jonge, zelfs minderjarige inbrekers op pad. Dat komt voor een stuk omdat België de reputatie heeft zeer mild om te gaan met minderjarige delinquenten. Dat schrijft Het Nieuwsblad op Zondag.

Onder meer in het Brusselse gewest gaat het aantal inbraken en diefstallen in auto's door zeer jonge boefjes in stijgende lijn. Korpschef David Yansenne van de Brusselse politiezone Noord: "Vorig jaar hebben wij 200 autodieven kunnen vatten. De helft van hen was minderjarig". Een van de minderjarige daders had al 37 feiten op zijn kerfstok staan. "De repressieve maatregelen voor dergelijke misdrijven moeten dringend bijgeschaafd worden", zegt Yansenne.

Het wordt inderdaad tijd dat jongeren voor bepaalde feiten zoals gewapende overvallen of diefstallen met zwaar geweld even zwaar worden aangepakt dan volwassenen. Zeker als het om jongeren gaan die hardleers het misdadige pad blijven bewandelen. Eén kans ja, twee kansen krijgen daar kan ik ook nog inkomen, maar 37 kansen krijgen dat vind ik van den gekke! Die gast gaat als hij meerderjarig is niet plots gaan stoppen met stelen omdat de straffen zwaarder worden.

Er moeten meer mensen en geld naar de begeleiding van zowel de jongeren als hun ouders (want ook die mag men van mij gerust eens aanpakken) gaan. Zo kan het niet langer! 

Gevangenen die nog maximaal een half jaar uit te zitten hebben, kunnen vrijkomen met een enkelband. Dat staat in een brief van minister van Justitie Laurette Onkelinx (PS) aan alle gevangenisdirecteurs. De maatregel moet de overbevolking in gevangenissen tegengaan.

Zeven middelbare scholen uit het Oost-Vlaamse Deinze nemen vanaf januari een unieke disciplinaire maatregel. Stoute leerlingen worden dan niet langer opgezadeld met strafstudie of een dag schorsing, maar moeten klusjes verrichten bij het plaatselijke OCMW. "Veel zinvoller dan de klassieke manier waarbij ze de hele dag straf moeten schrijven", zeggen de scholen.

De gestrafte leerlingen moeten hun ‘werkstraf’ uitvoeren tijdens de lesuren. Zo krijgen ze ruimschoots de tijd om zich over hun daden te bezinnen, aldus de scholen en het OCMW. De gestrafte leerlingen zullen o.a. ingezet worden in de keuken van het plaatselijke rusthuis of in het dienstencentrum.

Goed zo, laat jongeren die geen respect tonen maar eens gaan werken voor anderen. Zo leren ze ten eerste wat werken is en zien ze dat anderen het soms veel slechter hebben dan zij. Goed voor hun wereldbeeld!

Ik heb ooit een leerling die aan het skaten was waar het verboden is aangesproken,de jongeman zei dat hij meteen zijn bus ging nemen en hij stopte. Toen ik twintig minuten later terug langs die plaats ging, was hij terug aan het skaten. Ik vroeg zijn naam en de school waar hij les volgde. Ik ging naar de school  en kreeg zijn lerares te spreken.

Ik zei dat hij niet mocht skaten op die plaats en dat hij gelogen had. Weet je wat dat kieken toen zei? Dat liegen vond ze zo erg niet maar dat skaten wel. Ik dacht dat ik ging ontploffen! Als leerkrachten liegen al normaal vinden, hoe wil je dan dat jongeren nog respect voor anderen hebben!

Nu nog de ouders van jonge boefjes heropvoeden en wie weet komt het toch nog goed met de maatschappij!

De fiscus kan beslag leggen op een deel van het loon van personen die nalaten een verkeersboete of een andere penale boete te betalen. Dat besliste de regering vrijdag op voorstel van ministe van Financiën Didier Reynders (MR). Dat staat zaterdag te lezen in De Tijd.

De federale regering wil geldboetes beter kunnen innen. Vorig jaar stonden er voor 80 miljoen euro onbetaalde boetes uit, een bedrag dat elk jaar stijgt. Een groot deel daarvan zijn verkeersboetes. Vandaar de beslissing om de ontvanger der domeinen en penale boetes van Financiën de wettelijke mogelijkheid te geven 'derdenbeslag' te laten leggen. Dat wordt ingeschreven in de wet op de diverse bepalingen die binnenkort wordt ingediend in het parlement.

Als een rechter een geldboete uitspreekt voor een misdrijf en er wordt niet betaald binnen de opgelegde termijn, kan de fiscus beslag laten leggen op het loon van die veroordeelde. Dat geldt voor geldboetes, kosten, bijdragen, verbeurdverklaarde sommen en kosten van vervolging of tenuitvoerlegging. Een andere mogelijkheid is dat een deel van de personenbelasting wordt ingehouden.

Wie niets fouts doet of op tijd zijn boete betaald hoeft niets te vrezen! Dit voorstel zal ervoor kunnen zorgen dat de achterstand bij het gerecht kan teruglopen. Nu moet men veel tijd steken in het versturen van herrineringen en het aanstellen van deurwaarders om meubels in beslag te nemen. Natuurlijk moet men er steeds voor zorgen dat degene die een boete moet betalen nog kan leven. Desnoods moet men mensen die niet kunnen betalen maar een alternatieve werkstraf opleggen, waarvoor hij natuurlijk geen geld krijg.

Sinds de nieuwe tuchtwet bij de politiehervorming is het aantal sancties tegen agenten spectaculair gestegen. Dat schrijft Het Belang van Limburg vrijdag. Vorig jaar kregen 690 agenten een lichte of zware straf, vijf keer zoveel als in 2001 bij de invoering van de wet. Het gaat vooral om het gebruik van alcohol en drugs tijdens de diensturen, het laattijdig afhandelen van pv's en gewelddaden tegen personen of goederen.

Opvallend is dat een vijfde van de tuchtzaken tegen agenten slaat op gedrag buiten de uitoefening van het politieambt. Volgens het Comit P. wijst het toenemend aantal klachten en aangiften op de normvervaging bij het korps.

Het is duidelijk dat sinds de nieuwe tuchtwet er steeds meer gevallen van machtsmisbruik of normvevanging bij de politie aan het licht komen. Normaal gezien zou een politieman een voorbeeld voor anderen moeten zijn. Het is dan ook logisch dat agenten die over de schreef gaan, hard worden aangepakt. Als men wil dat het vertrouwen in de politie niet als sneeuw voor de zon verdwijnt, dan moeten de rotte appels uit het korps worden gezet.