Columns

Een professor en wat volgelingen die het roken in uw huis en in alle cafés willen verbieden en zelfs werkstraffen voor ouders die roken in huis willen opleggen. En hoe wil men dat controleren? Door de longen van alle kinderen te controleren. Er zijn nu ook mensen die verklaren dat de overheid ervoor moet zorgen dat er geen overgewicht meer mag zijn en dat ze producenten moeten aanpakken die te vetrijke producten maken.

Er is een soort van "gezondheidstaliban" in dit land! Iedereen moet leven zoals zij of men zal het gaan voelen. Leuke dingen zullen verboden worden. Wie niet wil bekeren zal gestraft worden.

Een Arabische groepering dreigt in een filmpje op het internet met terroristische aanslagen in ons land, omdat de Kamer vorige week het boerkaverbod heeft goedgekeurd.

Op de beelden zijn talibanstrijders in oorlogsuitrusting te zien. Het OCAD (Coördinatie Orgaan voor de Dreigingsanalyse) onderzoekt de zaak.

De Kamer keurde vorige donderdag een wetsvoorstel van de MR goed dat de dracht van de boerka en de nikab in publieke ruimtes bestraft met 7 dagen cel en 137,5 euro boete.

Bij de boerka wordt het hele lichaam verstopt achter kledij, ook de ogen, die achter een gaasnetje verwijnen. Bij de nikab is het hele lichaam verstopt op een klein spleetje voor de ogen na. De wetgeving schendt volgens de Arabische groepering de rechten van moslims.

Alez, ik zal het nog eens uitleggen voor die gasten, ze mogen dan al geloven mo slim (woordspeling) zijn ze toch niet. Wij leven in een moderne Westerse maatschappij. In zo een land zijn er regels, wetten en moderne waarden en normen.

Eigenlijk moest dat boerkaverbod er niet komen, want er was al een wet waarin staat dat men steeds herkenbaar moet zijn. Langs de andere kant vindt ik dat ook andere symbolen van geloof of politieke overtuigingen niet kunnen in publieke ruimtes. Publieke ruimtes moeten volledig neutraal zijn. Dus ook de portretten van het koningshuis moeten weg.

Dit heeft niets met de vrijheid van godsdienst of vrije meningsuiting te maken omdat het hier om publieke ruimtes gaat en niet over wat men thuis of op straat draagt. Ook al ben ik ook tegen het dragen van een boerka op straat, want dat is volgens onze wetten, wij wonen hier nu eenmaal niet in een moslimland, tegen de gelijkheid van man en vrouw.

Dat men dreigt met aanslagen is een teken van zwakte, maar we weten al langer dat dat het probleem is bij geloofsgekke extremisten. Ze begrijpen blijkbaar niet dat deze bedreiging nog meer mensen tegen zich doen keren.

Ze brengen hun eigen geloofsgenoten, van wie er veel zijn die het wel goed menen, in een slecht daglicht waardoor deze nog meer worden uitgesloten dan nu al het geval is. Maar ja, die gasten vinden dat geen goede moslims omdat zij geen bommengordel willen omgorden om aanslagen te plegen in naam van Allah.

Hoe gek kan een mens zijn? Ik zal nu even een stukje schrijven op de manier waarop zij altijd hun boodschappen schrijven.

Beef o Allahgelovige terrorist, het zwaard der democratie zal op u neerkomen.
De barmhartige democratie zal uw deel worden.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Twee van de Belgische soldaten in Afghanistan hebben wel degelijk meegevochten met hun Duitse collega's, toen ze vorige vrijdag in een hinderlaag vielen in het noorden van het land. Dat bevestigt het ministerie van Defensie.

Na de roker is zijn nu de automobilisten aan de beurt om opgejaagd te worden alsof het heksen zijn. CD&V wil duidelijk terug naar de tijden van de Inquisitie en de heksenverbranding.

Eerst wilden ze een algemeen rookverbod in cafés opleggen, terwijl het volgens mij enkel de cafébaas zelf is die beslist of men al of niet mag roken in ZIJN zaak. Een paar weken geleden kondigde Etienne Schouppe aan dat hij een lager alcoholpromille wil invoeren voor jongeren, motorrijders en vrachtwagenchauffeurs en vandaag kondigt hij aan dat hij het rijbewijs met punten wil invoeren.

Dat men iets moet doen aan de verkeersongelukken en dat er een hoop roekeloze mensen rondrijden, daar ben ik het volmondig mee eens. Maar een rijbewijs op punten lost volgens mij niets op.

Van zodra je punten op zijn kan je nog moeilijk aan een andere verzekering geraken en worden die peperduur. Wat doen veel mensen dan? Rijden zonder verzekering. Is dat dan beter? Neen, want als die een ongeval krijgen mogen de slachtoffers fluiten naar hun geld of in het beste geval krijgen ze veel minder.

Weet je hoe je wel iets kan doen aan al die verkeersongevallen? Meer controle uitvoeren. Maar daar heb je meer agenten en flitspalen voor nodig en dat kost natuurlijk geld. De pakkans moet gevoelig stijgen en niet alleen met nieuwjaar!

Mijnheer "Schouppe zot" kondigt dan wel de strengste Bob-campagne ooit aan. Maar wat bleek gisteren? Dat men daarvoor de manschappen en de middelen niet voor heeft. Ook bleek dat de agenten geen overuren meer mogen maken.

Moeten ze misschien hun gewone werk laten vallen om die controles te doen? Laat het criminele tuig maar lopen en ga maar wat blaastesten afnemen. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn.

Beste medelandgenoten, we zitten met een regeringen opgezadeld waar CD&V de plak zwaait. En die partij ontpopt zich steeds meer als de Taliban der lage landen.

Een paar pinten drinken of iets eten met alcohol in verboden, een sigaretje roken om te ontstressen verboden en nu wil men de auto aan banden leggen. Al wat leuk is moet er aan geloven van die wetstraat-ayatollahs. Als ze zo doorgaan zal onze wetgeving binnenkort nog strenger zijn dan de sharia.

We staan in de rest van de wereld bekend als een volk met een Bourgondische levensstijl, binnen een paar jaar zal dat gezellige imago veranderen en zal men ons het saaiste volk van Europa gaan vinden.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Vanaf 2012 mag er op café niet meer gerookt worden en afgelopen weekend kondigde Staatssecretaris voor Mobiliteit Etienne Schouppe (CD&V) een wetsontwerp aan waarin motorrijders, vrachtwagen- en buschauffeurs en jonge bestuurders die nog geen twee jaar hun rijbewijs hebben, een alcohollimiet van 0,2 promille wordt opgelegd.

Natuurlijk wil ook ik minder verkeerslachtoffers en ben ik tegen rijden onder invloed. Maar begint de CD&V zich zo stillaan niet te ontpoppen als de Taliban van de lage landen? Roken verboden wegens ongezond, drinken verboden wegens mogelijke verkeersdoden. Blijkbaar vindt CD&V het nodig om zich meer en meer te moeien met ons privéleven en dat omdat ze zogezegd bezorgd zijn om onze gezondheid.

De Vlaamse Jeugdraad en de jongerenbeweging van CD&V zelf tekenden al verzet aan tegen dit wetsvoorstel wegens discriminatie van de jongeren. Maar CD&V kan nog veel verder gaan als ze willen. Uit studies blijkt dat ook vrouwen minder goed tegen alcohol kunnen als mannen. Moeten zij zich nu ook verwachten aan een verlaging van het alcohollimiet of wie weet zelfs een alcoholverbod?

Het wordt tijd dat deze Talibanistische partij gestopt wordt. De Vlaamse Jeugdraad moet dit wetsvoorstel aanklagen bij de Raad van State en ook de cafébazen moeten de antirookwet aanklagen. Doen ze dit niet, dan is het hek van de dam en kan er binnenkort ook een vettaks komen op producten die boven een bepaald percentage vet zitten. In Nederland wou men dit invoeren maar het parlement schoot dit af.

Ik begrijp niet dat de ministers van Open VLD, die zichzelf toch een liberale partij noemt en zegt op te komen voor de vrijheid van iedereen, al deze wetsvoorstellen mee goedkeuren.

Er zijn al genoeg wetten die mensen bestraffen als ze betrapt worden op dronkenschap. Alleen moet de pakkans drastisch verhoogd worden. En wat het rookverbod betreft, laat de eigenaars van de café's zelf beslissen of ze al dan niet rokers willen.

En kom niet af dat een café ook een werkvloer is en dat die rookvrij moeten zijn, wie in een café gaat werken weet dat daar gerookt wordt. Een vegetariër gaat toch ook niet in een slagerij werken?

Ik heb nooit moeten hebben van partijen die in onze plaats denken te weten wat goed voor ons is. Ooit stemde ik voor het toenmalige Agalev, maar toen die partij in de regering zat en met allerlei "pestwetten" afkwam heb ik me tegen hen gekeerd.

Volgende dingen zijn ooit al eens verboden of verfoeid door CD&V-ers: satirische toneelvoorstellingen (Mijn leven met Leterme van Vitalski), tentoonstellingen met blote vrouwen, grappen over De Crem (grap van Herman Van Molle in de Canvascrack met kotszakjes), bloggers die als gevaarlijk werden beschouwd door De Crem omdat een blogster over zijn zatte uitspattingen in New York had geschreven en die onder druk van zijn ministerie werd ontslagen en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.

Als de Taliban der lage landen nog lang aan de macht zijn mag u zich nog aan de volgende dingen verwachten: verbod op het draaien van anderstalige muziek, verbod op dik zijn, verbod op kauwgum, verbod op stokbroden wegens Frans, verbod op boeren en scheten laten in openlucht, verbod op vlees te eten en te verkopen op vrijdag, verbod op het roken in huurwoningen en op vijftig meter van kinderen, verbod op masturberen op zondag en christelijke feestdagen, verbod op eigen meningen.

Ik roep de VN dan ook op om België binnen te vallen en ons te bevrijden van deze gevaarlijke lieden. Ik zal u een paar adressen geven die u mag bombarderen: Wetstraat 16, het federale en Vlaamse parlement, het koningshuis van Laken, het hoofdkwartier van CD&V en het huis van Etienne Schouppe. Zo'n aanval kost echt niet veel want de eerste vier adressen liggen in elkaars buurt.

Het Belgische volk, behalve de CD&V-stemmers natuurlijk, zal u dankbaar zijn!

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Jongeren onder de zestien mogen binnenkort geen bier of wijn meer kopen. De plenaire Kamer keurde het wetsontwerp donderdag goed. Momenteel kunnen jongeren alcohol aanschaffen in winkels. Enkel in cafés mogen min-16-jarigen geen alcohol krijgen.

Eens de nieuwe wetgeving van kracht is, geldt een algemeen alcoholverbod voor te jonge consumenten. Zowel grote supermarkten als buurtwinkels moeten zich aan het verbod houden. Voor sterke dranken geldt al een leeftijdsgrens van achttien jaar. Het Neutraal Syndicaat voor Zelfstandigen keurt de maatregel af.

Natuurlijk ben ik tegen jongeren die zich lazarus drinken, maar hoe zit het met de opvoeding door de ouders als hun kroost een drankprobleem heeft. Ik vraag me altijd af bij dit soort wetten wie dit gaat controleren. Gaan ze samen met een politieinspecteur jongeren op pad sturen om alcohol te gaan kopen en daarna de winkelier te gaan beboeten?

Ik ken geen enkele winkelier die het paspoort van die jongeren zal vragen. En tegenwoordig zien jonge gasten van zestien er al uit van iemand van achtien of ouder. En natuurlijk zullen ze als ze alcohol willen kopen iemand anders sturen die zonder problemen alcoholische dranken mag kopen.

Vandaag werd ook bekend dat de helft van de Vlaamse jongeren regelmatig op pornosites zit. En dat veel jongeren regelmatig racistische sites bezoeken en gewelddadige filmpjes bekijkt. Gaat men dit alles binnenkort gaan verbieden?

Ik ben tegen verbieden maar voor campagnes in de scholen, jeugdhuizen en andere jeugdorganisaties om tot mentaliteitsverandering te komen. Want wat verboden wordt is pas spannend om te doen. Ik wil ook een gezonde jeugd, maar het wordt tijd dat ook de ouders op hun verantwoordelijkheden wordt gewezen.

Maar ja, we zitten met regeringen waar CD&V aan de macht is en die noem ik niet voor niets de Taliban van de lage landen. In Afghanistan waar de Taliban aan de macht was (en in sommige delen is) werd ook alles wat leuk is afgeschaft.

Binnenkort mogen wij geen "opzwepende" muziek meer beluisteren, geen films met blote tetten meer zien, geen alcohol meer drinken, niet meer roken waar dan ook (ze zijn hier mee bezig, vanaf 2012 al verboden in uw stamcafé), geen uitstapjes naar parenclubs meer maken en niet meer naar verfoeilijke websites surfen.

Zie maar dat ik u binnenkort nog wel mag verblijden of ergeren met mijn columns.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

De commerciële omroep vtm mocht woensdagavond een reportage van "Telefacts" niet uitzenden. Een rechter had het verbod opgelegd. In de reportage getuigde een man over zijn extreem gelovige vrouw. Het verhaal dateert al van zes jaar geleden. De man had zelfs in het geheim met een camera vastgelegd hoe de vrouw haar geloof opdrong aan hun kinderen.

Telefacts interviewde de man nu opnieuw omdat hij het hoederecht over zijn kinderen heeft afgedwongen. De moeder wilde niet dat de aflevering op de buis kwam en stapte naar de rechter.

Die besloot op eenzijdig verzoekschrift om de uitzending "met illegale beeldopnames" te verbieden. Presentator Thomas Van Hemeledonck beweerde in de uitzending van woensdag dat vtm de kans niet kreeg om zich te verdedigen.

Weer een rechter die zijn voeten de grondwet veegt, want daarin staat duidelijk in dat men een publicatie of uitzending op voorhand niet mag verbieden. Weeral een vorm van censuur.

We hebben al bijna geen onderzoeksjournalisten meer in dit land en nu wil men nog opnames met verborgen camera gaan verbieden. Soms kan men niet anders dan met verborgen camera vastleggen. Of had men misschien verwacht dat die vrouw openlijk zou toegeven haar kinderen onder druk te zetten?

Zonder verborgen camera's had men bijvoorbeeld nooit kunnen vastleggen dat er een kinderopvang bestond waar er extreemrechtse symbolen hangen. In Nederland heeft men ooit met verborgen microfoons extreme uitspraken over homo's, vrouwen en democratie opgenomen van een imam. Blijkbaar zou zoiets niet mogen in ons land.

Natuurlijk moet men ook die vrouw aan het woord laten en haar desnoods confronteren met die beelden. Het is de taak van iedere journalist om mistoestanden bloot te leggen in de maatschappij.

Alleen als journalisten echt buiten de schreef gaan moet een rechter hierover oordelen, maar niet op voorhand. Eerder mocht Dag Allemaal op uitspraak van een rechter niet verschijnen met een artikel over de financiële mistoestanden bij de familie Pfaff. Ook is hun hoofdredactrice onlangs veroordeelt vanwege fouten in een artikel, daar heb ik niets op tegen want dat is achteraf gebeurt.

De burger heeft het recht om alles te zien of te lezen en zal zelf zijn oordeel maken. Maar door artikels en uitzendingen te verbieden geef je de kijker of lezer het idee dat hen iets onthouden wordt. En wat denken zij dan? Jaja, waar rook is zal ook wel vuur zijn, anders doet men de moeite niet om naar de rechter te stappen.

Natuurlijk zijn er ook riooljournalisten die soms meer leugens of halve waarheden schrijven. Maar de pers moet zo vrij mogelijk zijn, een rechter moet achteraf maar uitzoeken of oordelen dat wat geschreven of gezegd wordt met de waarheid strookt.

Ik volg de politiek en de media al jaren en weet u wat mij is opgevallen? Dat sinds CD&V terug aan de macht is, er meer rechtszaken tegen journalisten zijn of dat er meer dingen dergelijke zoals toneelvoorstellingen, tentoonstellingen en verboden worden.

Denkt u dat ik overdrijf? Welnu klik hier maar eens en dan zal u merken dat al de columns die ik schreef over censuur dateren van de tijd toen CD&V terug aan de macht is gekomen. Ik begin hen dan ook te beschouwen als de Taliban van de lage landen. Het kan toeval zijn, maar ik geloof niet in toeval. Maar ja, ik geloof in niets!

Ik vind dat rechtszaken waarin één partij zich niet kan of mag verdedigen niet meer zouden mogen kunnen. Het recht van verdediging zou een heilig principe moeten zijn, maar in een eenzijdig verzoekschrift is dat recht er voor één van de partijen totaal afwezig?

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord, Mediakritiek.be en op Medium4You.

Herman Van Molle bood tijdens de quiz 'De Canvascrack' twee kandidaten kotszakjes aan toen een ronde over minister van Defensie Pieter De Crem aanbrak. CD&V-voorzitster Marianne Thyssen kan daar allesbehalve meelachen.

Zij gaat het 'incident' zelfs aankaarten bij Vlaams minister van Media Ingrid Lieten (sp.a). "Het is beneden alle peil", klinkt het. "Dat was een puur persoonlijke belediging. We kunnen dit niet zomaar laten passeren."

Canvas, dat het programma uitzendt, ziet het probleem niet. "Van Molle is bekend voor zijn scherpe tong en humor. De "Crack"-kijkers kunnen dit perfect interpreteren."

Dat ze bij CD&V geen humor hebben als het over hun leden gaat is reeds langer geweten. En dat ze er niet voor terugdeinzen om desnoods dingen te laten censureren is ook geweten. Zo lieten ze ook het toneelstuk "Mijn leven met Leterme" van Vitalski in verschillende gemeenten met besturen van CD&V-signatuur verbieden. Lees hier een oude column van mij over dit feit.

Mag men niet zeggen dat De Crem een man is die soms braakneigingen veroorzaakt bij veel mensen? Mag men niet zeggen dat de man een kapsel heeft van een overjaarse poedel? Mag men niet lachen met de man die denkt dat hij met een klein leger met prutsmateriaal de wereld kan veroveren?

Blijkbaar niet. Dan heb ik nog meer respect voor André Flahaut, zijn voorgangen die iedereen zot Dréken noemde en die zich daar totaal niets van aantrok.

Door zo te reageren zet CD&V zich op dezelfde hoogte als de Taliban, daar mag men ook niet lachen met Allah, of zijn aardse leiders. Die zijn ook tegen humor en muziek. Herman Van Molle moet dringend een remake van TV Touché maken. Maar ja, daar zou de gedachtenpolitie van CD&V wel een stokje voor steken zoals ze in de jaren tachtig ook gedaan hebben.

Mevrouw Thyssen, als ik u zie en hoor krijg ik aanvallen van diarree, misschien moet Herman Van Molle bij een vraag over u maar eens toiletpapier of Imodium aan de kandidaten geven.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

De oppositie is niet te spreken over de inzet van Belgische para's bij een grondoffensief tegen opstandelingen in Afghanistan. Volgens Defensie nemen de militairen niet deel aan gevechten, maar leiden ze enkel Afghaanse soldaten op. Minister van Defensie Pieter De Crem (CD&V) heeft het parlement misleid, luidt de kritiek. Volgens De Crem was de missie echter volledig conform het mandaat.

De directie van de VRT heeft beslist om de opnames van de erotische clip van Studio Brussel te annuleren. De clip zou in de valentijnsshow "Sex on fire" van Studio Brussel aan bod komen. "Het was nooit de bedoeling om pornografisch materiaal te publiceren. Met deze beslissing wil de VRT alle misverstanden rond deze clip uit de weg ruimen", klinkt het in een persbericht.

Er ontstond wat commotie over de plannen van Studio Brussel. Stijn Van de Voorde omschreef de clip als "een tedere en liefdevolle pornofilm". Het was de bedoeling dat de luisteraars van de radiozenders zouden figureren in de film, die tijdens de uitzending van "Sex on fire" zou gedraaid worden.

Onder anderen CD&V-parlementslid Carl Decaluwé reageerde heel kritisch op de plannen van Studio Brussel. "Onwaarschijnlijk dat hiervoor belastinggeld gebruikt wordt", zei de mediaspecialist van CD&V in Het Laatste Nieuws.

Het verbaast mij niets dat CD&V hier tegen is, buiten Wilfried Martens zijn het daar allemaal seksloze wezens, net zoals de engelen waarin ze geloven. Dat het niet de eerste keer is dat CD&V censuur oplegt, zelf of door politieke druk, kan u in mijn eerdere columns lezen.

Tijdens het persoverzicht op Radio 1 deze ochtend besloot een journalist dit bericht met de woorden "we leven duidelijk in een tjevenstaat. De man heeft groot gelijk! Alles mensen leuk vinden en volgens de moraalridders van CD&V niet door de beugel kan moet verbannen worden. Zijn er nog wel verschillen tussen de Taliban en de CD&V?

Als je jezelf afvraagt waarom ik zo'n rare foto bij deze column plaatste, ik dacht eerst een foto met twee innig kussende, blote vrouwen op te plaatsen, maar ik vrees dat ook ik in de ban van de CD&V zou terechtkomen. Hopelijk krijg ik nu GAIA niet op mijn dak.

Humor en seks dreigen opnieuw taboe te worden in dit land! Kom in opstand tegen moraalridders! Die moraalridders rukken duidelijk op in plaats van af! Geen vrijheid zonder eeuwige revolte!

Bart Peeters denkt eraan te stoppen met presenteren. Dat zegt hij in een interview met de Nederlandse nieuwssite nu.nl. Hij zou zich meer willen toeleggen op de muziek. Ook de beperkingen van het televisiewerk spelen Peeters blijkbaar parten.

"Op tv zijn er beperkingen. Ik mag op één niet voor mijn eigen mening uitkomen: geen afwijkende smaakitems, geen politieke statements.

Tijdens Eurosong zei ik over de rock-'n-rollgroep Paranoiacs: 'de zevende dag was God vermoedelijk dronken en schiep hij de Paranoiacs'. Dat was een heel flauw en ongevaarlijk grapje, maar als je dan ziet wat er aan haatmail komt van de katholieke gemeenschap, dan denk je: 'het zijn misschien twee miljoen kijkers, maar je mag ze hebben'."

Daar heb je ze weer, de katholieke azijnpissers! Deze Talibanachtige creaturen denken blijkdaar dat ze uitverkoren zijn om elk gevoel van humor of plezier de kop in te drukken.

Hoe komt het dat zij dit grapje van Bart Peeters gehoord hebben? Moesten zij op dat moment niet op hun blote knietjes voor het kruisbeeld van de Heere Jezus zitten bidden?

Het zwaard van God zal over hen neerdalen, zij zullen in de ban van de kerk geslagen worden. Bidden tot je knietjes zeer doen, dat moeten jullie doen en niet naar het venster van Satan kijken. Amen!

Ik krijg braakneigingen als ik sommige christenhonden, hier bedoel ik de geloofsgekke christenen mee, hoor verklaren dat je dit of dat niet mag zeggen. Wie zichzelf niet kan relativeren door wat zelfspot te hebben, is een gevaar voor onze Westerse maatschappij.

Ik wil ze niet aan het kruis nagelen, want daar kicken ze op, maar wil hen best opsluiten in een bordeel waar de hoeren gekleed gaan als de maagd Maria. Of ze daarna nog geloven in dingen als de onbevlekte ontvangenis durf ik te betwijfelen!

Nederland lijkt een eigen cartoonrel te krijgen, of in ieder geval Schouwen-Duiveland. Daar drukte de lokale krant een cartoon af die het Laatste Avondmaal op de hak neemt. Het zijn dit keer dan ook geen radicale moslims die in opstand komen, maar radicale christenen. (klik hier om de cartoon te bekijken)

Een portret van koning Boudewijn en koningin Fabiola voor de M'as tu vu-tentoonstelling in het Belvuemuseum is verwijderd. Volgens de kunstenares gaat het om censuur.

Het museum stelt echter dat het op voorhand niet wist dat het schilderij er zo zou uitzien en dat het niet past in de context van het Belvuemuseum.

Op het bewuste portret worden koning Boudewijn en koningin Fabiola voorgesteld in een idyllische rozentuin. Op de voorgrond staan vier gemuilkorfde honden, klaar om aan te vallen.

Kunstenares Greet Van Autgaerden (33) wilde met haar schilderij de 'gouden kooi' schetsen waarin het koninklijke echtpaar zich bevond: "De koning en de koningin zijn opgesloten in een rozentuin waar ze niet uit kunnen. De gemuilkorfde honden staan symbool voor het feit dat het vorstenpaar niet mag communiceren met de buitenwereld."

Het museum zegt echter dat er van censuur geen sprake is, dat de context alleen "niet opportuun" was om het doek te hangen.

"Voor de opening van Museum Night Fever, waar vooral jongeren op afkomen, kon het schilderij wel", zegt Marie Tastever, medewerkster van het Belvuemuseum, "maar het normale doelpubliek van het Belvuemuseum is ouder en vaak erg royalistisch. Voor hen kan het schilderij shockerend zijn."

Van Autgaerden werd gevraagd het schilderij aan te passen, wat ze deed. Op de tweede versie zijn de hoofden van de honden met 'censuurblokjes' onzichtbaar gemaakt. Reactie van het museum: te duidelijk gecensureerd.

Ondertussen was het echter te laat om nog aanpassingen te doen, dus besloot men het schilderij voor Museum Night Fever te laten hangen, zij het met een doek gespannen over het deel met de honden. De dag nadien werd het verwijderd. "Ik heb toen nog de keuze gekregen de blokjes tot onderaan door te trekken, zodat niemand zou merken dat het gecensureerd was, maar dat heb ik geweigerd", zegt Van Autgaerden.

Wat is dat toch met dat censureren tegenwoordig? Het lijkt wel of men niet meer mag lachen, genieten of kritisch mag zijn. Gaan we terug naar de tijd dat de pastoors, pezewevers, gedachtenpolitie, puriteinen of censors het voor het zeggen hebben?

Wat een kleingeestigheid toch allemaal, laat de mensen toch eens voor zichzelf beslissen wat ze willen zien of wat ze goed of slecht vinden. Binnenkort gaat de Taliban zich nog thuis gaan voelen in België!

Blijkbaar moet volgens sommigen het koningshuis nog steeds onaantastbaar zijn. Met het meest ondemocratisch systeem mag men niet lachen, daar MOET men mee lachen!

Dit land is soms niet alleen klein in oppervlakte! Misschien moet er maar terug een hofnar worden aangeworven aan het hof, hopelijk gaan die zuurpruimen zichzelf dan wel leren relativeren.

Update: Blijkbaar zijn ze in het museum gezwicht door de druk van de publieke opinie, want het schilderij zou nu toch zonder censuur worden opghangen.

De sp.a wil volgende week de commissie Landsverdediging van de Kamer bijeenroepen om te debatteren over de extra troepen die minister van Defensie Pieter De Crem (CD&V) naar Afghanistan wil sturen. De partij hoopt dat deze beslissing herzien wordt. Dat laat sp.a-voorzitster Caroline Gennez zaterdag aan Belga weten.

Pieter De Crem maakte vrijdag bekend dat hij nog dit jaar 140 extra militairen en vier F-16's naar Afghanistan wil sturen. Nu zijn er ongeveer 360 Belgische soldaten in het land. Zij moeten er onder meer de veiligheid op de luchthaven van Kaboel verzekeren. België neemt sinds 2002 deel aan de ISAF-operatie van de NAVO in Afghanistan.

"We willen de commissie Defensie samenroepen omdat deze beslissing een echte koerswijziging is tegenover de vorige regering. De beslissing zal zware gevolgen hebben voor de veiligheid van onze mensen en voor het budget", meent Gennez.

De sp.a-politica ziet niet in waarom ons land zich nu in de oorlog in Afghanistan moet mengen, op het moment "dat het conflict ontaardt". "Het gaat om gevechtstroepen. We zullen aan een aanvalsoorlog deelnemen in een onrustig gebied, in een oorlog die niet te winnen is", haalt ze uit.

Zijn de levens van onze soldaten minder waard dan het imago van Pieter De Crem? Ik krijg de indruk dat de man alleen maar wil kunnen scoren. Is ons leger nog wel uitgerust om gevechten aan te gaan? Is ons leger niet meer een humanitair legerkorps geworden? Laat ons leger doen waar het goed in is, mensen helpen, en laat het vechten over aan beter uitgerustte legers.

Afghanistan is de laatste maanden terug gewelddadiger geworden en gaat terug naar het Talibanverleden. Deze week raakte bekend dat een journalist die kritisch was over de islam ter dood is veroordeelt. En de boerkas buiten Kaboel zijn nog steeds niet uit het staatbeeld verdwenen. Moeten wij zo'n land steunen? Ik denk het niet!

Het traditionele eindejaarsvuurwerk op de Brusselse Kunstberg zal dit jaar niet plaatsvinden. Dat heeft burgemeester Freddy Thielemans (PS) beslist na een coördinatievergadering op het Crisiscentrum van Binnenlandse Zaken. De Brusselse horecasector vreest het kind van de rekening te zullen worden.

Het terreuralarm werd afgekondigd op 21 december na de arrestatie van 14 mensen die ervan verdacht werden de bevrijding van de terrorist Nizar Trabelsi voor te bereiden. en het effect van de veiligheidsmaatregelen opnieuw geëvalueerd. Daarop is beslist dat het terreuralarm nog zeker tot 3 januari van kracht blijft.

Dat is nu net wat die terroristen voor ogen hebben. Angst inboezemen! Gaan wij ons telkens wanneer een een dreiging is gaan opsluiten? Wat maakt die paar dagen nu uit? Net of er vanaf 3 januari helemaal geen dreiging meer zal zijn. Er zullen altijd wel geloofsgekken zijn die zichzelf willen opblazen voor "hun" God.

Maatregelen moeten er bij een terroristische dreiging zeker zijn. Maar om gewone burgers als u en ik te gaan verbieden om wat plezier te maken met oudejaar, dat is er ver over als u het mij vraagt. Het lijkt wel of de Taliban de macht heeft overgenomen in Brussel!

Rukt de "vijfde colonne der geitenneukers" zoals Theo van Gogh de moslimfundamentalisten noemde dan toch op in Europa? Als het van de angsthazen in het Brusselse stadhuis afhangt blijkbaar wel.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Op de site van Kim Gevaert is deining ontstaan, omdat de sprintster de anti-separatistische petitie Red-de-Solidariteit getekend heeft. "Kim had niet de bedoeling een politiek standpunt in te nemen", zegt haar manager.

Kim Gevaert heeft haar handtekening gezet onder de Red-de-Solidariteit-petitie en dat is blijkbaar niet in goede aarde gevallen bij sommige Vlamingen. Boze Vlamingen reageerden zich af op het forum van Gevaerts webstek. Anderen namen het dan weer op voor de atlete.

Gevaert wil nu de discussie beëindigen. "Kim wil niet uitgespeeld worden als boegbeeld van deze campagne." "Het is wel zo dat ze een groot voorstander is van solidariteit en verdraagzaamheid", laat haar manager Evert Maeschalck weten.

Zoals Theo Van Gogh ooit zo mooi zei "Het mooie van vrije meningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van degenen die haar willen beknotten". En dezelfde "boze Vlamingen" die Kim Gevaert de mond willen snoeren stemmen dan voor een partij die zegt (lees goed: die zegt) dat ze opkomt voor de vrijheid van meningsuiting! 

Mag een artiest of een bekende sporter een eigen mening hebben? Natuurlijk wel! Het zijn gewoon die Flamingante separatisten die het niet kunnen verdragen dat mensen andere meningen erop nahouden dan zijzelf.

Wilt u leven in een land waar niet alles gezegd mag worden? Wilt u leven in een land dat Walen, allochtonen, holebis en andere vormen van cultuur dan de Vlaamse wil uitsluiten, net zoals de Taliban in Afghanistan dat doet? Stem dan op Vlaams Behang! Aan de leden en de kiezers herken je een partij!