Columns

Erik De Bruyn verlaat sp.a. De Antwerpenaar houdt Rood! boven de doopvont, dat een nieuwe linkse partij in Vlaanderen moet worden. De Bruyn was al jaren het gezicht van de radicale linkervleugel binnen sp.a. In 2007 deed hij mee aan de voorzittersverkiezingen, maar met 33,6 procent van de stemmen redde hij het niet tegen Caroline Gennez.

Dat er bijna geen socialisten meer waren binnen wat ooit de Socialistische Partij was weten we al heel lang. Sinds de A van Anders eraan werd geplakt is inderdaad alles anders geworden. Maar of het beter is geworden durf ik te betwijfelen.

Het was me het politieke weekje wel. Oude politieke knarren als Martens, Eyskens en Tobback spraken openlijk hun twijfels uit over de welwillendheid van N-VA om tot een akkoord te komen. De Wever was op zijn beurt in zijn gat gebeten en zei dat voor hem het eindspel nu wel was ingezet. Eind volgende week wil hij uitzicht op een communautair akoord of.....

Of wat? Gaat hij de onderhandelingen opblazen en zijn kiezers in de kou laten staan? Of hoopt hij op nieuwe verkiezingen om nog groter te worden? Een oud vlaams spreekwoord zegt "hoogmoed komt voor de val".

De Wereldvoetbalbond FIFA heeft het WK 2018 toegewezen aan Rusland. Dat werd zonet bekendgemaakt op het hoofdkwartier in Zürich door FIFA-voorzitter Sepp Blatter. België/Nederland, Spanje/Portugal en Engeland grijpen dus naast de organisatie. In 2022 ontvangt Qatar de wereldbeker.

Goed zo, nu kunnen we dat vele geld in andere dingen steken. Ook in sport, maar zeker ook in dingen als armoede.

Amper een dag nadat N-VA-voorzitter Bart De Wever en zijn PS-collega Elio Di Rupo tot nieuwe werkafspraken kwamen, zit het er alweer weer bovenarms op. De PS zou bijzonder boos zijn over de manier waarop de N-VA over de gemaakte afspraken heeft gecommuniceerd. Bart De Wever reageert daarop bijzonder scherp: "Het is tijd om klare wijn te schenken."

De volgende regering zal geen eerste minister nodig hebben maar een strenge kinderoppas.

Vroeger hadden we nog al eens politici. Toen vergaderde men tot een stuk in de nacht, nu beginnen ze er 's morgens al aan en stoppen ze tegen de avond.

Het lijkt wel of politici bureaunichten zijn geworden die van negen tot vijf werken of vaseline-uren hebben.

Open VLD-voorzitter Alexander De Croo sluit niet uit dat de federale regering valt als koninklijk opdrachtgever Jean-Luc Dehaene tegen het einde van de paasvakantie geen akkoord bereikt over Brussel-Halle-Vilvoorde.

De Croo laat er geen twijfel over bestaan: op het einde van de paasvakantie moet er een oplossing zijn voor BHV. Open VLD weigert een noodwet goed te keuren die verkiezingen mogelijk maakt zonder spitsing van de kieskring.

Normaal gezien valt een regering door affaires of verkeerde beslissingen die ze genomen heeft. Deze regering zal waarschijnlijk vallen omdat ze niets gedaan krijgt. De spreuk "wie niets doet kan niets fout doen" zal als deze regering valt niet opgaan.

Ik schrijf sinds 2003 columns en sinds 1991 de politiek. Nog nooit heb ik zo'n zooitje klungelaars van politici bij elkaar gezien. Dehaene was misschien een boer, maar hij nam beslissingen. Tobback was misschien een bullebak, maar hij nam beslissingen. Maystadt was misschien een saaie boekhouder, maar hij nam beslissingen. Verhofstadt was misschien een joenk, maar hij nam (in zijn beginperiode) beslissingen.

Sorry ik ben fout, de regering heeft wel één  grote beslissing genomen: het verbod op het dragen van een boerka. Wanneer hebt u voor de laatste keer een vrouw met een boerka aan gezien? In heel mijn leven heb ik nog maar één vrouw met een niqaab gezien en dat is dan nog niet eens een echte boerka.

Weet je waar het fout is beginnen lopen? Plots werden politici niet meer jarenlang gevormd in de partijen voordat ze een postje kregen, maar wie pakte op televisie moest meteen minister worden. De SP.a is daar onder leiding van Stevaert mee begonnen. Nietwaar mevrouw Van den Bossche?

En het wordt nog erger, want nu neemt men al mensen aan van buiten de politiek om minister te worden zonder dat ze verkozen zijn. Kijk maar naar Ingrid Lieten en Philippe Muyters. Zet u dan nog maar in voor een partij.

Zelfs al doe je jarenlang je werk in het parlement en sta je hoog op een lijst, de kans klein dat je ooit minister of staatssecretaris wordt. In het beste geval mag je parlementsvoorzitter worden. Niet waar, mijnheer Peumans?

Neen, de politiekers in Brussel zijn gezakt tot onder het niveau van een boerengemeente. Daar hebben ze tenminste nog gezond boerenverstand.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

http://cartoon.skynetblogs.be/

Voila zie, mijn plicht is volbracht. Ik ben om 9.10 gaan stemmen en om 9.15 stond ik al buiten. Er stond twee man voor mij, maar eenmaal in het kieshokje was het binnen de minuut gefikst. Dacht mijn stemming te fotograferen met mijn gsm, maar was die vergeten.

Ik schrok wel even omdat eerst de Europese verkiezingen op het scherm kwamen en niet de Vlaamse zoals ik had verwacht. Maar ik heb mijn stem uitgebracht zoals ik eerder al heb geschreven op de laatste opvolger van SP.a, Louis Tobback voor de Europese verkiezingen en op PVDA+ voor de Vlaamse verkiezingen. Waarom Tobback voor Europese verkiezingen vraagt u zich af? Omdat PVDA+ daar veel te klein voor is en ik aan SP.a wil laten weten dat ze terug naar hun socialistische roots moeten keren.

Ik heb trouwens al één uitslag, tot vandaag konden de lezers van verschillende blogs hun stem uitbrengen op www.bekenkleur.be en 7233 lezers hebben dat ook gedaan. En de uitslag is verrassend te noemen.

21% stemde voor PVDA+ 17% voor Groen! 16% voor NVA 12% voor SP.a 11% voor Vlaams Behang 7% voor Open VLD, 6% voor LDD en 5% voor SLP en CD&V. Nu mag je zo'n poll niet echt als representatief beschouwen maar dat is ook het geval voor "echte" peilingen.

Wat de lezers van de deze blog betreft hebben er 44 hun stem uitgebracht 59% stemde voor PVDA+, 11% voor Vlaams Behang, 7% voor NVA, CD&V en Groen!, 5% voor SPA en SLP, Open VLD en LDD kregen van de lezers van deze blog geen stemmen achter hun naam. De poll loopt nog en telt nu (11:31 uur) 7285 deelnemers.

Ook op een Twitterpoll die vandaag is opgestart om na te gaan op wie men gestemd heeft komen PVDA+ en Groen als beste naar voren. Is er een verrassing in de maak?

De enige echte peilingen zijn de verkiezingen, u en ik kunnen de politiek vandaag onze mening laten horen. Doe dat, want wie niet stemt moet achteraf niet komen klagen dat het een slechte regering is.

Van zodra de eerste uitslagen binnenkomen en er een trend zichtbaar is zal ik terug een column schrijven en rond negenen zal ik met een eindconclusie komen.

Weet je wat ik nu al raar vind? Ik volg via mijn telmachines wie er op mijn site komt en welke zoekwoorden ze ingeven. En wat blijkt? Dat veel mensen een paar uur voor het sluiten van de stembureaus nog op zoek zijn naar de laatste peilingen, stemtesten, kiesnummers en programma's van partijen en meer info over kleinere partijen, waar in de "gewone" media nauwelijks iets over te vinden is.

Het kan dus nog alle kanten uit.

Vanaf nu tot zaterdag zal ik alle deelnemende partijen in willekeurige volgorde onder de loep nemen. Ik geef er mijn mening over en dat wil zeggen dat dit geen objectief stuk is.

Als eerste is SP.a (Socialistische Partij Anders) aan de beurt, een partij in crisis daar valt wel wat over te zeggen. De SP.a is van origine een socialistische partij en was tot begin jaren negentig de partij van de werkmens. Een partij aan wie we voor een grootstuk onze sociale zekerheid hebben te danken.

Helaas is de partij sinds 91 een groot deel van haar kiezers aan Vlaams Behang verloren en heeft ze sindsdien ook een groot deel van haar gedachtengoed overboord gekieperd. Ze heeft zich dan ook omgevormd tot de partij van de intellectuelen, waar het "gewone" werkvolk zich steeds minder in thuis voelt.

Vandaar dat Caroline Gennez tot partijvoorzitter werd verkozen met "maar" 60% van de stemmen achter haar naam, terwijl vroegere voorzitters verkozen werden met 80 tot 99% van de stemmen achter zich. De rest van de stemmen ging naar Erik De Bruyn van SP.a Rood een onderdeel binnen SP.a dat zich "de echte socialisten noemt.

De partij is de voeling met zijn originele kiezers en haar achterban al een tijdje verloren en daarom voorspel ik dat ze ook nu geen goed resultaat zullen halen. Ik begrijp ook niet waarom Caroline Gennez de uitgestoken hand van PVDA+ om samen te werken niet wil aanvaarden en zelfs op een arrogante manier blijft zeggen in De Morgen van deze week dat "ze weinig te leren heeft van de PVDA+. De voorstellen van de linkse PVDA+ kunnen volgens haar wel “leuk zijn op café”, maar zijn toch “vooral een waste of energy”.

Ik denk dat ze zich vergist en dat ze dat volgende zondag wel zal beseffen. PVDA+ heeft wel degelijk een groot aantal kiezers weet te boeien. De arrogantie van Caroline Gennez en Frank Vandenbroucke zal afgestraft worden. Wie denkt dat hij gelijk heeft, heeft daarvoor nog geen gelijk.

Als links nog van betekenis wil zijn zullen ze op den duur wel moeten samenwerken. En als de kiezers een socialere maatschappij willen, zullen ze voor de linkse partijen moeten kunnen blijven kiezen.

Het grootste probleem van SP.a is dat ze geen bezielende politici meer hebben. Steve Stevaert was de laatste der Mohikanen binnen de SP.a en van oude rotten als Louis Tobback, Karel Van Miert, Willy Claes en Freddy Willockx kan je toch niet verwachten dat ze de SP.a in hun politieke nadagen nog eens ter hulp schieten.

Als het de socialisten een troost mag zijn, er zijn geen echte politieke leiders meer in dit land, anders waren er niet zoveel problemen. Ik geef de socialisten van SP.a dan ook de raad om niet meer in die salons te vertoeven maar om zoals de socialisten van PVDA+ de boer op te gaan. En niet alleen met pensenkermissen, markten of braderijen.

Morgen om 12:00 uur komt Open VLD aan bod.

Ik ben en ik ben, denk ik, niet alleen, al die politieke spelletjes meer dan zat. Eerst hielp Leterme dit land de dieperik in en verbrak hij al zijn verkiezingsbeloftes. Van BHV tot Staatshervorming, allemaal in gruzelementen.

Dan was er de Fortiscommissie dat duidelijk de bedoeling had om in opspraak geraakte bevriende ministers wit te wassen.

Daarna kwam het Lange Wapper-dossier waar de heren politici het eerst niet eens waren en nu een referendum toelaten waarvan als de uitslag slecht is voor hen, ze die netjes naast zich neer kunnen leggen.

En dan nu is er de zaak Koekelberg-bis. Commissaris-generaal van de politie Koekelberg zou een klacht tegen de minister van Binnenlandse Zaken, Guido De Padt, wegens "te belachelijk" zonder gevolg naar de prullenbak hebben willen verwijzen en als blijkt dat Koekelberg een goede evaluatie krijgt komt de minister plots aandraven met dit verhaal, terwijl hij die klacht al meer dan een maand in zijn bezit heeft. Ze zijn alletwee in de fout gegaan.

Ten slotte zijn er de spelletjes tussen de meerderheidspartijen waardoor er niet meer geregeert wordt. Eerste minister Herman Van Rompuy durfde zelfs beweren zonder het schaamrood op zijn wangen dat de regering voor de verkiezingen in juni geen beslissingen meer worden genomen.

Met wat voor een lamlendige sukkelachtige generatie van politiekers zitten wij opgezadeld? Maar wat is het alternatief? LDD? Te onduidelijk! Groen!? Te soft en te veel regelgericht! NV.A? Is meteen het einde van dit land! SLP? Te klein! SP.A? Is de voeling met hun basis en hun kiezers al een tijdje verloren! Vlaams Behang? Haat is geen goede raadgever!

Ik vrees dat er geen alternatief is en we het met deze generatie zullen moeten doen. Vroeger klaagden we wel eens over de manier waarop een Tobback of een Dehaene communiceerden, maar er werden verdomme wel beslissingen genomen!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Vlaams minister van Mobiliteit Kathleen Van Brempt trekt op 7 juni de Europese lijst van de SP.A. Europarlementslid Mia De Vits (SP.A) is geen kandidaat meer, voor de Europese noch voor de Vlaamse verkiezingen.

Dankzij Terzake kan u ook hier de volledige rapporten van het Comité P lezen. Het eerste rapport over de zaak Koekelberg kan u hier lezen. Het tweede rapport oftewel Debeck kan u hier lezen. Het laatste rapport over het ontslag van de vroegere woordvoerster van de federale politie Els Cleemput kan u hier lezen.

Oordeel zelf wie moet gaan. Dewael of Koekelberg? Of misschien allebei? Tobback sprak vanavond op Terzake harde woorden en liet verstaan dat ook Leterme mee schuldig is.  Hij had van zodra dit alles drie maand gelden bekend werd, het dossier naar zich toe moeten trekken. "Een echte eerste minister zou dit gedaan hebben", zei Tobback.

Groot gelijk! Een mens zou op den duur nog gaan roepen op Dehaene en Tobback om de huidige klungelende ministers te komen vervangen.

En weer wordt het parlement buitenspel gezet, normaal gezien moest Leterme vandaag het parlement toespreken, maar of dat dit nu nog doorgaat durf ik te betwijfelen. Leterme heeft door dat hij niet de man is die een oplossing uit de bus kan slepen voor de communautaire problemen en kiest nu duidelijk eieren voor zijn geld.

En nochtans was dat ontslag (nog) niet nodig, want twee van de drie gewesten ( Wallonië en Brussel) hadden al ingestemd om mee te werken aan een oplossing en Vlaanderen ging morgen een beslissing nemen. Minister-president Peeters was alvast voorstander.

Waar ligt nu het probleem? Bij zijn eigen kartel en vooral bij NVA dat eigenlijk maar één ding voor ogen heeft, het einde van België. Het komt hen dus wel heel goed uit. Dan kunnen ze weer eens gaan lullen dat het niet meer lukt met België.

Het heeft jaren wel gelukt en waarom nu dan niet meer? Omdat de huidige generatie politici op niets trekt (om niet te zeggen "op geen kloten trekt"). Ze zijn enkel met zichzelf en hun achterban bezig. De dagdagelijkse problemen zoals koopkracht en pensioenen kan hen maar matig boeien.

Ik vrees dat nieuwe verkiezingen niet veel zullen uithalen, misschien moet de koning maar de oude garde terug aanstellen. Laat de Verhofstadts, Dehaenes en de Tobbacks maar terug opdraven, die getuigden tenminste nog van wat gezond verstand en hadden tenminste kloten aan hun lijf!

En de kiezers van Leterme? Die voelen zich weeral eens bedrogen! Op democratisch vlak is hij een lafaard! Alleen de antipolitiek wordt hier beter van. Wie dit land in gevaar brengt hoort niet thuis in dit land. Staatsgevaarlijke mensen sluit men toch ook op of zet men het land uit. Klinkt misschien grof, maar ik ben boos!

En ik zal niet alleen zijn die heel dit gerotzooi beu is. Van mij mogen er verkiezingen komen, maar dat de politici achteraf niet komen zagen dat ze deze nieuwe "zwarte zondag" vooraf niet konden zien aankomen. Wie dat dan komt verklaren is rijp voor het zothuis!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Tweederde van de Belgen heeft geen vertrouwen in de regering Leterme I. Bovendien denkt meer dan de helft van onze landgenoten dat de nieuwe regering de zomer van 2008 niet overleeft. Dat blijkt uit een peiling in opdracht van de vtm-nieuwsdienst.

Op de vraag "Hebt u vertrouwen in de regering Leterme I die deze week van start gaat?" antwoordt slechts 24,6 pct van de ondervraagden positief. Bijna twee op de drie landgenoten (63,4 pct) zegt geen vertrouwen te hebben in de nieuwe regering. Iets meer dan 12 pct heeft geen mening.

In Vlaanderen en Brussel (respectievelijk 27,2 pct en 26,2 pct heeft vertrouwen) kijkt men iets positiever aan tegen de zaak aan dan in Wallonië, waar slechts een op de vijf (19,5 pct) de regering-Leterme ziet slagen.

Vooral bij mensen met een laag opleidingsniveau en ouder dan 50 is het wantrouwen het grootst. Maar liefst 43,5 pct van de respondenten ziet de nieuwe regering vallen in de zomer van 2008. Slechts 17,1 pct is van mening dat de nieuwe ploeg de volledige legislatuur van vier jaar zal uitdoen.

Het is niet moeilijk dat het vertrouwen zo laag is. Negen maanden van palaveren, zeveren en ruzie maken hebben niet alleen het vertrouwen tussen de meerderheidsparijen schade toegebracht maar ook dat van de kiezers tegenover de politiek. Hoe wil je nu dat wij deze generatie politici, die liever in de pers hun vetes uitvechten dan naar oplossingen te zoeken voor de problemen van dit land vertrouwen?

Het is een regering zonder grote staatshervorming geworden. En was het niet de partij van Leterme die zie niet in een regering te stappen zonder een deftige staatshervorming.

Maar sinds hun uitspraak dat ze onverwijld BHV zouden splitsen in vijf minuten politiek moed, weten we wat hun woord waard is. Bitter weinig!

Het is een regering van "langeafstandsbeslissingen", men heeft een probleem, maar het probleem oplossen dat doen we binnen een paar maanden wel. Hoeveel euro we aan wat uitgeven, dat zien we in juni dan wel weer, staatshervorming dat ze zien we in juli dan wel weer.

Het is een regering zonder echte leider, want leidersfiguren als Dehaene, Tobback en Vanden Boeynants bestaan tegenwoordig niet meer. Het zijn allemaal emopolitici, mediapolitici of imagopolitici. Het eigenbelang primeert op het algemeen belang. En er is maar een belang dat er altijd wel bij vaart, welk belang dat is kan u zelf wel raden zeker?

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Louis Tobback betreurt dat Caroline Gennez als kandidaat-voorzitster van de sp.a de dupe wordt "van de kuren van de Antwerpse afdeling die niemand onder controle krijgt". Dat zegt hij in een interview dat dinsdag in De Standaard, Het Nieuwsblad en Het Volk staat.

Tobback wil zich niet bemoeien met de gang van zaken in Antwerpen, maar toch sluimert er ongenoegen. "Geen enkele afdeling is verplicht om een kandidaat-voorzitter voor te dragen bij de leden. Blijkbaar was de leiding in Antwerpen er te stellig van overtuigd dat Gennez het zou halen", stelt hij in het interview.

Tobback doelt op collega-burgemeester Patrick Janssens. "Ik ben het voor 90 procent eens met zijn analyse van de sp.a-nederlaag op 10 juni (...) Janssens had de lijst in Antwerpen zelf moeten trekken, zeker nadat Inge Vervotte (CD&V) en Bart Somers (Open Vld) zich hadden opgeofferd. Omdat hij niet wou, na zijn schitterende overwinning in de gemeenteraadsverkiezingen, vonden andere lokale mandatarissen ook een excuus om in de luwte te blijven", stelt Tobback. "Die fout mag hem zwaar worden aangerekend."

Dus Tobback vindt dat de leden niet voor een andere kandidaat als diegene die hen wordt opgedrongen door de partijtop. Echt democratisch kan je zijn stelling niet noemen als je het mij vraagt. Dan kun je beter een partij oprichten zonder leden. Als alles goed gaat met een partij zal je geen  dissidente geluiden horen, maar nu de partij verloren heeft vind ik dat de leden het recht hebben om hun ongenoegen te uiten. Dat is democratie mijnheer Tobback! 

Blijkbaar hebben alle socialistische partijen het moeilijk met interne democratie. In Nederland ligt de leider van SP, Jan Marijnissen ook al onder vuur omdat hij binnen zijn partij dictatoriale neigingen zou hebben en alleen alles wil beslissen en doen.

En ik die dacht dat enkel het Vlaams Behang een interne dictatuur bezat zou het fout gehad hebben, maar dank zij de Antwerpse leden van SP.a (en er zijn nog afdelingen die niet voor Gennez hebben gekozen) blijft mijn hoop in de democratie levendig.

Volgens de socialistische éminence grise Louis Tobback is zijn partij de sp.a klaar om in de oppositie te stappen. Partijvoorzitter "Johan Vande Lanotte staat niet te popelen om depanneur te spelen", zei Tobback donderdagavond in Ter Zake (Canvas).

Vrijwel onmiddellijk na de verkiezingen van 10 juni, toen de sp.a een zware nederlaag leed, stelde Vande Lanotte reeds voor een oppositiekuur te kiezen. Afgaande op de verklaringen van Tobback, is dat standpunt niet veranderd, ook niet na de breuk tussen de oranje-blauwe partijen en nadat Yves Leterme de handdoek in de ring heeft gegooid. Tobback stelde wel dat hij een situatie zoals deze nog nooit heeft meegemaakt. Hij stipte daarbij de "uitzichtloosheid" van de situatie aan.

Als zelfs Tobback zegt dat de toestand "uitzichtloos" is hoe moet het dan nog verder met de regeringsonderhandelingen? Ik zou de Walen nu de taak geven om een regering te vormen. Wie de stekker uit de regeringsonderhandelingen heeft getrokken moet hem er nu maar zelf weer insteken.

Eén ding is zeker als er tegen december geen regering is, van welke kleur hij ook is, zit er niets anders op dan vervroegde verkiezingen uit te schrijven. Dan is wel de vraag of de kaarten dan beter geschud zullen worden door de kiezers.

Zes sp.a-senatoren, onder wie Steve Stevaert en Louis Tobback, hebben op een "kroonraad" hun bezorgdheid geuit over Frank Vandenbroucke. Vooral zijn te Vlaamse koers ligt onder vuur. Vandenbroucke wil niet reageren op de zware woorden over hem, schrijft De Morgen maandag. Andere sp.a-bronnen geven anoniem wel duiding.

"Norbert De Batselier, Freddy Willockx, Tobback, zelfs Stevaert behoren tot het verleden. Het is een vorige generatie. Dat is Frank ook. Wat we nu zien, is nog maar het begin van wat zich aankondigt als een jarenlange vervelling", zo wordt een anonieme bron in de krant geciteerd.

Bij de toonaangevende figuren van de aankomende generatie van jonge dertigers blijkt de animo voor een te ver doorgedreven Vlaamse koers beperkt, aldus nog De Morgen. "De partij heeft lange tijd een al te Belgische kramp gehad. We hebben nu de indruk dat Vandenbroucke, maar tot op zekere hoogte ook Vande Lanotte, iets te veel in een Vlaamse kramp zit. Bij de jongere generatie is dat geen issue."

Ze zijn aan de top bij de sp.a na de verkiezingsnederlaag paniekvoetbal beginnen spelen en daar dragen ze nu de gevolgen van. In plaats van eerst na te gaan waarom ze verloren hebben en hun achterban te raadplegen, heeft Vande Lanotte meteen ontslag genomen en duidde tegen haar goesting hij Freya Vandenbossche als fractievoorzitter aan. Die liet op haar beurt een briefje "rondslingeren" op een persconferentie dat ze dit niet wou. Gevolg: één dag later maakte ze bekend dat ze geen fractievoorzitter wou zijn. Als dat geen bewijs van paniekvoetbal is, dan weet ik het ook niet meer.

Ten tweede schoof de partijtop Caroline Genez naar voren om de volgende partijvoorzitter te worden zonder dat men de leden de kans gaf om zich kandidaat te stellen. Gevolg:  roodste afdeling van alle sp.a- afdelingen heeft gisteren besloten een tegenkandidaat af te vaardigen. Gevolg: ambras binnen sp.a!

Bij de sp.a moet men terug naar de roots, terug naar de partij voor de "gewone werkman", die zijn ze bijna allemaal verloren aan VlaamsBehang en Lijst Dedecker omdat die duidelijke taal spreken. De werkende burgers zijn het beu om te zien dat er nog zoveel jonge werklozen zijn terwijl zij verplicht worden om langer te werken.

Het gaat niet om Vlaamsgezind zijn zoals sommige partijleden blijken te denken, maar om de dagdagelijkse dingen waarmee de burgers geconfronteerd worden. Ze zijn niet tegen vreemdelingen, maar wel tegen het feit dat er onder hen zijn die criminele feiten plegen omdat ze geen werk hebben. Een echte socialist wil die mensen niet buiten maar aan het werk zodat ze bijdragen aan de maatschappij. Natuurlijk ook omdat ze weten dat als iedereen werkt, de regering niet zal vragen om langer te werken omdat dan de sociale zekerheid door voldoende mensen wordt ondersteunt. Niemand wil iets zonder wat eigenbelang!

Ik ben, ook al ben ik vakbondsafgevaardigde van het socialistische ACOD, zelf geen socialist maar ben wel sociaal voelend. Als libertijn wil ik dat we een maatschappij krijgen waar ieder zich goed voelt en ieder op zijn manier meedoet. Ik ben ook tegen elke vorm van nationalisme en zal dus ook tegen het splitsen van dit land blijven. Ik ben echter wel voor confederalisme die samenwerken kan bevorderen.

In Leuven zijn vandaag alle fietsen weggehaald die verkeerd gestald waren rond het station. Honderden mensen zetten hun fiets op het plein voor het station, omdat de fietsenstallingen vaak vol of te veraf gelegen zijn. Burgemeester Louis Tobback vindt dat de fietsen niet rond het station horen te staan. Daarom heeft hij ze laten weghalen.

De fietsen zijn overgebracht naar de Bodartparking aan de Leuvense ring. Oppositiepartij Groen! is niet te spreken over het weghalen van de fietsen. "Dat is geen oplossing", zegt Fatiha Dahmani van Groen!. De partij stelt voor om een deel van de parkeergarage onder het stationsplein in te richten als fietsenstalling.

Tobback heeft een punt. Het was schandalig om te zien hoe die fietsen daar in het wilde weg werden geplaatst en soms gesmeten. Dat op sommige plaatsen blinden en rolstoelgebruikers niet meer door konden, was blijkbaar van geen belang voor de studenten.

Er zijn nochtans genoeg fietsenstallingen genoeg in de buurt. Maar omdat de meeste studenten nu eenmaal luie wezens zijn die moe worden van twee minuten stappen of te laat laat naar het station vertrekken hebben ze geen zin of zogezegd geen tijd om te doen wat van hen gevraagd wordt! Binnenkort gaan de stadswachten ze nog moeten wegzetten!

Groen! wil dat in de ondergrondse parking plaats voor de fietsen wordt voorzien. Ge merkt aan hun voorstellen dat ze nog steeds dromen. Die parking is ook te ver voor de studenten en te gevaarlijk met al die wagens, want men kan enkel via de tunnel de parking in! Het enige voordeel is dat hun fietsen dan droog staan.

Heb vandaag tot 21u. moeten werken als stadswachter en toen ik rond 20u. passeerde aan het station stonden er al terug fietsen! Zelfs tegen de afsluiting waar men het huis van Studio Brussel aan het bouwen is stonden er fietsen. Overal staan er borden of affiches waar op te lezen staat dat er geen fietsen mogen staan. Men komt dan wel studeren in Leuven maar lezen dat kunnen ze nog niet! Ik pleit voor meer gratis leeslessen aan den unief!