Columns

Het was me het politieke weekje wel. Oude politieke knarren als Martens, Eyskens en Tobback spraken openlijk hun twijfels uit over de welwillendheid van N-VA om tot een akkoord te komen. De Wever was op zijn beurt in zijn gat gebeten en zei dat voor hem het eindspel nu wel was ingezet. Eind volgende week wil hij uitzicht op een communautair akoord of.....

Of wat? Gaat hij de onderhandelingen opblazen en zijn kiezers in de kou laten staan? Of hoopt hij op nieuwe verkiezingen om nog groter te worden? Een oud vlaams spreekwoord zegt "hoogmoed komt voor de val".

Gisteren gaf de VN-veiligheidsraad de toestemming om een "no fly zone" te installeren boven Libië. Dit zogezegd om de "opstandelingen" te steunen in hun strijd om Khadaffi te verdrijven. Een dictator verdrijven is natuurlijk goed, maar is het de VN en vooral de aanvragers van de resolutie wel te doen om de democratie?

Ik denk dat er andere redenen aan de grondslag liggen om in Libië wel tussen te komen en in andere landen niet.

Open VLD-voorzitter Alexander De Croo sluit niet uit dat de federale regering valt als koninklijk opdrachtgever Jean-Luc Dehaene tegen het einde van de paasvakantie geen akkoord bereikt over Brussel-Halle-Vilvoorde.

De Croo laat er geen twijfel over bestaan: op het einde van de paasvakantie moet er een oplossing zijn voor BHV. Open VLD weigert een noodwet goed te keuren die verkiezingen mogelijk maakt zonder spitsing van de kieskring.

Normaal gezien valt een regering door affaires of verkeerde beslissingen die ze genomen heeft. Deze regering zal waarschijnlijk vallen omdat ze niets gedaan krijgt. De spreuk "wie niets doet kan niets fout doen" zal als deze regering valt niet opgaan.

Ik schrijf sinds 2003 columns en sinds 1991 de politiek. Nog nooit heb ik zo'n zooitje klungelaars van politici bij elkaar gezien. Dehaene was misschien een boer, maar hij nam beslissingen. Tobback was misschien een bullebak, maar hij nam beslissingen. Maystadt was misschien een saaie boekhouder, maar hij nam beslissingen. Verhofstadt was misschien een joenk, maar hij nam (in zijn beginperiode) beslissingen.

Sorry ik ben fout, de regering heeft wel één  grote beslissing genomen: het verbod op het dragen van een boerka. Wanneer hebt u voor de laatste keer een vrouw met een boerka aan gezien? In heel mijn leven heb ik nog maar één vrouw met een niqaab gezien en dat is dan nog niet eens een echte boerka.

Weet je waar het fout is beginnen lopen? Plots werden politici niet meer jarenlang gevormd in de partijen voordat ze een postje kregen, maar wie pakte op televisie moest meteen minister worden. De SP.a is daar onder leiding van Stevaert mee begonnen. Nietwaar mevrouw Van den Bossche?

En het wordt nog erger, want nu neemt men al mensen aan van buiten de politiek om minister te worden zonder dat ze verkozen zijn. Kijk maar naar Ingrid Lieten en Philippe Muyters. Zet u dan nog maar in voor een partij.

Zelfs al doe je jarenlang je werk in het parlement en sta je hoog op een lijst, de kans klein dat je ooit minister of staatssecretaris wordt. In het beste geval mag je parlementsvoorzitter worden. Niet waar, mijnheer Peumans?

Neen, de politiekers in Brussel zijn gezakt tot onder het niveau van een boerengemeente. Daar hebben ze tenminste nog gezond boerenverstand.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De rechter in Hasselt heeft een klacht van communicatieadviseur Noël Slangen tegen het weekblad Knack verworpen. Slangen beweerde dat door artikels uit 2002 en 2007 zijn naam en die van zijn bedrijf werden aangetast.

Alexander De Croo wordt de nieuwe voorzitter van Open VLD. In de tweede ronde van de voorzittersverkiezingen haalde hij het van Marino Keulen. De Croo behaalde rond de 2.000 stemmen meer dan Marino Keulen.

Dat moet pijn doen voor de huidige partijtop. Zij stonden openlijk aan de kant van Marino Keulen. Hopelijk gaat Alexander De Croo nu echt kiezen voor vernieuwing binnen de partij en is het tijdperk Verhofstadt, Dewael, De Gucht voorgoed afgesloten.

Wil de partij de kiezers die zijn weggelopen naar Lijst Dedecker terug voor zich winnen of nieuwe kiezers naar zich lokken, dan zal  Alexander De Croo een frisse wind door de partij moeten laten waaien. De geschiedenis zal het ons leren.

Alleen spijtig van die achternaam, de liberalen staan nu eenmaal bekend als een partij waar men van vader op zoon mandaten krijgt, maar een mens kiest nu eenmaal niet in welke familie hij geboren wordt. Het is hem vergeven.

En neen, ik ben niet plots een fan van Open VLD geworden, maar ik vind het altijd leuk als de basis van een partij de partijbonzen lik op stuk geven door hen niet te volgen.

Als je Open VLD iets niet kan verwijten, is het dat ze niet democratisch zouden zijn. Moesten alle partijen op hun manier een voorzitter zouden kiezen, zouden meer mensen geneigd zijn om lid te worden van een politieke partij.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

De staat is 25 miljoen euro kwijt door de slechte beleggingen van het Kringloopfonds. Dat fonds werd in 2003 door de toenmalige regering-Verhofstadt opgericht om te investeren in de sociale economie.

Het Kringloopfonds, een initiatief van Johan Vande Lanotte en Els Van Weert, haalde in 2003 75 miljoen op via een obligatielening. Geld dat geïnvesteerd moest worden in sociale projecten. 25 miljoen euro werd echter belegd in zogenaamde CDO’s, zeer risicovolle beleggingsproducten. Toen de financiële crisis uitbrak zijn die CDO’s nagenoeg waardeloos geworden.

Het Kringloopfonds is ondertussen in vereffening, de directeur is opgestapt. Voor de 25 miljoen euro verlies zal de belastingbetaler moeten opdraaien.

Betaal maar beste belastingbetaler. Ongelofelijk hoe sommige politici denken dat ze met ons geld kunnen spelen alsof ze de meest inhalige belegger of bedrijfsleider zijn. Een regering hoeft geen grote winsten te maken, wel moet ze zo efficiënt mogelijk met ons geld omspringen. Men mag van mij gerust wat beleggen, maar niet in zeer risicovolle beleggingsproducten.

Toen de socialisten nog meer te zeggen hadden dan nu, hebben ze inderdaad fonds na fonds opgericht. Sommige fondsen zoals het Zilverfonds hebben dan wel goede bedoelingen, anderen zoals dat kringloopfonds deden bij velen de wenkbrouwen fronsen.

Trouwens wist u dat geld van het Zilverfonds, dat de bedoeling had om de vergrijzing betaalbaar te houden, nu gebruikt wordt om gaten in de begroting op te vullen. die fondsen werden en worden dus door de regeringen gebruikt als spaarpot in tijden dat het economische goed gaat. Gaat het slecht, dan plundert men de spaarpotjes. Met het gevolg dat er geen of niet genoeg geld zal zijn als men het ooit nodig zal hebben waarvoor het oorspronkelijk bedoelt was.

Was getekend Fondske!

Wie gisteren naar Phara keek zal met afschuw gekeken hebben naar de arrogante manier waarop de directeur van het zogenaamde kwaliteitsblad Knack, Rik Van Cauwelaert zat af te geven op Patrick Vankrunkelsven (Open VLD), van wie ik zeker geen fan ben en wie ik voor zijn politieke ideeën (bv. roken verbieden thuis als je kinderen hebt) hier in het verleden hard heb aangepakt.

Het was Van Cauwelaert die bekend maakte dat er twee klachten voor stalking liepen tegen Vankrunkelsven. Vankrunkelsven maakte eerder deze week bekend dat hij uit de politiek gaat stappen.

Toen Phara de Aguirre vroeg wanneer hij precies gaat stoppen, kwam Van Cauwelaert snel tussen met de woorden, "liever vandaag nog". En zo ging het het hele gesprek, met beschuldigingen en verwijten heen en weer.

Van Cauwelaert zei dat Vankrunkelsven een opportunist is, op zijn beurt beschuldigde Vankrunkelsvens Van Cauwelaert ervan hem te willen beschadigen en dat hij onder één hoedje speelt met zijn partijgenoot Karel De Gucht, die verhalen over hem zou hebben gelekt.

Ook zou Van Cauwelaert in de zomer van 2007 naar Vankrunkelsven hebben gebeld om te vragen hoe Guy Verhofstadt over een onderdeel van het regeerakkoord van de regering Leterme I zou gedacht hebben en dit dan ondanks de belofte dit niet te gebruiken toch gepubliceerd hebben. Van Cauwelaert ontkende ooit naar Vankrunkelsven gebeld te hebben tijdens die zomer.

Het is duidelijk voor mij dat ik gelijk heb toen ik eerder schreef dat het niet alleen slecht is gesteld met onze politiek maar ook met de journalistiek. Journalisten zijn luie wezens geworden die enkel nog opschrijven wat hen wordt aangereikt. Ze halen er alleen de schrijffouten uit of passen de tekst aan zodat ze leesbaarder voor hun leespubliek worden.

Sommige wetstraatjournalisten hebben ook een veel te nauwe band met de politiek. Het bewijs hiervan wordt geleverd door al die journalisten die op een mooie dag bij een politieke partij op een lijst gaan staan of een relatie beginnen met een politieker.

Niet dat dit niet mag van mij, maar je kan je toch vragen stellen bij de objectiviteit, als dat al zou bestaan, van zo'n journalist. Er bestaan reeds langer geen echte onderzoeksjournalisten meer en nu zijn ook de kwaliteitsbladen een stille dood aan het sterven.

Als bladen als Knack al meer interesse krijgen in het privéleven van politici dan in hun ideeën en politieke daden dan vraag ik me af of ze de stempel kwaliteitsblad nog wel langer kunnen dragen.

Jammer, want in een echte democratie heeft de journalistiek een controlerende functie. Maar ja, ik roep reeds langer dan vandaag dat wij hier in een schijndemocratie leven.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Hier krijg je op mijn eigen wijze een weekoverzicht, verwacht geen overzicht van dag tot dag want dat is mijn wijze niet.

Het was de week van Kimberley Vlaeminck, het nu al beruchte sterrenmeisje. Binnen en-buitenlandse media schonken aandacht aan haar. Zij ging naar een tatoeëerder om drie sterren in haar gezicht te laten tatoeëren, viel in slaap/flauw en werd wakker met 56 sterren op haar gezicht. Zelfs minister Onkelinx wil een betere wetgeving omtrent tattoos en piercings zetten. Liever één mini-ster in de regering dan 56 op je gezicht!

Het verhaal blijkt in tegenstelling tot wat ik eerder nog dacht echt te zijn. Ik begrijp dan ook niet dat die tattooshop nog niet gesloten is. En wat bleek een paar uur nadat ik dit overzicht schreef. Dat ze toegeeft dat ze die sterren wel wou maar schrik had over de reactie van haar vader. Nadat ik deze ochtend haar en leden van de familie op televisie zag wis ik meteen dan na Nederland nu ook Vlaanderen haar Tokkies heeft. Binnenkort op VTM: De Vlaamse Tokkies!

Het was niet de week van Karel De Gucht, eerst dreigde hij dat zijn partij de federale regering zou verlaten als zijn partij niet in de Vlaamse regering mocht zetelen en nu het zover is moet hij van partijvoorzitter ad interim Guy Verhofstadt op zijn stappen terugkomen. Hij zal er zich blauw aan geërgerd hebben en een "zucht" van wanhoop hebben uitgeblazen.

Het is ook de week dat bekend werd dat er in verschillende instellingen voor mentaal gehandicapten er verkrachtingen waren tussen de patiënten zelf. We leerden dat zo'n instelling niet verplicht is om het parket op de hoogte hiervan te stelleen en dat de meeste aandacht naar de daders gingen dan naar de slachtoffers.

En als dan nog een soepkip van een Vlaamse minister Veerle Heeren zegt dat "zulke dingen vroeger ook gebeurden maar dat ze nu sneller in het nieuws komen" zou ik bijna gehoopt hebben dat ook zij slachtoffer zou worden. Ze zou dit dan wel niet zo minimaliseren.

Het was weeral niet de week van Didier Reynders, zijn Tax-on-web bleek weeral niet te werken. Je zou bijna compassie krijgen met de man. Eerst krijgt hij niet het aantal stemmen om de PS van de Waalse troon te stoten en nu dit weer. De sukkel!

En dan was er nog Tom Boonen die te horen kreeg dat hij vanwege zijn cocaïnegebruik niet naar de Ronde van Frankrijk mag. Verontwaardiging en schandegeroep alom en nochtans doet de organisatie net hetzelfde dan vorig jaar. Alleen hadden ze dat veel eerder moeten communiceren en niet zeggen dat ze de UCI gingen volgen en dat achteraf toch niet doen.

Maar we hebben wel iets bijgeleerd. Uit onderzoek van Tommeke's haar is gebleken dat cocaïne ook in je bloed kan komen als je te dicht bij een cocaïnegebruiker staat. Dat gelooft u toch zelf niet? Trouwens onderzoeken en peilingen die door een bedrijf worden aangevraagd, hier Quick Step, komen altijd in het voordeel van de klant uit.

Tenslotte wilden vandaag zondag 21 juni de politieke partijen niet rond de tafel zitten in De Zevende Dag om met elkaar in debat te gaan. Zijn er nog wel democratische partijen in dit land? Lees hier meer over dit nieuwsfeit.

Dit weekoverzicht is ook te lezen op Politici aan het woord.

Oud-premier Guy Verhofstadt (Open VLD) vindt de manier waarop de regering de crisis aanpakt onvoldoende. Hij zei dat tijdens een toespraak voor de Limburgse Open VLD in Hasselt. Het is de eerste keer dat de Europese lijsttrekker van Open VLD zich uitspreekt over de nationale politiek.

"Wij blijven ook in België wachten met doortastende maatregelen", zegt Verhofstadt, "terwijl de crisis natuurlijk niet wacht en in alle hevigheid blijft toeslaan. Ik moet u zeggen dat de situatie in ons land mij echt zorgen begint te baren."

Tot nu toe heeft Verhofstadt zich altijd op de vlakte gehouden in verband met de nationale politiek, het communautaire gekrakeel en de aanpak van de crisis. "We hebben in feite twee dramatische jaren in ons land achter de rug. Twee jaren die ons land in verdeeldheid hebben achtergelaten, twee jaren van latente politieke crisis." De oud-premier windt er geen doekjes om: "We kunnen ons geen zo'n derde jaar veroorloven."

Voor de eerste keer zegt hij ook dat hij beschikbaar is om een Belgische rol op zich te nemen. "Als men denkt mij nodig te hebben om moeilijke dossiers vooruit te helpen, om bijvoorbeeld mee mijn schouders onder een nieuwe staatshervorming te steken en zo een nieuwe stabiliteit aan het land te geven, dan zal ik dat met veel plezier en met veel inzet doen."

Verhofstadt pleit ervoor een einde te maken aan de politieke oekazes, aan de verbanningen en de verwensingen en aan de wederzijdse exclusieven.

De man is nog niet verkozen tot Europees parlementslid en hij wil al terug naar hier komen om opnieuw eerste minister te worden. Hoe noemen we zoiets? KIEZERSBEDROG en VOLKSVERLAKKERIJ! U zou toch wel van lotje getikt moeten zijn als u zondag nog op die man gaat stemmen. Zo iemand verdient uw stem niet.

Natuurlijk heeft hij gelijk als hij zegt dat dit land op zijn gat ligt en dat de regering geen beslissingen neemt. Maar wie zit er in die regering? Juist, de partij van Verhofstadt!

Gaat u zetelen in Europa? Jazeker, kregen de journalisten die deze vraag vorige week aan hem stelden te horen. En je zou hem nog geloofd hebben ook, want de man had net nog een boek geschreven over hoe Europa er volgens hem moest uitzien. Hij leek de redder van Europa wel!

Wat is er gebeurt om hem van gedacht te doen veranderen? Hebben ze bij Open VLD eens rondgekeken om te zien wie hem in België zou kunnen opvolgen als liberale eerste minister bij eventuele vervroegde verkiezingen en blijkt dat ze daar niemand anders in huis hebben van hetzelfde kaliber?

Blijkbaar zijn ze bij Open VLD van plan om vervroegde verkiezingen uit te lokken en zo al hun kamerleden die nu naar dat saaie, minderwaardige Vlaamse Parlement gaan zetelen snel weer op hun oude postje te krijgen en Verhofstadt terug aan de macht te helpen.

Zoek ik het te ver? Ik denk het niet maar de nabije toekomst zal het uitmaken. Als we in November moeten gaan stemmen heb ik gelijk en als ik ongelijk heb zal ik als verontschuldiging tegenover Verhofstadt en Open VLD een column met duizend keer "sorry Guy en sorry Open VLD schrijven!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Open VLD eist dat er na de verkiezingen een degelijke begroting komt op federaal niveau. Zoniet stappen de liberalen uit de regering. Dat heeft partijvoorzitter Bart Somers gezegd in het radioprogramma Vandaag. "Zo kan het niet verder", liet hij verstaan.

Somers reageert daarmee op uitlatingen van minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht in een interview met het weekblad Knack. De begroting en de staatsfinanciën moeten op orde worden gebracht, "anders zal het zonder ons zijn", liet de vicepremier verstaan.

Hij wordt daarin nu bijgetreden door zijn partijvoorzitter in Vandaag. Volgens hem zijn het saneren van de overheidsfinanciën en de staatshervorming de grote uitdagingen na 7 juni. "Als er geen degelijke begroting komt, verlaten wij de regering, want zo kan het niet verder", aldus Somers.

Ach meneer Somers wees toch niet hypocriet en zeg meteen dat als de socialisten de verkiezingen van 7 juni verliezen u niets liever hebt dan dat de regering valt. Want uw partij wil gewoon Guy Verhofstadt terug aan de macht brengen. Dat is uw natte droom en niets anders.

Zoals ik me gisteren al afvroeg "waarom gaan we eigenlijk nog stemmen op zeven juni?". Ik dacht voor het Vlaamse parlement en regering, maar ik vrees dat we figuurlijk ook gaan stemmen voor de federale regering. En als het zo verder gaat zullen we in november wel eens letterlijk voor het federale parlement en regering moeten stemmen.

Politiek zou in het ziekenfonds moeten zitten wegens af en toe ziekelijk!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

De Hoge Raad voor de Werkgelegenheid verwacht dat er dit jaar zeker honderdduizend werklozen bij zullen komen. Volgens de Hoge Raad voor de Werkgelegenheid gaan er in 2009 59.000 banen verloren. Bovendien komen er intussen nieuwe jongeren en vrouwen bij die ook een baan willen.

De raad zegt dat het nog om een optimistische schatting gaat, in de veronderstelling dat de economie maar met 1,9 procent krimpt.  Intussen zijn er ook al meer pessimistische prognoses die uitgaan van een inkrimping van 2,5 procent.

De raad pleit ervoor om 50-plussers niet massaal op brugpensioen te sturen, maar om te proberen om ze via begeleiding en opleiding weer aan een baan te helpen. Dat geldt ook voor laaggeschoolden, allochtonen, en jongeren. En zelfs tijdelijk werklozen moeten extra opleiding krijgen zodat ze nieuwe kansen krijgen op de arbeidsmarkt, zegt de raad.

Ja lap, heeft Verhofstadt daarom zoveel moeite gedaan om 200.000 job te creëren? Is het niet tijd voor de grote middelen? Iedereen die werkloos grondig laten screenen op talent en werkwilligheid door VDAB, wie niet meer kan werken doorsturen naar de ziekenkas, wie niet mee wil moet men maar schorsen.

Bedrijven moeten zelf voor opleidingen binnen het bedrijf zorgen en mogen de lat niet meer zo hoog leggen. Vacatures met daarin dingen als "5 jaar ervaring gevraagd" kunnen niet langer meer want wie pas afgestudeerd is kan zo nooit aan een bepaalde job geraken en kan dus ook geen "5 jaar ervaring" opdoen.

Bedrijven mogen bij reorganisaties niet zoveel meer gebruik maken van de brugpensioenregeling. Ik ken zelf volledig gepensioneerden die 45 jaar zijn. Dit kan toch niet de bedoeling zijn!

Bedrijven moeten mensen enkel aanpakken op hun capaciteiten en wie mensen weigert omwille van origine, ouderdom, seksuele geaardheid, geloof of wat dan ook moeten beboet kunnen worden.

In crisis zouden de CEO's van bedrijven hun bonussen moeten afstaan om meer mensen aan het werkt te kunnen houden of aan te nemen. Niet zoals die CEO van Fortis de liet weten dat zijn bonussen tot de laatste euro op zijn rekening moeten komen, zelfs al lag hij mee aan de basis van het bijna-bankroet van de bank.

Blijkbaar zijn er nog steeds mensen die niet doorhebben dat er een mentaliteitswijziging moet komen.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) zet een punt achter de communautaire dialoog tussen de gemeenschappen. Volgens hem heeft die geen zin meer. Minister-president Kris Peeters trekt nu zelf de stekker uit de communautaire dialoog die hij eerder zelf heeft mee helpen opstarten.

De CD&V-top gaat niet akkoord met de kritiek van 3 burgemeesters. Die hebben het vertrouwen in de top opgezegd en laken de kartelbreuk met de N-VA. Het drietal, Huub Broers (Voeren), Hendrik Verbrugge (Alken) en Dirk Brankaer, die via een lokale lijst verbonden is met CD&V (Overijse), vindt dat de partij de verkiezingsbeloftes niet is nagekomen.

Als er nu verkiezingen zouden zijn, dan haalt geen enkele partij nog 20 procent. In een peiling van Het Laatste Nieuws blijft CD&V wel de grootste partij, maar is het Lijst Dedecker die een enorme sprong vooruit maakt.

CD&V blijft de grootste partij met 19,9 procent. Bij de verkiezingen in juni 2007, toen nog in kartel met de N-VA, haalden de christendemocraten 29,6 procent van de stemmen.

Open VLD volgt met 18,3 procent. De opvallende derde partij is Lijst Dedecker, die zijn opmars voorzet. De partij haalt in de peiling 16,3 procent van de stemmen.

Een forse klap is voor Vlaams Belang. De partij haalt 15,2 procent. Ook de SP.A boert achteruit. De socialisten hebben nog 13,4 procent. De peiling werd afgenomen voor de huidige crisis.

Groen krijgt 7,2 procent. De N-VA haalt met 5,3 procent nipt de kiesdrempel. De Sociaal-Liberale Partij, opvolger van VlaamsProgressieven, doet dat met 2,6 procent niet.

Het is de eerste peiling onder de nieuwe regering-Van Rompuy. De nieuwe premier krijgt net 50 procent vertrouwen. 80 procent van de respondenten wil nu of in juni federale verkiezingen.

De Vlaamse politiek ligt duidelijk op apegapen. Er zijn dan ook geen echte politieke leiders meer in Vlaanderen. Leterme is door de mand gevallen en is niet capabel gebleken voor de nationale politiek. Bij SP.a zijn er ook geen sterke politieke figuren meer na het vertrek van Stevaert en Vande Lanotte. Bij Open VLD blijven na het vertrek van Verhofstadt alleen nog maar klonen van hem over, iedereen weet dat het originele beter is dan de kopie.

Dat mensen nu meer de kant kiezen voor Lijst Dedecker dan voor Vlaams Behang of andere partijen is normaal. De man straalt een zekere sterkte uit en Vlaams Behangkiezers beginnen meer te geloven in de manier waarop LDD aan politiek doet dan in de manier waarop Vlaams Behang dat doet. Door aan de zijkant te blijven roepen en mensen tegen elkaar op te zetten, zal de partij nooit deelnemen aan welk bestuur dan ook. En iedere kiezer wil toch dat zijn partij ooit deelneemt aan de macht om in hun voordeel dingen te veranderen? Buiten Open VLD (uit rancune) heb ik nog geen enkele partij horen zeggen dat zij niet met LDD zouden kunnen samenwerken.

En dan heb je nog SLP, niet te verwarren met het door mij opgerichte SLB (Sociaal Libertijnse Beweging) waarmee ik ooit in Leuven meedeed aan de gemeenteraadsverkiezingen, deze partij is ten dode opgeschreven. Buiten de leden en familieleden van kandidaten zal er niet veel volk op hen stemmen. Ik denk dat hen een kort leven is beschoren. Hun voorzitter, Geert Lambert, zal niet alleen veel kilo's verloren hebben tegen het midden van het jaar, maar ook veel kiezers.

Over Groen! kan ik kort zijn, dat zijn brave mensen, veel te braaf voor de politiek. Als ze al eens mogen meedoen met een regering worden hen allerlei beloftes gedaan, van zodra ze uit de regering zijn gestemd worden al deze beloftes door de volgende regering meteen ongedaan gedaan. De eerste keer kan je zeggen dat ze nog "groen" achter de oren waren, als je jezelf een tweede keer aan dezelfde steen stoot ben je een steenezel want een gewone ezel doet zoiets niet.

Besluit: het ziet er voor de Vlaamse politieke partijen niet goed uit. Dat rijmt niet alleen, het is nog waar ook!

Er zou een nieuwe brief van het Hof van Cassatie zijn opgedoken waarin staat dat "alles in het werk is gesteld opdat het arrest van de 18de Kamer van het hof van beroep (in de Fortis-zaak) niet zou kunnen worden uitgesproken zoals voorzien". Er zijn dus bewijzen dat er politieke druk is geweest door het kabinet van Leterme om tot een andere uitspraak te komen van het hof van beroep in de Fortis-zaak. De originele brief kan u hier lezen.

16:40 De gehele regering zou nu vergaderen over de toestand. De namen van Herman Van Rompuy en Marianne Thyssen circuleren als nieuwe eerste minister.

17:06 Er werd wel even gespeculeerd dat minister van Justitie Jo Vandeurzen (CD&V) en minister van Financiën Didier Reynders (MR, foto) ook betrokken zouden zijn bij de poging tot politieke beïnvloeding van Brusselse hof van beroep in de zaak-Fortis. Maar zij lijken nu weer buiten schot te blijven.

17:24 Volgens Caroline Gennez zou Vandeurzen ontslag willen nemen omdat hij heel dit gedoe beu is maar Leterme niet. Als dat waar is, dan is bewezen wat ik reeds lang zeg: Leterme is een machtsgeil iemand met dictatoriale trekjes.

18:55 Zelfs de naam van Guy Verhofstadt wordt genoemd als mogelijke opvolger van Leterme.

20:00 Het hoofd van het Hof van Cassatie is aangekomen in de Wetstraat 16, hij zal er een uitgebreid rapport voorstellen over de schending van de scheiding der machten door het kabinet Leterme. Ook Marianne Thyssen is daar aangekomen.

20:30 De vergadering van de Kamer is opgeschort tot morgen, het kabinet zit nog altijd bijeen.

Bizar in de rand: Letermefans komen op mijn blog met als zoekterm in Google "politieke strekking Ghislain Londers" of "CV Ghislain Londers", blijkbaar zijn er die hopen om een manier te vinden om Leterme nog te redden. Ze doen maar, maar of het iets zal uithalen betwijfel ik.

21:21 De ministerraad bespreekt al urenlang de brief van de voorzitter van het Hof van Cassatie over mogelijke manipulatie in het Fortis-dossier. Er zou een rapport van de procureur-generaal van Cassatie op tafel liggen dat in tegenspraak zou zijn met wat in de brief van de voorzitter van Cassatie staat die vanmiddag aan de Kamer is bezorgd.

 
4 op de 10 kiezers die vorig jaar voor CD&V/N-VA hebben gestemd, zouden nu voor een andere partij stemmen. Dat blijkt uit een peiling van Gazet van Antwerpen. CD&V krijgt een fikse uppercut in de peiling. In een klap verliest de partij bijna de helft van haar kiezers. En die stemmen worden grotendeels verdeeld onder de N-VA en Lijst Dedecker, en in mindere mate Open VLD.

Bijna de helft van de Vlamingen heeft een afkeer van de politiek gekregen door de langdurige politieke crisis. 70 procent van de Vlamingen maakt zich zorgen. Dat blijkt uit een peiling van de krant De Standaard.

En weer wordt het parlement buitenspel gezet, normaal gezien moest Leterme vandaag het parlement toespreken, maar of dat dit nu nog doorgaat durf ik te betwijfelen. Leterme heeft door dat hij niet de man is die een oplossing uit de bus kan slepen voor de communautaire problemen en kiest nu duidelijk eieren voor zijn geld.

En nochtans was dat ontslag (nog) niet nodig, want twee van de drie gewesten ( Wallonië en Brussel) hadden al ingestemd om mee te werken aan een oplossing en Vlaanderen ging morgen een beslissing nemen. Minister-president Peeters was alvast voorstander.

Waar ligt nu het probleem? Bij zijn eigen kartel en vooral bij NVA dat eigenlijk maar één ding voor ogen heeft, het einde van België. Het komt hen dus wel heel goed uit. Dan kunnen ze weer eens gaan lullen dat het niet meer lukt met België.

Het heeft jaren wel gelukt en waarom nu dan niet meer? Omdat de huidige generatie politici op niets trekt (om niet te zeggen "op geen kloten trekt"). Ze zijn enkel met zichzelf en hun achterban bezig. De dagdagelijkse problemen zoals koopkracht en pensioenen kan hen maar matig boeien.

Ik vrees dat nieuwe verkiezingen niet veel zullen uithalen, misschien moet de koning maar de oude garde terug aanstellen. Laat de Verhofstadts, Dehaenes en de Tobbacks maar terug opdraven, die getuigden tenminste nog van wat gezond verstand en hadden tenminste kloten aan hun lijf!

En de kiezers van Leterme? Die voelen zich weeral eens bedrogen! Op democratisch vlak is hij een lafaard! Alleen de antipolitiek wordt hier beter van. Wie dit land in gevaar brengt hoort niet thuis in dit land. Staatsgevaarlijke mensen sluit men toch ook op of zet men het land uit. Klinkt misschien grof, maar ik ben boos!

En ik zal niet alleen zijn die heel dit gerotzooi beu is. Van mij mogen er verkiezingen komen, maar dat de politici achteraf niet komen zagen dat ze deze nieuwe "zwarte zondag" vooraf niet konden zien aankomen. Wie dat dan komt verklaren is rijp voor het zothuis!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Burgemeester Luc Dehaene (CD&V) van Ieper vindt dat de media veel te negatief berichten over premier Yves Leterme. Dehaene zei dat zaterdagavond tijdens zijn toespraak op de officiële 11 juli-viering van de stad, in deelgemeente Dikkebus. Volgens Dehaene kan het niet "dat ons eigen politieke talent in de Vlaamse media met de pen kapotgemaakt wordt". Dehaene, wiens zoon woordvoerder is op het kabinet van de premier, is een vriend van Leterme.

"Als vandaag de besprekingen rond de staatshervorming moeizaam verlopen, dan ligt dat niet aan enige zwakte of onkunde van Yves Leterme, zoals de kranten graag schrijven", sprak Dehaene.

"Het ligt wel aan het feit dat, voor het eerst in 178 jaar België, Vlaanderen niet bereid is zich willoos naar de slachtbank te laten leiden of een compromis uit te werken, waarvan Vlaanderen niet beter wordt. Het is vandaag belangrijk dat wij hier, waar Yves Leterme thuis is, een signaal geven, boven de politieke of ideologische scheidslijnen, dat hij niet alleen staat, dat hij in zijn aartsmoeilijke taak gedragen wordt door zijn mensen", aldus de burgemeester. Hij beklemtoonde ook dat zijn woorden niet door politieke overwegingen, maar in de eerste plaats door menselijke overwegingen zijn geïnspireerd.

De kranten en ik schrijven niet zomaar dat Leterme het niet kan, wij stellen dit gewoon vast, samen met alle lezers met gezond verstand. De man heeft gewoonweg geen leiderscapaciteiten zoals zijn voorgangers die hadden. In het eerste jaar van zijn regering zijn er nog maar acht wetsontwerpen vanuit de regering gekomen, tijdens het eerste jaar van Verhofstadt 83. Een duidelijker bewijs van onkunde is er bijna niet.

Deze regering kan niet regeren omdat het teveel met communautaire dingen zijn. Dan moet Leterme, de man die het begrip "goed bestuur" zowat heeft uitgevonden, maar zijn conclusies trekken. Ophouden met het communautaire en werken aan het sociaal economische! Maar of een zwak leider dat aan anderen en in de eerste plaats aan zijn eigen kartelpartner kan uitleggen, de betwijfel ik ten zeerste.

Blijkbaar zijn er binnen CD&V die om hun geliefde leider te beschermen er niet voor terugschrikken om de persvrijheid en de vrije meningsuiting willen terugschroeven. Zo werden in verschillende gemeenten waar CD&V de plak zwaaien het satirische toneelstuk "Mijn leven met Leterme" van Vitalski verboden in gebouwen van de gemeenten en zelfs in jeugdhuizen. Wie dat normaal vindt is een tjeef van het zuiverste soort!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Het is vandaag vijf juli en dat wil zeggen dat er nog tien dagen te gaan zijn voor de politieke D-Day. Nog nooit was er in dit land zo'n duidelijk ultimatum. Een ultimatum dat de politici zelf over zich hebben uitgeroepen. Maar of het slim is om zich op één datum vast te pinnen, dat durf ik te betwijfelen.

Maar wat als er op die dag nog geen oplossing is? Gaat Leterme er dan echt de brui aan geven en het land in een diepe crisis storten, met alle gevolgen van dien? Gaan we weer een regering van lopende zaken krijgen? Eigenlijk is deze regering al een veredelde regering van lopende zaken. Als je weet dat de vorige regering Verhofstadt in het eerste jaar 83 wetsontwerpen in het parlement liet stemmen en de eerste regering Leterme maar 8, dan weet je genoeg!

Het is niet vijf voor twaalf maar twaalf uur voor ons land. Wat willen ze in Brussel eigenlijk? Dit land economisch op de rand van de afgrond brengen omdat investeerders afgeschrikt worden door de politieke problemen? Wil men meer armen creëren omdat men niets onderneemt tegen de dalende koopkracht en meer mensen zelfs hun huur niet meer kunnen betalen?

Blijkbaar zijn de huidige generatie politici enkel met hun eigen grote gelijk bezig en verliezen ze elke realiteit uit het hoog. Dat ze eens uit hun ivoren toren komen en eens in het land gaan horen wat het volk wil. Buiten separatisten en inwoners van de Brusselse rand, ligt niemand wakker van BHV of het barsten van België. Gelooft u mij niet? Wel, pleit dan samen met mij om een bindend referendum over de toekomst van ons land. Wie daarin ongelijk krijgt, moet achteraf maar zwijgen en de wil van het volk inwilligen.

Het kan twee kanten uit op 15 juli. Of men zal naar buiten komen met een oplossing waarmee iedereen ongeveer kan leven, maar dan moet iedereen wel wat toegevingen doen. Of men heeft geen oplossing en dan kan men ofwel verder gaan met de regering omdat er dringen economische en sociale maatregelen genomen moeten worden, of men stort dit land in een diepe crisis en vraagt raad aan de kiezers. Ik was eerder voor vervroegde verkiezingen, maar zie nu meer een bindend referendum zitten.

Ik ben een ongelovig iemand, maar door deze toestand zou zelfs ik nog gaan bidden voor een goede uitkomst. Want van een crisis wordt niemand goed. Ja, de antipolitiek!

Premier Yves Leterme (CD&V) ontkent dat de onderhandelingen over de staatshervorming in een doodlopend straatje zitten. Dat heeft hij gezegd na de ministerraad van vanmiddag. De meerderheidspartijen hadden eerder al gezegd dat ze voort willen onderhandelen.

Een jaar na zijn verkiezingsoverwinning krijgt de populariteit van premier Yves Leterme (CD&V) een flinke deuk. 38,5 procent van de Vlamingen vindt hem nog geschikt om het land te leiden. Dat blijkt uit een peiling van Het Laatste Nieuws.

Leuven dinsdag 6 mei

Geachte mijnheer de eerste minster,

Deze brief heb ik zoals u aan de datum kan zien geschreven op dinsdag 6 mei en verschijnt vandaag dankzij de wonderen der techniek van Skynet op mijn blog. Zelf zit ik vandaag en morgen in Oostende en schrijf u deze brief  omdat ik na vandaag nog in België wil wonen en niet in een Vlaanderen dat "anders-sprekenden" uitsluit.

Vandaag is er al dan niet een stemming over Brussel-Halle-Vilvoorde, een stemming van Nederlandstaligen tegen Franstaligen, een stemming die het land nog meer uiteen dreigt te drijven.

U en uw Vlaamse collega's roepen dat het Grondwettelijk Hof deze splitsing heeft bevolen. Nu weet u net als ik dat dit niet waar is, het Hof heeft gezegd dat er "een oplossing" moest komen voor dit probleem. Er zijn dus nog andere oplossingen mogelijk. Waarom verzwijgt of ontkent u dit?

Waarom is het een taboe geworden om bijvoorbeeld een federale kieskring in te stellen? Is het niet zo dat u niet enkel alleen de splitsing van BHV betracht, maar in één ruk het einde van dit land wil? Dat u simpelweg de kartelpartner van uw partij volgt in hun slogan "België Barst"? Zou het niet veel eerlijker zijn moest u dit toegeven?

U bent na een zware zwangerschap van negen maanden met uw voorganger als vroedvrouw eerste minister van België geworden en zou de eerste minister van alle Belgen moeten zijn. Daarom ben ik van oordeel dat u aan alle inwoners van dit land zou moeten vragen hoe zij de toekomst van dit land zien. Heeft "uw" volk dan niet het recht om zich uit te spreken over hun toekomst?

Ik heb niet voor u gestemd, maar ik vind dat ook mijn mening die pro-België is, zij het in een light-versie, gehoord mag worden. Over al dan niet het einde van het land moet niet alleen de verkozen meerderheid zich kunnen uitspreken, maar alle kiezers? Het is niet omdat je voor een partij stemt dat je automatisch al hun programmapunten goedkeurt.

Zo is het Vlaams Behang, inderdaad Behang want zij komen helemaal niet voor mijn belang op, tegen het koningshuis terwijl de meerderheid van hun kiezers datzelfde koningshuis wil behouden en bijgevolg tegen het einde van België is. U zou volgens mij nog wel eens van een kale reis kunnen thuiskomen moest u echt weten waarom u zoveel stemmen achter uw naam kreeg. De meeste van uw kiezers waren de vorige eerste minister zo moe als koude pap, u hoeft daar echt niets meer achter te zoeken.

Mijnheer de eerste minister, wees een groot staatsman en geen bange wezel, laat het volk beslissen wat het wil. Leg u neer als het volk dit land wil behouden, net als ik me erbij neer zal leggen als de meerderheid toch wil scheiden. Ik ben een democraat en hoop dat u dat ook bent.

Met vriendelijke groeten en hoogachting

Ben Willems

columnist, vrijdenker, burger, bediende, Belg, Wereldburger

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

"Wij komen niét met voorstellen voor een onderhandelde oplossing rond Brussel-Halle-Vilvoorde. De bal ligt in het kamp van de Franstaligen. Nemen zij geen initiatief, dan stemmen wij volgende week over de splitsing." Dat zegt Ludwig Caluwé, de CD&V-fractieleider in het Vlaams Parlement zaterdag in het Belang van Limburg en de Gazet van Antwerpen.

"Komt er een regeringscrisis van, dan is dat de verantwoordelijkheid van de Franstaligen. Wij sturen daar niet op aan, maar onderschat de Vlaamse standvastigheid van CD&V niet. De Franstaligen moeten begrijpen dat er iets veranderd is in dit land. Zij kunnen daar beter mee leren leven", zegt Ludwig Caluwé.

Een "onderhandelde oplossing" houdt toegevingen van beide kanten in. Dat beseft Caluwé ook wel. Maar hij voegt er onmiddellijk aan toe waarmee zijn partij niét akkoord kan gaan: - Benoeming van de burgemeesters van Linkebeek, Kraainem en Wezembeek "indien zich geen nieuw feit voordoet". - Uitbreiding van Brussel. - Invoering van een federale kieskring. - Herinvoering van arrondissementele kieskringen.

Zeg dan toch meteen dat je niet wil onderhandelen en je het einde van België wil! Ik geloof nooit dat CD&V Leterme zal opofferen, want naast zijn postje zal hij ook zijn politieke geloofwaardigheid verliezen. Voor mij is die man al een lange tijd niet meer geloofwaardig.

Ik ben niet vergeten dat hij pas een regering, lijkend op een wagen met vijf wielen, kon vormen na negen maand geklungel en op het einde met de broodnodige hulp van Verhofstadt. Ik ben niet vergeten dat hij ooit zei "ik stap niet in een Vlaamse regering zonder een oplossing voor BHV" en dan toch Vlaams minister-president werd omdat hij er zo voor zou kunnen zorgen dat BHV "onverwijld" gesplitst zou worden in "vijf minuten politieke moed". Ik ben niet vergeten hoe hij keer op keer de Walen beledigde terwijl hij goed wist dat als hij verkozen werd als premier met hen moest gaan onderhandelen.

Keizer Leterme wil gewoon samen met zijn hofnar De Wever van NVA (of is Leterme de hofnar?) het einde van de Belgische staat. Ik vraag me af of CD&V, die toch altijd bekend was om zijn Belgicisme, nog wel bestaat en niet volledig is overgenomen door NVA.

Als er binnen CD&V nog mensen zijn die van dit land houden, dat ze dan nu hun mond opendoen, dat ze dan nu oppositie voeren tegen het alles vernietigende Flamingantisme van NVA en hun aanhangers binnen CD&V, dat ze het separatisme binnen hun gelederen bestrijden.

Maar ik droom niet langer, tjeven zijn als kerkhanen en die draaien zich van waar de wind komt. Ik ben voor een staatshervorming als België een functie blijft behouden.

Een confederatie met een Belgium Light, dat is beter dan twee afzonderlijke kleine prutslanden zonder macht binnen Europa en met volkeren die elkaar haten zoals in de Balkan. Leterme moet premier zijn voor alle Belgen dus ook voor zijn tegenstanders, zolang hij blijft kiezen voor een onafhankelijk Vlaanderen is en blijft hij voor mij een (onverlicht) despoot.

Europees parlementslid Marianne Thyssen is kandidaat om voorzitter te worden van CD&V. Dat meldt het persbureau Belga. Morgen geeft Thyssen in het Europees parlement een persconferentie om haar kandidatuur toe te lichten.

Twee weken geleden raakte bekend dat de CD&V-top Marianne Thyssen naar voren schoof om Etienne Schouppe op te volgen. Die is staatssecretaris geworden in de regering-Leterme. Schouppe was waarnemend voorzitter nadat Jo Vandeurzen minister van Justitie in de interim-regering Verhofstadt III was geworden.

CD&V kiest in mei een nieuwe voorzitter. Kandidaten kunnen zich nog tot 11 april melden.

Er zal denk ik geen enkele andere kandidaat komen opdagen. Thyssen is nu eenmaal de poulain van Leterme en zoals Eric Van Rompuy verleden week nog op zijn blog schreef "partijvoorzitter bij CD&V wordt je alleen als je gevraagd wordt". Deze voorzittersverkiezingen zijn dus een bezigheidstherapie voor de trouwe partijleden.

Maar het is goed dat er voor het eerst een vrouw aan de macht van CD&V komt. Misschien hebben vrouwen wat minder tjevenstreken in zich!

De Wetstraat 16 in Brussel is voortaan de werkplek van Yves Leterme. De kersverse eerste minister nam er donderdagnamiddag officieel zijn intrek. Hij neemt de fakkel over van zijn voorganger Guy Verhofstadt.

Verhofstadt huisde sinds midden 1999 in de Wetstraat 16. Normaal gezien zou hij er na de verkiezingen van 10 juni vorig jaar uit trekken, maar door de langste regeringsformatie ooit diende zijn huurcontract er met bijna een jaar te worden verlengd.

Eindelijk, na negen maanden is het kindje van Leterme geboren, maar of het een mooi kindje zal worden dat zullen we nog moeten afwachten. Het was een moeilijke bevalling met pijnlijke weeën omdat het kindje in een stuitligging lag en er zelfs een keizer carnaval nodig was om een snede te geven.

Hopelijk is het kindje sterk genoeg, want het zal eerst moeten leren kruipen en lopen. Het is te hopen dat het niet te snel gaat vallen, anders gaan de andere kindjes het uitlachen. 

Als Leterme denkt dat alleen hij vage teksten kan schrijven dan is hij goed mis. Alleen zijn die van mij (meestal) minder nietszeggend dan die van hem!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Op één onthouding na zullen de Kamerleden van N-VA het vertrouwen schenken aan de regering-Leterme I. Dat heeft het partijbestuur van de N-VA dinsdag beslist. De N-VA stapt evenwel niet in de regering en zal zich ook bij de stemming over het eerste pakket staatshervorming onthouden. Bij wijze van "krachtig signaal" zal Bart De Wever zich bij de vertrouwensstemming in Leterme I onthouden.

Eerder had N-VA gezegd dat alle N-VA'ers zich zouden onthouden. Maar dat stak bij kartelpartner CD&V, want bij de stemming over de interim-regering onder leiding van Open Vld'er Guy Verhofstadt had maar één N-VA'er zich onthouden.

De N-VA neemt, mede op vraag van CD&V, nu dus toch hetzelfde stemgedrag aan als bij de vertrouwensstemming in de interimregering. "Voor ons is er dan ook niet veel veranderd", zei De Wever. "Op een belangrijke staatshervorming zijn er nog geen garanties en ook op socio-economisch vlak moeten de belangrijke beslissingen nog volgen."

Er is een oud spreekwoord dat zegt dat de soep nooit zo warm gegeten wordt als hij wordt opgediend. Bart De Wever en de zijnen zijn dus bezweken voor de druk van hun kartelpartner. Maar je kan dit evengoed als "kerkhanengedrag" of "windhanengedrag" beschouwen, men keert zich vanwaar de wind komt, in dit geval komt de wind uit de richting van CD&V. Dus "kerkhanengedrag"!

CDH-minister van Werk Josly Piette hangt een weinig rooskleurig beeld op van de besluitvorming in de federale regering. Piette maakt deel uit van de huidige interim-regering, maar stapt niet in de regering-Leterme I.

Premier Guy Verhofstadt (Open VLD), minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (Open VLD) en de ministers-presidenten van de drie gewesten hebben vandaag de campagne "Only in Belgium" gelanceerd.

De campagne moet buitenlandse bedrijven aanzetten om in ons land te investeren.

De naam "Only in Belgium" verwijst met Belgische figuren als stripheld Lucky Luke, de surrealistische René Magritte en de uitvinder van de saxofoon, Adolphe Sax, naar de creativiteit van ons land.

De campagne moet ook het merk België versterken bij potentiële investeerders. Tussen 13 maart en begin april zullen op de zenders CNN en BBC World spotjes worden uitgezonden. Daarnaast verschijnen advertenties in de wereldwijde edities van The Economist en Financial Times.

Het is wel goed gevonden dat men het surrealisme in de campagne gebruikt. Zo staan bedrijven nadat ze geïnvesteerd hebben niet stom staan als ze geconfronteerd worden met onze regelgeving en de surrealistische manier waarop de politiek hier soms werkt.

Hopelijk gaan ze niet als vorige keer promofilmpjes maken met daarop ridders te paard, anders denken die buitenlandse investeerders dat wij hier nog in de middeleeuwen leven!

En dankzij Lucky Luke en Adolphe Sax weten ze dan ook meteen dat de meeste politici stripfiguren zijn die soms hoog van de toren weten te blazen.

Volgens premier Verhofstadt ligt de weg naar de vorming van een stabiele en definitieve regering open. "De twee voornaamste hindernissen voor de vorming van een stabiele en definitieve regering zijn nu weggewerkt." Zo eindigde premier Guy Verhofstadt dinsdagmiddag de persconferentie waarop de begroting 2008 werd voorgesteld.

De premier is ervan overtuigd dat de nodige meerderheden gevonden zullen worden voor de goedkeuring van de begroting 2008 in evenwicht en voor het eerste pakket maatregelen in het kader van de staatshervorming waarover de Raad van Wijzen het eens geraakt is.

Op 9 en 20 maart buigt de ministerraad zich in eerste en tweede lezing over de programmawet die de begroting moet uitvoeren.

De programmawet kan dan op 20 maart in het parlement ingediend worden, zodat een nieuwe regering kan gevormd worden. In 2008 zullen ruim 60.000 nieuwe jobs gecreëerd worden.

Leterme ligt ziek te bed en loopt alles op wieltjes. Verhofstadt was blijkbaar het flesje smeerolie dat de politiek nodig had.

Nu NVA niet in de regering Leterme I stapt en daardoor CD&V niet meer de grootste is, is het nog maar de vraag of Leterme nog wel in aanmerking komt voor het premierschap. Didier Reynders staat trouwens al te trappelen om de wetstraat 16 te mogen betreden als eerste minister.

Maar dat zien de Vlaamse partijen natuurlijk niet zitten, dus zal men een prijs aan Reynders moeten betalen om hem kalm te houden. Ik ben benieuwd hoe hoog die prijs zal zijn.

Politiek is een gezelschapspel met wij als pionnetjes en de politici gooien met de dobbelstenen om te zien in welke richting de pionnetjes moeten gaan!