Columns

Het valt mij op dat Bart De Wever bijna niet meer in debat gaat met zijn tegenstanders op televisie. Buiten De Pappenheimers, wat volgens mij toch nog altijd geen politiek programma is, zat hij altijd alleen tegenover Ivan De Vadder of een andere presentator.

Is dit een bewuste taktiek van De Wever of zie ik spoken?

"Niet alle Vlamingen zijn flamingant, maar ze zijn allemaal nationalist". Dat beweert Nico Droeven, tussen 1988 en 1994 burgemeester van faciliteitengemeente Voeren, in een interview met La Dernière Heure.

Zeggen dat ALLE Vlamingen nationalist zijn is hetzelfde als zeggen de ALLE moslims terroristen zijn. Het is wel zo dat ze er bij NVA helaas ook zo over denken en dat maakt hen volgens mij staatsgevaarlijk.

Het Vlaams Belang heeft in Antwerpen een familiedag gehouden. Daar is zwaar uitgehaald naar de migranten, die volgens het Belang de Vlaamse banen bedreigen.

In onderstaand filmpje zie en hoor je nog eens wat Jean Pierre Van Rossem riep tijdens de eedaflegging van Koning AlbertII. Voor velen is het nog altijd onduidelijk waarom hij dit riep. Ik zal nu na zoveel jaar het geheim prijsgeven.

Van Rossem was eerst niet van plan te komen naar die eedaflegging, ik was er bij toen hij dit zei aan de telefoon tegen Louis Standaert, die volksvertegenwoordiger was voor Rossem en links naast hem staat op het filmpje. Louis Standaert zei dat hij moest komen omdat er een schilderij zou gemaakt worden met alle aanwezigen en dat die voor eeuwig in het parlement zou hangen.

Jean Pierre bleef echter volhouden dat hij niet wou komen, waarop Louis Standaert zei, "kom toch maar en roep desnoods iets als "Leve de Europese republiek". Voila na al die jaren van stilzwijgen van mij en de paar andere getuigen is het eruit. Het is dus mee de fout van "Lowietje van de bootjes"!

Ook hoor je als je goed luistert dat na de kreet toenmalig Senaatsvoorzitter Frank Swaelen "Vive la Roi" naar de bode fluisterde die dat herhaalde en waarop de rest van het stemvee volgt.

Ik ben nog steeds van oordeel dat Van Rossem dit gerust mocht roepen als republikein en zeker in de Kamer waar hij in zetelde. Misschien was het moment niet echt gepast, maar hij was tenminste eerlijker dan Bert Anciaux, die direct verklaarde dat zijn partij (toen VU) de echte republikeinen waren. Maar hij zat toen wel mee te applaudisseren in de Kamer, de schijnheiligaard! Dan kon ik het toenmalige Vlaams Blok beter begrijpen, die waren er niet!

Ik weet nu al wat de titel van de memoires van Anciaux zal zijn "van nep-republikein tot nep-socialist"! Als men hem ooit vraagt voor een Plopfilm moeten ze hem meteen omdopen tot kabouter Nep!

Waarom ik nu pas dit geheim prijsgeef? Omdat dit filmpje nog maar pas op Youtube staat.

 "De SP.A verandert niet van naam, maar we hebben duidelijk gemaakt waar we voor staan." Het zijn de woorden van SP.A-voorzitster Caroline Gennez na een gezamenlijke fractievergadering. De top van de partij gaf er uitleg over de overstap van Bert Anciaux en de andere invulling van het letterwoord SP.A.

De appel valt niet ver van de boom, zeker niet als het over racisme gaat. Dat blijkt uit de doctoraatsverhandeling van Jessy Siongers.

"Als ouders zich democratisch en verdraagzaam opstellen, dan is de kans groot dat hun tiener dat ook doet, " zegt de Aarschotse VUB-sociologe die vrijdag promoveerde op een onderzoek rond de overdracht van houdingen en smaken tussen ouders en kinderen. Het Belang van Limburg en Het Laatste Nieuws berichten woensdag over de thesis.

In 2000 onderzocht Siongers bij 6.974 leerlingen uit het vierde en het zesde jaar secundair onderwijs én hun ouders hoe ze dachten over allochtonen, criminaliteit, democratie en individualisme. "Uit de antwoorden bleek dat kinderen vaak dezelfde houding aannamen als hun ouders. Vooral rond de thema's verdraagzaamheid jegens allochtonen en de aanpak van criminaliteit waren er heel sterke overeenkomsten in attitude", aldus de onderzoekster.

Volgens Siongers geven ouders hun kijk op twee manieren door. Enerzijds via directe socialisatie. Anderzijds gaan ma en/of pa hun nageslacht naar bepaalde onderwijsvormen of mediavoorkeuren geleiden, die op hun beurt een belangrijke, zij het indirecte, invloed hebben op de houdingen van de jongere.

Ik ken zelf kinderen die op jonge leeftijd geen racist waren en zelfs hun ouders op de vingers tikten als ze racistische moppen vertelden. Een paar jaar later vertelden ze zelf al racistische moppen! Mijn eigen familie bijvoorbeeld bestaat uit allemaal aanhanger van Vlaams Behang, niet dat ze een lidkaart hebben maar ze stemmen ervoor en het nemen het racistisch discours van deze partij graag over!

Ik was vroeger zelf ook racistisch ingesteld, maar heb ingezien dat men door anderen te haten toch niet verder komt in het leven. Natuurlijk moet men de problemen die er zijn met allochtonen niet uit de weg gaan. Net zomin als je problemen met autochtonen uit de weg moet gaan!

Rondom mij zie ik steeds meer mensen overhellen naar Vlaams Behang. Op het werk, in mijn vriendenkring, op het internet. Ik vind het jammer dat er blijkbaar zoveel gefrustreerden zijn. Wat hebben zij te vrezen?

De allochtonen zijn nog steeds een minderheid, dus de vlieger dat ze het land zullen overnemen gaat niet op. AEL heeft ooit geprobeerd om via verkiezingen in het parlement te komen. Is dat gelukt? Neen, ze kregen niet eens 1% van de stemmen achter zich. In het parlement zitten wel mensen van buitenlandse afkomst, maar dat is een minderheid.

Wie vreest voor een islamisering getuigt van weinig geloof in de democratie! Zolang de autochtone Belgen in de meerderheid zijn kan dit nooit gebeuren.

Angst en-haatzaaierij van de Goebbelsiaanse propagandamachine van Vlaams Behang, dat is het wat de bange blanke mannen en vrouwen doet huiveren voor al wat anders is!

Als vrijdenker ben ik ook voorstander van individualisme, maar wel met oog voor anderen en zonder me op te sluiten in een cocon.

En noem me nu geen moslimvriendje ofzo, want dan moet u mijn columns over de mistoestanden bij de moslims maar eens lezen en lees dan ook die over het christelijk geloof maar eens. Ik spaar niemand als het nodig is, en soms is het nodig! Ook de allochtonen val ik hier aan als ze foute dingen doen. Maar ik val niet onnodig bevolkingsgroepen aan zoals ze bij Vlaams Behang soms wel doet.

Trouwens het Vlaams Behang wil België splitsen en Brussel bij Vlaanderen inlijven, maar waar wonen er de meeste allochtonen? Maar daar zitten zij niets mee in, integendeel, dan kunnen ze nog meer gaan kappen op de allochtonen. Maar een economisch programma hebben ze nog steeds niet, dat boeit hen niet. Dingen als pensioenen, werkgelegenheid, volksgezondheid, dat boeit hen niet. Verder dan zeggen dat allochtonen daar geen recht op mogen hebben komen ze niet. Triestig partijtje!

Zolang ze geen meerderheid halen of hun politiek programma verzachten, maar daar zal serieus wat wasverzachter aan te pas komen, zullen ze nooit aan de macht komen. Hun programma heeft geen raakvlakken met andere partijen.

Ik denk dat Lijst Dedecker meer kans maakt om ooit in een regering te zitten dan Vlaams Behang, die hun programma is wel realistisch en uitgebreider, ook zitten zij niet voortdurend op de kap van allochtonen. Ze hebben zelfs allochtone leden.

Onlangs nog is Aisha Van Zele Lokers gemeenteraadslid afkomstig uit Sri Lanka, één van de weinige allochtone leden van Vlaams Behang overgelopen naar Lijst Dedecker. Zij is weggegaan omdat "het interne extremisme binnen de partij weer de kop opsteekt in vergelijking met een jaar geleden". Het Vlaams Blok is terug! Goed dat iemand van binnen die partij ons waarschuwt.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Op het assisenproces tegen Hans Van Themsche dat volgende week begint, staat de jongeman niet gewoon als moordenaar terecht, maar als racistisch moordenaar. Het is voor het eerst in de Belgische rechtsgeschiedenis dat die kwalificatie wordt gebruikt: racisme als verzwarende omstandigheid. Dat staat in de akte van beschuldiging, die Het Nieuws van VTM kon inkijken.

Op zijn tocht vorig jaar door de straten van Antwerpen schoot Van Themsche de Malinese kinderoppas Oulematou en de kleine Luna dood. Oulematou omdat ze zwart was, Luna omdat ze hard huilde door de schietpartij. Daarna richtte hij zijn wapen op een gesluierde Turkse vrouw die een boek zat te lezen op een bank.

Zijn daden zijn ingegeven door racisme, zo staat het volgens VTM in de akte van beschuldiging. "Van Themsche had het uitdrukkelijk gemunt op mensen van vreemde afkomst. Moord is al voorbedachtheid. Racisme als drijfveer maakt de feiten nog zwaarder. Daarvoor verwijst het openbaar ministerie naar artikel 405 quater, die recent nog is aangepast aan de anti-discriminatiewet", luidt het. Het is volgens VTM de eerste keer in ons land dat iemand voor racistische moorden terecht staat. Van Themsche riskeert levenslange opsluiting.

Hans Van Themsche is de neef van ex-Vlaams Belang-Vlaams parlementslid Frieda Van Themse en zijn vader is stichtend lid van het Vlaams Blok. Die gast heeft dus heel zijn jeugd naar de racistische praat van zijn familie moeten luisteren en is er als je het mij vraagt gek door geworden. Voor mij maakt heel deze zaak duidelijk dat de voortdurende haatzaaierij van deze partij tegenover bij sommigen de stoppen kan doen doorslaan.

Ik zeg niet dat de partij heeft opgeroepen om vreemdelingen te vermoorden, maar door aan te zetten tot haat (dat door de wet verboden is) kan voor sommigen het startschot (vergeef me mijn woordkeuze) gegeven worden om vreemdelingen in elkaar te slaan en in het ergste geval te doden.

Moet Vlaams Behang voor mij mee voor de rechter verschijnen? Dat moet het gerecht zelf maar uitmaken, maar iedere legalist zou zeggen van wel. Vrijheid van meningsuiting kan volgens mij enkel door een rechter gestopt worden vanwege het aanzetten tot haat en geweld. En het Behang zet nu eenmaal aan tot haat van vreemdelingen en moslims, dus waarop wacht het gerecht nog?

Benieuwd welke partijnaam ze na een eventuele veroordeling nu weer gaan gebruiken! Misschien moeten de kaderleden van de partij na een veroordeling maar voor een paar jaar hun politieke rechten verliezen, zoadat ze niet kunnen meedoen aan verkiezingen. Maar dat vind ik nu net iets te ver gaan. Maar als een rechter dat zou beslissen, wie ben ik dan om dat tegen te spreken?