Columns

In Rotselaar gaan de SP.A en VlaamsProgressieven elk hun eigen weg. Beide partijen laten in een gezamenlijke mededeling weten dat ze "de komende jaren elk op hun eigen manier een nieuw electoraal project voor 2012 gaan ontwikkelen".

Een kartel is als een verstandshuwelijk, van echte liefde tussen de twee partijen is er zelden sprake en ze zijn meestal samen voor het geld (in het geval van de politiek: kiezers). Zolang er geen echte liefde is en de kleinste kartelpartner wordt door de grote partner niet opgeslokt, zoals bij VLD/Vivant het geval was, zit je met twee partijen in één huis die zich toch afzonderlijk willen profileren. Zoiets moet op de duur wel eens foutlopen.

En zeker als je in zee gaat met een partner die totaal niet bij je past krijg je ooit wel eens miserie. CD&V was in de loop van de geschiedenis een partij die zich altijd aan België heeft vastgeklampt en NVA is een partij die België het liefst in de prullenmand der geschiedenis wil werpen. Je moet geen huwelijksconsulent zijn om vast te stellen dat zo'n huwelijk niet voor eeuwig zal zijn.

In dit verhaal is er vooral sprake van hoogmoed. CD&V wou na acht jaar oppositie koste wat kost terug aan de macht komen en wist dat ze dit enkel kon met de hulp van de stemmen van NVA. Daarom vonden ze dan maar een verkiezingsprogramma uit dat Vlaamser was dan ooit. Laat ons het maar de bruidschat noemen die CD&V moest betalen om terug te kunnen proeven van de macht.

Maar buiten wat knuffelen is het huwelijk van de twee partijen nooit echt geconsumeerd. Tot echte seks is het nooit gekomen, daarvoor zijn de twee te verschillend. Zelfs een Latrelatie zou op den duur spaak gelopen zijn.

En NVA dacht dat ze als kleine partij, die de kiesdrempel zonder CD&V nooit gehaald zou hebben, hun partner er wel kon toe bewegen om dit land op te heffen. Hoogmoed komt voor de val, dat is de laatste dagen weeral eens bewegen.

En nu is het ruzie en spreekt men over een scheiding. En wie heeft er bij een scheiding wat te verliezen? CD&V het minste, ook zonder NVA kunnen zijn perfect overleven. NVA het meeste, het valt nog maar af te wachten of zij alleen wel de kiesdrempel halen. De concurrentie van Vlaams Behang en vooral van Lijst Dedecker is simpelweg moordend. Het is druk op het rechterbaanvak van de politieke autostrade.

Maar de grootste verliezer in heel dit verhaal is de democratie. Het vertrouwen van de meerderheid van de kiezers in de politiek is gezakt tot onder het vriespunt. Daarom komt er maar één winnaar uit dit verhaal voort: de antipolitiek!

Hopelijk gaat de politieke kaste nu inzien dat ze nu moeten handelen om met de echte dingen van de mensen zoals koopkracht, pensioenen, werkzekerheid bezig te zijn. Alleen zo zal men het vertrouwen kunnen terugwinnen. Maar of dat vertrouwen er terug zal zijn tegen de verkiezingen van 2009, dat is nog maar de vraag.

Spirit bekijkt de komende maanden of het doorgaat met het kartel met sp.a. In een interview met De Morgen geeft voorzitster Bettina Geysen maandag toe dat er spanning op het kartel zit. Geysen vindt onder meer dat haar kartelpartner overdreven reageerde op de eis van Bert Anciaux om toegelaten te worden tot het octopusoverleg. "Van je eigen kartelpartner verwacht je niet dat hij je afmaakt", aldus Geysen in De Morgen.

Haar partij gaat strengere eisen stellen aan sp.a. Zo eist Spirit goede plaatsen op de kartellijst voor de Vlaamse verkiezingen van 2009. Voor de federale verkiezingen moest de partij zich tevreden stellen met een aantal strijdplaatsen. Volgens Geysen moet de spanning zich de komende maanden uitkristalliseren in de ene of de andere richting. "Ofwel gaan we samen door, ofwel scheiden onze wegen. Die beslissing zal vooral afhangen van de mate waarin we voor onze eigen visie kunnen gaan en waarin we onze eigen ideologie op de kaart kunnen zetten."

Maar Bettinaken toch, wat is uw partij zonder SP.a? Niets, een dwergpartij die geen enkel zetel haalt. Hoeveel van uw "spiritisten" zitten er nog in het federale parlement? In de Vlaamse regering heb je alleen nog Bert Anciaux als minister, voor de rest heb je geen enkele macht, laat staan dat Bertje macht heeft. Zonder het kartel kan u evengoed de boeken toedoen.

Ik ben altijd altijd al tegen kartelformule geweest. De klein kartelpartijen worden op de duur toch opgeslokt door de grotere partijen. Nog iemand iets gehoord van Vivant, de vroegere kartelpartner van VLD? 

Ook voor de politieke duidelijkheid zijn kartels geen goede zaak. Wie kan er me, buiten leden van Spirit en zonder te kijken op hun site, vijf programmapunten opsommen van Spirit?

P.S. dit is mijn laatste column van dit jaar, voor iedereen een voorspoedig 2008!!! Tot 2 januari krijg je hier enkel nog geplande columns en een prachtig filmpje + een column over Abou Jahjah van Theo Van Gogh!

Bettina Geysen volgt Geert Lambert op als voorzitter van Spirit, de kartelpartner van de SP.A. Weldra zijn er verkiezingen voor het voorzitterschap, en Geysen is de enige kandidaat. Na de verkiezingsnederlaag van 10 juni had Geert Lambert al laten weten dat hij niet langer partijvoorzitter wilde zijn.

Lambert treedt nog niet onmiddellijk af, maar zal pas na de voorzittersverkiezingen de macht overdragen aan zijn opvolgster.

Heeft Spirit nog wel een reden van bestaan? Kan de partij niet beter opgeslorpt worden door SP.A? Ze hebben bijna geen kiezers meer en hun programma lijkt een mengeling van punten van hun kartelpartner en Open VLD. Iedereen weet dat het originele meestal beter is dan het afkooksel. Daarom voordat het al te belachelijk of zielig wordt, maak een einde aan de lijdensweg van Spirit. De spirit is er al een tijdje uit, het is niet geestig meer!

Maar wie ben ik om mensen te verbieden om met een dwergpartij mee te doen aan verkiezingen, ik heb het met Rossem en Banaan ook gedaan. Het is leuk en spannend, maar of het veel opbrengt dat durf ik te betwijfelen. Het is nu aan Lijst Dedecker om die twijfel weg te nemen.

Spirit moet een meer aantoonbare zelfstandige koers varen ten opzichte van kartelpartner sp.a en de partij heeft nieuwe boegbeelden nodig die vooral meer harde sociaal-economische thema's kunnen belichamen. Dat zijn enkele conclusies uit de analyse die de partijraad van Spirit liet maken na de voor de partij tegenvallende verkiezingsuitslag van 10 juni. 

Om na de verkiezingsnederlaag geen overhaaste beslissingen te nemen, vroeg Spirit aan Lieven Ral (voorzitter partijraad), Herman Lauwers (gewezen Vlaams parlementslid) en Mohamed Ridouani (schepen in Leuven) de opdracht een grondige analyse te maken.

Zaterdag legden ze hun analyse voor aan de partijraad. Daarin stellen de evaluatoren dat naast een aantal externe factoren die een negatieve weerslag hadden op het verkiezingsuitslag van zowel spirit als sp.a ook de campagne, de lijstonderhandelingen en het algemeen imago van Spirit mee de oorzaak vormen van het teleurstellende resultaat.

Het herstel van de geloofwaardigheid van Spirit wordt de grote uitdaging voor de toekomst. De deadline voor dit herstel zijn de verkiezingen van 2009, zegt de partij. Voor dat herstel moeten op drie domeinen inspanningen worden geleverd. Het opkrikken van het imago van Spirit, het verbeteren van de slagkracht van de partij en tenslotte de versteviging van de partijfundering.

Dit is weer eens het bewijs dat kartels meestal niet lang werken. Vooral kartels met dwergpartijen werken niet. Kijk maar naar wat met het kartel VLD/Vivant is gebeurt. Heeft dit ooit gewerkt? Neen, Vivant haalde maximum 1% van de stemmen binnen en bestaat nu (bijna) niet meer.

Ook het kartel Vlaams Behang/Vlott gaat dezelfde weg op. Wat heeft Vlott, buiten het feit dat Coveliers nu de advocaat van Vlaams Behang geworden is, te betekenen binnen Vlaams Behang? Niets! Wat een partij die zichzelf in hun eerste T tolerant noemt te zoeken heeft bij Vlaams Behang is voor mij een raadsel!

Ik vrees dat Spirit geen lang kartelleven meer heeft. Zeker niet nu de leden bij sp.a roepen om een duidelijk links profiel, of er dan nog plaats is voor de zoggenaamde linksliberalen van Spirit dat durf ik te betwijfelen. En of de volgelingen van Geert Lambert en Bert Anciaux als ze alleen moeten doorgaan nog lang kunnen blijven bestaan is ook al een vraag die men denk ik ook negatief moet beantwoorden.

En wat met dat andere kartel CD&V/NVA dan, hoor ik u vragen? Zolang dit kartel de verkiezingen blijft winnen, zal er ook hier geen vuiltje aan de lucht zijn. Want dan heeft zelfs de linkervleugel van CD&V, het ACW niets in de pap te brokken. Maar stel u voor dat door de stugge houding van Bart De Wever er geen regering Leterme zou komen. Dan gaan de poppetjes echt aan het dansen!

Van mij doen ze allemaal wat ze willen, zal ik er wel over schrijven.

Fractieleider Mark Rutte van de rechtsliberale VVD heeft parlementslid en voormalig minister Rita Verdonk uit de fractie gezet. De Nederlandse politica neemt 24 uur de tijd om zich te beraden of ze in de Kamer blijft als eenmansfractie of de politiek helemaal verlaat.

Aanleiding zijn enkele uitspraken van Verdonk over de positie van de VVD in het vreemdelingendebat. Ze zou hebben gezegd dat de partij onzichtbaar is en het initiatief is kwijtgeraakt.

Tussen Rutte en Verdonk heeft het nooit geboterd. Beiden waren vorig jaar kandidaat-lijsttrekker bij de VVD, maar tot verbazing van Verdonk bleek de partij meer vertrouwen te hebben in Rutte. Maar Verdonk bleek wel populair te zijn bij de VVD-stemmers. Bij de parlementsverkiezingen in november haalde ze 600.000 voorkeurstemmen, meer dan Rutte.

Nu ben ik niet zo'n voorstander van rechts en dat is dan nog licht uitgedrukt, maar ik vind dat iemand die 600.000 stemmen haalt ook wel zijn recht van spreken heeft. Ik kan me niet voorstellen moest CD&V morgen Leterme met zijn 800.000 stemmen aan de deur zetten. Dit is als je het mij vraag pure politieke zelfmoord van de VVD. Als Rita Verdonk nu eens zou kiezen om naar de PVV van Geert Wilders te gaan? Nederland zou op zijn kop staan en de VVD zou na de volgende verkiezingen niet eens meer bestaan!

Partijen moeten eens gaan nadenken waar ze naartoe willen alvorens ze zich zomaar vernieuwen. In plaats van te kijken welke toegevoegde waarde iemand heeft draait het tegenwoordig alleen maar om de populariteit van de verruimers. De rest is bijzaak en loopt het mis gooien of pesten we ze buiten (Coveliers, Dedecker, Verstrepen) maar zo gaat de politieke geloofwaardigheid wel verloren.

Ook bij Open VLD verruimde men maar om de populariteit van de personen. Toen destijds de VLD werd opgericht stuurde Rossem zijn senator Willy Goossens naar VLD om te zien welke plaats hij kon krijgen. Men bood hem meteen zonder boe of bah een verkiesbare plaats op de Antwerpse kamerlijst aan.

Ik wil er u verder nog op wijzen dat de rechterzijde ook hier zo zijn problemen heeft. Zo lopen de laatste tijd tientallen leden van Vlaams Behang over naar Lijst Dedecker, omdat ze het extremisme van de partij beu zijn en ze voor een realistischere aanpak kiezen. Verder verliest Open VLD (zijn die eigenlijk nog wel rechts?) volgens peilingen steeds meer van hun kiezers aan dezelfde Lijst Dedecker.

Koning Albert II heeft vanochtend een gesprek gehad met de voorzitters van Open VLD en CDH. Het is niet helemaal duidelijk wat de volgende stap van de vorst zal zijn.

Koning Albert II voert de gesprekken met de oranje-blauwe partijvoorzitters op (zogezegd) eigen initiatief nadat de onderhandelingen tussen Franstaligen en Vlamingen waren vastgelopen en formateur Yves Leterme hem had meegedeeld dat overeenstemming niet mogelijk was.

Het is triestig dat de koning moet worden ingeschakeld om een doorbraak te forceren. Zijn onze "geliefde leiders" misschien niet (staats)mans genoeg om hun problemen zelf op te lossen? Heeft de meerderheid van de kiezers nu geen spijt dat ze op Leterme en co gestemd hebben?

Leterme heeft voor mij nog steeds niet bewezen dat hij een goed eerste minister voor alle Belgen kan zijn. Vlaams minister president dat ging hem wel goed af vond ik.

Maar dat is niet zo moeilijk, met allemaal gelijkgezinden in een regering en met een parlement waarvan de leden uit de meerderheidspartijen een papier moesten ondertekenen waarin stond dat ze geen kritiek mochten leveren op voorstellen van de regering.

Als ik parlementslid was en men liet mij zo'n papier ondertekenen gaf ik meteen mijn ontslag.

Een kwart van de Belgen meent dat een regering onder leiding van Yves Leterme (CD&V) gevaarlijk zou zijn voor de eenheid van het land. Dat blijkt uit een peiling die op 19 en 20 juli bij duizend mensen werd verricht in opdracht van de krant La Dernière Heure. Drieënveertig procent meent het tegendeel en 32 procent spreekt zich niet uit over de kwestie.

In Brussel zorgt een regering-Leterme het meest voor ongerustheid (45 pct). Daarna volgen de provincies Namen (38 pct), Luik (34 pct) en Luxemburg (33 pct). Onderaan de lijst staan Limburg (5 pct) en Vlaams-Brabant (14 pct). Eenenvijftig procent van de ondervraagden, met name 67 tot 85 procent van de Franstaligen en 23 tot 41 procent van de Nederlandstaligen, is van mening dat de Vlaamse nationalistische eisen de monarchie in gevaar brengen.

Wat een peiling! Duizend mensen ondervraagd en 32% sprak zich niet uit over de kwestie. Met peilingen kan men alles en niets bewijzen als men wil. We weten allemaal van de peilingen bij de laatste verkiezingen dat ze er meestal dik naast zitten. Laten we dus ook deze peiling met een flinke korrel zout nemen.

Een regering met Leterme aan het hoofd brengt volgens mij twee mogelijke gevaren met zich mee. Men zal van bovenaf ons terug zogenaamde "waarden en normen" willen opleggen maar om dat tegen te gaan zitten er liberalen in de regering. En ten tweede loopt het bestaan van dit land gevaar omdat de kartelpartner van CD&V, het NVA dat nu eenmaal zou graag wil. Maar dat kan dan weer tegengehouden worden door de Franstalige partijen. Als ieder dus zijn werk naar behoren doet is er geen enkel gevaar. Maar als een stukje van de ketting breekt, kunnen we pas echt beginnen vrezen voor het einde van België. Ik heb geen peilingen nodig om dat te beseffen, gewoon wat gezond verstand!

Er lijkt een consensus te bestaan in het formatieberaad om de stemplicht af te schaffen. Alleen cdH zou nog kunnen dwarsliggen, zo schrijven De Standaard, Het Nieuwsblad en Het Volk donderdag. Open Vld-voorzitter Bart Somers legde de afschaffing van de stemplicht eind juni opnieuw op tafel tijdens zijn bezoek aan informateur Reynders. De liberalen zijn al langer tegenstander van de verplichting om te gaan stemmen, maar stootten in de paarse regering telkens op een "njet" van de socialisten. Somers hoopte in een oranje-blauwe regering wel op een doorbraak.

Voorlopig heeft inderdaad nog niemand de deur voor de afschaffing van de opkomstplicht dichtgeslagen. Volgens sommigen is er zelfs al sprake van een principeakkoord waar Open Vld, MR, CD&V en N-VA mee kunnen instemmen, al is dat wel wat voorbarig. Het cdH heeft zich nog niet uitgesproken, en dat zou wel eens de grootste tegenstander kunnen worden.

Ik blijf gekant tegen het toekennen van stemrecht omdat dit zou betekenen dat een minderheid in dit land zijn politieke vertegenwoordiging zou kiezen en het nog moeilijker wordt voor nieuwe partijen (die soms een signaalfunctie hebben) om een zetel te verkrijgen in het parlement.

Voor een ding is stemrecht goed, je kan aan wie komt zagen over de politiek vragen of hij gaan stemmen is, zegt hij van niet, dan kan je hem meteen het zwijgen opleggen. Ik ga graag in discussie maar niet met mensen die alleen zagen en klagen en zelf nooit actie ondernomen hebben om de volgens hen "slechte politici" te vervangen.

Wat heeft stemrecht in andere landen opgebracht? Lage opkomst voor Europese verkiezingen in Nederland en Frankrijk. Men komt alleen nog maar in grote getale naar het kieshokje als er een figuur als Pim Fortuyn opstaat. Gaat men moest Vlaams Behang enorm veel stemmen halen, ook een tweede stemronde gaan inlassen om te voorkomen dat er al te veel Behangers in het parlement komen, zoals men dat men Frankrijk doet met FN?

Stemplicht is ook het meest democratische systeem dat er is, een zo groot mogelijk kiespubliek is de garantie om politiekers hun werk goed te laten doen. Ze weten dat ze er na vier of zes jaar kunnen uit liggen. Met stemrecht preek je enkel voor de eigen kerk. Geef toe, is er al ooit één pastoor door zijn eigen kerkgemeenschap weggejaagd?

In mei bedroeg de werkloosheid in de eurozone 7,0 procent. Dat is beter dan de 7,1 procent van april 2007 en schitterend in vergelijking met een jaar terug. Toen was het nog 7,9 procent. Met 7,4 procent komt België in de hele Europese Unie op de 20ste plaats. Nederland presteert met 3,2 procent het beste van alle EU-lidstaten. Ondertussen blijft de jeugdwerkloosheid in België verontrustend hoog. Nog steeds 19,2 procent.

Voor de rest wil men mensen die heel hun leven bijdroegen aan de sociale zekerheid terug aan het werk zetten, terwijl er nog zoveel jongeren zijn die geen werk hebben of vinden. Hier klopt toch iets niet.

En als ik dan gisteren Open VLD-voorzitter Bart Somers hoor zeggen dat men het brugpensioen moet afschaffen om de bedrijven te beschermen en de mensen aan het werk te houden, dan krijg ik het zuur! Moeten werknemers die door de schuld van het slechte beleid van een bedrijf bij het groot vuil worden gezet en vanwege hun leeftijd of scholing moeilijker werk vinden maar zien hoe ze overleven misschien?

Als een bedrijf uit schuldgevoel pakken geld aan gouden handdrukken wil uitgeven is dat hun zaak. Trouwens, het kost ons niets en de helft vloeit terug naar de staat via belastingen, wat zitten die politici dan toch te klagen? Ook is het bewezen dat de meeste bedrijven niet geneigd zijn om mensen die ouder dan vijftig zijn aan te nemen wegens te duur.

Ik weet dat men niet graag spreekt over quota, maar als de bedrijven blijven moeilijk doen zal men wel quota voor ouderen, vrouwen, allochtonen, gehandicapten enz. moeten gaan opleggen. Ik ben voor vrijheid, maar als het echt niet anders kan moet de regering zelf maar eens gaan ingrijpen en moeten heilige huisjes maar eens voorgoed gesloopt worden. Oh ja, dan heb ik het nog niet eens over de duizenden zwartwerkers gehad waardoor er minder legale jobs zijn.

Annemie Neyts vindt dat de kopstukken van Open Vld een kapitale fout hebben gemaakt door niet te willen toegeven dat de partij met een probleem zat. De indruk is gewekt dat de partij geen voeling heeft met de realiteit. Dan krijgt "Optimism is a moral duty", de kernspreuk van het vierde burgermanifest van Guy Verhofstadt in de aanloop naar de verkiezingen, een bijna pathetisch kantje, vindt Neyts.

Open Vld verloor op 10 juni zeven Kamerzetels. "Twee weken nog maar liggen de federale verkiezingen achter ons en het lijkt al helemaal business as usual", stelt Neyts, die zelf als lijstduwer een mooi resultaat haalde in Brussel-Halle-Vilvoorde. "Nochtans zijn de verkiezingen niet goed verlopen voor de Open Vld. Van alle kiezers die we verloren hebben sedert 2004, is er niet één teruggekeerd, ondanks alle initiatieven en inspanningen."

Intussen werd afgesproken dat er tegen september een grondige analyse zal worden uitgevoerd van wat er verkeerd is gelopen en wat er moet gebeuren. "Maar of die oefening echt diepgaand zal zijn, durf ik te betwijfelen", schrijft de Brusselse politica scherp op haar weblog. Meteen is Neyts de eerste Open Vld'ster die na de stembusslag publiekelijk kritiek uit.

Het is duidelijk dat Annemie Neyts hier de nagel los op de kop slaat. De dag na het verlies van Open VLD was al te horen dat ze hun vel hard gingen verkopen als ze in een regering gingen. Van enige bezinning over het verlies was totaal geen sprake. Dit is het toppunt van arrogantie! Dedecker uitschelden voor tweede Van Rossem daar zijn ze de beste in, maar de fout bij zichzelf vinden, ho maar! Bij SP.A heeft de voorzitter meteen zijn ontslag aangeboden, bij Open VLD blijft de opblaaspop van Verhofstadt, Bart Somers lekker zitten alsof er niets aan de hand is. Ik voorspel dat bij de volgende verkiezingen nog meer Open VLD-ers samen met een pak kiezers naar Lijst Dedecker zullen overstappen.

Antwerps sp.a-Kamerlid Maya Detiège vindt dat haar partij weer meer moet luisteren naar de militanten en zich moet concentreren op traditionele socialistische thema's zoals werk, pensioenen en armoede. Dat zegt ze in een interview met het weekblad Knack.

Ze noemt het ook voorbarig om nu al te zeggen dat Caroline Gennez voorzitter moet worden. Detiège, die in de kieskring Antwerpen vanop de derde plaats bijna evenveel stemmen haalde als lijsttrekker Christine Van Broeckhoven, verwijt partijvoorzitter Johan Vande Lanotte naar eigen zeggen niets. "Maar misschien moet de partijtop in de toekomst weer wat meer naar de militanten luisteren en wat minder naar de spindoctors", verklaart ze aan Knack.

Het plan om Caroline Gennez nu al naar voren te schuiven als opvolger van Johan Vande Lanotte, vindt Detiège geen goed idee. Het is volgens haar beter om eerst een grondige analyse te maken van wat er zondag fout is gelopen. En die analyse mag niet gemaakt worden zonder dat aan de militanten wordt gevraagd wat er aan de hand is.

Ik denk dat Maya Detiège er pal op zit met haar analyse. SP.A maar ook de kaderleden van alle andere partijen zijn teveel bezig met zichzelf en hoe ze in de media overkomen dan met wat leeft in hun achterban. Ze heeft overschot van gelijk als ze zegt dat de partijen minder naar spindoctors moeten luisteren en meer naar de gewone leden en militanten.

Trouwens de grootste blunder is gemaakt door Noël Slangen, spindoctor van VLD. Hij is de bedenker van Open VLD en het feit dat politiekers van VLD, die vanouds bekend is als een centrumrechtse partij, zichzelf plots progressief moesten noemen.

Mensen willen dat partijen duidelijk zeggen waar ze voor staan en niet dat ze omwille van de media plots van richting veranderen. Dan kan SP.A omdat ze verloren hebben en meer kiezers voor rechtse partijen kozen ook van richting veranderen en overal verkondigen dat ze een rechtse partij is. Maar of het volk dat gelooft dat durf ik te betwijfelen.

De allerlaatste peiling voor de verkiezingen van zondag geeft aan dat CD&V/N-VA in Vlaanderen veruit de grootste politieke formatie wordt. De campagne lijkt geen enkel effect te hebben gehad.

CD&V/N-VA behaalt met 29,9 procent dezelfde uitslag als in de vorige peiling van VRT/De Standaard. Dan gaapt een enorme kloof. Tweede partij is het Vlaams Belang, met 21,4 procent. Sp.a-Spirit is de derde formatie, met 19,4 procent. Open Vld kruipt nauwelijks uit het diepe dal en blijft op 17,7 procent steken. Groen! (7,7 procent) haalt relatief makkelijk de kiesdrempel.

Ondanks haar beste score tot nu (3,8 procent) haalt Lijst Dedecker die drempel niet. De peiling werd de afgelopen dagen afgenomen.

Opvallend is dat de campagne volgens de peiling de kiesintenties zo goed als niet heeft kunnen wijzigen. Enige uitzondering daarop is Lijst Dedecker. Het aantal onbesliste kiezers bedraagt in deze peiling exact 18 procent.

Nog twee keer slapen en we kennen de uitslag van de enige echte politiek peiling, de verkiezingen. Na de ontknopingen in het wielermilieu en het feit dat Dedecker die de kat de bel aandeed gelijk krijgt, zou wel een deel van de foertstemmers naar zijn kantdoen overlopen. Destijds stond Rossem ook maar op 3% in de peilingen, uiteindelijk werd het in de kiesuitslag 5,5% en had de partij 3 verkozenen in de kamer van volksvertegenwoordigers en 1 in de senaat.

Een opiniepeiling die Le Soir en de RTBF organiseerden over de komende federale verkiezingen geeft aan dat CD&V/N-VA de concurrentie ver achter zich laat. Het kartel zou met bijna 30 procent veruit de grootste formatie in Vlaanderen worden. De andere grote partijen zouden klappen krijgen. De peiling werd uitgevoerd door Cevipol (ULB), dat tussen 17 en 30 mei bij 3.070 personen peilde naar hun kiesintenties. De foutenmarge bedraagt 2,2 procent.

CD&V/N-VA haalt in de peiling 29,7 procent. Met lengten achterstand volgt het Vlaams Belang met 21,6 procent. Het kartel van sp.a en Spirit behaalt met 19,7 procent exact dezelfde uitslag als in 2004. De campagne lijkt voor Open Vld weinig zoden aan de dijk te brengen. De partij van premier Guy Verhofstadt blijft steken op 17,3 procent, bijna 7 procent minder dan in 2003. In 2004 haalden de Vlaamse liberalen nog 19,8 procent. Groen! wipt met 7,4 procent vlot over de kiesdrempel en zou dus opnieuw verkozenen hebben in Kamer en Senaat. Gegevens over Lijst Dedecker zijn er voorlopig nog niet.

Lap weeral een zoveelste peiling die de tjeven een grote overwinning schenken en het faillisement van blauwe fabriekje voorpelt. Ik geloof niet in peilingen, maar je kan er wel een trend in herkennen. In dit scenario nemen we binnenkort afscheid van Verhofstadt, De Gucht, Dewael en Somers. Zeker van Verhofstadt want ik zie hem niet een ministerspost uitoefenen onder Leterme. Ook in het parlement zie ik hem niet zitten, dat is hem nu al te min.

Dat de groenen winnen volgens deze peiling daar sta ik niet stom van. We worden zowat doodgeslagen met al dan niet valse informatie over het milieu die de bedoeling hebben om ons schrik aan te jagen.

Wie de groenen in een regering heeft meegemaakt wil geen twee keer op die partij stemmen. Zij willen dat wij bepaalde vrijheden opofferen voor het milieu door ons allerlei soms belachelijke regeltjes op te leggen. Herinner u het verbod op het verkopen van chocolade sigaretten! "Hou Vera met de groene tanden Dua" en haar partij aub uit de regering!

Open Vld is er zeker van dat elke loontrekkende in België nu minder federale personenbelasting betaalt dan acht jaar geleden. Zo zeker, dat ze belooft dat wie in ongewijzigde omstandigheden en op hetzelfde loon toch meer belasting betaalt, het verschil terugbetaald krijgt door de partij. "We geven die garantie, maar zijn zeker dat we geen eurocent zullen moeten uitbetalen", zegt partijvoorzitter Bart Somers.

"Dankzij de hervorming van de personenbelasting onder Verhofstadt betaalt niemand meer, maar iedereen minder personenbelasting op zijn of haar loon", zegt hij. In vergelijking met acht jaar geleden betaalt een gemiddeld gezin vandaag 4.400 euro minder belastingen, een alleenstaande 1.000 euro en een gepensioneerd koppel 2.000 euro minder per jaar, luidt het nog.

Ik ben benieuwd of Open VLD echt zal gaan terugbetalen als er zich mensen aanbieden die meer belastingen moeten betalen tegenover vroeger. Ik zou zeggen bekijk uw belastingaangiften maar eens. De personenbelasting kan dan misschien wel gedaald zijn maar andere belastingen zoals de gemeentebelasting zijn dan weer toegenomen. Maar daar hoor je Open VLD niet over! Het zou me niet verwonderen dat de totale som hetzelfde is gebleven of zelfs wat gestegen is.

Als je het mij vraagt trekt de nieuwe peiling van VRT en De Standaard waarvan u in het vorige bericht de uitslag ziet op niets. 51% van de ondervraagden zijn nog onbeslist en van degene die wel geantwoord hebben zijn er 27% die zeggen dat ze vrij zeker van hun keuze zijn. Smijt alle peilingen maar de prullenmand in en wacht maar tot10 juni. Ik vraag me ook af wie ze bij VRT en Standaard ondervraagd hebben.

Dat Open VLD gaat lijkt nu wel vast te staan, alle peilingen wijzen in die richting. Dit hebben ze aan het slechte beleid dat er één was van pappen en nat houden te maken. 

Dat GROEN! zoveel zal gaan winnen bij de verkiezingen lijkt me sterk. Als ze winnen dan heeft dat vooral met de overroepen milieuhype te maken volgens mij want de partij zelf heeft geen bekende lijsttrekker.

Laat de groene regelneven en regelnichten maar uit de regering, de burgers worden nu al genoeg gepest! Ik zie zelf wel wat ik doe om het milieu te helpen, daar heb ik geen Ijsbeerknuffelende geitewollensokken voor nodig!

Dat Lijst Dedecker de kiesdrempel niet zou halen lijkt me ook een overdreven resultaat. In peilingen worden partijen die voor de eerste keer opkomen altijd ondergewaardeerd. Ik denk wel dat deze partij nog veel van de onbesliste kiezers kan bijwinnen.

Over Vlaams Behang kan ik kort zijn, ze winnen terwijl ze verliezen. Tegenover de vorige federale parlementsverkiezingen winnen ze, tegenover de Vlaamse verkiezingen verliezen ze fors. Zij zullen het wel als een overwinning vieren.

Wat CD&V/NV-A betreft, het aantal tjeven en seperatisten lijkt weer toe te nemen. Jammer! Maar zo blijft er tenminste genoeg werk voor columnisten zoals ik.

Hieronder staat een schitterende columns van Marc Van de Looverbosch die hij deze maandag voorlas op Radio 1. Lees en geniet! Op dit soort columns ben ik jaloers! Ik geef hem voor de volle 100% gelijk!

Nog een geluk dat België een koning heeft of anders waren ook bij ons de presidentsverkiezingen begonnen. De kandidaten staan te dringen om premier te worden. Graaien in de kas mag niet meer en we moeten allemaal vegetariër worden om het klimaat te redden.

In Frankrijk is de strijd beslecht tussen Sarko en Sego. In België staan we zover nog niet. Wie haalt het bij ons in de schijnverkiezingen voor een volgende premier: Guy, Johan of Yves?

Bij Open VLD keken ze maar sip gisterenmorgen op hun congres in Antwerpen. Yves Leterme is aan de oevers van de Schelde het blauwe feestje komen vergallen door zijn lang verwachte inbraak in de federale politiek aan te kondigen.

“Wij zijn met inhoud bezig”, was de reactie bij Open VLD, “we doen niet mee aan die komedie. Wij zijn geen komedianten,” zei voorzitter Somers ferm. We noteren dat.

Is Open VLD tsjevenpartij geworden?

Guy Verhofstadt trekt zich dat allemaal niet aan: hij gaat boven de tegenstellingen staan. Geen Vlamingen of Walen meer, geen migranten, geen armen of rijken. In plaats van verdeel en heers wordt het verenig en heers:
Verhofstadt als de grote verzoener.

Heel christelijk klinkt dat allemaal of is Open VLD een tsjevenpartij geworden met bijbelse inslag? De titel van het blauwe partijprogramma luidt: Geloven in mensen. Nu nog mensen vinden die in Open VLD geloven.

Optimisme is morele verplichting

Want geloven doen ze bij de liberalen onder andere in groene kernenergie, de derde weg. De oude centrales van Doel en Tihange mogen dicht en Open VLD belooft dat het licht dan niet zal uitgaan.  Een nieuwe generatie centrales zou voor minder afval zorgen en minder gevaarlijk zijn dan de oude.

Die groene kerncentrales bestaan nog wel niet, maar de wetenschap zal de duisternis overwinnen! En als het niet lukt, zien we wel. Optimisme is immers een morele verplichting geworden bij Open VLD.

Minister-president is knelpuntberoep

Morele principes lijken ze bij CD&V niet meer zo belangrijk te vinden, anders zou Yves Leterme gewoon Vlaams minister-president blijven. Verraad en woordbreuk noemde CD&V dat in 2003 toen de liberaal Dewael het hazepad koos.

Wat is er toch mis met die functie van Vlaams minister-president dat iedereen zodra de kans schoon is, gillend wegloopt. Het begint op een knelpuntberoep te lijken. De vacature staat weer open: gezocht een goed bestuurder voor Vlaanderen of het is gedaan met goed besturen!

"Geen gezeik, iedereen rijk!"

Terwijl de andere partijen bekvechten, zitten de socialisten te graaien in de kassen van de rijken.  Na de 1 mei retoriek moest SP.A-voorzitter Vande Lanotte toch even de puntjes op de i zetten.

Er komt geen graaitaks –wat een afschuwelijk woord- voor grootverdieners zoals de kameraden van het ABVV eisen.
De rijken moeten niet armer worden, maar de armen rijker. Zelfs de liberalen willen dat. En zo is een nieuwe paarse slogan geboren: "Geen gezeik iedereen rijk!"

Ecologische ramadan

Groen! is kandidaat-minister van klimaat en uiterst bezorgd over wat we eten. Niet de calorieën tellen, maar de kilometers die groente, fruit en vlees afleggen om op ons bord te geraken. In De zevende dag kon Bart Staes van Groen! dat allemaal mooi uitleggen onder het welwillende oor van de boerenbond. Maar bij de voorstelling van de groene ideeën eerder van de week, hebben heel wat mensen zich toch verslikt.

Liever een veggie in een 4x4 dan een vleeseter op een fiets, klonk het toen. Vrijdag moet weer visdag worden en vegetarische worsten op donderdag. Groen! vaardigt een nieuwe politieke vasten uit, een ecologische ramadan. Binnenkort krijgen we allemaal een CO2-arm dieet voorgeschoteld!

Van de 200.000 extra jobs die Open Vld belooft in de volgende vier jaar, moeten er 40.000 naar kansarmen gaan. Dat kan met deeltijdse jobs bij de overheid en een uitbreiding van het stelsel van de dienstencheques naar tuinonderhoud en kleine werkjes in huis, zegt voorzitter Bart Somers zaterdag in Het Laatste Nieuws en De Morgen.

Hij noemt het plan het sluitstuk van zijn sociaaleconomisch programma. "Een open samenleving is pas geloofwaardig als ze kansen biedt aan mensen met weinig kansen", aldus de Open Vld-voorzitter.

Raar dat Somers nu pas spreekt over banen voor kansarmen. Wat heeft de VLD dan gedaan de laatste jaren in de regering? Dit is gewoon weer een zoveelste loze verkiezingsbelofte als je het mij vraagt. En wat belooft hij? Deeltijdse arbeid, ik weet dat wie deeltijdse arbeid doet elk jaar enorm veel geld terug kan geven aan de fiscus.

Men zou beter zorgen voor volwaardige jobs en gratis kinderopvang voor alleenstaande ouders die een cursus bij de VDAB gaan volgen of beginnen werken. Voor wie voltijds werk vindt moet het eerste jaar kinderopvang en openbaar vervoer volledig gratis zijn. En trek ook eindelijk eens het minimumloon naar omhoog! Een regering die zegt werk te creëren maakt zijn burgers blaaskes wijs, ze kan wel zorgen voor betere randvoorwaarden.

Open Vld-adviseur Noël Slangen heeft zijn website www.meneerRik.be gelanceerd, maar schakelt wel over op een lagere versnelling. Zo staat dinsdag in De Morgen en De Standaard. Aanvankelijk was de site bedoeld als frontale aanval op het weekblad Knack en eigenaar Rik De Nolf, nu wordt het een forum over journalistiek en haar ethische grenzen.

Dat Slangen teruggefloten werd, wilde niemand binnen Open Vld maandag hardop gezegd hebben. Begrip was er hoorbaar voor de motieven van zijn frontale aanval op Knack, en vooral De Nolf, minder voor de werkwijze. "De balans tussen ratio en emotionaliteit moet goed zitten", klonk het aan de partijtop. "Dat is nu niet het geval". Slangen sust. "Politici zou ik inderdaad afraden te doen wat ik heb gedaan, maar ik ben geen politicus".

Slangen behoort tot het kransje mensen die denken dat ze de Vlaamse Berlusconi zijn. Het werd eens tijd dat hij werd teruggefloten. Journalisten of ze nu voor een krant, radio, televisie of op internet schrijven mogen niet gehinderd worden in hun werk. Bent u het niet eens met hen, kan u altijd een recht op antwoord schrijven en in laatste geval naar de rechter stappen om u gelijk te halen.

Als ik ooit een recht op antwoord krijg zal ik die zeker plaatsen omdat ik vind dat iedereen het recht heeft om te zeggen of schrijven wat hij of zij wil. Wie de bal kaatst moet niet bleiten als hij hem ooit terugkrijgt. No hard feelings!

Noël Slangen, strategisch manager van Open Vld en gedelegeerd bestuurder van Groep C, zet zijn strijd tegen het weekblad Knack voort. Hij kocht de url www.meneerRik.be om er een platform van te maken tegen Knack en Roularta-eigenaar Rik Denolf. Knack beschuldige Slangen vorige week ervan te hebben gesjoemeld met overheidsopdrachten. Slangen en Groep C reageerden furieus en verhoogden de schadeclaim die al liep tegen het weekblad met 800.000 euro.

Slangen lanceert nu een platform tegen Knack en Roulartabaas Rik Denolf. Hij doet dat naar eigen zeggen omdat hij sinds de nieuwe aanval van het blad talloze berichten ontving van "slachtoffers van Knack". "Ik wil het verzet tegen Rik De Nolf en zijn blad Knack een krachtige stem geven.

Wij zullen daarbij iedere steen omdraaien, van iedere zwarte koelkast uit zijn ruilcontracten tot de manier waarop hij zijn redactie actief aan politiek laat doen. Off the record spreken journalisten schande van hetgeen gebeurt bij Knack. Media ontzien mekaar echter en daarom is er nood aan een alternatief medium. We gaan nu medewerkers verzamelen en de site ontwikkelen", aldus Slangen.

Slangen denkt echt dat hij de mediagoeroe van Vlaanderen is! Waaromlaat hij het gerecht zijn werk niet doen. Dit ruikt naar censuur en beknotting van de persvrijheid! Het is niet de eerste keer dat de VLD tussenkomt in de vrijheid van de media. Zo hebben ze ooit Liberty TV onder druk gezet om het debatprogramma Zwart/Wit van Jürgen Vestrepen te stoppen.

Wie voor de democratie en de persvrijheid is, weet dat hij niet moet stemmen voor een partij waar tegenstanders van de persvrijheid zitten. Als Slangen zich aangevallen voelt door de pers moet hij maar een klacht bij de mediaraad neerleggen of de rechter zijn werk laten doen. Misschien moet Knack als tegeninitiatief nu maar komen met www.pasopvoorSlangen.be . 

Kamervoorzitter Herman De Croo (Open Vld) heeft dinsdag in een interview met De Morgen gewaarschuwd voor een "overhaaste en ondoordachte" grondwetsherziening. Een tripartite ziet hij daarom niet onmiddellijk zitten.

"Een tripartite kan de kiemen dragen van een overhaaste herziening van de grondwet. Met een grote troep wordt iets te veel en te vlug hervormd. Ik zie ook niet in hoe een grote meerderheid een complex land kan besturen zonder een goede oppositie. Met een grote meerderheid riskeer je een eenzijdige, extreem rechtse oppositie", stelt hij in het interview.

De Croo vindt het overigens geen probleem om met een paarse coalitie verder te gaan, ook al heeft die in Vlaanderen na de verkiezingen van 10 juni geen meerderheid meer. Een meerderheid in de Kamer van Vlamingen en Franstaligen samen volstaat, aldus de Kamervoorzitter.

Waarom moeten we nog gaan stemmen als de heren politici nu toch al weten met wie ze in zee gaan? Meerderheid of niet, het kan ze niet bommen! Laat Decroo maar zagen, partijen die op voorhand al roepen dat zij de winnaars zullen zijn komen er meestal toch bekaaid vanaf.

Helaas is het alternatief tegenwoordig ook al niet veel soeps. CD&V wil terug naar de jaren vijftig met hun gezeur over waarden en normen die ze ons willen opleggen. NV-A wil dan weer tegen de wil van de meerderheid van de bevolking in het einde van dit land. Vlaams Behang wordt toch aan de kant gelaten en Lijst Dedecker en Groen! zijn veel te klein om enige rol van betekenis te spelen.

Een ding is zeker ik kies niet voor een meerderheidspartij! Een kleinere partij krijgt mijn steun. Lijst Dedecker, al is het maar om Rossemsgewijs mijn protest te laten horen!

Fons Borginon, momenteel nog fractieleider voor de Open Vld in de Kamer, neemt niet deel aan de verkiezingen van juni. Dat maakte Tom Ongena, woordvoerder van de Open Vld, zaterdag bekend. De naam van Borginon prijkt niet op de ontwerplijst van de Kamer in Antwerpen, die zaterdag door het provinciaal bestuur werd goedgekeurd.

Borginon had volgens de provinciaal voorzitter een plaats bij de eerste drie gevraagd. "Dat hij die niet gekregen heeft, betekent niet dat we hem laten vallen." Borginon is ook niet voorgedragen voor de Senaatslijst. De man zelf was zaterdagavond niet bereikbaar voor commentaar.

Als een partij zijn fractieleider niet meer laat meedoen aan de verkiezingen dan is er echt iets aan de hand. Ik denk dat de man niet mediatiek genoeg is volgens de echte leider van Open VLD, Noël Slangen.

Blijkbaar wil men bij de verschillende partijen enkel nog maar flitsende mensen op de lijsten. Of iemand echt iets kan is niet meer van tel. Als je ziet hoe snel Freya Vandenbossche is opgeklommen in de politiek, dan is dat het bewijs dat sinds een paar jaar de kwantiteit het haalt van de kwaliteit in het politieke wereldje.

Op het partijbureau van Open Vld werd een eerste nota goedgekeurd die onder meer ingrijpt in het taalgebruik van de liberalen. Zo wordt "allochtoon" vanaf nu vervangen door "nieuwe Vlaming". Dat staat dinsdag te lezen in De Morgen. "Het taalgebruik van onze publicaties mag geenszins stigmatiserend zijn voor specifieke individuen", zo stelt de nota. Het Spiegelbureau van de Open Vld moet erover waken dat de partij zoveel mogelijk een afspiegeling is van de samenleving.

Dit is het meest belachelijke voorstel dat ik ooit gehoord heb. Alsof door de naam allochtoon te veranderen in "nieuwe Vlaming" het gehele  vreemdelingenproblematiek wordt opgelost. Alsof door de naamsverandering de vreemdelingenhaat zal stoppen.

Bestaan er naast nieuwe Vlamingen ook nieuwe Brusselaars en nieuwe Walen? Wat dan met de nieuwe Brusselse Vlamingen? U hebt het al door, Open VLD wil nog eens de boekskes halen. Ik ben benieuwd wat de nieuwste aflevering van de soap "Het blauwe febrieksken" zal zijn. 

Op enkele maanden voor de verkiezingen van 10 juni heeft het vertrouwen in de federale regering het hoogste peil van deze legislatuur bereikt. Dat blijkt uit de driemaandelijkse peiling van La Libre Belgique, VTM, De Morgen en RTL-TVi.

CD&V/N-VA blijft de grootste formatie met 28,3 procent, wat ruim een procent minder is dan in december. Vlaams Belang levert 0,7 procent in en heeft 23,9 procent, beduidend meer dan de 19,1 procent (-0,9%) voor sp.a-Spirit. Open Vld wint licht tot 18,2 procent (+0,8 procent), terwijl Groen! ruim boven de kiesdrempel blijft (6,7 procent of +0,6 procent). Lijst Dedecker blijft met 2,3 procent ruim onder de drempel.

Opmerkelijk is dat 38 procent van de ondervraagden zegt vertrouwen te hebben in de federale regering. Dat is de hoogste score van deze legislatuur, al is het wel nog steeds minder dan het vertrouwen in de Vlaamse regering (40 procent) en de Waalse regering (41 procent).

Als maar 38% vertrouwen in u heeft moet ge daar niet fier over zijn! Wat de partijen betreft zijn er weinigen buiten CD&V/NV-A en Vlaams Behang die echt reden tot juichen hebben. Dat de Lijst Dedecker niet goed scoort verbaast me niets, in peilingen worden nieuwe partijen altijd onderschat. Dat was in 91 met Rossem ook zo. Dat Open VLD er nog niet eens een percent bijhaalt na al die keren dat ze het afgelopen tijd in het nieuws waren, is veelbetekenend voor de geloofwaardigheid van Verhofstadt.

De Standaard Boekhandel weigert om 8JV van premier Guy Verhofstadt (Open Vld) te verspreiden via zijn winkels omdat de verantwoordelijke uitgever de partij zelf is. Dat schrijft De Morgen woensdag. "Wij menen dat het niet de taak is van een boekhandel om politieke standpunten in te nemen. Wij beperken ons tot politieke publicaties van erkende uitgevers", zegt Daniël Dullers, directeur marketing van de Standaard Boekhandel. Op het kabinet van de premier wordt ontkend dat 8JV is aangeboden aan de Standaard Boekhandel en aan supermarkten.

Groot gelijk van De Standaard Boekhandel, ik heb zo'n boekje via mijn krantenboer gekregen en weet wie dat boek heeft betaalt.Wij allemaal! De partijen krijgen per kiezer een paar euro's belastinggeld. Heb het nog niet gelezen, maar ga dat in het weekend eens doen en er hier mijn gedacht eens over schrijven. 

Dat hij zijn boekje huis aan huis laat bezorgen samen met de reclame daar heb ik niets op tegen. Maar krantenwinkels, boekhandels en grootwarenhuizen met zijn boekje opzadelen is er volgens mij over. Blijkbaar kan een premier meer dan een ander in dit land. Dat hij maar ziet met zo vroeg te beginnen met verkiezingspijlen af te schieten, tegen de verkiezingen nog pijlen over heeft. Mij zal hij alvast niet raken!

Open Vld wil dat het Vlaams parlement nog voor de federale verkiezingen van 10 juni de zendtijd afschaft die politieke partijen in de dagen voor de verkiezingen toegewezen krijgen op de openbare radio en televisie. De uitzendingen van politieke partijen zijn "nodeloos verwarrend" voor de kiezer omdat partijen die "bewust het uitzicht van nieuwsuitzendingen geven", meent Patricia Ceysens, fractieleidster van Open Vld in het Vlaams parlement.

"Wij zijn van mening dat dit slecht is voor de openbare omroep en dat informatie over de verkiezingen best door handen van een onafhankelijke journalist passeert. Bovendien zijn deze uitzendingen ergerlijk voor de kijker want ze vallen buiten iedere normale programmatie. Daardoor moeten kijkers onnodig wachten op het programma waar ze willen naar kijken", zegt Ceysens. CD&V en sp.a zijn niet meteen te vinden voor het voorstel van Open Vld.

La Ceysens denkt zeker dat de kijkers een hoop debielen zijn die niet zien dat het om een politieke uitzending gaat. Het logo van de partij is altijd duidelijk zichtbaar. Trouwens, in Nederland zijn er elke dag politieke uitzendingen te zien op de televisie. Daar komen zelfs kleinere lokale partijen op het scherm. Hier moet men in een parlement zitten om het scherm te halen.

Maar ja, het is hier nu eenmaal een schijndemocratie waar de grote partijen geen kansen willen geven aan kleinere partijen door ze een kiesdrempel voor de voeten te werpen.

Reginald Moreels is op 10 juni kandidaat op de CD&V/N-VA-senaatslijst, meer dan waarschijnlijk bij de opvolgers. De Vlaamse minister-president, Yves Leterme, heeft hem gevraagd en Moreels heeft ingestemd. Dat berichten de Gazet van Antwerpen en Het Belang van Limburg woensdag.

Reginald Moreels was voor CD&V staatssecretaris voor Ontwikkelingssamenwerking tot aan de verkiezingen van 1999. Nadien stapte hij met Johan Van Hecke over naar de NCD en hij nam in 2003 deel aan de stembusslag op de VLD-senaatslijst. Momenteel is hij gezondheidsinspecteur in de provincie Vlaams-Brabant. Moreels is uit vrije wil teruggekeerd naar CD&V. Er is hem volgens de kranten niets beloofd. Zowel de VLD als premier Guy Verhofstadt hebben geprobeerd Moreels te overhalen om deze stap niet te zetten. Moreels is ook opnieuw actief bij Artsen Zonder Grenzen.

Echt stabiel heb ik die man nooit gevonden. Eerlijk wel, maar wat hij nu doet begrijp ik helemaal niet meer. De man vond ooit dat de politiek en de toenmalige CVP hem geestelijk kapot had gemaakt en nu stap hij terug in een wereld waar er geen plaats is voor sentiment.

Gisteren maakte Greta D'hont nog bekend dat ze niet meer wil opkomen voor CD&V, omdat de politiek te mediatiek is geworden. Spijtig want weer een politieker met ballen minder in het parlement. Het wordt daar een saaie boel met alleen maar jaknikkers en kontlikkers! Hopelijk brengen Dedecker en de zijnen wat leven in de brouwerij!

Bij Open Vld zal niet Europarlementslid Dirk Sterckx maar partijvoorzitter Bart Somers bij de federale verkiezingen van 10 juni de Antwerpse lijst voor de Kamer trekken. Sterckx zal de lijst duwen. De switch komt er op uitdrukkelijke vraag van het partijbestuur, zo werd uit goede bron vernomen. Het is de bedoeling dat Bart Somers effectief gaat zetelen in de Kamer. Hij zal ook burgemeester van Mechelen blijven. Met de beslissing wil Open Vld aanknopen met de "zuivere lijn" die de partij wil hanteren bij de lijstvorming.

Eerst Dirk Sterckx naar tegen zijn goesting (de man is gek van het Europees parlement) voren schuiven als lijsttrekker omdat Somers geen zin (lees: schrik om af te gaan) had om Mechelen te verlaten. Dan omdat Sterckx eerlijk als hij is, zegt dat hij zelf niet in de kamer gaat zitten omdat hij in Europa beter werk kan afleveren, Bart Somers toch lijsttrekker maken, getuigt niet echt van een goed doordacht beleid bij VLD. Volgens Herman Decroo had Somers zelfs tranen in de ogen toen hij door het partijbureau werd verplicht om toch de kamerlijst te trekken. Hoe aandoenlijk dit schouwspel!

Ik kan wel begrijpen dat de politici het beu zijn van om de twee jaar campagne te moeten voeren, maar het is hun eigen keuze! Dat ze dan alle verkiezingen op dezelfde dag doen, dan moeten ze nog maar om de vier jaar campagne voeren.

De kartelpartners VLD en Vivant trekken onder de naam "Open VLD" naar de federale verkiezingen op 10 juni.  Op de tonen van dEUS telde VLD-voorzitter Bart Somers af voordat de bordjes met de woorden "open samenleving" en "Open VLD" werden getoond. "Open VLD" moet het pleidooi van de liberalen voor een open samenleving kracht bij zetten. Pleidooi voor een open samenleving was ook de titel van het vierde burgermanifest van premier Guy Verhofstadt.

De tien resoluties in het burgermanifest dienen ook als ideologisch platform voor het verkiezingsprogramma van de liberalen.Verhofstadt zei dat hij ongebonden naar de volgende regeringsonderhandelingen gaat. Hij heeft drie breekpunten: geen separatisme, geen belastingverhoging en ethische hervormingen, zoals euthanasie en het homohuwelijk, niet terugdraaien.

Wat een gedoe om wat aandacht van de media te halen! Noël Slangen is weer goed bezig geweest. We zullen helaas nog wel tot juni moeten wachten voordat we weten of het allemaal iets uitgehaald heeft.

Tot juni, want ik heb de indruk dat de politieke kaste de makers van peilingen verboden heeft om nog peilingen te publiceren. De stemmenkampioen van Het Laatste Nieuws bestaat tegenwoordig nog alleen maar ondergronds, ik krijg nog steeds elke week een mailtje om mijn mening te geven, maar de uitslagen hiervan mogen blijkbaar de media niet halen. Slangen mag dan al een softere uitvoering zijn van Berlusconi, zijn macht in de media en de politiek is er zeker niet minder om!

De VLD pleit voor een gecontroleerd migratiemodel, waarbij er naast politiek asiel en migratie in het kader van gezinshereniging ook ruimte is voor economische migratie. De partijleden hebben daarover zaterdag tijdens het VLD-congres een resolutie goedgekeurd. De minister van Binnenlandse Zaken, Patrick Dewael, vond de houding van zijn partij "moedig".

Het migratiebeleid is één van de aspecten die premier Guy Verhofstadt belicht in zijn vierde burgermanifest. In plaats van aan een Canadees systeem refereert de uiteindelijke tekst op aangeven van minister Dewael aan een Europees model. Ook staat erin te lezen dat economische migranten bij voorkeur in hun land van herkomst de kennis van de taal en de noodzakelijke vaardigheden aanleren. Een voorstel van senator Jeanine Leduc om mensen met een strafblad niet toe te laten, haalde het niet.

Ik ben van oordeel dat gecontroleerde economische migratie enkel kan voor beroepen waar er hier echt geen mensen te vinden zijn. Het kan niet zo zijn dat duizenden inwoners van België geen werk vinden of hebben en dat men toch buitenlanders naar ons land haalt om leegstaande vacatures op te vullen.

Dat men mensen toelaat met een strafblad is wel wat raar te noemen. Hopelijk gaat men er wel voor zorgen dat zware criminelen niet naar hier kunnen komen, anders is het hek van de dam.