Columns

De laatste dagen krijg ik van een zekere "Duvel" de vraag waarom ik mijn site modereer en of dit niet in strijd is met het feit dat ik me een vrijdenker noem.

Welnu, vroeger modereerde ik niet en dan werd er misbruik van gemaakt door mensen van Vlaams Behang en van spammers. Soms werd er meer dan twintig keer dezelfde boodschap geplaatst of werden er soms walgelijke teksten geplaatst. Dan kon ik elke avond als ik thuis kwam de boel opkuisen.

Maar niet alleen Vlaams Behangers maakten misbruik van die vrijheid, ook spammers die het nodig vonden teksten met een massa links te plaatsen op deze site. En de laatste dagen zelfs een sekte die meermaals dezelfde tekst wou posten. Omdat ik toch nog een beetje orde in de boel wil krijgen ben ik maar beginnen modereren.

Ook op aanraden van aanhangers van Joods Actueel die ermee dreigden om mij voor de rechter te slepen als bepaalde volgens hen "antisemitische reacties" bleven staan.

Ook reacties die enkel woorden als "lul" en "eikel" bevatten verschenen op de site. Dat men mij uitmaakt daar trek ik me geen "zak" van aan. Nu heb ik niet echt iets tegen schelden want ik doe dit ook wel eens in een column als ik dit nodig vind, maar daar gaan daar wel minstens een paar argumenten aan vooraf.

Maar ik heb nu eenmaal een hekel aan reacties die geen enkel argument bevatten en die dan nog anoniem of onder een valse naam worden geplaatst.

Natuurlijk hoeft u van mij uw naam niet prijst te geven, maar ik verwacht wel wat argumenten in een reactie waarmee u aantoont waarom u een column goed of slecht vindt.

Ik denk dat het mijn recht is om met deze site te doen wat ik wil. Prijs u gelukkig dat u hier tenminste nog kan reageren, op de sites van zowat alle politieke partijen is er niet eens een forum of kan u reageren. Op die van Vlaams Behang, die toch altijd zegt dat ze de vrije meningsuiting verdedigen, kan u uw mening niet eens geven.

En ik walg soms van de commentaren die ik lees op sites zoals Vandaag.be lees. Sommigen roepen daar nog net niet op tot het uitroeien van allochtonen, maar het scheelt echt niet veel.

Af en toe laat ik hier wel eens zo'n reactie toe, vooral als ik door de domheid die ervan afstraalt hard mee moet lachen of het zo walgelijk is dat ik er in het openbaar wens op te reageren. Want die reageerders zijn toch altijd te laf om er hun mailadres bij te zetten.

En natuurlijk vind ik het jammer dat ik het zo moet doen, maar wie alle reacties erop naleest zal zien dat ik ook negatieve reacties toelaat. Maar die zal ook merken dat deze reacties tenminste argumenten bevatten. Buiten dan de reacties van mensen die zeggen dat ze iets goed vinden, dat is voor mij al goed genoeg. Ja, ik ben af en toe een ijdeltuit.

Voila, ik hoop dat hiermee de vraag waarom ik modereer voorgoed is opgelost. Ik wil niemand den "Duvel" aandoen en zeker mezelf niet. Nogmaals dit is MIJN site en ik doe daarmee wat ik wil. En wie het daar niet mee eens is kan ik vertellen dat er meer dan een miljard websites op de wereld zijn. Ik verplicht niemand om mijn site te bezoeken of om mijn mening te volgen.

En of u mij omdat ik deze site modereer al dan niet een vrijdenker vindt dat is dan uw mening. Ik geloof niet in de waarheid, wel in discussie, maar dan wel op een met argumenten graag en niet alleen met scheldwoorden. Schelden mag gerust, maar schrijf er dan tenminste bij waarom, dan heeft het tenminste nog een doel.

Een vrijdenker doet na lang nadenken toch zijn eigen zin en niet zomaar wat men hem oplegt of vraagt. Dus ja, ik modereer, om bovengenoemde redenen, dat is mijn besluit. Andere vrijdenkers zullen dit niet doen, dat is dan hun keuze. Vrijdenkers zijn dan ook voor geen gat te vangen.

Tot nu toe heb ik maar één reactie gehad over het modereren van deze site, maar toch wou ik het voor eens en voor altijd duidelijk maken. Ik merk geen verschil in het aantal reacties met vroeger en het aantal reacties die ik toelaat ligt op ongeveer 97%. 

Trouwens sinds ik modereer is mijn leven er een pak rustiger op geworden, vroeger bezocht ik mijn eigen sites meerdere keren per dag om te zien of er reacties waren, nu maar één keer. Zalig!

De stad Odense in Denemarken overweegt Ayaan Hirsi Ali een veilig onderdak te bieden. Plaatsvervangend burgemeester Alex Ahrendtsen heeft dat maandag gezegd. De woordvoerster van Hirsi Ali zal het aanbod overbrengen aan de oud-politica.

Ahrendtsen loopt met zijn idee vooruit op een wetsvoorstel waarmee Denemarken plaatsen wil aanwijzen waar bedreigde "vrijdenkers" hun toevlucht kunnen zoeken.

De lokale politiek in Odense heeft al besloten dat de stad zo'n veilige haven moet worden. "Ik dacht: waarom laten we niet ambitieus beginnen en de vrouw uitnodigen die het meest heeft geleden voor de vrijheid van meningsuiting? ", aldus Alex Ahrendtsen. Het is nog niet bekend of de gemeenteraad van Odense het voorstel om Hirsi Ali uit te nodigen, steunt. De burgemeester zou niet willen reageren voordat het Deense parlement het wetsvoorstel over de "vrijhavens" heeft aangenomen.

Proficiat Denemarken, maar het is spijtig dat Nederland zelf niet wil instaan voor de veiligheid van één van haar landgenoten. Waarom zou België ook niet zo'n "vrijhavens" kunnen instellen? Als teken van eerbiediging van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens zou dit een groot signaal zijn. Maar ook wie onze vrijheden niet zo graag heeft krijgt zo een duidelijk signaal!

Lijst Dedecker is het enige volwaardige alternatief en zal op 10 juni de kiesdrempel halen. Dat was de boodschap zaterdagvoormiddag op de verkiezingsmeeting van Lijst Dedecker in Antwerpen. Op de meeting waren een vijfhonderdtal militanten, sympathisanten en kandidaten aanwezig.

"Ik ben ervan overtuigd dat we met onze eerlijkheid en rechtlijnigheid de kiezer kunnen overtuigen van ons vernieuwend programma. De kiesdrempel, noch de wet op de partijfinanciering, noch het gesjoemel rond een nationaal nummer of gebrek aan verkiezingszendtijd zullen ons kunnen stoppen", aldus Jean-Marie Dedecker.

"Lijst Dedecker is liberaler dan de liberalen, socialer dan de socialisten", stelde Boudewijn Bouckaert. Het programma is volgens hem realiseerbaar. Lijst Dedecker pleit onder meer voor een sociale vlaktaks van 30 procent, een vennootschapsbelasting van 19 procent, een eenheidsstatuut voor alle werknemers, een gelijkwaardig pensioen en sociale zekerheid voor zelfstandigen, en een efficiëntere overheid door een bevriezing van de overheidstewerkstelling gedurende tien jaar. De wapenwet, de beperking op de dierenverkoop en het rookverbod in de horeca dienen aangepast te worden.

Is Lijst Dedecker het enige alternatief? Het is wel een partij die vooral Vlaams Behang en Open VLD zal pijn doen tijdens de verkiezingen. Wie daarop uit is kan dus beter voor Lijst Dedecker stemmen. Ook om wat leven in de politieke arena te brengen zou het goed zijn dat Dedecker en de zijnen in het parlement zouden geraken.

Maar een echt alternatief kan je de partij niet noemen omdat geen enkele van de andere partijen zal samen willen werken met Lijst Dedecker. Er zal wel al een stilzwijgend akkoord zijn afgesloten door de andere partijen om een cordon sanitaire rondom Dedecker te leggen. De haat van Open VLD, Leterme en Vande Lanotte voor Dedecker is nu eenmaal te groot.

Dedecker noemt zijn partij de "partij van de vrije denkers", het is volgens mij wel geen partij van "vrijdenkers", want die zijn tegen elke vorm van nationalisme. Zolang Dedecker de splitsing van dit land wil kan en mag hij zichzelf geen "vrijdenker noemen". "Vrije Denkers" is iedereen die een eigen mening heeft, maar dat is nog altijd iets anders dan wat een "vrijdenker" is.

Wie meer wil weten over het vrijdenken kan een redelijk goede tekst vinden door op de foto hierboven te klikken. Er staat wel één ding fout in de tekst volgens mij, dat is de passage over vriendelijkheid. Maar ja, in ben dan zelf ook meer een "libertijnse vrijdenker".