Columns

"Luc Cortebeeck stapt op als voorzitter van ACV". Dat valse bericht liep donderdagavond binnen bij de Vlaamse kranten. De vakbondsman heeft nog altijd het raden naar de identiteit van de "grappenmaker".

En de "kwaliteitskrant" De Standaard en de VRT stonken er blindelings in. Checken en dubbelchecken? Nooit van gehoord mijnheer.

Als het vandaag verkiezingen zouden zijn, wordt de N-VA veruit de grootste partij in Vlaanderen. Dat blijkt uit een peiling van de VRT en De Standaard. De partij van Bart De Wever verankert met 33 procent stevig haar leiderspositie. Vooral Vlaams Belang incasseert klappen en duikt voor het eerst in jaren onder de 10 procent.

Juichen en janken met de pet op!

Na de 'Plat Préféré' van Hitler en een omstreden aflevering van de rubriek 'Het Gesproken Dagblad' in 'Man Bijt Hond', is de Joodse gemeenschap opnieuw boos op de openbare omroep. "De teletekstredactie van VRT vervalst opzettelijk haar berichtgeving over Israël", meldt Joods Actueel.

Alsof Joods Actueel en de Israëlische pers wel objectief is. Laat mij niet lachen!

Een gunstige wind komende uit de richting van NVA heeft mij een geheim document bezorgd waarin ultrageheime plannen staan van NVA om dit land binnen de tien jaar te splitsen.

Ik zal nu een deel van de plannen nu uit de doeken doen.

In de federale regering raken: NVA moet in de federale regering zitten en mee onderhandelen over BHV en andere communautaire zaken.

Onderhandelen en beschadigen regering: We moeten zorgen dat de onderhandelingen hard zijn en hopen dat de regering opnieuw valt over dit dossier. Alleen zo kunnen we nog groter worden bij volgende verkiezingen. Als we genoeg macht hebben kunnen we dit land eenzijdig splitsen.

Vlaamse regering en Vlaamse partijen overtuigen: Als het vorige plan lukt moeten we de Vlaamse regering en de Vlaamse meerderheidspartijen overtuigen om eenzijdig de onafhankelijkheid uit te roepen.

Brussel moet kiezen: We moeten het Brussels gewest afschaffen en de Brusselse inwoners laten kiezen voor Vlaanderen of Wallonië. Voor het rijke Vlaanderen of voor het arme Wallonië. We moeten hen bestoken met (des)informatie in het Frans en in de meestgesproken talen in Brussel.

Contacten met andere Vlaamse partijen: We moeten in het geheim samenkomen met echt Vlaamsgezinde partijen. Vlaams Belang, Lijst Dedecker (als zij de kiesdrempel halen) zijn onze natuurlijke bondgenoten.

Groen! mogen we in principe vergeten, of we moeten ze een hogere ecotaks beloven of meer premies voor zonnepanelen en andere milieuvriendelijke maatregelen (zij zijn daar gevoelig voor).

Alleen met Open VLD, SP.a en CD&V kunnen we openlijk gesprekken voeren. Aan SP.a beloven we een rits sociale maatregelen zoals een verhoging van de uitkeringen, hogere pensioenen en dergelijke.

De burger overtuigen: We moeten de burger overtuigen om onze kant te kiezen. Daarom moeten we blijven verkondigen dat met de Franstaligen geen huis te houden is en alle Vlamingen zowat de helft van hun belastingen geven aan de Walen. Dit mag dan misschien niet waar zijn, het zal inslaan als een bom.

Het koningshuis weg: Het koningshuis is een laatste struikelblok naar een onafhankelijk Vlaanderen. Wij willen een republiek Vlaanderen, voor hen is er dus geen plaats meer in Vlaanderen. Als de Walen een koningshuis willen krijgen ze die van ons, we zullen er zelfs een strik ronddoen.

Na de onafhankelijkheid: Als onze plannen lukken moeten alle symbolen die verwijzen naar België verwijdert worden en mogen alleen nog maar Vlaamse vlaggen aan openbare gebouwen hangen. Het Belgische volkslied wordt verboden. Alleen foto's van de Vlaamse president, de naam minister-president is dan achterhaald, mogen (of liever moeten) in de openbare gebouwen hangen. Wij hopen dat de eerste Vlaams president natuurlijk onze leider is.

De Rode Duivels worden ontbonden en er komt een Vlaamse nationale voetbalploeg, Brusselse spelers moeten kiezen voor welk land ze willen uitkomen. Op het WK wielrennen wordt een Vlaamse nationale wielerploeg gezonden.

Vlaanderen zal ieder jaar iemand naar het Eurovisiesongfestival sturen, en men mag daar alleen nog maar Vlaams zingen. De VRT mag op radio en tv alleen nog maar Vlaamstalige programma's uitzenden. Op scholen mag men alleen nog maar Frans leren na de schooluren en de ouders betalen zelf voor de leraars Frans.

Een taalpolitie zal toezien of alle benamingen van handelszaken, richtingaanwijzers of welk onderschrift dan ook in het Vlaams zijn. Overtreders kunnen hoge boetes krijgen en indien ze blijven volharden, zullen zij een gevangenisstraf kunnen oplopen.

En zo gaan die plannen nog pagina's lang door. Het eindigt met de slogan: NVA voor Vlaanderen, Vlaanderen voor NVA.

 Het is een greep uit die plannen, ik heb het moeten overtypen. Mijn bron blijft nog geheimer dan de plannen van NVA. Ik en ik alleen zal mijn bron kennen. Bedankt en natuurlijk, discretie verzekerd voor mijn bron.

Deze toch wel zeer geheime plannen zijn ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

VEDEZE

In het Vlaams Parlement hebben de oppositiepartijen Open VLD, Groen!, LDD en Vlaams Belang een minuut stilte gehouden. Volgens de oppositie wordt het Parlement monddood gemaakt omdat er niet werd gedebatteerd over de VRT en de onderwijslonen.

De auditeur van de Raad van State oordeelt dat de recente regularisatie van mensen zonder papieren onwettig is. Vlaams Belang had de raad gevraagd de procedure te schorsen en te vernietigen. Het bericht staat in Het Laatste Nieuws.

De Belgische marine heeft in 2007 alles gedaan om de verkrachting van een studente aan boord van het regeringsschip de Belgica te verzwijgen. Dat staat te lezen in De Morgen.

Het hoofd techniek van de Belgica werd onlangs na een vordering van het federaal parket doorverwezen naar de correctionele rechtbank in Brugge. Hij wordt beschuldigd van verkrachting.

De feiten dateren van 27 mei 2007 in de Franse havenstad Brest, waar de Belgica toen voor anker lag. Na een nachtje stappen sloot de man zichzelf met een meegereisde 26-jarige studente oceanologie op in de douche van het schip en vergreep zich aan haar.

De commandant van het schip kreeg diezelfde nacht de feiten te horen, maar lichtte de Franse politie niet in. De studente keerde terug naar België en werd door de commandant bestookt met e-mails als "Ik vrees dat we dit echt binnenkamers gaan moeten houden" en "zet het uit je hoofd, verdring het. Vergeet de loveboat". Uit het strafdossier blijkt dat de bemanning het oceanologisch onderzoeksschip de Belgica 'loveboat' noemen.

De zaak werd voorgelegd aan stafchef Georges Heeren, die op 17 september 2007 de studente persoonlijk ontving. Diezelfde dag besloot hij dat "er geen overplaatsing van de tegenpartij overwogen wordt", waardoor de studente weer op de Belgica moest verblijven als ze ooit wilde doctoreren.

De studente stapte op 11 oktober 2007 naar het gerecht waarna het federale parket een onderzoek startte. Daaruit bleek dat de studente inderdaad verkracht is.

Dit is toch te gek voor woorden! Waar zit De Crem nu, waarom zwijgt hij? Weet je wat nog straffer is? Op www.deredactie.be de nieuwssite van VRT staat dit verhaal te lezen onder de titel "Verkrachtte hoge officier studente?" En zegt de woordvoerder van het leger, Ingrid Baeck, "We hebben getracht om beide partijen samen te brengen en te zoeken naar een minnelijke schikking".

Een minnelijke schikking in een verkrachtingszaak? Een doofpotoperatie ja! Over het feit dat de stafchef de studente terug stuurde naar dat schip rept men bij VRT met geen woord. Heeft De Crem de VRT misschien onder druk gezet om dit verhaal af te zwakken?

Hier moeten koppen rollen, in de eerste plaats de verkrachter zelf, maar ook de commandant van dat schip die haar mails stuurde om haar te doen zwijgen en zeker de stafchef die het slachtoffer weer naar het schip en dus naar haar verkrachter stuurde en haar zo blijkbaar onder druk zette om terug te gaan omdat ze anders nooit zou doctoreren.

En als blijkt dat de minister van deze feiten op de hoogte was en toch niets heeft ondernomen, mag ook hij inpakken en wegwezen! Ik vrees voor hem dat nu het hek van de dam zal zijn en andere soortgelijke incidenten de pers zullen halen.

Het leger is nu eenmaal altijd al een mannenbastion geweest waar vrouwen volgens sommigen niet welkom zijn en als minderwaardig worden aanzien. Dit en het lang op zee zijn zal al een deel van dit walgelijke gedrag verklaren zeker? Maar dit soort gedrag bijna goedpraten zoals het leger doet getuigt duidelijk van normvervaging.

Deze column is ook te lezen op politici aan het woord.

De VRT en De Standaard hebben deze week nog een peiling afgenomen. Hieronder wat cijfers. Volgens de makers van de peiling zou er een foutenmarge van 2% zijn, maar als je dan ziet dat 24% nog niet weet op wie ze gaan stemmen en ongeveer evenveel mensen nog twijfelen op wie ze gaan stemmen en dat het aantal mensen die ondervraagd werden en het aantal weigeringen om mee te doen niet eens vermeld worden, moet je deze peiling met een grove korrel zout nemen.

CD&V slaagt er als enige partij in om over de 20% te springen. Met 22,4% laten de Vlaamse christendemocraten de andere partijen ver achter zich in een zeer versnipperd landschap.

De affaire-Vijnck blijft Open VLD stemmen kosten: de partij daalt van 17,6% in de vorige peiling naar 16,7%. Dat is een verlies van 3,3% tegenover de Vlaamse verkiezingsuitslag in 2004.

De SP.A haalt nog 14,3%. Dat is quasi hetzelfde als bij de vorige peiling (14,2%), maar heel wat minder dan wat de partij bij de verkiezingen van 2004 haalde (in kartel met Spirit weliswaar): 19,9% (-5,6%). De partij springt wel nipt over Vlaams Belang.

Vlaams Behang was bij de vorige peiling naar 16,2% geklommen, maar maakt nu een fikse duik naar beneden en strandt op 14%, een absoluut dieptepunt. Tegenover de Vlaamse verkiezingen van 2004 verliest Vlaams Belang 10,3%.

NVA was bij de vorige peiling was ze nog weggezakt tot 7,3%, nu haalt ze weer vlot 10%. Heel wat proteststemmers die vroeger geen andere keuze dan Vlaams Belang hadden, lijken hun weg te vinden naar de partij van Bart De Wever, die persoonlijk ook heel goed scoort.

Ook Lijst Dedecker doet het goed: de partij klimt van 10,5% naar 11,7%. Dat is 5,1% meer dan bij de federale verkiezingen van 2007, bijna een verdubbeling dus.

Groen! zakt licht van 9,2 naar 8,3%. Tegenover de Vlaamse  verkiezingen is dat een winst van 0,7%. SLP haalt allicht de kiesdrempel niet. Bij de vorige peiling haalde de partij nog een hoopgevende 1,9%, nu valt ze terug op 1%.

Over PVDA+ wordt weer met geen wordt gerept, nochtans doet de partij het goed op allerlei internetpolls zoals die in de rechterkolom. Volgens mij werd deze partij niet eens is meegenomen in de vraagstelling van de peiling. Ik denk dat die partij wel eens voor de grote verassing zou kunnen zorgen.

Het is wachten op de enige echte peiling, de verkiezingen van zondag. Dan is het aan u en mij om onze keuze te maken. Bent u gek van peilingen? Ga naar de site van deredactie.be voor de volledige resultaten van de peiling. Wie u mijn mening over de partijen wil weten? Dat kan als u op de namen van de partijen klikt. SP.a, Open VLD, Groen!, CD&V, Lijst Dedecker, SLP, Vlaams Behang, PVDA+ en NVA en de kleinere partijen.

Al de hele week volg ik de verkiezingsprogramma's op VRT, want ergens anders is er buiten een item van drie minuten niets te zien. En er vallen mij twee dingen op: Europa wordt doodgezwegen en inhoudelijk trekken die programma's ook op niet veel.

Dat de media in een land waar Europa zijn instellingen heeft gehuisvest datzelfde Europa zo goed als verzwijgen doen bij mij de wenkbrouwen fronsen.

En als ik kijk naar De Stemming 09 met de heren Bracke en Torfs begin ik al helemaal ongemakkelijk te worden. Wat hebben we daar nu al gezien? Thema's als "kinderen die hun ouders opvolgen in de politiek", "vrouwen in de politiek", "jongeren in de politiek" en nog meer van dat fraais. Maar inhoudelijke debatten hoe maar, daar doen de logebroeder en de professor niet aan mee. Daar moet je de mensen niet mee lastigvallen lijken de heren wel te denken.

In Terzake 09 krijg je wel meer inhoud maar daar komen dezelfde politici naartoe als in De Stemming 09 en omgekeerd. Ik ben Marie-Rose Morel, die niet eens op een verkiesbare plaats staat meer dan beu gezien. Politici die wel gaan zetelen in Europa en het Vlaams Parlement die wil ik zien. Blijkbaar vinden de programmamakers een zieke Morel met hoofddoek zo vertederend dat ze haar bijna doodknuffelen.

En wat mij ook opvalt is dat de kleinere partijen worden niet uitgenodigd, wel mochten politici van grotere partijen komen zeggen of het wel goed is dat de kleinere partijen opkomen. Nog niemand van PVDA+ of SLP gezien. Van de laatste partij zat er één jongeman in een filmpje toen het over de kleinere partijen ging.

Ik vind dat men zoals in Frankrijk het geval is wettelijk moet vastleggen dat iedere partij tijdens verkiezingsprogramma's op de openbare omroep hetzelfde aantal minuten zendtijd moet krijgen.

En zijn er dan geen goede programma's? Jawel, op de radio in de Ochtend 09 van radio 1 tussen 8 en 9 in de ochtend. Maar zou daar meer volk naar luisteren dan er naar de debatten op televisie kijken?

Ik wil de openbare omroep dan ook oproepen om te stoppen met te streven naar hoge kijkcijfers voor de verkiezingsprogramma's, want zulke programma's dienen om de burger te informeren niet om te entertainen. Daar zijn andere programma's voor. Het is jullie verdomde plicht om te laten zien en horen waar de partijen voor staan. Of iemand een hond heeft of een kat zal mij worst wezen.

De joodse gemeenschap vraagt aan de openbare omroep om duiding te geven bij de eucharistieviering die op Eén wordt uitgezonden. Aanleiding is de viering van 1 maart. Toen werden in een evangelietekst de joden "huichelaars" genoemd. "We durven onze mening nog maar moeizaam geven maar we willen het debat opnieuw openen", zegt Michael Freilich van Joods Actueel in de Coreliokranten.

De directie van de VRT heeft beslist om de opnames van de erotische clip van Studio Brussel te annuleren. De clip zou in de valentijnsshow "Sex on fire" van Studio Brussel aan bod komen. "Het was nooit de bedoeling om pornografisch materiaal te publiceren. Met deze beslissing wil de VRT alle misverstanden rond deze clip uit de weg ruimen", klinkt het in een persbericht.

Er ontstond wat commotie over de plannen van Studio Brussel. Stijn Van de Voorde omschreef de clip als "een tedere en liefdevolle pornofilm". Het was de bedoeling dat de luisteraars van de radiozenders zouden figureren in de film, die tijdens de uitzending van "Sex on fire" zou gedraaid worden.

Onder anderen CD&V-parlementslid Carl Decaluwé reageerde heel kritisch op de plannen van Studio Brussel. "Onwaarschijnlijk dat hiervoor belastinggeld gebruikt wordt", zei de mediaspecialist van CD&V in Het Laatste Nieuws.

Het verbaast mij niets dat CD&V hier tegen is, buiten Wilfried Martens zijn het daar allemaal seksloze wezens, net zoals de engelen waarin ze geloven. Dat het niet de eerste keer is dat CD&V censuur oplegt, zelf of door politieke druk, kan u in mijn eerdere columns lezen.

Tijdens het persoverzicht op Radio 1 deze ochtend besloot een journalist dit bericht met de woorden "we leven duidelijk in een tjevenstaat. De man heeft groot gelijk! Alles mensen leuk vinden en volgens de moraalridders van CD&V niet door de beugel kan moet verbannen worden. Zijn er nog wel verschillen tussen de Taliban en de CD&V?

Als je jezelf afvraagt waarom ik zo'n rare foto bij deze column plaatste, ik dacht eerst een foto met twee innig kussende, blote vrouwen op te plaatsen, maar ik vrees dat ook ik in de ban van de CD&V zou terechtkomen. Hopelijk krijg ik nu GAIA niet op mijn dak.

Humor en seks dreigen opnieuw taboe te worden in dit land! Kom in opstand tegen moraalridders! Die moraalridders rukken duidelijk op in plaats van af! Geen vrijheid zonder eeuwige revolte!

Een advertentie voor het Canvas-reisprogramma "Weg met De Soete" die een maand geleden in het tijdschrift Flair verscheen, zorgt nu voor controverse. Op de advertentie stond Tomas De Soete afgebeeld als Adolf Hitler in een slip.

Zonet kreeg ik van VTM-Nieuws een sms dat zij een "islamitische videoboodschap" zouden hebben gekregen waarin men dreigt met aanslagen in ons land. Ook VRT en Indymedia zouden dezelfde boodschap hebben gekregen.

In een opgenomen boodschap waarschuwen drie gemaskerde en gewapende mannen, ogenschijnlijk leden van een islamitische terreurorganisatie, openlijk voor aanslagen tegen België.

Aanleiding voor het dreigement is volgens de boodschap de aanwezigheid van Belgische militairen en F16-gevechtsvliegtuigen in Afghanistan.

De federale politie heeft de dvd in beslag genomen. Het federale parket is een onderzoek begonnen.

Gaat het hier om een misplaatste grap of moeten we dit ernstig nemen? Zo'n filmpje kan iedereen maken, maar ik hoop toch dat het parket dit grondig onderzoekt. Het valt wel op dat de ondertitels in foutloos Nederlands zijn, maar dat wil niets zeggen. Uit ervaringen in het buitenland blijkt dat terroristen meestal hoger opgeleid zijn.

Volgens VRT-journalist Rudi Vranckx zou de gezongen tekst niet overeenkomen met wat er gezegd wordt en heeft de woordvoerder geen banden met Osama Bin Laden. Maar of dat iets wil zeggen dat weet ik niet.

Mag er nog gelachen worden in dit land? Mag men nog kritiek leveren op wat dan ook in dit land? Zijn de meningen en de pers nog wel vrij in dit land? Is er in ons land alleen nog maar plaats voor "fatsoenlijke" dingen?

Dit zijn de vragen die ik me sinds het onder dwang van lobbygroepen en politiekers schrappen van een kookprogramma over het lievelingseten van Hitler begin te stellen.

Het verbod op de verkoop van Humo omdat er een satirische, erotische fotomontage instaat over Fernand Koekelberg en één zijner lievelingssecretaresses Sylvie Ricour bevestigt mijn vermoeden dat onze vrijheden in gevaar zijn.

Het is duidelijk dat de (meestal gelovige) moraalridders de vrije meningsuiting en de vrije pers aan banden wil leggen. Maar het ergste vind ik dat sommige rechters in dit verhaal willen meespelen. Preventieve censuur is verboden volgens de Grondwet, dus is volgens mij de uitspraak van de rechter in de Zaak Humo volstrekt onwettig, ook wie de VRT door acties dwong, ondermeer Joods Actueel die ik vanaf nu liever Joods Kaktueel zou willen noemen, om het kookprogramma rond Hitler niet uit te zenden veegt de Grondwet aan zijn laars. De rechters zouden beter eens met hun Nederlandse collega's gaan praten.

In Nederland wil de regering Godslastering uit het wetboek halen omdat geen enkele rechter ooit iemand heeft veroordeeld. De vrijheid van meningsuiting staat volgens de rechters in Nederland boven een geloofsovertuiging of wat dan ook. Ik moet weeral eens vaststellen dat ze daar veel verder staan wat vrije meningsuiting betreft.

Dit land was al een schijndemocratie, maar nu begint het nog op een dictatuur te lijken ook. Niet een dictator in een schijnregering, maar een web van groeperingen die hun eigen gevoelens, waarden en wil aan iedereen willen opleggen. De vijand zit dus niet aan de top van de maatschappelijke piramide, ze zit er middenin!

En kom nu niet af dat deze fotoreportage imagoschade voor Ricour en Koekelberg meebrengt. Het zijn hun eigen fratsen die de imagoschade in alle media met zich meebrachten. Humo maakt er gewoon een grap over. Iemand afbreken in het nieuws mag, grappen of satire maken blijkbaar niet. Belachelijk!

Ik zal ook eens wat aan preventieve censuur gaan doen. Geen kerkdiensten meer op televisie want dat kwetst de vrijzinnigen en ongelovigen, geen politeke programmas meer met Vlaams Behang in, want dat kwetst allochtonen, geen humor meer in de media want er is altijd wel iemand die zich er aan stoort. U merkt zelf wel dat dit soort van acties de vrije media om zeep helpen.

Ik geef u gewoon mijn mening, ik leg ze u toch niet op! Ik verplicht u evenmin naar mijn blog te komen, net als de VRT en Humo niemand hebben verplicht om naar hun dingen te kijken. Er zijn genoeg zenders om naar te kijken of boekses om te lezen. En ja, beste televisiekijkers er is aan elke televisie een knop om hem uit te zetten.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Ik zag gisteren bij Phara op Canvas een debat tussen Yves Desmet en Michaël Freilich de hoofdredacteur van Joods Actueel, over het feit dat de VRT beslist heeft om onder druk van Joods Actueel en... hogerhand een kookprogramma over het lievelingseten van Hitler, forel met botersaus heeft geschrapt.

Volgens Desmedt is preventieve censuur volgens de grondwet verboden en dit is hier overduidelijk gebeurt. Volgens Joods Actueel mocht het programma niet uitgezonden worden omdat het "onfatsoenlijk was tegenover de gevoeligheden bij de nabestaanden van oorlogslachtoffers".

Bullshit in het kwadraat wat dat joodse lulletje rozenwater uitkraamt. Persvrijheid en vrije meningsuiting zijn absoluut, pas na het uitzenden van een programma kan men klacht indienen bij een rechter als men zich gekwetst voelt. Wie deze stap overslaat zegt zijn vertrouwen op in de rechtsstaat en is een gevaar voor de democratie.

Joods Actueel doet met deze actie net hetzelfde als de nazis deden met joden tijdens de Tweede Wereldoorlog: een berufsverbot (sorry voor mijn Duits) opleggen. De hoofdredacteur mag dan wel Freilich heten, hij wil wel niet dat programmamakers "freilich" hun job kunnen doen.

Ik wil zelf kunnen uitmaken of ik een programma goed, slecht, fatsoenlijk of wansmakelijk vind. Ik heb daar geen moraalridders of gedachtenpolitie voor nodig. Wat ik nog het ergste vind is dat er vanuit politieke hoek druk is gezet op de VRT om het programma niet uit te zenden. Blijkbaar heeft de joodse lobby een stevige greep op de Vlaamse regering. Het is straf dat een regering zijn openbare omroep aanzet tot het overtreden van wetten. Dictatoriaal noem ik dat!

Speciaal voor wie het lievelingskostje van de Führer eens wil proeven volgt hier het recept: Ingrediënten: Neem zoveel water, zodat de vis ruim onder water kan liggen. Per liter water; 10 a 12 gram zout, 1 dl. melk, 1 worteltje, 1/4 ui, 2 kruidnagelen, 2 takjes selderij, 3 peperkorrels en 1/2 dl. azijn.

Bereidingswijze: De kruiden een half uur in het water aftrekken. Het vocht zeven. Zout, melk en azijn toevoegen. Nadat u het vocht weer tot het kookpunt heeft verhit, wordt de vis erin gelegd. Kooktijd: á ± 10 minuten U kunt de vis opdienen met een botersausje.

Of het koosjer is weet ik niet, maar wel lekker! Eet smakelijk.

De directie van de VRT heeft beslist om de uitzending van het programma "Plat préféré" rond Adolf Hitler morgen niet uit te zenden. In de Canvasreeks gaat kok Jeroen Meus op zoek naar culinaire verhalen uit het leven van beroemde en beruchte personen uit de geschiedenis.

De vereniging van Belgische politiek gevangenen en Joods Actueel hadden vorige week al hun ongenoegen geuit over het onderwerp van het programma. Ze maken zich zorgen over "de banalisering van figuren zoals Hitler".

De VRT blijft wel achter de inhoud van de aflevering staan. "Het is een evenwichtig programma geworden, waarin Jeroen Meus de historische context juist schetst en de figuur van Adolf Hitler correct kadert."

"Maar het was een foute inschatting om deze documentaire in een reeks te plaatsen waarin alle andere protagonisten beroemdheden zijn in de positieve zin van het woord, zoals Roald Dahl en Jacques Brel. Daardoor is ten onrechte de perceptie ontstaan dat het programma Hitler zou vermenselijken of - erger nog- zou verheerlijken."

Joods Actueel vindt dat de VRT de uitzending om de verkeerde reden schrapt. "Het gaat er niet over dat een programma over Hitler niet thuishoort in een reeks tussen figuren als Brel en Dahl. Het probleem is dat Hitler wordt opgevoerd in een kookprogramma zonder enige historische context", zegt hoofdredacteur Michaël Freilich.

Dit is censuur, de persvrijheid en vrije meningsuiting zijn in gevaar! Was het dat niet dat de Joodse gemeenschap riep tijdens nazi-Duitsland? Als de VRT aan alle drukkingsgroepen zo gaat toegeven kunnen ze binnenkort enkel nog onschuldige tekenfilmpjes uitzenden.

Ik haat dictators, maar evenzeer haat ik onderdrukten die na hun "bevrijding" zelf dictator worden.

De vaudeville rond al of niet een communautair akkoord blijf voortduren. Het is nu al bekend dat er geen akkoord is en Leterme morgen met knikkende knieën naar het parlement zal gaan om uitstel te vragen. Dit noem ik nu eens een ferme bocht nemen, want was het niet CD&V die zichzelf dat ultimatum heeft opgelegd?

Maar CD&V zou geen tjevenpartij zijn als het zonder blikken en blozen met een halfslachtige oplossing zou komen om hun goudhaantje van 800.000 stemmen zonder al te veel gezichtsverlies aan de macht te houden. Postjesplakkerij is iets waar alle politici aan lijden van zodra ze aan de macht komen.

En wat is die oplossing dan? Men wil weeral eens een groep opstarten die de onderhandelingen moeten voeren. Deze keer zouden ook de gewesten betrokken worden bij de onderhandelingen. Zelfs wie voorzitter en ondervoorzitter van die nieuwe groep moet worden zou al bekend zijn.

Waarom kon men die gewesten niet eerder bij de onderhandelingen betrekken? Ik denk niet dat er veel gewestministers het zullen zien zitten om minder dan een jaar voor de gewestverkiezingen hun vingers te gaan verbranden aan zo'n zwaar dossier.

De Vlaamse regering is vandaag al samen geweest om te beslissen dat het vandaag niets gaat beslissen. NVA die daar mee in de regering zit zal zo'n operatie zeker niet zien zitten. De Waalse regering heeft bij monde van hun minister-president Rudy Demotte al laten verstaan, dat hij niet zou weten waarom zij de situatie wel zouden kunnen rechttrekken. Het gaat toch om dezelfde partijen.

Ik vrees voor Leterme dat hij als hij wat uitstel zou krijgen, dit niet alleen een uitstel voor de onderhandelingen zal zijn, maar gewoon een uitstel van het einde van zijn regeerperiode. Maar ja, daar was het hem toch al om te doen. Postjesplakkerij, een ziekte dat met gewone medicijnen niet te verhelpen valt.

Het vervolg van deze soap kan u hier op de voet volgen. Volgende aflevering morgen 15 juli om 15 uur in de Kamer. Als de VRT deze historische verklaring in de Kamer niet gaat uitzenden (tot op dit moment niets over bekend), dan kan ze zich afvragen of ze zichzelf nog wel een openbare omroep kan noemen. Ondertussen heeft VRT besloten om toch de verklaring van Leterme uit te zenden, zouden ze daar ook mijn blog lezen?

Update: VRT kan zijn middelen beter gaan besteden, er is geen regering meer en de verklaring zal zeker niet doorgaan. Het parlement wordt weeral eens buitenspel gezet en de democratie wordt weeral eens geweld aangedaan. Jammer!

Morgen zaterdag 22 maart 2008 kan u vanaf 10.00u. op Actua TV live en integraal kijken naar de parlementair debat over de nieuwe regering. Ik ga zeker kijken, alleen rond drieën zal ik naar de VRT kijken voor Milaan-San Remo. Trouwens, de openbare zender blinkt buiten een paar uur uit in afwezigheid, is de burger volledig informeren niet hun hoofdtaak?

Wie digitaal kijkt kan vanaf nu voor 3,00 € via de TV-theek naar de Fenomenale Feminatheek van Louis Paul Boon kijken, gewoon klikken op Actua TV à la carte en genieten maar!

Goed initiatief van Actua TV, hopelijk hebben ze evenveel lef als het om de film Fitna van Geert Wilders gaat.

Politiek en blote vrouwen het lijkt een rare combinatie, maar macht erotiseert zegt men weleens. Nu niet dat ik Inge Vervotte naakt zou willen zien, Freya Van den Bossche daarentegen!!!

De VRT gaat zich in een brief verontschuldigen voor de filmpjes in de voorrondes van "Eurosong", waarin twee actrices die Servische vrouwen spelen een weinig flatterend beeld ophangen van de Servische bevolking. Dat schrijven verschillende kranten donderdag.

"We zullen de ambassade (die daarover haar ongenoegen had laten blijken) uitleggen dat we hoegenaamd niet de bedoeling hadden het Servische volk te kwetsen. Dit zijn gewoon clichés en karikaturen die - zoals alle karikaturen - niet stroken met de werkelijkheid, maar wel grappig zijn", zegt VRT-woordvoerster Diane Waumans.

Mag er nog gelachen worden of moeten we meteen alle vormen van humor verbieden? Wie geen zin voor humor heeft kan zichzelf niet relativeren en dat is levensgevaarlijk!

Ik zou nooit kunnen leven in een land zonder humor, daarom kan ik wel enig begrip opbrengen voor de keuze van de Kosovaren om onafhankelijk te zijn van Servië.

Stuur die twee "Servische dames" samen met The Paranoiacs naar Belgrado, het kan de ontwikkeling van humor in Servië alleen maar ten goede komen. Wij zagen en klagen toch ook niet dat Nederlanders Belgenmoppen tappen aan de lopende band?!

Deze column staat ook op de blog Normen en Waarden van Wereldcolumns.nl.

Mag er nog wel met alles gelachen worden? Ik vraag het me soms af als ik sommige mensen hoor klagen in de media. Moslims roepen een fatwa over cartoonisten uit, Vlaamse katholieken zijn dan weer boos omdat een krant het Lam Gods gebruikt om reclame over kunstboeken te maken en als parodie het lam door een lama vervangt. De Vlaamse openbare omroep weigert een radiospot van het weekblad Humo uit te zenden, omdat het op een satirische manier flarden uit toespraken van onze koning gebruikt.

Worden binnenkort cabaretiers voor de rechter gesleept omdat ze grappen maken over bepaalde onderwerpen, die bij mensen die zichzelf of dat waarin zij geloven niet kunnen relativeren, in het verkeerde keelgat schieten? De manier waarop Hans Teeuwen zich onlangs tegenover de Meiden van Halal op Nederland 3 moest verdedigen omdat hij in het lied "Leve het vrije woord" had gezongen dat hij zich als straf zou laten pijpen door de Meiden van Halal, was beschamend en ergerlijk om aan te zien. Maar het bewees wel dat veel gelovigen, van welke religie dan ook, geen gevoel voor humor hebben. Klik hier en kijk zelf maar.

Van mij moet men geen gevoel voor humor hebben, maar val dan geen mensen aan die dat gevoel wel hebben. Wie zichzelf niet kan relativeren is een gevaar voor zichzelf, daar heb ik op zich geen problemen mee. Maar wat veel erger is, is dat sommigen door hun gebrek aan relativeringsvermogen ook een gevaar kunnen worden voor de maatschappij.

Maar de vraag is niet alleen of er met alles gelachen mag worden, maar ook of je nog wel alles kan zeggen. Ik krijg regelmatig te horen dat ik in mijn columns soms hard en af en toe zelfs respectloos overkom naar bijvoorbeeld gelovigen en extreemrechts. Welnu, dat kan goed zijn, maar mensen die anderen in hun vrijheid willen beknotten of bepaalde groepen telkens weer beschimpen moeten er niet verbaasd over zijn als ze de bal krijgen teruggekaatst. Ik schrijf nu eenmaal vanuit mijn onderbuik!

Moest iedereen wat meer humor hebben en zichzelf en de anderen niet zo serieus nemen, het zou een veel leukere wereld zijn.

De kerkfabriek van de Sint-Baafskathedraal in Gent reageert boos op een reclameaffiche in de krant De Standaard. Op de affiche staat het kunstwerk "Het Lam Gods" afgebeeld. Alleen is het lam vervangen door een lama. Bij De Standaard is men zich van geen kwaad bewust. De titel "Het Lama Gods?" met daaronder de aansporing "Word kunstkenner" is bedoeld als reclame voor een verzamelreeks kunstboeken.

Het lam verwijst naar Jezus Christus. Dat het lam vervangen wordt door een lama is bij de Kerkfabriek van de Sint-Baafskathedraal in het verkeerde keelgat geschoten. "Dit gebruik kadert niet in één of andere vorm van vrijheid van meningsuiting die wij uitdrukkelijk respecteren", zegt voorzitter Ludo Collin, "maar dient klaarblijkelijk enkel als aandachtstrekker voor zuiver commerciële doeleinden." Een "kwetsend misbruik van een essentieel thema van het christelijke geloof", noemt Collin het campagnebeeld.

Nadat verleden week een reclamespot van humo door de VRT werd geweigerd omdat fragementen van toespraken van koning Albert als satire werden gebruikt, komen nu de puriteinse katholieken naar buiten om te klagen over een parodie van een schilderij. Mag er dan met niets meer gelachen worden?

Die christenhonden zijn al even erg als de vijfde colonne der geitenneukers, die hebben ook geen gevoel voor humor! Voordat gewone gelovigen zich op hun tenen getrapt voelen, ik heb het hier over de fundamentalisten en de geloofsgekken. Vrijheid van meningsuiting en recht op wat humor kennen ze blijkbaar niet! Kijk hier maar hoe de Nederlandse caberetier Hans Teeuwen zich moet verdedigen tegenover de Meiden van Halal!

Ruim 70 procent van de Belgen zou een splitsing van het land geen goede zaak vinden, zo blijkt uit een enquête van het VRT-nieuwsmagazine "Koppen", die dinsdag in het avondjournaal aan bod kwam. Opvallend meer Vlamingen dan Walen zien de splitsing wel zitten. De peiling werd bij duizend mensen gehouden.

In Vlaanderen ziet bijna 40 procent van de ondervraagden een boedelscheiding wel zitten. Bij de Walen vindt ruim 91 procent een mogelijke splitsing een slechte zaak. Ook op de vraag of ze liever een koning dan wel een president aan het roer zien, liggen de antwoorden van Walen en Vlamingen ver uit elkaar.

Voorzitter Jo Vandeurzen van CD&V zei in een reactie in het journaal dat de splitsing van België niet aan de orde was. N-VA-voorzitter Bart De Wever liet horen dat het voortdurende "non" van de Franstaligen op een staatshervorming er volgens hem de oorzaak van is dat toch vier op de tien Vlamingen voorstander zijn van een splitsing van het land.

Dat Bart Dewever toen hij dit bericht van de telexen aflas spontaan een orgasme kreeg, hoef ik er u niet bij te vertellen. In zijn gespleten en -beschetenheid (een uitdrukking die op zijn lijf geschreven is) begon hij zelfs spontaan het Vlaamsche volkslied te zingen en te roepen "Walen Buiten" en "Vlaanderen De Leeuw",terwijl hij zwaaide met zijnen goedendag zoals zijn voorvaderen hem dit voordeden.

Meteen dagdroomde hij dat het Vlaamsche volk hem massaal als hun nieuwe "geliefde leider" zou kiezen. Hij zou de Vlaamsche natie leiden naar een gouden toekomst, waar de Vlaamsche taal een internationaal erkende taal zou worden. Moeders die veel Vlaamsche kinderkens ter wereld brengen zouden hoge premies krijgen omdat ze het voortbestaan van ons Vlaamsche ras veilig stellen. 

En dan zijn er nog mensen die beweren dat ik me niet zou kunnen inleven in de leefwereld van anderen. Ik denk dat ik met dit stukje het tegendeel heb bewezen.

Knipoog!

De openbare omroep VRT weigert de jongste radiospot van Humo uit te zenden. Dat meldt het weekblad maandag in een persbericht. De reclamespot is een montage van toespraken van koning Albert II. De VRT vindt de montage "deontologisch niet verantwoord", zegt VRT-woordvoerster Diane Waumans.

"Het gaat om een montage van uitspraken van de koning of van iemand wiens stem hard lijkt op die van de koning", verduidelijkt Waumans in een reactie. "Wij vinden dat de koning door de montage zijn eigen familie belachelijk maakt en dat de montage zo de waarheid geweld aandoet". Dat kan deontologisch niet voor de VRT. VAR, de reclameregie van de Vlaamse openbare omroep, had zijn twijfels bij het spotje en legde het daarom voor aan de VRT-directie. Die besliste om het niet in de ether te brengen. "Het is de eerste keer in al die jaren dat we dit doen", zegt Waumans. Humo betreurt de beslissing van de VRT. De spot is te beluisteren op de website van het weekblad, www.humo.be.

Hier is een directe naar het volgens mij schiterende reclamespotje! Deontologisch niet verantwoord? Laat me niet lachen, iedereen kent de satirische manier waarop Guy Mortier de radiospotjes van Humo maakt! De koning is een publiek figuur en publieke figuren worden nu eenmaal soms gebruikt in satire of imitaties. Mag Chris Van den Durpel binnenkort geen imitaties van Prins Laurent meer brengen?

Blijkbaar schijten ze bij de VRT nog steeds in hun broek als iemand het koningshuis durft te gebruiken voor satire. Voor mij is het eenvoudig, de VRT pleegt hier censuur! Wat de VAR betreft, die kunnne hun slogan "VAR gaat ver" beter van hun website halen!

Gaat men binnenkort Geert Hoste gaan verbieden om grappen over het koningshuis te maken? Is dat de volgende stap?

De VRT heeft een waarschuwing gekregen van de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM). De VRM heeft een klacht van Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke tegen de VRT "ontvankelijk en gegrond" verklaard. Die klacht kwam er nadat Vanhecke door de VRT niet was uitgenodigd voor twee televisiedebatten naar aanloop van de federale verkiezingen van 10 juni. Vanhecke was door de openbare omroep niet uitgenodigd voor de tv-debatten van 20 mei en 3 juni.

Volgens Vlaams Belang-kopstuk Vanhecke werden zijn partij en ideologische strekking gediscrimineerd en overtrad de VRT de mediadecreten. De VRT verdedigde zich onder meer door te stellen dat Vlaams Belang ruim aan bod kwam in andere verkiezingsprogramma's en dat de VRT een ruime vrijheid heeft in het selecteren van gasten. Maar de VRM noemt de klacht van Vanhecke ontvankelijk en gegrond.

De mediaregulator bevestigt dat de VRT een ruime vrijheid heeft in de selectie van haar gasten, maar dat die vrijheid "niet onbegrensd" is. Dat het om debatten tussen "kandidaat-premiers" ging zoals de VRT stelde, is volgens de VRM geen geldig argument. In België worden immers geen premiers gekozen, maar vertegenwoordigers voor Kamer en Senaat. Volgens de VRM is de VRT zijn "verplichtingen van niet-discriminatie en van politieke en ideologische onpartijdigheid (...) niet nagekomen".

De VRT heeft zich dus zelf de das omgedaan. Stom, heel stom, want dit betekent dat het Vlaams Behang vanaf nu een stok heeft om de VRT of een andere omroep te slaan als ze niet worden uitgenodigd. Deze verkiezingen draaiden trouwens teveel rond wie er eerste minister zou worden. Over inhoud werd maar in de marge gesproken de rest was show. Hopelijk gaat men bij alle zenders nu eens gaan nadenken over hoe ze moeten omgaan met verkiezingen.

Misschien moet de regering maar zoals in Frankrijk wettelijk gaan verplichten om iedere partij gedurende een periode voor de verkiezingen evenveel uitzendtijd te geven in debatten. Alleen kan dit volgens mij alleen maar als de televisieomroepen na deze uitspraak van de VRM, hun lesje nog steeds niet geleerd hebben en ze weigeren om aan deze uitspraak te voldoen.

Vlaams Belang wil een superminister voor de verdediging van de Vlaamse identiteit en de Nederlandse taal in Brussel en Vlaams-Brabant. Dat heeft voorzitter Frank Vanhecke gezegd op het verkiezingscongres van Vlaams Belang in Antwerpen.

Vlaams Belang pleit verder voor een totale immigratiestop, de afschaffing van de snel-Belgwet, het vreemdelingenstemrecht en de wet-Lejeune en de onmiddellijke splitsing van de sociale zekerheid. Daarnaast wil de partij meer sociale voorzieningen, hogere pensioenen, meer kinderbijslag en minder belastingen.

In één ding verschillen ze niet met de andere partijen, ze beloven er maar op los. Maar wie dit alles gaat betalen en hoeveel hun plannen kosten dat zeggen ook zij er niet bij. Verder blijven ze de negatiefste partij van ons land. Ze grijpen nog net niet naar de wapens om de vreemdelingen en de Walen te verdijven. Ze denken zoveel over splitsen dat men zich kan afvragen of Vlaams Behang geen partij van gespleten persoonlijkheden of schizofrenen is.

Ik ben dan ook blij dat in de Doe De Stemtest van de VRT bij mij het Vlaams Behang als laatste uit de bus komt.

"Deze verkiezingen moeten over de inhoud gaan. Daarom stel ik voor dat de feitelijke oppositieleider in debat gaat met de leider van de regering." Met die woorden daagt premier Guy Verhofstadt (Open Vld) CD&V-kopstuk Yves Leterme in De Morgen uit voor een uitvoerig televisiedebat.

Verhofstadt vreest dat in de aanloop naar 10 juni het inhoudelijke debat achterwege zal blijven: "Deze verkiezingsstrijd is te belangrijk om te blijven hangen in anekdotes en leuke cameramomenten. Met alle respect, maar noch de Harlem Globetrotters, die onlangs op bezoek waren bij Verhofstadt, noch de volkstuintjes in West-Vlaanderen, waar Leterme campagne voerde, zijn hetgeen waarover de verkiezingen moeten gaan."

Hij wil dat oplossen met een rechtstreeks duel. Verhofstadt verwijst naar het debat tussen Schröder en Merkel in Duitsland en tussen Royal en Sarkozy in Frankrijk, waar drie uur lang "op het scherp van de snee" gedebatteerd werd. "Dat debat werd door miljoenen kijkers gevolgd en uitgezonden op verschillende zenders tegelijk."

Momenteel is op geen enkele zender een duel van die omvang voorzien. Het Laatste Nieuws schrijft zaterdag dat de premier de minister-president vandaag/zaterdag persoonlijk zal contacteren om samen een verzoek in die zin te richten aan VRT en VTM.

Goed idee van Verhofstadt, maar dan moet er ook een even groot debat komen met de andere partijen, in Frankrijk kregen alle presidentskandidaten (ook de minder bekende) evenveel zendtijd in de media. In Frankrijk staat dit zelfs in de wet!

Ben wel benieuwd of Leterme wel zo'n goed debater is als Verhofstadt. Eerlijk gezegd heb ik nog niet zoveel debatkunsten van de man gezien. Drie uur moet het debat nu ook weer niet duren, want door de saaiheid van Leterme zouden we wel eens in slaap kunnen vallen. 

Belgisch kampioen Bart Wellens, die zondag tijdens het wereldkampioenschap veldrijden in Hooglede-Gits ten val kwam door een motard en daardoor een polsbreuk opliep, eist een schadevergoeding van minstens 60.000 euro. Dat maakte de manager van het Fidea Cycling Team maandag bekend na de huldiging van wereldkampioen Erwin Vervecken. We weten wie de dader is," zegt Hans Van Kasteren, "de motard die is ingehuurd door de VRT verschoof het blok waartegen Wellens reed."

De UCI is de organisator van het WK en duidde de VRT aan om alles in beeld te brengen. Zowel de verzekering van Bart Wellens privé, als van zijn bvba gaan derden aansprakelijk stellen. Hij mist door de val en zijn gebroken pols twee weken wedstrijden en loopt daardoor start- en prijzengelden mis. Pas nadat Bart Wellens als vierde over de streep was gereden, werd vastgesteld dat hij zijn pols gebroken had.

Ongelofelijk "we weten wie de dader is", net alsof er een moord is gepleegd! Die motard deed ook maar gewoon zijn werk, hij heeft die stomme blokken waarover Wellens is gevallen daar niet gelegd n is er zeker niet moedwillig tegen gereden. Wellens en zijn entourage ruiken gewoon geld.

Vallen en ziek worden zijn de risico's van het vak. Gaat Wellens als hij ergens een verkoudheid oploopt ook geld eisen van de organisatoren van de wedstrijd waar hij die verkoudheid heeft opgelopen? Ik hoop dat niet iedereen die zondag gevallen geld gaat eisen, want dat waren er een pak!

De Belgische Moslimexecutieve wil zowelvia radio als televisie het imago van de moslims verbeteren. De executieve vraagt daarom zendtijd aan vrije radio's en de openbare omroepen VRT en RTBF.

Na een geslaagde proef startte de Moslimexecutieve vorige week met uitzendingen op de Brusselse radio Midi 1. De Executieve krijgt er in een pilootproject vrijdags zendtijd van halfvijf tot halfzeven en maakt de programma's in een eigen radiostudio. Voor het Nederlandstalige grondgebied werd gedacht aan zendtijd bij radio Contact, maar de Executieve zoekt ook naar andere zenders en wil de uitzendingen opstarten via het internet, aldus de Corelio-kranten.

Het Franstalige college van de Executieve is al gesprekken begonnen met de RTBf. Het Nederlandstalige college wil nu volgens vicevoorzitter Hacer Düzgün zendtijd claimen bij VRT, zowel op radio als televisie. De VRT-directie stelt autonoom te kunnen beslissen over de zendtijd en zal de vraag van de Moslimexecutieve rustig bekijken, als ze binnenkomt.

In Nederland zijn er al jaren twee moslimomroepen die uitzenden via de openbare omroep, dat moet hier toch ook kunnen. Als katholieken, protestanten en vrijzinnigen zoals nu op Canvas zendtijd krijgen en er zelfs een zondagsmis op één te bekijken is, dan hebben moslims ( de Islam is trouwens een erkende godsdienst in België) ook recht op een paar uur zendtijd. Wie daar tegen is, is een broekschijter! Als de moslims geen zendtijd krijgen dan moeten alle andere religies ook maar van de buis!

Voor de rest zagen veel Vlamingen dat er teveel schotelantennes zijn, maar er is geen enkele kabelmaatschappij die het aandurft om een Turkse of Marokkaanse zender op de kabel te zetten. Italiaanse, Spaanse en Portugese zenders kunnen dan weer wel, maar dat zijn dan weer allemaal blanke zenders. Bange blanke mannen en vrouwen zitten er genoeg in dit land!