Columns

Vandaag werd bekend dat Karel De Gucht en zijn vrouw de fiscus voor de rechter brengen omdat de BBI hun rekeningen wil inkijken. Hij vindt dat de wet waarop zij zich baseren om dit te doen "slordig geschreven" is. Nochtans is die wet mee goedgekeurd door zijn eigen partij (Open Vld) en kwam er onder druk van de Europese Commissie, waar hijzelf lid van is.

Hoe gekker kan de politiek nog worden? Politici die naar de rechter gaan om wetten te bestrijden die hun eigen partij goedkeurde kan men moeilijk nog normaal noemen.

Volgens de Vlaamse Liga tegen Kanker, nochtans kunnen zij heel goed kankeren, staat thuis roken in de nabijheid van kinderen gelijk met kindermishandeling en zou dit bij wet verboden moeten worden.

Binnenkort wordt u verplicht om camera's in uw huis op te hangen zodat u bestraft kan worden indien u thuis rookt in de nabijheid van kinderen. Ook komt er een kliklijn waar kinderen, familie en kennissen terecht kunnen om rokers aan te geven bij de Gezondheidspolitie.

De Kamer heeft bijna unaniem het boerkaverbod goedgekeurd. Alleen Eva Brems (Groen!) stemde tegen. Zij volgde Amnesty International, de mensenrechtenorganisatie waarvan ze vroeger voorzitter is geweest. Twee andere groenen, de Antwerpse Meyrem Almaci en de Brusselse Zoë Genot, onthielden zich. België wordt hiermee na Frankrijk het tweede land dat de dracht van de boerka en de nikab verbiedt.

Ik ben voor het dragen van een boerka of nikab.....voor lelijke vrouwen.

De speekseltest voor het opsporen van drugs is helemaal niet zo betrouwbaar. Dat schrijft La Dernière Heure/Les Sports op basis van enkele studies. Staatssecretaris voor Mobiliteit Etienne Schouppe (CD&V) wil de test vanaf 1 oktober laten gebruiken bij controles.

Kunnen onze politici dan echt niets meer goed doen?

Politicus Bert Anciaux (sp.a) heeft op zijn blog de manier gehekeld waarop de media verslag hebben uitgebracht over de dubbele moord in Halen. Hij noemt de journalisten zelfs "hongerige en nietsontziende maden die zich voeden aan letterlijke en figuurlijke lijken".

Anciaux pleit er nu voor om de wetgeving aan te passen om gelijkaardige taferelen in de toekomst te vermijden. "Het gaat hier niet meer om nieuwsgaring en duiding, maar om verkoop en misbruik van emoties en menselijke ellende", schrijf Anciaux.

De politicus meent dat de journalisten een gebrek aan respect hebben. "De enige grens die door de jagende journalisten wordt gerespecteerd, is deze van een politiecordon met schuttingen. Het hek is helemaal van de dam, de laatste sporen van goede smaak en zelfdiscipline verdampten."

Ik geef hem groot gelijk, ik schreef eerder deze week al twee columns waarin ik de manier van werken van onze media aanklaag. De Pers en de moord in Halen en Het Laagste Nieuws en Vlaamse Televisie Mongolen.

Ik vind het niet kunnen dat iemand zijn/haar naam, leeftijd, adres, beroep, foto en weet ik niet nog wat allemaal, in de pers verschijnt als die persoon gewoon nog maar werd meegenomen voor verhoor. Stel u voor dat die persoon onschuldig blijkt te zijn. Zijn/haar naam is wel voorgoed besmet, want de mensen denken toch altijd "waar rook is, zal wel vuur zijn".

Zouden de media zich dan hebben verontschuldigt? Vergeet het maar. Onlangs las ik een artikel met de welluidende titel "verkrachter zit jarenlang onschuldig in de cel". Waarom noemt men iemand die onschuldig blijkt toch nog een verkrachter? Omdat dat verkoopt! Het draait om winst en daar zijn alle middelen goed voor. Zelfs leugens.

Pas als het gerecht zegt om wie het gaat of als er bekentenissen worden afgelegd kan men de identiteit prijsgeven. Dat is het enige wat er in de wet die Anciaux wil moet staan. Dit heeft niets met persvrijheid te maken, maar met enig fatsoen.

Eigenlijk zou de rechter de man moeten vrijspreken omdat hij door al die mediaheisa geen eerlijk proces meer kan krijgen. Pas op, dit kan volgens het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en is in het verleden al gebeurt. Ik hoorde bij Phara advocaat Walter Van Steenbrugge hiervoor pleiten, al was het maar om de media eens wakker te schudden.

Ook hij wil zo'n wet, maar de minister van media Ingrid Lieten, gelooft nog steeds in de deontologische code van de media. Blijkbaar wil zij niet inzien dat met een code waar geen boetes of schorsingen gepaard gaan bij overtredingen, niet helpen.

Er zijn journalisten die zich wel aan die code willen houden, maar hun bazen eisen van hen dat ze met scoops voor de dag komen. Checken en dubbelchecken, is er niet meer bij. Hoe anoniemer de getuigen, hoe beter. Hoe vunziger het verhaal, hoe beter. Hoe sneller het in de media komt, hoe beter.

En de journalisten? Zij schrijven wat hun broodheren en hun lezers het liefste willen. De uitspraak van de week hoorde ik in een buurtwinkel de dag nadat de man was meegenomen voor verhoor en nog niet in verdenking was gesteld of bekentenissen had afgelegd. "Hij is het, anders zouden de gazetten zijn foto en naam niet afdrukken", mijn antwoord was simpel "awel, dan hoop ik van harte dat hij het niet is, ben benieuwd wat de gazetten dan gaan zeggen.

Blijkbaar heeft het volk meer geloof in de media dan in het gerecht of de politiek. Het zegt genoeg....over de gemiddelde Belg en... onze instellingen.

De Vlaamse versie van de nieuwe wetgeving rond roken in de horeca bevat een Franse zin. Dat maakt de wet ongeldig.

De wet wordt in het Staatsblad met een zin in het Frans afgesloten. Ministers Stefaan De Clerck en Laurette Onkelinx zagen de fout niet. Ook de koning zag de fout niet toen hij de wet ondertekende.

Grondwetspecialist Robert Senelle vindt het onbegrijpelijk en meent dat de wet hierdoor niet geldig is. "Men kan geen wet toepassen die niet op constitutioneel wettelijke wijze tot stand is gekomen."

Volgens minister Stefaan De Clerck zal de burger zich toch aan de wet moeten houden zolang een rechter de wet niet heeft nietig verklaard.

Typisch Belgisch, de eerste wet van het jaar is een onwettige wet. Kan alleen in het thuisland van het surrealisme. Blijkbaar worden onze ministers niet bijgestaan door juristen of grondwetspecialisten maar door een bende onkundige politieke vriendjes.

In plaats van de wet aan te passen wil De Clerck wachten tot een rechter de wet nietig verklaard. CD&V won ooit de verkiezingen met de slogan "goed bestuur", nu blijkt dat deze slogan zo fake was als de capaciteiten van Leterme.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

De Kamercommissie Justitie keurde dinsdagavond de BIM-wet goed. Daardoor krijgen de “spooks” van de staatsveiligheid en de militaire veiligheid hun bijzondere inlichtingenmethoden.

De nieuwe wet maakt het mogelijk dat de spooks ongemerkt binnendringen in woningen, nepbedrijven oprichten om informatie over terrorisme of economische spionage in te zamelen, telefoons afluisteren, computersites hacken en post openen.

Dit alles onder strikte controle van een commissie van rechters én het Comité I. De Kamercommissie Justitie keurde de wet dinsdagavond goed. Ze werd al eerder door de Senaat gestemd.

Natuurlijk moet de staatsveiligheid mensen en middelen krijgen om terrorisme tegen te gaan. Maar inbreken in een huis of afluisteren moet enkel kunnen volgens mij als een rechter daarvoor een schriftelijke toestemming geeft en als daar echt een reden toe is.

Pas als er gevaar dreigt mag men zulke technieken gebruiken, niet enkel en alleen omdat iemand er een mening op nahoudt die niet stroken met wat leeft in de maatschappij. De meningen moeten vrij zijn, de daden daarentegen mogen aangepakt worden als ze een gevaar voor de maatschappij blijken te zijn.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Vandaag begint de sperperiode voor de koopjes. Het Neutraal Syndicaat voor Zelfstandigen pleit voor een gedoogbeleid voor de winkeliers die de wetgeving aan hun laars lappen, maar minister van Economie Vincent Van Quickenborne (Open Vld) wil daar niet van weten.

"Nu pleiten voor een gedoogbeleid vind ik zeer vreemd", klinkt het. "Dat betekent dat we de wetgeving naast ons zouden moeten neerleggen. Ik neem het niet dat men zomaar de regels van de democratie aan de kant wil zetten. Ik vind dat zeer gevaarlijk".

Een gedoogbeleid voor de sperperiodes voor koopjes, wat een gezever! Iedereen die wel eens in een winkelwandelstraat komt weet dat nu al een kleine minderheid zich houdt aan die sperperiodes. Het is nu al alsof het het hele jaar solden is.

Ik ken winkels die om de zes maand koopjes wegens verbouwingen uithangen en dan een weekje sluiten om de rekken anders te zetten en een muurtje te verven.

Als het van sommige handelaren afhangen zijn ze 7/7 open en wie draait daarvoor op? Hun onderbetaalde personeel en de kleinere buurthandelaars! Verleden week was er nog een shoppingcenter die aankondigde dat ze vanaf nu bijna iedere zondag zouden open zijn en dat ze zichzelf uitriepen tot toeristisch centrum. Omdat men daar meer zondagen mag open zijn.

Blijkbaar zijn er in België mensen die denken dat ze meer zijn dan anderen omdat ze meer financiële middelen hebben.

Topsporters janken over zware straffen als ze dopingcontroles missen of whereabouts die dienen om dopinggebruikers te kunnen betrappen en die in het dopingdecreet staan die door hun eigen entourage mee werd opgesteld. Nietwaar, mijnheer Chris Goossens? Voetbalploegen laten zich inenten tegen de Mexicaanse griep terwijl ze niet eens tot de risicogroep behoren en laten dokters daarvoor vaccins "stelen" die wel voor die groepen bestemd zijn.

Restaurants willen en krijgen nu een verlaging van de btw maar ze denken er niet aan hun prijzen te verlagen en zullen zeker ook niet minder volk in het zwart laten werken. Dat de regering voor die verlaging van de btw geen garanties van de sector vroeg gaat er bij mij niet in.

Ofwel maakt men wetten en houdt men zich daaraan en laat men die controleren. Ofwel past men wetten achteraf aan als die slecht blijken te zijn. Maar een gedoogbeleid is geen beleid.

Dan roep ik onder het mom van "iedereen gelijk voor de wet" op voor een gedoogbeleid voor mensen die hun rekeningen niet meer kunnen betalen en plegers van winkeldiefstallen. Ik ben benieuwd of de winkeliers zelf ook zo inschikkelijk zullen zijn dan dat ze van de overheid vragen. Ik denk het niet.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Deze morgen hoorde ik op de radio dat de regering werkt aan een noodwet voor de banksector. Eén van de nieuwe regels zou aandeelhouders van banken moeten verhinderen om de overname van een bank tegen te houden.

Wie als aandeelhouder niets meer te zeggen heeft kan zich toch moeilijk toch aandeelhouder blijven noemen? Het is duidelijk dat zo'n maatregel ondemocratisch is en dus voor mijn part niet door de beugel kan.

Wie geld in een bedrijf steekt moet inspraak kunnen krijgen over wat er met zijn geld gebeurt.

Het is goed dat de regering de banken een crisisbelasting wil doen betalen, maar eigenlijk zou men alleen de banken die overheidssteun kregen om toch maar niet failliet te gaan die belasting moeten aanrekenen. Banken die wel op een verantwoorde manier bezig zijn moet men sparen.

Sinds CD&V weer overal aan de macht is zie je duidelijk dat de er steeds weer wordt geknabbeld aan de democratie. Eerder deze week werd de Antwerpse burgemeester onder druk gezet om in een referendum een vraag over het alternatief traject voor de Lange Wapper weg te laten. Nu probeert men om de (geringe) macht van de aandeelhouders te beperken. Waarom die D van "Democratisch" nog in CD&V staat is mij een raadsel.

Ooit maakte ik een T-shirt voor BANAAN met als opschrift: PLO, IRA, CCC, CVP. Nu zou het: Taliban, Al Qaida, ETA, CD&V zijn. CD&V is in mijn ogen dan ook bij manier van spreken een staatsgevaarlijke organisatie! Zeker als die Staat zich democratisch noemt.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en op Politici aan het woord.

Volgens een nieuwe richtlijn van de federale politie mogen mannelijke agenten geen identiteitscontrole meer uitvoeren bij vrouwen, die gehuld zijn in een boerka.

Wat een gedoe toch en het probleem is nog zo simpel op te lossen. Maak gewoon een wet dat verplicht dat het gelaat steeds zichtbaar moet zijn en het is opgelost. Nu bestaat er reeds een omzendbrief die deze regel voorschrijft. De politie moet blijven controleren en niet toegeven aan de verzuchtingen van enkele geloofsgekken. 

Van mij mag iemand op straat een hoofddoek dragen, maar met een boerka geef je aan dat je niet tot onze maatschappij wil horen. Wie toch een boerka wil dragen kan wat mij betreft beter in een puur islamitisch land gaan wonen. Wie hier komt wonen moet toch tenminste de moeite doen om zich wat te integreren. De taal spreken, hier werken en onze wetten respecteren is voor mij al genoeg.

Iedereen mag zich kleden zoals hij wil maar je helemaal afsluiten van de maatschappij doe je niet. Dan hoor je hier niet thuis!

Als seksistische grap zeg ik wel eens dat een boerka moet kunnen voor aartslelijke vrouwen. Maar dat is een grap en je moet nu eenmaal niet alles serieus nemen wat ik zeg of schrijf.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord en Medium4You.

VEDEZE

De fiscus int al jaren de verkeersbelastingen op een onwettige manier. Dat meldt vtm zondag in Het Nieuws. De Dienst voor Inschrijvingen van Voertuigen (DIV) speelt al jaren automatisch alle autogegevens door aan de fiscus, die op basis hiervan de verkeersbelasting berekent. Maar die informatie-uitwisseling is niet wettig.

Iedereen die een auto of een ander voertuig heeft, betaalt een verkeersbelasting, afhankelijk van de grootte van het voertuig. De fiscus baseert zich daarvoor op de gegevens die de DIV automatisch doorspeelt.

De automatische uitwisseling van gegevens tussen twee diensten is echter verboden door een wet uit 1938. "De fiscus mag enkel in individuele gevallen en op individueel verzoek samenwerken met andere openbare besturen en instellingen", zegt professor fiscaal recht Michel Maus (VUB) in Het Nieuws.

De rechtbank van Brussel bevestigde dit onlangs in een vonnis. De overheid heeft de afgelopen jaren dus op een onwettige manier haar verkeersbelastingen geïnd. Dat betekent dat iedereen zijn verkeersbelasting en belasting van inverkeerstelling kan aanvechten en een grote kans heeft om zijn slag thuis te halen, meent professor Maus.

Een overheid die zijn eigen wetten niet naleeft, hoe dikwijls hebben dat al niet gehoord de laatste tijd? Iedere Belg is verplicht om alle wetten te kennen, maar blijkbaar telt deze regel niet voor wie de wetten maakt of moet uitvoeren. Stelletje amateurs, dat zijn het!

Ik stel voor dat al wie een auto heeft zich groepeert en naar de rechter stapt, dan kan de regering meteen al een kruis maken over de nieuwe begroting, dat toch al met ogen en haken aan elkaar hangt.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Het aantal meldingen voor racisme via het internet is bij het Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding (CGKR) vorig jaar sterk gestegen. Het Centrum noteerde in 2007 330 gevallen, tegenover 140 een jaar eerder.

Dat bleek donderdag bij de voorstelling van het jaarrapport Discriminatie/Diversiteit van het CGKR. Daaruit blijkt ook dat het aantal meldingen dat het CGKR vorig jaar ontving, met 77 procent is toegenomen tot 2.917 meldingen over discriminatie, racisme en andere misdrijven in verband met het aanzetten tot haat. Net als in 2006 voerden de dossiers onder de noemer "ras" en "handicap" de ranglijst aan.

Wel stelt het Centrum een significante verhoging vast van de meldingen en klachten in verband met "geloof en levensbeschouwing" (+ 125 procent).

Daardoor kwamen die op de derde plaats, in plaats van meldingen inzake "seksuele geaardheid". Opmerkelijk is de sterke stijging van het aantal meldingen over haat op het internet. Daarbij valt de stijging van het aantal kettingmails op die haat prediken tegenover moslims.

Voor mij is het simpelder dan voor de wet, de gedachten zijn volgens mij vrij, daden zoals geweld of iemand iets weigeren omwille van ras, seksuele geaardheid of geloof moeten strafbaar blijven. Ook stelselmatig oproepen tot geweld tegen wie dan ook, moet van mij strafbaar blijven.

Ik vind racisten en mensen die holebi's en gehandicapten uitmaken domme kloten, maar om ze domme kloten te kunnen vinden moeten ze zich wel kunnen uiten.

Het is aan de tegenstanders van zulke lui om in discussie met hen te gaan en tegenargumenten te geven. Willen ze echt niet luisteren, maak hen dan uit voor stomme kloot, maar vermoord hen niet. De gedachten moeten vrij blijven voor iedereen!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Volgende column staat ook op de blog Human Interest van wereldcolumns.nl.

Is er nog hoop voor de gewone man in de straat? Is er nog hoop voor de gewone vrouw in de straat? Is er nog hoop elke gewone man of vrouw in de straat? Is er nog hoop voor u, voor mij, voor iedereen?

Mag iedereen hoop hebben of mogen sommigen minder hoop hebben en mogen anderen helemaal geen hoop hebben?

Soms vraag ik me af of bepaalde mensen vinden dat bepaalde andere mensen slechter zijn dan zijzelf en dat die bepaalde mensen minder recht hebben op een gelukkig en hoopvol leven.

Is iemand met een andere huidskleur, een andere cultuur, een andere religie slechter of minder waard? Als ik sommige Vlaams Behangers bezig hoor moet ik denken aan Nazi-Duitsland, daar sprak men ook over übermenschen en üntermenschen!

Voor mij is iedereen gelijk zolang men de wetten van het land waarin men woont maar respecteert. Wie de wetten van een land naleeft past zich automatisch aan aan de normen en waarden van dat land, want als alles goed is dan zitten die in de wetten vervlochten.

Zestig procent van de zelfstandige verzekeringstussenpersonen is niet in orde met de wet. Dat schrijft De Tijd dinsdag. De Commissie voor het Bank-, Financie- en Assurantiewezen (CBFA) maande de bijna 5.000 verzekeringsagenten en -makelaars in ons land twee maand geleden aan zich in orde te stellen, maar de meerderheid ging daar niet op in. De financiële toezichthouder stuurt nu een herinneringsbrief en dreigt ruim 2.800 verzekeringsmakelaars te schrappen uit het inschrijvingsregister.

De tussenpersonen moeten hun dossiers in orde brengen volgens de wet van 22 februari 2006. Zo moeten ze over een bankgarantie beschikken, een aansprakelijkheidspolis nemen en een bewijs van goed gedrag en zeden hebben. "Slechts 40 procent van de verzekeringstussenpersonen, ingeschreven als natuurlijke personen, heeft ons de nodige attesten bezorgd om aan te tonen dat ze in orde zijn met de wet", verklaart Luk Van Eylen, de woordvoerder van de CBFA. Ruim 2.800 makelaars en agenten lieten niets van zich horen.

Publiceer gewoon de namen van de makelaars dieniet in orde zijn op het internet zodat iedereen weet wie er onwettig bezig is. Je zal zien dat binnen een paar weken iedereen in orde zal zijn. Het feit dat zoveel makelaars zich niet in orde stellen met de wet getuigt van weinig respect voor hun klanten. Ofwel zijn er een massa nepmakelaars aan het werk, die moeten er zeker uit!

De Senaat heeft donderdag het wetsontwerp dat de strafmaat verhoogt voor dierenmishandeling en seks met dieren verbiedt definitief en unaniem goedgekeurd. De tekst bepaalt dat niemand handelingen mag plegen waardoor een dier zonder noodzaak omkomt of zonder noodzaak een verminking, een letsel of pijn ondergaat.

Seksuele betrekkingen met dieren wordt expliciet verboden. De wet voorziet straffen tot zes maanden en boetes tot duizend euro. Bij recidive worden de gevangenisstraffen en boetes verdubbeld. De rechtbank kan ook de tijdelijke of definitieve sluiting van de inrichting waar de misdrijven gepleegd werden bevelen.

Mensen die regelmatig deze site bezoeken weten dat ik zeer ruimdenkend ben als het over seks gaat. Maar seks met kinderen en dieren, dat vind zelfs ik te ver gaan. Helaas gebeuren veel van die dingen achter gesloten deuren.

Kinderen kunnen dan wel naar de politie stappen als ze daar tenminste de kracht toe hebben, maar een hond of een paar kan dat niet. Maar het is goed dat die wet er nu is. Alleen vraag ik me af of men ook de internetpagina's met dierenporno gaat verbieden. Ik vrees ervoor, want de servers van die sites zitten allemaal in het buitenland.

Vanaf donderdag 1 maart wordt de regel voor voorrang van rechts in ons land aangepast. Bestuurders moeten voortaan voorrang geven aan wie van rechts komt, ook als deze al gestopt is. "De nieuwe regel is duidelijker en eenvoudiger en moet het aantal ongevallen en discussies rond ongevallen doen dalen", zo benadrukte minister van Mobiliteit Renaat Landuyt dinsdag op een persconferentie.

Het moet voor onze politici erg zijn om voorrang van rechts te moeten geven. Zij hebben het al jaren op rechts gemunt en nu moeten zij de woorden 'voorrang van rechts' in de mond nemen. Alle gekheid op een stokje, het is goed dat die regel in de verkeerswet wordt aangepast.

We waren het enige land in Europa waar men een voorrang kon verliezen als men stopte aan een kruispunt. Vooral in de grensstreek ontstonden er juridische discussies bij ongevallen. Als men nu al de wetten zou aanpakken die niet meer van deze tijd zijn gaat aanpakken, gaat het hier een stuk leuker worden.

Blood and Honour Vlaanderen/Nederland houdt een SS-memorial Day op 10 maart op een nog onbekende locatie in België. Zoals het de gewoonte is bij hun manifestaties, moeten deelnemers een dag voordien naar een gsm-nummer bellen. Dan pas krijgen ze het adres van de zaal.

Daar zal - volgens de Blood and Honour-website - eerst een herdenkingsplechtigheid worden gehouden "voor de gevallen helden" en 's avonds volgt dan een concert van extreem-rechtse skinheadgroepen. Insiders bij de anti-fascistische organisatie Blokwatch zeggen dat het de eerste keer is dat Blood and Honour in de aankondiging van haar manifestaties zo uitkomt voor haar verheerlijking van nazi's.

Hoe spijtig het ook is kan zolang een rechter de organisatie niet buiten de wet stelt, niemand die spasten verbieden om samen te troepen en hun verwerpelijke mening te verkondigen. Alleen raad ik iedere burgemeester aan om de manifestatie toch proberen tegen te houden omwille van het in gevaar zijn van de openbare orde. Dit is de enige wettelijke manier om die facisten stokken in de wielen te steken!

Vrijheid van mening heeft maar één grens voor mij. Het aanzetten tot haat en geweld. Aanzetten tot haat doet deze beweging duidelijk. Zij zetten hun leden aan tot haat tegen al wat buitenlands of een andere kleur heeft. En mij zetten ze aan tot haat tegen racisten!

Wie een administratieve beslissing wil aanvechten bij de Raad van State moet 175 euro takszegels op zijn verzoek kleven. Maar die takszegels zijn sinds 1 februari afgeschaft. De regering wou de administratieve verplichtingen voor de burger lichter maken. Voor de Raad van State is alles daardoor een pak ingewikkelder. Niemand weet hoe het nu verder moet.

Ik ga hier niet teveel woorden aan vuil maken alleen wil ik zeggen dat de Nederlanders er weer een Belgenmop bijhebben en dat wij het land van surrealisme blijven!

Bedrijven die twee keer voor hetzelfde soort misdrijven worden veroordeeld, riskeren een sluiting van één tot tien jaar. Dat staat in een wetsontwerp van minister van Justitie, Laurette Onkelinx (PS). Zo schrijft De Tijd donderdag. Naast hogere boetes en nieuwe sancties riskeren bedrijven hun veroordeling ook via een publiciteitscampagne bekend te moeten maken.

Het wetsontwerp wijzigt grondig de wet van 1999 op de strafrechtelijke aansprakelijkheid van rechtspersonen. Die wet bepaalt de regels die gelden wanneer bedrijven, vzw's en andere rechtspersonen misdrijven hebben gepleegd. Minister Onkelinx dient het ophefmakende wetsontwerp eerstdaags in het parlement in.

Het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO) is verrast en verontwaardigd dat Onkelinx het wetsontwerp niet meer wil aanpassen en nu al indient in het parlement.

Dat men bedrijven superboetes oplegt of desnoods een groot deel van hun winsten doet afgeven daar ben ik het mee eens, maar dat men bedrijven wil gaan sluiten en dus banen in gevaar brengt dat vind ik ronduit schandalig. De werknemers van een bedrijf moeten niet het slachtoffer worden van het gefoefel van hun bazen. Deze wet mag nooit door het parlement komen! Wie dit goedkeurt kan zichzelf geen "vertegenwoordiger van het volk" meer noemen!

Het openbaar ministerie mag racistische en xenofobe uitlatingen op het internet vervolgen. Dat blijkt uit een arrest van de kamer van inbeschuldigingstelling bij het hof van beroep in Brussel. Drie Brusselse MR-parlementsleden stelden zich burgerlijke partij. Dezelfde kamer erkende dat zij het recht hebben zich persoonlijk burgerlijke partij te stellen tegen de operatoren die hebben bijgedragen tot het opstellen en verspreiden van het lied "Bespot de Joden", dat in 2005 via het internet verspreid werd.

In eerste aanleg verklaarde de raadkamer het tegendeel, maar Viviane Teitelbaum, Jacques Simonet en Didier Gosuin tekenden daartegen beroep aan. Ze argumenteerden onder andere dat het lied een bedreiging vormt voor de democratie en voor elke burger.

Racisme en discriminatie zijn nu eenmaal bij wet verboden en het is dus normaal dat ook mensen die op internet zondigen aan racisme of discriminatie worden aangepakt.

Nu ben ik zelf tegen de wet tegen racisme omdat ik vind dat racisme ook kan worden aangepakt door de wetten tegen het aanzetten van haat en geweld of de antidiscrimantiewet, die ik wil loskoppelen van racisme. Je kan nu eenmaal meer groepen discrimineren dan vreemdelingen alleen! Wie een wet overtreedt moet worden aangepakt.

We zijn dit misschien wel niet gewoon in ons koude kikkerlandje, maar wie fouten maakt moet de gevolgen dragen. 

Op de begraafplaats van Ukkel, in het zuiden van Brussel, worden doodgeboren baby's begraven tussen het tuinafval. Het bericht staat in Het Nieuwsblad. In Brussel is er nog altijd geen wettelijke regeling voor het begraven van doodgeboren baby's. Daardoor liggen de doodskistjes achteraan op het kerkhof van Ukkel onder een dunne laag grond en worden ze bedolven door plastic zakken met rottende rouwkransen en ander afval.

"Kinderen die sterven voor de 180e dag van de zwangerschap worden niet erkend als mensen", zegt Marc Favest, aalmoezenier in verschillende Brusselse ziekenhuizen. "Door een vacuüm in de wetgeving worden ze daardoor beschouwd als ziekenhuisafval."

Ongelofelijk dat door een fout in de wet kinderen als ziekenhuisafval worden beschouwd. Hoe moeten de ouders zich hierover voelen? Het wordt tijd dat de wetgever zich wat menselijke gaat opstelen in zulke gevoelige dossiers. Minder gezaag over splitsen van dit land en een nieuw burgermanifest van Verhofstadt, meer daden die goed zijn voor de mensen!

Minister van Gelijke Kansen Christian Dupont (PS) werkt momenteel aan een aanpassing van de antidiscriminatiewetgeving. Zo zouden racistische daden gepleegd door particulieren niet langer strafrechtelijk vervolgd worden. Het Vlaams Minderhedencentrum (VMC) vreest dat er te veel verantwoordelijkheid bij het slachtoffer gelegd wordt. Eind mei kondigde minister Dupont het voorontwerp van de "racismewet" aan, de wet tot bestraffing van bepaalde daden ingegeven door racisme en xenofobie (1981), het voorontwerp van de genderwet (1999) en het voorontwerp van de algemene wet ter bestrijding van de discriminatie (2003). De wetgeving omtrent antidisciminatie zou geharmoniseerd worden en tegemoet komen aan de Europese eisen. Donderdag wou het kabinet van de minister niet verder op de inhoud van de wijzigingen ingaan tot alles definitief goedgekeurd is.

Het VMC en het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) hebben eind september elk een advies omtrent het voorontwerp van de vernieuwde antidiscriminatiewet ingediend. "We hebben ons vooral gefocust op één belangrijk element van de geplande wetswijziging", vertelt An Rosiers, stafmedewerkster van de afdeling rechtspositie bij het VMC. "Die wijziging haalt de racistische daden door particulieren uit de strafwet. Dit heeft in onze ogen verregaande gevolgen." De wetswijziging zou via een burgerrechtelijke procedure een schadevergoeding voor de slachtoffers mogelijk maken, maar het deels verdwijnen van de strafrechtelijke kant van de wet, baart het VMC zorgen. "Wanneer iemand bijvoorbeeld geen huis wil verhuren aan een zwarte huurder, met als enig argument dat de huurder zwart is, zo iemand zou niet meer strafrechtelijk vervolgd kunnen worden", legt Rosiers uit.

Dat racistische uitspraken niet meer gestraft worden vind ik persoonlijk goed, alleen moet het wel mogelijk blijven om discriminatie te bestraffen. Pas als iemand aanzet tot haat en geweld kan iemand volgens mij voor de rechter worden gebracht vanwege zijn ideeën. Nu nog de vrijheid van godsdienst uit de grondwet, dat wordt toch als beschermt door het recht op een eigen mening en vereniging, en we zijn op de goede weg.

Iemand omwille van huidskleur of seksuele geaardheid discrimineren kan en mag nooit. Dus iemand een woning of werk weigeren enkel en alleen omwille van afkomst of geaardheid kan nooit door de beugel. 

Ilse Ulens, een voedinsgdeskundige die verbonden is aan de Psychiatrische Kliniek Broeders Alexianen in Tienen, heeft een wetsvoorstel klaar om anorexiamodellen te weren van de catwalk, zo meldt Het Laatste Nieuws zaterdag. "Graatmagere meisjes op het podium geven een verkeerd signaal", zegt Ulens.

In Madrid hebben de organisatoren van de grote modeshow Paserela Cibeles al meer dan 30 procent van de modellen geweigerd wegens te mager. Meisjes van minder dan 56 kilo bij een lengte van 1,75 meter mogen hun biezen pakken. De Belgische modellenbureaus juichen deze beslissing toe. "Ik kan me voorstellen dat ook de modellen blij zullen zijn met de Spaanse beslissing", zegt Ulens in de krant. "Voor hen is het elke dag afzien, want de concurrentie is slopend."

Het is goed dat er iets gedaan wordt tegen het gebruiken van anorexiamodellen als het schoonheidideaal. Maar ofdat daar nu een wet voor moet komen dat weet ik nog zo niet. Dat de regering een rond de tafel gaat zitten met modellenbureaus en afspreken dat er geen anorexiaantjes meer mogen aangeworven worden. Pas indien deze gesprekken mislukken kan men nog een nieuwe wet maken.

Het enige waarvoor men anorexiaantjes kan gebruiken is als radioantenne op je wagen! Ze neuken kan je niet want dan breken ze in twee! Je moet geen medelijden met hen hebben en ze laten voelen dat ze verkeerd bezig zijn.

Ganzen worden gevoederd met een trechter om van hun maag foie gras te maken, misschien een tip voor liefhebbers van concentratiekampfoto's met uitgemergelde joden erop! Het enige voordeel dat anorexiaantjes hebben is, dat ze bij botbreuken geen foto's moeten laten nemen is het hospitaal. Dat scheelt toch een slok op een borrel.  

U zal me waarschijnlijk grof vinden, maar ik weet van psychiaters dat shock-therapie het beste helpt bij mensen met anorexia. Nu ga ik nog wat chocolade eten zie!