Columns

Vandaag krijg ik plotseling reacties (sommige meermaals, maar die hou ik tegen) op bepaalde columns over democratie en verantwoordelijkheid.

Gaande van "De democratie waar jullie nu in leven, is absoluut een schijndemocratie." door een zekere "Julie" en "trots zijn dat je nu op dit moment op Aarde leeft en daardoor iets kan doen." door een zekere "Robert". Natuurlijk zijn dit valse namen.

Telkens staat er een link naar een website bij en wat blijkt, het gaat om een site van een zekere "Oth", die zichzelf de "Meester van de Galaxy" noemt. De site wordt uitgebaat door een zekere "Ellen Rauh".

Een paar uittreksels van de site:

Oth noemt zichzelf de Meester van de Galaxy en benadrukt dat hij geen persoon is maar een energie. Oth en de Zijnen zijn een cluster van energie in de sfeer van de Galaxy.

Zijn grootste doel is om verbindingen teweeg te brengen tussen verschillende energieën om zo meer eenheid te creëren. Zijn boodschappen kunnen ons bewustzijn verruimen zodat wij beter in staat zijn om te beseffen dat alles een eenheid is en dat alles elkaar beïnvloedt. Elke vraag die we aan hem voorleggen, plaatst hij in een ruimer perspectief zodat er een ruimer begrip over een bepaalde problematiek kan ontstaan. Oth wordt gechanneld door Ellen Rauh.

Verder kan je er zelfs lezen dat de Westerse beschaving op zijn einde loopt.

De Westerse beschaving loopt ten einde - De Nieuwjaarsboodschap 2009-2010 van Oth zal een boodschap zijn die de mensen wakker schudt, maar die tegelijkertijd de mensen de handvaten geeft om trots te zijn dat ze nu op dit moment op Aarde leven en daardoor iets kunnen doen.

En wat zegt Opperzweefteef Ellen Rauh over zichzelf?

Graag ben ik een wegwijzer voor mensen die soms tijdelijk verdwaald zijn. Mensen de weg wijzen waar ze mogelijk oplossingen kunnen vinden. Helpen ontdekken wat hun diepe waarde is, wat hun echte kwaliteiten zijn.

Channelen is voor mij een groeiproces geweest. Na veel testen en beproevingen ervaar ik het nu als een toegang tot een enorm kosmisch internet.

Mijn gids Oth vroeg me de controle op te geven. Ik leerde dat alleen die kennis doorgegeven kan worden die bij mij latent aanwezig is en daardoor niet totaal nieuw is. Deze slapende kennis wordt door het channelen geactiveerd en van mij. Ik kan Oth alleen channelen als ik de controle loslaat en de boodschappen die via mij door Oth en de Zijnen verspreid worden, zijn door mij niet te beïnvloeden. Meer en meer leerde ik vertrouwen te hebben in mijn gidsen. Tegelijkertijd leerde ik dat ik verantwoordelijk ben voor mijn eigen leven en alles wat ik als mens verspreid.

Gaat het hier om een sekte of over wat zweefteven en zevengranenhufters die graag met geesten in contact komen? Want channeling betekent volgens Wikipedia:  Channeling is een New Age begrip voor het ontvangen van boodschappen van onzichtbare spirituele entiteiten en geesten aan levende personen, genaamd mediums. In tegenstelling tot het spiritisme beschrijven gechannelde boodschappen hele nieuwe uitgebreide godsdienstige of filosofische leer en niet slechts korte boodschappen van overleden personen of van geesten.

Natuurlijk mag men geloven wat men wil, zolang men maar niet in mij begint te geloven is het goed, maar ik heb iets tegen mensen die denken dat zij de enige waarheid in pacht hebben. 

De zinnen "Oth en de Zijnen zijn een cluster van energie in de sfeer van de Galaxy." en "Graag ben ik een wegwijzer voor mensen die soms tijdelijk verdwaald zijn." doen me wel eerder vermoeden dat het hier om een paar "zwevers" gaat, maar de Zijnen met hoofdletter schrijven en zeker het laatste citaat doen mij de indruk krijgen dat zij de uitverkorenen zijn en dat voor hen de rest van de mensheid minderwaardig is.

Wie zegt dat wie anders denkt of gelooft dan hijzelf "verdwaald is", heeft zeker geen kritiek te leveren op onze democratie, ook al is ze een schrijndemocratie. Want alleen maar één mening moeten volgen is al helemaal niet democratisch.

Ik roep de Kamercommissie die de sekten controleert hierbij ook op om deze sekte, beweging of wat het ook is, te onderzoeken en na te gaan of het al dan niet een gevaarlijke sekte is. Ze staan (nog) niet op de lijst van vermeende sekten, maar enig onderzoek is zeker nodig.

Nogmaals wie aan Piramide meditatie of Volle maan meditatie doen, moet dat vooral doen, maar verkondig dit soort dingen niet als het enige juiste wat een mens moet doen om een beter leven te leiden.

Vergeet één ding niet beminde gelovigen, jullie zijn net als iedereen "ochOthekes" maar gewone mensen met dezelfde fouten of gebreken als iedereen.

Ga ik nu vervloekt worden door de Othomanen? Of komt Oth in hoogsteigen persoon deze nacht bij mij spoken? Ik zal zorgen dat ik wat te drinken heb voor hem.

Kom nu niet zeggen dat ik een vroege dood zal sterven, want dat zal ik zo ook al. Ik rook als een ketter (ben dan ook een ketter volgens sommigen en vind dat zelfs een eretitel), ik drink af en toe wat veel, ik vrij met alle vrouwen die ik kan vastkrijgen (als ze me aanstaan en niet zweven tenminste want ik heb hoogtevrees), ik vreet vlees alsof ik een kannibaal ben en sorteren doe ik alleen met PMD en restafval (woon alleen en heb te weinig etensafval om een zak te vullen).

Oei, nu krijg ik niet alleen de Othomanen tegen mij, maar ook de anti-rookmaffia, de groenen, de vegetariërs, de dierenliefhebbers van GAIA en alle andere gelovigen. Niet dat ik daar echt schrik voor heb, maar een levensgenieter als ik wil natuurlijk zo lang mogelijk van het leven genieten.

Ten slotte geef ik nog de woorden van de Franse schrijver Louis-Ferdinand Céline mee "De enige waarheid op deze wereld dat is de dood. Het is of sterven, of liegen. Persoonlijk heb ik nooit de moed gehad om mij van kant te maken." Gelovig of niet, sterven doen we allemaal.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Er gaan stemmen op om zoals bij sigaretten taksen te heffen op frisdranken, een frisdranktaks. Eveneens willen sommige leden van de gezondheidsmaffia een vettaks op vlees en andere producten met een volgens hen te hoog vetgehalte heffen. Blijkbaar is alles goed om het gat in de begroting op te vullen.

Dat men frisdranken weert op school of uitlegt hoe men gezond kan leven daar ben ik het mee eens. Maar anderen zeggen hoe ze moeten leven dat is een brug te ver.

Tot voor een paar maanden dronk ik twee flessen cola per dag, maar omdat ik me slecht begon te voelen heb ik dat afgebouwd tot 3 glaasjes als ik aan het werk ben. Thuis drink ik water, omdat ik dat zelf wil en zeker niet omdat één of andere zevengranenhufter of zweefteef me dit gezegd heeft.

En zijn die zogenaamde Light-producten dan zoveel beter? Stelt u zich ook niet de vraag waarom Coca Cola eerst met Cola Light op de markt kwam en een paar jaar nadien met Cola Zero? In Cola Light zit aspartaam en dat is zelfs tot 200 keer zo zoet als suiker.

Na het rookverbod in uw stamcafé en de velaging van de alcoholpromille voor jongeren, vrachtwagenchauffeurs en motards worden nu onze eet en-drankgewoontes aangepakt. En natuurlijk ben ook ik ervoor om niet dronken achter het stuur te zitten en dat (bijna) iedereen zo oud mogelijk wordt.

Maar ik zal u nooit zeggen wat u wel of niet moet doen. Ik reken op uw gezond verstand en heb u dat niet dan kan u nog steeds tegen de wettelijke lamp lopen. Er zijn wetten genoeg die drankmisbuik aanpakken.

We pakken toch zo graag uit dat we een Bourgondisch volkje zijn, ik denk dat als we de gezondheidsmaffia volgen binnen een paar jaar eerder een saai volkje zullen zijn.

Komt er binnenkort een gezondheidspolitie die mensen beboet als ze op straat iets vettigs eten? Moeten dikke mensen binnenkort meer belastingen betalen omdat ze onze stoepen sneller verslijten door hun overgewicht? Zullen mensen die te breed zijn meer voor het openbaar vervoer moeten betalen omdat ze wat meer plaats innemen dan magere mensen en omdat door hun gewicht de veringen van de voertuigen sneller verslijten?

Leven en laten leven, is een oud Vlaams spreekwoord dat sommigen blijkbaar vergeten zijn. Ik eis ook een nieuwe taks, een "bemoeitaks" voor iedereen die vindt dat ze zich met het leven van anderen denkt te moeten bemoeien. Dit land en vooral zijn leiders zijn ziek, bemoeiziek.

Deze column is ook te lezen op Politici aan het woord.

Oud-burgemeester van Meise en oppositieraadslid Roger Heyvaert (Open VLD) wil niet-rokende personeelsleden van het gemeentebestuur twee dagen vakantie extra geven. Op die manier worden ze gecompenseerd voor de rookpauzes die ze niet kunnen nemen.

Wat negers of joden vroeger waren voor racisten en fascisten zijn de rokers nu voor gezondheidsfreaks. Rokers zijn voor die lui even erg als allochtonen voor het Vlaams Behang.  

Ik ken nochtans mensen die zogezegd "gezond leven" en toch meer ziek zijn dan ik. Ze doen aan sport, ik kijk er alleen naar. Ze eten zich gezond met veel fruit, groenten en zemelen, ik eet soms 4 keer per week frieten met bouletten en saus. Ze drinken slechtsmakende vruchtensapjes en soms zelf modder (!) en zeker geen alcohol, ik drink af en toe graag een glaasje of meer met vrienden. Toch krijg ik als ik vraag "alles goed?", alleen maar "ik ben niet goed, ik heb ....." te horen. Gezond leven is volgens mij dan toch niet echt zo gezond.

Ik weiger toe te geven aan mensen die anderen opleggen hoe ze moeten leven. Ik heb nu eenmaal een afkeer van zweefteven, zevengranenhufters, geloofsgekken en betweters die hun mening en levensstijl aan anderen opdringen.

Ze zouden eens moeten doen wat ik al jaren doe: niet roken waar het niet mag, niet roken in de buurt van kinderen, niet roken in een huis van niet-rokers... het woord roken moeten ze wel vervangen door zagen. En zagen moeten ze vooral niet meer in mijn buurt doen, want dan steek ik er enen op en blaas ik in hun richting.

Op zich heb ik niets tegen een compensatie voor niet-rokers, maar geef ze dan bijvoorbeeld een kwartier meer middagpauze. Nu zijn er al bedienden die op een bureau zitten die elke dag meer dan uur pikken, door eerst te eten op hun bureau en dan pas uittikken om nog eens een half uur ergens een koffietje te gaan drinken.

Misschien moet wie niet op een bureau werkt en dit dus niet kan doen ook extra verlof krijgen. U merkt het, zulke voorstellen brengt alleen maar meer onvrede met zich mee. Trouwens, ik rook maar kan perfect acht uur zonder roken, dus kan ik op het werk perfect mijn sigaretten liggen. Krijg ik dan ook twee dagen extra dagen verlof?

Dit voorstel komt dan nog van een Open Vld-er, een partij die altijd roept dat ze voor individuele vrijheid is. Hypocrisie ten top noem ik dit en discriminerend. Wat is de volgende stap? Roken als reden van ontslag? Lach niet, in Amerika zijn een paar jaar geleden 3 mannen ontslagen omdat het bedrijf had gemerkt dat ze gerookt hadden thuis.

Zijn er dan echt geen belangrijkere dossiers waar politici zich beter mee zouden bezig houden? Dit weekend hoorde ik een prachtig nieuw woord uit de mond van de voorzitter van Vlaams Behang: "dagjespolitiek", dat is inderdaad waar sommige politici mee bezig zijn!

Ik hoop dat de vakbonden dit soort van dingen nooit zullen goedkeuren, ik zal als vakbondsafgevaardigde de vakbond waarvoor ik werk (ACOD/LRB) proberen ervan te overtuigen dat dit voorstel belachelijk is.

Misschien moet ik een paar gelijkaardige tegenvoorstellen doen om de belachelijkheid van dit voorstel aan te tonen.

Meer verlof voor mensen die tijdens het jaar minder dan tien dagen ziek zijn geweest. Meer verlof voor mensen die meer overuren bijwerken of in het weekend willen maken dan anderen (bovenop hun recup). Meer verlof voor magere mensen, die drukken de kosten van de kantine en verdienen dus wat meer verlof. Meer verlof voor bazenpoepers. En zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.

Deze column is ook te lezen op Medium4You en Politici aan het woord.

De Vlaamse Kankerliga wil dat de regering een rookverbod gaat opleggen in huiskamers waar er ook kinderen aanwezig zijn. Als je het mij vraagt gaan deze "antirookkankeraars" niet één maar tien bruggen te ver.

Roken mag niet meer op het werk, restaurants, bij sommige vrienden en sportkantines en wat doen alle rokers. Ze zijn hoffelijk en roken niet meer op die plaatsen of gaan buiten roken. En wat krijgen ze als dank? Er nog een rookverbod in hun eigen huis bovenop. De antitabaks en- gezondheidsmaffia onder de deskundige leiding van een horde zweefteven en zevengranenhufters slaat weer genadeloos toe!

En moeten die kinderen niet beschermd worden? Jawel, maar het is aan de ouders om hun kinderen uit te leggen dat het ongezond is om hun voorbeeld te volgen. Blijkbaar hebben die gezondheidsfundamentalisten geen vertrouwen en respect voor de ouders. Zij zullen in onze plaats wel beslissen wat mag en niet mag. Vrije keuze? Vergeet het maar!!

Dit idee van een rookverbod in huis is een schending van de privésfeer en ik hoop van harte dat als dit nieuwe rookverbod er komt er mensen zijn die klacht neerleggen bij het comité voor de bescherming van de persoonlijke levensfeer en desnoods bij rechter of de Raad van State.

Een bende hypocrieten zijn het! Drankmisbruik en de miserie die dat met zich meebrengt binnen het gezin laten zij oogluikend toe. Iemand zal zijn vrouw of kinderen niet slaan omdat hij alleen maar wat gerookt heeft, maar wie zich lazarus zuipt is daar wel toe in staat.

Wat is de volgende stap van die randdebielen? Ontslag voor wie buiten rookt tijdens de werkuren? Ontslag voor wie als hij op het werk verschijnt naar nicotine ruikt? Een antirookbrigade binnen de politie die u, nadat een speciale rookmelder is afgegaan, in uw eigen huis komt controleren? 

Organiseer rookstopcursussen zoveel u wil, maar bekijk wie toch nog wil blijven roken niet als kankerlijders!

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Meergranenkakkers: Verzamelnaam voor zweefteven en zevengranenhufters.
Foozie on @pple

Zie hieronder de redding van ons land, binnen een paar jaar spreken we allemaal dit brabbeltaaltje perfect en zijn al de communautaire problemen opgelost. Leve Ishtar! Voordat u denkt dat ik helemaal gek geworden ben, het was maar om te lachen.

Met dit "achterlijk middeleeuws heksenlied" zoals Herman Brusselmans het onding noemde op de Nederlandse televisie, zullen we ons in Europa weer eens flink belachelijk laten maken. Maar ja, de laatste tijd zijn we dat toch al gewoon geworden.

Voor de mensen die verleden zondag op die zweefteven en zevengranenhufters van Ishtar hebben gestemd heb ik maar één boodschap "jamaté kat a lamoembo", dat zoveel wil zeggen als "vlieg niet tegen het plafond"!

Patrick Van Eeghem, de dokter uit Kortrijk die levenslang werd geschorst in Nederland, ontkent dat hij patiënten met wichelroeden en kosmische stralen behandelde en dat hij doden op zijn geweten heeft. Dat zegt hij dinsdag in interviews met de kranten Het Laatste Nieuws, Het Nieuwsblad, Het Volk en De Standaard.

"De veroordeling van de Nederlandse Artsenorde is onterecht. Ik ga in beroep", luidt het kalm maar beslist. "Er worden me dingen aangewreven die ik nooit gedaan of beweerd heb. Men zegt dat ik kankerpatiënten vroeg hun chemokuur te stoppen en te beginnen met een alternatieve 'kosmische' therapie waarbij organen vanuit de ruimte in de patiënt werden gestraald. Dat klopt niet. Volgens mij kan dat ook niet. (...) De wichelroeden? Dat is gewoon een toestel om zware metalen in je lichaam te meten, zeker niks helends."

Van Eeghem geeft wel toe dat de alternatieve geneeskunde in het Integraal Medisch Centrum in Roosendaal werkte. "Zo was er een orthomoleculaire therapie - waarbij een uitgebalanceerde voeding centraal staat - die ferme resultaten boekte. Mensen - en dus ook opgegeven kankerpatiënten - genazen er niet, maar 'verbeterden' wel."

"De kwaliteit van hun resterende leven ging er fel op vooruit. Ik raakte als arts geprikkeld door wat men in Roosendaal deed. Ik wou achterhalen wat die 'verbetering' veroorzaakte. Daarom heb ik daar mijn diensten aangeboden. Ik organiseerde geen therapieën (...) Nog belangrijk: ik heb de omstreden therapieën uit Nederland nooit gebruikt in Kortrijk". De man werkt intussen voort in zijn privépraktijk.

Ik word ziek van zulke zevengranenhufters en zweefteven die misbruik maken van mensen die door hun ziekte zo wanhopig zijn dat ze desnoods naar kwakzalvers lopen.

Ja maar, de mensen voelden zich er beter door, hoor ik sommigen nu zeggen. Als je mensen genoeg aandacht schenkt voelen ze zich altijd beter, maar daarom genezen ze nog niet. Ik voel me ook altijd beter na een leuke avond met mijn vrienden, maar die noemen zichzelf daarna niet dokter of therapeut!

Eerst ontkent hij, maar hij zegt er wel fijntjes bij dat hij de omstreden therapieën niet meer gebruikt. Echt stabiel kan je zo iemand niet noemen! Men moet dit tot op het bot uitzoeken en hem bij schuld ook levenslang schorsen. Van mijn part mag hij ook zijn privépraktijk ook verliezen, alhoewel dat niet veel helpt want dan komt die kwakzalver wel aan huis.

Ik ben voor alternatieve geneeskundige middelen en therapieën als die wetenschappelijk getest zijn. Wie zich uit wil geven voor therapeut moet daar volgens mij een erkenning voor vragen en kan die erkenning alleen maar krijgen voor een therapie die getest is op deugdzaamheid. Het moet werken anders is het kwakzalverij en dat moet men zwaar aanpakken.

Het kan ook niet dat sommige ziekenfondsen bepaalde alternatieve geneeswijzen terug gaat betalen zonder dat die wetenschappelijk bewezen zijn. Volksgezondheid is te belangrijk om in handen te leggen van mensen die alleen in gebouwen met hoge plafonds mogen komen omdat ze anders hun hoofd stoten.

Deze column is ook te lezen op Medium4You.

Onderstaand bericht kreeg ik in mijn mailbox via een goede vriendin. 

Vaccin tegen baarmoederhalskanker: gevaar voor volksgezondheid?

Is een massale, dure, door de overheid georganiseerde vaccinatiecampagne verantwoord?

Dan stelt men zich natuurlijk de vraag of het vaccin efficiënt en veilig is.

- Is het vaccin efficiënt? Eén telefoontje met de kankertelefoon verheldert dit feit. Het Gardasil vaccin beschermt effectief tegen 40% van de HPV (Humaan Papilloma Virus) infecties. Dus dat wil zeggen dat 60% van de gevaccineerde jonge vrouwen zich veilig wanen! Over het Cervarix vaccin bestaan helemaal geen gegevens, omdat dit, helaas voor de firma, niet goedgekeurd werd om onder de terugbetalingsregel van het Riziv te vallen.

- Is het vaccin veilig? Helaas zijn hier voor België al helemaal geen gegevens beschikbaar. Richten we echter even onze blik op de V.S., waar er sinds juni 2006 al meer dan 5 miljoen jonge vrouwen gevaccineerd werden. Deze cijfers veranderen voortdurend maar in november 2007 waren er al zeker 11 jonge vrouwen overleden vlak na de vaccinatie. Enkel 2 van deze overlijdens werden door de FDA (Food and Drugs Administration) aanvaard als  een rechtstreeks gevolg van het inspuiten van het Gardasil vaccin; 51 meisjes zijn geïnvalideerd (o.a. steriel); 451 zijn sinds juli 2007 nog niet van de bijwerkingen van het vaccin hersteld en er werden ondertussen aan de CDC (Centers for Disease Control) meer dan 3000 reacties op een eerste inspuiting gemeld, waarvan er 31 levensbedreigend waren.

Het bewaarmiddel in het vaccin is ditmaal aluminium en geen kwik. Aluminium wordt o.a. genoemd bij de oorzaken van dementie van Alzheimer.

De volgende vraag die men zich stelt is:

Hoe groot is het probleem in België om te ‘bestrijden’?

(Met alle begrip voor al wie met de ongemakken van baarmoederhalskanker leven of geconfronteerd geweest zijn en zonder uw ervaringen te willen minimaliseren.)

Statistische cijfers voor Vlaanderen (laat staan België) zijn quasi onbestaand en gaan terug tot 1988, waar men spreekt van een incidentie (= ontdekken van nieuwe gevallen van invasief baarmoederhalscarcinoom) van 15,8/100 000 vrouwen. Concreet waren dat dus 468 vrouwen dat jaar in Vlaanderen. Vermits maar 70% van alle invasieve baarmoederhalskankers veroorzaakt wordt door een langdurige infectie (10 jaar) met een hoog risico Humaan Papilloma Virus (hrHPV), spreken we dus over 327 vrouwen.

Ongeveer 80% van de seksueel actieve bevolking is besmet met een of andere HPV (dus niet noodzakelijk een hrHPV nr 16 of 18!). De kans dat je besmet raakt is heel reëel. Een gezonde jonge vrouw met een gezonde levensstijl heeft echter een immuunsysteem dat zo’n infectie (ten laatste binnen de 2 jaar) kan oplossen.

De cijfers voor Nederland, waar een goede screening loopt d.m.v een uitstrijkje om de 3 jaar (de tumor groeit héél traag, dus is een controle om de 3 jaar meer dan voldoende en hoeft helemaal niet jaarlijks te gebeuren) tonen in 2003 een incidentie van 0,07/1000 vrouwen = 219 vrouwen, waarvan er 153 een tumor hebben te wijten aan een langdurige hrHPV infectie.

In 2005 zijn er in België 235 vrouwen aan baarmoederhalskanker overleden, dit in vergelijking met 3 150 vrouwen (dus 13 maal zo veel) die jaarlijks aan kanker van de dikke darm overlijden (en ongeveer evenveel mannen!) en 2 400 vrouwen (10 maal zo veel) die per jaar aan borstkanker overlijden.

Vanuit de Nederlandse cijfers kan men afleiden dat zonder vaccin al vanaf eind de jaren negentig een sterke daling te zien is in het aantal nieuwe gevallen van invasief baarmoederhalscarcinoom. Ook de sterfte aan baarmoederhalskanker is sterk afgenomen (gehalveerd in de periode tussen 1980 en 2005). Deze daling is te wijten aan de vroege detectie van baarmoederhalskanker d.m.v een uitstrijkje om de 3 jaar. Het letsel is dan nog niet in de aanliggende weefsels ingedrongen (nog niet invasief) en kan eenvoudig langs de vagina verwijderd worden (conisatie).

Het Gardasil vaccin bevat eiwitten van maar 4 van de ondertussen 184 gekende HPV virussen (nl. nr. 6, 11, 16 en 18), maar het zijn wel die 2 virussen die het meest teruggevonden worden in tumorweefsel waar een virus in het spel is (nr. 16 en 18), de 2 andere eiwitten (6 en 11) zijn van virussen die genitale wratten veroorzaken. Het Cervarix vaccin bevat enkel eiwitten van de hrHPV’s nr. 16 en 18. Dus, van de gemiddeld 240 vrouwen per jaar met een baarmoederhalskanker te wijten aan een hrHPV infectie, kunnen er in het beste geval door dit vaccin bij 96 (40% efficiëntie) daarvan een virusbesmetting van deze twee virussen en een kankerontwikkeling over 10 jaar voorkomen worden.

Pittig detail: in de ontwikkelingslanden zijn er andere HPV virussen verantwoordelijk voor baarmoederhalskanker. Gardasil en Cervarix zijn dus niet enkel schandalig te duur om in die landen massaal gebruikt te worden (waar een vaccinatiecampagne dan weer wél nuttig zou kunnen zijn), maar waarschijnlijk ook nog eens helemaal niet effectief, omdat ze tegen de verkeerde virusstammen bescherming bieden.

Is het verantwoord dat zo veel gezonde jonge meisjes ziek gemaakt worden en zelfs overlijden aan een vaccin, terwijl er slechts 96 meisjes/jaar in België beschermd worden tegen het oplopen van een infectie met hrHPV 16 en/of 18? En deze infectie wil dan ook nog niet zeggen dat ze daar dan op lange termijn een baarmoederhalskanker op ontwikkelen! Wegen deze ‘voordelen’ op tegen de nadelen?

Gaan we de komende jaren nu ook een explosie meemaken van Alzheimer dementie en andere hormonale en neurologische aandoeningen ten gevolge van het gehalte aan aluminium dat nog eens extra via dit vaccin ingespoten wordt? Net zoals we een verduizendvoudiging gezien hebben van het aantal gevallen van autisme (1/100 000 in 1993 en 1/150 in 2005) sinds de invoering van het mazelen/bof/rubella vaccin in 1998?

Even een rekensommetje: aan 130,22€/dosis x 3= 390,66€ x 1 194 141 vrouwen tussen 0 – 19jaar = 466 503 123,-€ dat de firma ongeveer verdient aan de overbodige vaccinatie van enkel de jonge vrouwelijke Belgische bevolking (ze zouden natuurlijk maar wàt graag de jongens ook vaccineren). Het rekensommetje voor 5 miljoen vaccinaties in de V.S. op 1 jaar tijd laat ik aan u over.

Het creëert een vals gevoel van veiligheid, want de enige goede preventie van invasief carcinoom is een 3 jaarlijks uitstrijkje, of je nu gevaccineerd bent of niet, zodat vroege letsels verwijderd kunnen worden, vooraleer ze invasief worden. Enkel statistisch gezien zijn zelfs de reclamecampagnes en vaccinatiecampagnes voor de ontwikkelde landen zeker onverantwoord. Om nog maar te zwijgen van de psychische stigmatisatie die deze reclamecampagnes veroorzaken bij moeders en bij vrouwen met baarmoederhalskanker.

Is deze grote aderlating van het budget voor gezondheidszorg verantwoord in vergelijking met de kost van 1 uitstrijkje om de 3 jaar?

Ik laat u zelf uw besluit nemen.

Dr. Tania de Winne

2/12/2007

drtania@live.be

Mijn mening over deze mail: ik ben geen dokter maar als het om de volksgezondheid gaat kan men niet voorzichtig genoeg zijn, daarom zou het nuttig zijn om wat deze dokter beweert nader te onderzoeken.

Ik heb Tania De winne eens opgezocht via Google en het blijkt iemand te zijn die ik hier zou bestempelen als "zweefteef", maar dat wil niet zeggen dat zij geen mening mag hebben of dat er niet naar geluisterd moet worden. Onderzoek lijkt me het enige middel om na te gaan of het klopt wat zij beweert.

Vooral de verhalen van de afgelopen week over de in Nederland geschorste dokter uit het AZ in Kortijk, die mensen behandelde door alle behandelingen stop te zetten en de "Kosmos" zijn werk te laten doen door te werken met de wichelroede, doen mij huiveren.

Gekken kunnen geen dokter worden en dat kunnen we best zo houden!

Carla Van den Eeckhout, de Belgische vrouw die woensdag werd vrijgelaten na een gijzeling in het zuidoosten van Iran, heeft vrijdag op haar blog van zich laten horen. Ze bedankt iedereen voor de steun van de voorbije dagen en zegt te hopen dat haar reisgezel Stefaan gauw vrij zal komen.

"Mag ik aan iedereen vragen om positieve gedachten te blijven houden. Stuur geen negatieve gedachten de kosmos in en laat ons één positief blok vormen voor Stefaan en uit het diepste van ons hart wensen dat hij weldra vrij is", zegt Carla op haar blog. Ze dankt ook de mensen in Iran voor de steun die ze vanuit die hoek kreeg en verzekert hen dat ze niet anders zal denken over het land na de gebeurtenissen van de afgelopen dagen. De volledige tekst is te lezen op http://www.bloggen.be/ncumisa.

Positieve gedachten in de kosmos sturen? Blijkbaar zijn die twee gegijzelde mensen in Iran dan toch de naievelingen waarvoor veel mensen hen hielden. Ik vroeg me al af waarom iemand zo gek is om naar een gebied te reizen dat door het ministerie van Buitenlandse Zaken als gevaarlijk wordt beschouwd. Wie naar dat gebied gaat werd gevraagd om de Belgische ambassade te verwittigen. Onze twee naieve wereldverbeteraars vonden dat natuurlijk niet nodig. De kosmos zou hen wel beschermen.

Naieve mensen zijn doorgaans brave zielen maar doen soms rare dingen. Hopelijk is er nu ook iemand in de kosmos die de door het ministerie van Buitenlandse zaken gemaakte kosten gaat betalen. Laat ons hopen dat haar reisgezel Stefaan Boeve snel kan vrijkomen en dat hem niets overkomt. Anders komt de kosmos misschien in gevaar! 

Het is vandaag de laatste dag van april, de maand die de geschiedenis zal ingaan als de warmste, droogste en zonnigste april ooit. Tot en met gisteren bedroeg de gemiddelde temperatuur 14,2 graden Celsius. Gemiddeld is het 9 graden in april. Het vorige record uit 1987, dat op 11,9 graden stond, is dus ruimschoots overschreden.

Stop met al dat gezaag over de opwarming van de aarde en het gat in de ozonlaag, we hebben er alleen maar voordelen van! Geen ski-ongevallen meer in de winter, minder zelfmoorden in de donkere dagen voor kerst, iedereen gelukkiger door de zonneschijn, minder natte kleren , geen vervelende handschoenen of sjaals meer dragen. Natuurlijk zijn er ook nadelen, vooral voor mensen met hooikoorts en voor wie minder tegen de warmte kunnen. Maar daar zijn hulpmiddeltjes voor!

Maar dat is nu eenmaal de natuur! Vroeger had men de ijstijd, maar die is ook op een bepaald moment gestopt. De aarde past zich nu eenmaal altijd aan, de opwarming zal volgens sommige wetenschappers en mij na een tijd wel ophouden.

Tot die tijd wil ik van de heerlijke zonnestralen genieten. Wat meer naar het naaktstrand in Bredene kunnen gaan, dat zie ik wel zitten. Ook de horeca aan de kust juicht met mij mee!

Die milieuhype begint me stillaan de keel uit te hangen! Er zijn zelfs gewiekste zakenlieden die geld uit de zakken van zweefteven en zevengranenhufters kloppen met ozontherapie!

Tip voor zweefteven: ga alleen maar in kamers waar de plafonds hoog genoeg zijn!

Een organisatie die verbonden is met de omstreden Scientology Kerk heeft informaticalessen gegeven in het Vlaams parlement. "De firma IDeAs haalde de opdracht in onderaanneming binnen, waardoor wij dit niet konden controleren", reageert parlementsvoorzitter Marleen Vanderpoorten. Dat schrijven Het Nieuwsblad en De Morgen vrijdag.

IDeAS is een firma die werkt volgens de principes van de leer van Hubbard, de stichter van Scientology. Op zijn websites vermeldde het bedrijf als referentie het Vlaams parlement. De verwijzing klopt. IDeAS heeft inderdaad parlementsleden en hun medewerkers opgeleid in courante Office-pakketten. Dat gebeurde in onderaanneming van HP.

De VLD-senatoren Luc Willems en Margriet Hermans brachten het nieuws aan het licht. Ze vragen zich af hoe een organisatie die verbonden is met Scientology zonder veel moeilijkheden of onderzoek tot in het Vlaams Parlement raakt. "Precies omdat de opdracht in onderaanneming gebeurde, konden wij de gang van zaken niet controleren", aldus parlementsvoorzitter Marleen Vanderpoorten (VLD), die benadrukt dat ze omstreden bewegingen geen enkele marge wil geven in de werking van het parlement.

Op 25 januari werd bekend dat dezelfde sekte ook infiltreert in onze scholen door voorlichting over drugs te geven. Dat een school niet de mogelijkheden heeft om organisaties te screenen daar kan ik inkomen, maar een parlement heeft die mogelijkheden wel. In Duitsland is deze 'kerk' al een paar jaar verboden. In ons land kan elke gek zomaar een sekte opstarten.

Een beetje gewemel rond New Age of Esotherie en een paar zweefteven of zevengranenhufters die het geloven en het geld stroomt binnen. Iedereen heeft het grondrecht om zich verenigen, maar als het gevaarlijk wordt moet men de sekteleiders of goeroes voor de rechter brengen. Die dan moet dan maar beslissen welke sektes verboden moeten worden.

Volgens een Zweedse studie kosten depressies in Europa jaarlijks 118 miljard euro. Twee derde van de kosten wordt veroorzaakt door het feit dat veel mensen met een depressie niet meer kunnen werken, zo meldt het Karolinska-instituut in Stockholm maandag. De behandeling zelf is nog eens goed voor een derde van de kosten.

Circa 21 miljoen Europeanen hebben met depressies te kampen, zo deelde het instituut mee naar aanleiding van de 'Internationale Dag van de Geestelijke Gezondheid', (morgen) dinsdag.

Jongens toch, zijn we dan zo verzwakt of is de wereld te hard geworden? Zit het niet allemaal in het koppeke? We zijn zo met onszelf bezig, dat we bij de minste tegenslag al depressief worden. En al dat sektarische zweeftevengeleuter (veel punten bij scrabble) over het in 'balans zijn' of  'op zoek gaan naar de kern van je geest' doet een mens denken dat hij/zij niet goed bezig is. En maar cursussen volgen zoals mediterend dansen of door yoga op zoek gaan naar jezelf, doen er ook al niet veel goeds aan. Zoveel geld uitgeven aan zulke onzin, daar zou ik pas depressief van worden! 

Meestal lezen zulke mensen dan nog van die pseudo-wetenschappelijke boeken en denken ze daarna dat ze het licht gevonden hebben. Ze denken dan dat zij alleen de waarheid in pacht hebben en dat zij alleen het juiste leven leven.

Welnu, ik volg ook een cursus, buiten geld voor kleding, voeding, woonst, vervoer en andere kleine kosten is deze cursus gratis. De naam van de cursus is: Het Leven! U kan de cursus volgen zolang u maar blijft ademen.

In München heeft paus Benedictus XVI zondagvoormiddag onder een stralende zon een eerste grote eucharistieviering in openlucht opgedragen. Circa 250.000 gelovigen waren volgens de politie aanwezig. Tot de deelnemers behoorden onder meer bondspresident Horst Köhler en ook meer dan 100 kardinalen, bisschoppen en hulpbisschoppen uit Duitsland en andere landen.

Paus Benedictus XVI riep de westerse wereld op tot herbezinning van de christelijke waarden. "Er heerst hardhorigheid voor God, iets waar we deze tijd allen aan lijden", zei de kerkvorst. "Wat over God gezegd wordt, lijkt niet meer passend voor deze tijd", klaagde Joseph Ratzinger in zijn eerste preek tijdens zijn zesdaags bezoek in Beieren.

"De westerse wereld heeft zijn redelijkheid in het geloof aan God verloren", zei Benedictus XVI. Hij sprak van cynisme, dat de bespotting van heiligen als vrije meningsuiting beschouwt en het nut van toekomstig succes van de wetenschap als laatste ethische norm verheft. "De wereld heeft God nodig. Wij hebben God nodig", zei de paus op het einde van zijn preek.

Waarom zou je nog geloven in een God of Allah als je ziet hoeveel leed religies veroorzaken. Gelovigen geloven enkel in hun waarheid, dat voor hen de enige waarheid is. Ik wil hen uit hun droom helpen. Er bestaat in het leven maar één waarheid, dat is de dood! Wie zegt dat zijn geloof de enige waarheid is, volgt gewoon een paar goeroe's die hem dat wijsmaken of maakt zichzelf wat wijs.

Maar niet alleen de oude godsdiensten zijn gevaarlijk, de nieuwe pseudo-religies zijn nog gevaarlijker. Onder het mom van Oosterse religie of geneeswijze veroveren ze ons land. Hoeveel cursussen voor zweefteven en zevengranenhufters als 'dansende jezelf ontdekken' en zogezegde spirituele massagecursussen bestaan er niet? Er zijn zelfs al mensen die onder het mom van "de NASA heeft gezegd dat het werkt" rondlopen met kleine ijzeren moeren op hun lichaam geplakt om zo beter aardstralen op te vangen. Hoe gekker kan het nog? Als je slim bent verkoop je een paar van die moertjes voor veertig euro het stuk, Verlichte geesten en simpele zielen hebben er toch alles voor over om het geluk te vinden.

Moet u geloven? Moet u mij geloven? Geloof wat je wil, als we dood zijn is al dat gezever over geloof toch voor niets geweest!  

Popicoon Madonna is nog niet begonnen met haar concert in Nederland of ze brengt al heel wat mensen in beroering. De christelijke partij SGP en de SGP-jongeren protesteren tegen het moreel verval dat zij zou veroorzaken met haar liedjes en optredens, zoals zondag en maandag in de Amsterdam ArenA.

Madonna haalde zich de woede van de SGP'ers op de hals omdat zij tijdens haar Confessions-wereldtournee aan een kruis hangt met een doornenkroon op haar hoofd.

Minister Donner liet vrijdag op vragen van de SGP weten de commotie wel te begrijpen, maar geen mogelijkheden te zien voor een verbod op de kruisigingsscène. Daarop lieten de SGP-jongeren weten na het concert van Madonna aangifte te gaan doen van godslastering. De Stichting Schreeuw om leven houdt tijdens het concert een 'gebedswandeling' rond de ArenA om te protesteren tegen de volgens de organisatie godslasterlijke songs en acts van de zangeres.

Ongelofelijk! De SGP en hun aanhangsels zijn even erg als die moslimfundamentalisten! Die kunnen ook niet tegen wat humor! Om tegen een parodie zoveel protest te tonen, daarvoor moet je goed gestoord zijn! Madonna lacht zich een bult om zoveel gratis reclame!

Nu is Madonna de laatste tijd ook wel meer het zweefteverige type geworden met haar Keballa, maar ze heeft als iedereen het recht om te lachen met al wat ze maar wil, zelfs met het geloof. Neen, zeker met het geloof! Wie niet kan lachen met zichzelf kan niet relativeren en is daardoor een gevaar voor zichzelf en in extreme gevallen voor de maatschappij!